ענת גנבה? מה פתאום?

cotarot275

משונה השער של מעריב: גם רה"מי מכריז בכותרת הראשית "ניצחתי" וגם "האהבה ניצחה", כשהכוונה לאחותו של אלירז פרץ, בתאל, שמתארסת.
הכותרת המוקדשת לסיפור המכסה את כפולה 6-7 היא "אהבה בצל השכול". כמה נמאס מהדבקיות הזאת.

איך פספסתי את חגיגות ה-OECD בפריז

העיקר שרם עמנואל חימם את היחסים איתנו וכולם מרוצים.

אני שמחה לראות שכלום לא השתנה, ופרשת נתניהו-מבקש-לא מבקש כסף על הרצאות ממשיכה. והיום, כותרת בשער ידיעות:
"בכירה באגודה למען החייל: 'כשנתניהו רצה כסף עבור ההרצאה אמרתי לו: 'לך מפה, מדברים על אנטבה, על אח שלך"
(יפית ניסן-מרום בחקירתה במשטרה בפרשת ראשונטורס)
ככה אמרה לרה"מ? "לך מפה"?
ונתניהו – מכחיש.

זוחלים לדירה
כפולת 4-5 מוקדשת לכל הזוגות שלא יכולים לקנות דירה לאחר ההנחיות החדשות. בשם אלוהים, נו, אל תקנו, גורו בדירה שכורה, מה הדרמה? בשביל מה להתבכיין "נחזור להורים"?


להיות פלסטיני

העיתונאי הספרדי אנטוניו סאלאס דילג במשך שש שנים בין מחנות אימונים של הטרור העולמי וכתב על זה ספר.

portada_palestino_0


כתבה על הספר ועליו מככבת בשער 24 של ידיעות. שווה תרגום, לא?


VTV

הזדעזעתי לקרוא שהמקור ניסתה אתמול להסתלבט על ארקדי גאידמק. לא די? לא נמאס? לא חראם?
כמה פעמים אפשר לפהק משעמום בישבת הפקה ולהכריז בסופה: אוי, מה קורה עם גאידמק, מזמן (שלושה שבועות) לא בדקנו.

קצה האצבעות

sofshavuaanataba

שער סופשבוע: אבא יגאל קם (שרי מקובר-בליקוב) פותח את האלבום המשפחתי שלו בפנינו (מי שישמע, שתיים וחצי תמונות מגיל שנה, שלוש ו-15). כלומר בפניכם. כלומר בפני כולם, ומציג את ענת קם שלא היכרתם. כך נראה מכבש יח"צ בשבוע פתיחת משפט.
ראשית, פה ושם הוא ממשיך לדבר בעבלית, בדיוק כמו בראיון שלו אצל יאיר לפיד.

אבל הכי חשוב, הוא פתח את מכבסת קם:
"אני מתנגד בכל תוקף למילה נגנב. ענת לא גנבה מסמכים. היא רק נטלה אותם ללא רשות".

"בנאדם שסופר הרבה כסף, לפעמים נשאר לו דבק בקצות האצבעות. ברגע שנמצאים בסיטואציה שאנשים מתייחסים לחומר סודי כאל קרטון ביצים, בשלב מסוים גם ההתייחסות שלך לחומר תהיה כאל קרטון ביצים".


יש עוד דוגמאות כאלו, למשל על מלטש יהלומים שלוקח כמה יהלומים הביתה, ועוד.
לא ייאמן שמישהו מסוגל להשתמש בנימוקים האלו, ולחשוב שציבור כלשהו יקבל אותם כקבילים.

העניין הוא שלאבא או לאמא אין שום יכולת להעיד על אופיו ואישיותו של ילדם. אין. הרוב המוחלט של בני האדם כלל לא מכירים את ילדיהם. בטח ובטח שלא את הבוגרים. פעמים רבות גם לא את הינוקות. להגיד משפט כמו "כאבא אני יכול להעיד שמעולם לא היה לענת שביב של רצון לפגוע בבטחון המדינה" מופרך מהיסוד. זה בדיון העניין: כאבא, אתה לא יכול להעיד.


או:
"ענת בכלל לא ידעה מה יש לה ביד. היא מסרה את המסמכים לסוכנות בטהרן? ענת הייתה בשלב מסוים בסביבה ובאווירה של קבלת ומסירת חומר עיתונאי. יפי הנפש והכתבים הצבאיים שניזונים מהדלפות ומופיעים בחדשות יכולים להגיד מה שהם רוצים, אבל זו הנורמה במדינת ישראל".

אם היא באמת לא ידעה מה יש לה ביד, אני במקום ארגון Mensa הייתי שוללת לה את רשיון הגאונות.

או: "היא התקבלה פעם כשותפה לדירה בתל אביב רק בגלל שבאודישן שעשו לה התברר שהיא מבינה בכדורגל יותר משני הבחורים שכבר היו שם"

בקיצור, אבא של ענת, שתיקה שווה זהב. ושתיקתך, כפליים.



היי, הלו, עצור
מיקי רוזנטל הוצא מחתונת בתו של אריה דרעי. בצדק, עם כל הכבוד, חוצפה.

בית המשפט
חברת ש.א.ם מרכז הגז הגישה תביעת דיבה על סך מיליון שקל נגד ישראל היום.



ברשת

נרג' הקימו אתר לבית הדפוס לוין אפשטיין.

אני מחכה לראות מה יקרה עם האתר הזה, של פייר אומידיאר, ממייסדי eBay
Peer news. הנה, אפשר לראות: Honolulu Civil Beat.

מח' הגהה

הכירו את הזקנה ב… (ynet)
mizdaron

"מצפים לביקורך בראשון ליוני" (רם עמנואל לרה"מ, מעריב). לא. ב-1 ביוני.

trgul
ישראל היום. תרגול.


לפני פיזור
צללתי לעיתונים של היום לאחר ניתוק מוחלט של שבוע. ייקח לי קצת זמן להשלים פערים. כך שאם אני טועה בהקשרים, או משהו כזה, נא לדווח.

trainfrance
תחנת הרכבת בכפר בו הייתי, מכאן נוסעים בחזרה לפריז. או לאנשהו

מודעות פרסומת

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה קצה האצבעות, שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

135 תגובות על ענת גנבה? מה פתאום?

  1. מוטי הגיב:

    השקרן הסידרתי הפחדן הסידרתי בן כספית
    דאג למחוק הבוקר עשרות תגובות שנכתבו נגדו בכתבה שהוא פירסם http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/112/476.html?hp=1&loc=4&tmp=2567

    הפחדן בן כספית מפחד מזה שמזכירים לו את האמת כל הזמן. הוא כבר לא יודע מה אמת ומה שקר אז הוא חסם לגמרי את האפשרות להגיב לו אחרי שכבר היו עשרות תגובות נגדו

    אהבתי

    • מוטי הגיב:

      תיראו מה כותבים פה על השקרן בן כספית

      דעה: מעריב ובראשם בן כספית מנסים לסכסך את ישראל עם ארה"ב

      מעריב כבר הוכיח את שנאתו לראש הממשלה והטריגר המוביל את הגועל הנפש
      הזה נבחר כמובן למי שמתאים לו, בן כספית. לא יעזור לו כל החבטות שהוא
      חוטף מול המציאות הסותרת פעם אחר פעם את פירסומיו בעיתון, בן כספית
      כמו כלב השב אל קיאו לא יפסיק.
      וכעת, כותרת ענק של מעריב מנסה לסכסך בין ראש הממשלה בנימין נתניהו
      לעמיתו הנשיא אובמה. לאחר שבמשך חודשים רבים טירטר לנו בן כספית כיצד
      נתניהו הורס את מירקם היחסים המיוחדים שהיה לישראל עם ארה"ב, כעת לאחר
      שכל השטויות שלו שוב מתנפצות אל מול המציאות, כעת שנשיא ארה"ב החל ליסוג
      ומפנים שעשה שגיאות "ושרף אצבעות" וגם "נכנס לשדה מוקשים" והוא מבין
      שעשה טעויות מול ישראל והוא משגר את ראש סגל הבית הלבן רם עמנואל להזמין
      את נתניהו כבר כעת לשיחה ידידות בבית הלבן, יוצא בן כספית ומעריב בכותרת
      שער ענקית מסיתה, מתגרה ומשפילה את אובמה כאילו כביכול נתניהו חוגג עליו

      מטרתה של כותרת זו היא אחת. לסכסך! ליגרום לאובמה הנשיא לא לפרגן יותר
      מידי לנתניהו. לא להחשף יותר מידי כמי שניצחו אותו, כמי שכופפו אותו.
      לישמור על פסון נוקשה מעט, מורחק מעט, לא ליצור כימיה אלא לשמר את הדם
      הרע שהיה ביניהם שכל כך שימח את בן כספית ומעריב.

      הבעיה היא שנתניהו זה אתה ואני, נתניהו כראש ממשלת ישראל מייצג את אזרחי
      מדינת ישראל כולם. כשהוא נפגע על ידי אומבה, זה לא בין שניהם אלא זה
      ארה"ב נגד ישראל. מעריב והכתב "הבכיר" שלו הבן כ…ספית פוגעים במדינת ישראל.

      אני באמת מאמין ומקווה, שיש שם בבית הלבן כמה אנשים שלפחות כמוני מכירים
      ומבינים את המצב הזה ויודעים ללחוש על אזנו של אובמה, "אל תתיחס לכותרות
      הללו בעיתון המצ'וקמק הזה, יש לעיתון אינטרס לסכסך בינך ובין ראש ממשלת ישראל".

      מה הכי מגעיל? שבן כספית שומר על האחוריים שלו ומיד מדווח בכותרת משנה:
      "לשכת ראש הממשלה מכחישה: הדברים המיוחסים לנתניהו אינם נכונים". הבנתם?
      תארו לכם שאני אכתוב כותרת ענק:
      בן כספית יצא מהארון, הוא מקיים יחסים עם ערבי בן 80 מרמאללה
      והנה אני מיד ממשיך: "בן כספית מכחיש: הדברים המיוחסים לי אינם נכונים"
      http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=25449&forum=scoops1&viewmode=threaded

      אהבתי

    • א. הגיב:

      ברגע שאתה כותב פחדן ושקרן בפתיחת התגובה וחוזר על זה כאשר אני מרפרף על התגובה במהירות, אני (ואני מניח שגם אחרים) מפסיק לקרוא. לא חבל?

      אהבתי

  2. באבא הגיב:

    לא היה ללוין אפשטיין גם בית דפוס בירושלים (במורדות שכונת בית וגן, כמדומני)?

    אהבתי

  3. הלל הגיב:

    מח' הגהה. מישהו מסוגל, לא מישה ומסוגל.

    ואכן.

    אהבתי

  4. תמר הגיב:

    ברוך שובך דבורה נחמדת..
    תני פירוש והסבר לתמונה.

    זה נראה כמו מיתחם התחנה אבל אני מניחה שזה בצרפת

    אהבתי

  5. בונד ג בונד הגיב:

    "ענת לא גנבה מסמכים. היא רק נטלה אותם ללא רשות“ 😀 נפלא!

    אהבתי

    • בני סלע הגיב:

      אני לא אנסתי אישה אחת! רק בעלתי אותן. ועשיתי את זה מסיבות צדקה, לגאול אותן מבדידותן. גם לא ידעתי שהמספר הצטבר לכזה גדול, אני חלש בחשבון.

      אהבתי

  6. אבא של ענת קם אוויל משריש. באמת רצוי שיסתום. אם זו תהיה ההגנה שלה היא תורשע ותחטוף קשות.

    נו, במה הסתייע ביטחון המדינה בכך שבמשך כמה שבועות אסור היה לעיתונים לכתוב "חסן ג'עג'ע"? הנה היום כותבים (כמה שבועות אחרי יופוסט, כמובן)? לא הסתייע בשיט. רק הנוחות של השטאזי הסתייעה בכך שהעיתונים לא יכלו לעשות מחקר על טענות השווא שלה לפני הגשת כתב האישום.

    וכמה מפתיע – אין להם למעשה ראיות למעט ההודאה, שככל הנראה נגבתה בעינויים (לאור העובדה שהם מסרבים לחשוף את הדו"ח הרפואי של בית המעצר וגם לא להניח לרופא עצמאי לבדוק אותו, זו ההנחה הסבירה היחידה). אין להם כלום מהמחשב שלו (אה, כן, הוא זרק את הכונן ותוכנת ההצפנה המתוחכמת אחרי שנתפס המרגל אחרי הרמטכ"ל…נכון. ובגלל זה חיכיתם שבועיים בין קבלת צו מעצר לביצועו, כי איכשהו כבר ידעתם שלא יהיה לו שום דבר בבית או במחשב).
    מדהים גם איך עורכים בכל מיני אתרים אוכלים את התעמולה שהשטאזי מדליף להם. אם מח'ול נפגש עם סוכן החיזבאללה שחסן ג'עג'ע כביכול שידך לו רק ב-2008, איך למען השם הוא בדק עבורו אתרי נפילת טילים במלחמת לבנון השנייה? איך, יא עורך כסיל תוגת אמו? מה, כל דבר שאומר לך השטאזי אתה מכניס?

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אוי רחביה רחביה,
      תקרא את זה, אולי זה יעזור לך קצת.
      http://my.ynet.co.il/pic/news/270510.pdf
      הקשר נוצר כבר ב-2004. לדעתי, סעיף 18 מעיד על הכל.
      מאיפה אתה יודע איזה ראיות יש?
      (למשל, אני רואה שפלט שיחות של סלקום נמצא ברשימת העדים).
      ותגיד, לא טענת מלכתחילה שחסן ג'עג'ע הוא כלל לא סוכן של חזבאללה? הרי מצאת אותו בפייסבוק והכל… מה קרה לטיעון הזה? אתה עוד עומד מאחוריו?

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ועוד משהו. עכשיו אתה מבין איך אפשר להיות יופי של מרגל בלי גישה למידע סודי?

        אהבתי

      • הקשר בין מח'ול לג'עג'ע נוצר אולי ב-2004, אבל הקשר עם הסוכן מדנמרק, זה שנתן לו תוכנת הצפנה וגייס אותו לפעילות בפועל, רק ב-2008.

        2. למיטב ידיעתי הוא אינו קשור לחיזבאללה, למרות שאני לא מכיר אותו אישית כמובן והכל יכול להיות. עם זאת, לאור העובדה שבית דין צבאי שיחרר את ג'מאל ג'ומעה למרות שעד העיד כי נכח בשיחה בה ניסה אותו חסן ג'עג'ע לגייס את שניהם לחיזבאללה, אני מניח שהוכחות של ממש להשתייכותו זו אין.

        פלט שיחות? ומה בכך. גם אני החלפתי אימיילים עם חסן ג'עג'ע. אז?

        לגבי "יופי של מרגל" – קשקוש מקושקש. מאיפה בדיוק ידע מח'ול איפה מתקני השב"כ עליהם מסר כביכול מידע? והאם באמת נראה לך סביר שפעיל כה בכיר בחברה האזרחית הערבית יסתכן בשביל פעולות שכל אדם עם זוג עיניים יכול לכאורה לבצע? שים לב את מי לקחו לרגל אחרי הרמטכ"ל – איזה ילד כלומניק, לא מישהו שיש לו מה להפסיד ולחברה הערבית מה להפסיד מתפיסתו.

        אהבתי

      • ואני מתנצל מראש שלא אמשיך בוויכוח הזה כרגע. אני לוקח את הבן שלי לים.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הייתי אומר עזמי בשארה, אבל אין לי כח לויכוח הזה.
        תגיד לי רק דבר אחד – לשיטתך, אין שום סיכוי בעולם שהוא אכן ריגל לטובת חזבאללה? אתה נוקט בעמדה הזאת כבר מהרגע הראשון בלי שיש לך מושג לגבי חומר הראיות.
        תיהנו בים.

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        כמדומני בתקופה שעלה נושא בשארה היו כל מיני בעלי אפים שמיד קפצו ש"כולנו בשארה" וכן הלאה? פחימה למיטב ידיעתי אכן הורשעה וישבה בכלא. זה שלא ישבה הרבה (וגם קם לא תשב הרבה) זה כי אנחנו לא באמת מדינת חוק, עדיין.
        .
        הטעון של "נו, מה כבר הם עשו" גרוע ממגוחך. מה בכלל הקשר למה שאפשר ואי אפשר לראות בגוגל ארת'? ברמה המעשית, אתה לא יודע (כלומר אתה אישית כמובן יודע הכל, הכוונה לאדם הפשוט, שאינו עתונאי עברי) איזה מידע נגיש או לא לחיזבאללה, ומן הסתם אני מנחש שלא שולחים מרגל חדש הישר לכור בדימונה. ברמה העקרונית זו צריכה להיות רעידת אדמה, כשאזרחים ישראלים, פעילי צבור שמצבם האישי לא רע, מתנדבים לסייע לחיזבאללה.

        אהבתי

    • שועלן הגיב:

      רחביה, שים לב איך הטיעונים שלך ושל מקורבי מח'ול משתנים כל הזמן ומתפתלים בהתאם למידע שנחשף לאט לאט.
      זה התחיל מזה שחסן ג'עג'ע בכלל מרוני שלא קשור לחזבאללה, אח"כ שאין לו שום גישה למידע סודי ולכן לא יכול להיות מרגל, ועכשיו שהוא מסר הודאה תחת עינויים. יש לו אחלה דימיון בשביל להמציא את כל הפרטים המופיעים בכתב האישום. ממש טום קלנסי.
      זה תרחיש ידוע אצל אשמים שמנסים להיאחז כל פעם במשהו וברגע שהוא קורס עוברים למשהו אחר.

      אהבתי

      • מרוני היה היקש על פי השם. נערכו בירורים והסתבר שלא. לא קשור לחיזבאללה – כאמור, נכון לכרגע אני עדיין מאמין שזה נכון. אין גישה למידע סודי – עדיין נכון וגם השטאזי הרי אומר ש"מתוקף היותו אזרח ישראלי" היה יכול לדעת את הדברים. משמע – אין לו גישה לשום מידע מיוחד. ולגבי הפרטים המופיעים בכתב האישום – א) אתה יוצא מנקודת הנחה שהוא באמצ המציא אותם ולא רק "הודה בהם" וב) אין לך מושג איך עובדת חקירה בעינויים, כמסתבר.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ולך, כמסתבר (שוב), אין מושג במודיעין.
        אכן, מתוקף היותו אזרח ישראלי יש לו גישה לכל מיני דברים שחזבאללה רוצה. הרשימה מפורטת בכתב האישום.
        אם הטענה שלכם (וסליחה על גוף שני רבים, זה לצורך נוחות) היא שהשב"כ המציא סיפור שלם ומח'ול רק חתם עליו תחת עינויים, מצבכם גרוע ביותר מבחינת טיעון לחפות (במיוחד כשהראיות ייחשפו במהלך המשפט).

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ורק בשביל להשלים את הרשימה:
        הטיעון הראשוני היה שכערבי הוא נפגש עם כל מיני ערבים מהעולם, ולא יכול לדעת אם הוא סוכן או לא.
        עוד אחד מהטיעונים שכבר הושלכו לפח.

        אהבתי

      • חוקר שב"כ הגיב:

        ולך, מר ברמן, יש מושג בחקירות בעינויים בשב"כ?

        הרי לך שאלה פשוטה. כשאומרים שמחשמלים בעינויים, איך בדיוק עושים את זה? אם אתה מתקשה, הרי לך משהו פשוט יותר. מקובל מאד בעולם העינויים של המוחבראת. כשאומרים בקבוק קולה של מייג'ר חדאד, למה מתכוונים?

        אהבתי

      • לא, אין לי ניסיון אישי בחקירה בעינויים, אבל אני יודע, לדוגמא, שמח'ול התלונן שנמנעה ממנו שינה. אני יודע גם שאם מונעים מאדם מספיק שינה הוא יגיד ויעשה כל דבר.
        *
        אני יודע גם על חקירה בתנוחות לחץ.
        *
        עכשיו שוב, שועלן – אם כל יתרונו של מח'ול היה בהיותו אזרח ישראלי, אפשר היה לגייס מישהו אחר למשימת הריגול, מישהו שתפיסתו לא תסב כזו מכה לציבור הערבי בישראל. מישהו כמו ההוא מהרמטכ"ל.

        לשיטתי אין דבר כמעט שאין סיכוי בעולם שקרה. אבל אם הייתי צריך להמר, הייתי אומר שמח'ול לא ריגל עבור חיזבאללה. אין שום סיבה לגייס עבור משימת "ריגול" שגרתית שכזו את מנכ"ל אתג'אה ואת אחד המדענים והיזמים המובילים במגזר.

        ולפינת הג'עג'וע – לא ניתן, אבל בנוסף להודאה, "מלכת הראיות" במשפט הישראלי גם כיום, נדרש רק "דבר מה" נוסף בלבד. ה"דבר מה" הנוסף הזה יכול להיות כל דבר. אני מפנה אותך לכנופיית מע"צ ולשלל מורשעי הודאה אחרים.

        אהבתי

      • פינת הג'עג'וע - לרחביה הגיב:

        על סמך מה אתה קובע שלחזבאללה "לא כדאי" לגייס מישהו במעמדו של מחול? על סמך איזו יומרה אתה מסוגל לשים את עצמך בעיני אנשי מנגנוני הבטחון ומקבלי ההחלטות בחזבאללה? צא ופשפש קצת בפרשיות ריגול הסטוריות (גם במדינות אחרות) ולמד שאנשים במקומו ובמעמדו של המרגל/בוגד הזה היוו מאז ומתמיד יעד לגיוס. רחביה, מוטב שתהמר בפייס או בטוטו ולא תניח את יוקרתך על קרן הצבי הרעועה שנקראת אמיר מחול.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אז איך אתה מסביר את סיפור עזמי בשארה?
        או שגם שם מדובר בתפירת תיק של השב"כ?
        חוץ מזה, אתה ממעיט בחשיבות של גיוס אדם מקושר ובעל השפעה כמו מח'ול. אמנם ניצלו אותו למידע טקטי שכל אדם פשוט יכול לתת (ואני שמח שאתה סוף סוף מבין שלא צריך גישה למידע סודי בשביל להיות מרגל), אבל גם למידע אסטרטגי כמו הלכי רוח בחברה הישראלית והערבית, ואף הצבעה על ערבים וישראלים פוטנציאלים לגיוס לחזבאללה.
        כמו-כן, בניגוד לפלאחים, אנשים בעלי מעמד כמו מח'ול וסעיד ניתן עם הזמן "לפתח" ולהביא אותם לערכיות מודיעינית גבוהה יותר (סתם לדוגמא – הפיכתם לחברי כנסת). כמו-כן, יותר קל להפעיל מישהו שיש לו סיבה מוצדקת ליסוע לחו"ל בתדירות גבוהה (שוב, בניגוד לאיזה נער מהכפר).
        לסיכום, הטענה שלך שחזבאללה לא צריכים אנשים מהסוג הזה לא מחזיקה מים (כרגיל), וכלל לא מנסה להתעמת עם הטענות המופיעות בכתב האישום (טוב, לטענתך הרי מדובר בהמצאות ממוחו הקודח של איזה שב"כניק).

        אהבתי

      • זה לא שלחיזבאללה לא כדאי כמו שלמח'ול לא כדאי. גם אם נצא מנקודת הנחה שלחיזבאללה כלל לא אכפת לפגוע קשות בציבור הערבי בישראל תמורת סיוע שכל אזרח יכול לספק – למה שמח'ול יסכים? למה לעזאזל שיסתכן ככה ויעמיד בסכנה את כל הדברים שהוא פועל למענם, ועוד אחרי פרשת בשארה?

        וגם החיזבאללה – למה שיקחו אדם שנמצא על הכוונת של השב"כ מאז ומתמיד ולא מישהו שלא כתוב לו על המצח "סיווג ביטחוני שלילי"?

        לגבי מה שהוא אמר בהארכות המעצר שלו – אתה היית שם? אני לא. לפי עורכי הדין שלו הוא אמר דברים אחרים לגמרי. מניסיוני אפילו עם מערכת המשפט הפלילית אני יודע שהפרוטוקול ראוי בקושי לניגוב התחת בתור שיקוף של מה שבאמת נאמר בדיון – וזה עוד בדיון פתוח. בדיון סגור בכלל אפשר לפברק. חוץ מזה, טבעו של אדם שבור זה שהוא שבור ואינו מתקומם נגד שובריו.
        *
        שמע, יכול להיות שהוא עשה. יכול להיות גם שהירח עשוי מגבינה ושהצעד הקטן לאדם של ניל ארמסטרונג באמת בוצע באולפן הוליוודי, אבל לא הייתי מהמר על זה. אם לשב"כ היה קייס הם היו מתנהגים אחרת, היו מסכימים לחשוף את הדו"ח הרפואי לדוגמא.

        ורק לציין פרכה אחת בכתב האישום: מצויין שם איזה בסיס שהוא דיווח עליו כי הוא מוקף גדר ולכן לא ניתן לראות בו אנשים או כלי רכב – אבל בכל זאת הצליח הנאשם למסור למפעיליו את מספר הביתנים שבתוך הבסיס??? איך בדיוק?

        אהבתי

      • פינת הג'עג'וע - לרחביה הגיב:

        למה הסכים? תשאל את המרגל/בוגד.
        למה אנשים מסכימים? לא יודע. הסכימו, מסכימים, יסכימו.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        השאלה שלך לגבי מח'ול מתאימה לכל מרגל שהיה אי פעם איפשהו. ועדיין, יש מרגלים. מה התשובה? כסף, אידיאולוגיה, מצוקה, פרופיל אישיותי מסויים, אשתו לא נותנת לו, או כל דבר אחר שאתה מסוגל לחשוב עליו.
        ולגבי חזבאללה – הוא ינסה לתפוס כל דבר שהוא מסוגל, והוא לאו דווקא יודע מי במעקב של השב"כ ומי לא, ובכל מקרה אין לו יותר מדי מה להפסיד אם הסוכן ייתפס בסופו של דבר (סה"כ התועלת גדולה מההפסד).
        אתה נטפל לזוטות כי אתה לא רוצה להתמודד עם העיקר. וסתם כדי להפריך את הפרכה שלך – יתכן והבניינים גבוהים מהגדר, כך שניתן לספור אותם אך לא לראות אנשים וכלי רכב בתוך הבסיס. לחילופין, ניתן אולי לתצפת על הבסיס ממקום מרוחק אך גבוה יותר, וכך לספור את הבניינים.

        אהבתי

      • פינת הג'עג'וע - לרחביה הגיב:

        ואין שם פרכה: היתה גדר. אנשים וכלי רכב שמתחת גובה הגדר – לא ראה. גגות של ביתנים ומבנים שמעל גובה הגדר – ראה, מנה, רשם ודיווח. לא פרכה, לא פרכית ולא עמאיית.

        אהבתי

      • "אז איך אתה מסביר את סיפור עזמי בשארה?
        או שגם שם מדובר בתפירת תיק של השב”כ?"

        אין לי מושג. העניין מעולם לא התברר בבית משפט ולא הוצגו כל ראיות. כשמדובר בעזמי בשארה ספציפית אני מוכן להאמין שייתכן הדבר, כי הוא ממש עשה דוקטורט בלבדוק איפה עובר הגבול. אבל עומר סעיד? בנאדם שהקים סאטרטאפ עם יהודים? שבחר במנכ"ל יהודי על פני מועמד מהכפר שלו? האף שלי אומר לא סביר.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        עומר סעיד יצא יחסית (בדגש על יחסית) נקי. הוא לא הסכים להיות סוכן, ו"רק" המליץ על מועמדים אחרים. מח'ול לעומת זאת…

        אהבתי

      • חוקר שב"כ הגיב:

        אם אתה לא יודע לענות אפילו על השאלות הפשוטות ביותר הקשורות בעינויים, יכול להיות שכשאתה מדבר על עינויים אין לך מושג מה מוגדר כעינוי? מה החוק אומר לגבי עינוי ולא מה רחביה ברמן מגדיר כעינוי? יכול להיות שאתה להוט מדי להסיק מסקנות לפני שכל העובדות בידיך?

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        הרגת אותי עם "האף שלי אומר לא סביר".. נדמה לי שהיה לנו את הויכוח הזה לפני כמה שבועות כאן ואז האף שלך טען שגם שאר החשודים לא סבירים? ואצל בשארה, מה אמר האף שלך? ופחימה? צא מהקטע של "האף שלי". גם כשעתונאים ותיקים בהרבה מדברים על האף שלהם אין לזה שום משמעות: האף של מיברג טען שאין מצב שהאמריקאים יבחרו באובמה. האף של אדם ברוך ניבא כל שבוע במעריב את הקריסה הכלכלית הנוראית שהנה תיכף מגיעה בזמן שנתניהו ופישר בנו את אחת המשקים היחידים בעולם שכמעט לא ניזוקו במשבר האחרון. אין לאף אחד אף.

        אהבתי

      • ניר – על בשארה עניתי שדווקא הוא לפי האף שלי יכול להיות. לגבי פחימה – היא דווקא מאששת את העמדה שלי. גם אצלה כתב האישום המקורי היה מרעיש ונגמר בנפיחה. לגבי המתקן עם הגדר… נו. זה בהנחה שמדובר בבניינים שגבוהים מהגדר. והרעיון עם התצפות מרחוק בכלל הרג אותי. אם מרחוק, אפשר לראות גם כלי רכב ואפילו, אם מניחים משקפת, גם אנשים.
        *
        ובגלל, גוגל ארת' הופך את כל הדיון הזה לדי מגוחך. באמצעותו אפשר לספור בדיוק כמה בניינים יש איפה. נדמה לי שגם אחד הביטחוניסטים שהתראיינו לאחד הסמרטוטים בנושא דיבר על זה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הדיון הזה מגוחך כי אתה התחלת בו, כאילו שהסיפור הזה של ספירת הבניינים דרך הגדר כן או לא הוא רלוונטי כהוא זה לשאלה האם מח'ול מסר ידיעות לסוכן חזבאללה.

        אהבתי

      • זנב לשועלים הגיב:

        זה תרחיש ידוע ששועלן נודניק וקטנוני
        זה תרחיש ידוע ששועלן משחק אותה כאילו הוא לא ימין בעוד שלמעשה הוא אחד הפאשיסטים וסותמי הפיות הגדולים כאן בתגובות
        זה תרחיש ידוע שאין חדש תחת השמש והשועלן המעיק כתב בנתיים רק 23 תגובות ועוד מעט הוא יתחיל שוב להעיר למגיבים אחרים שהם כותבים כאן יותר מדי (ז"א יותר ממנו, פויה)

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        איזה יופי. אין לך מה לענות לשועלן אז אתה מנסה לזרוק עליו קקי. "פשיסט", אלא מה? כל מי שלא מקבל מיד את דעתך הוא פשיסט. לך תעשה שעורים, ילד.

        אהבתי

    • פינת הג'עג'וע הגיב:

      אוי ברמן, ברמן – אתה קשקשן על. לא ניתן להרשיע אדם על סמך הודאה בלבד.

      אהבתי

      • פינת הג'עג'וע - לרחביה הגיב:

        1. מסכים איתך שבתי המשפט שולחים חפים מפשע לכלא, אבל זה נושא לדיון אחר – על שיטת המשפט והממשל הרצויה.
        2. אמיר מחול הוא מרגל/בוגד. מרשימת העדים שבכתב האישום ניתן להבין שיש ראיות רבות נוספות מלבד הודאתו – שגם על פי דבריו בהארכות המעצר שלו – נגבו באופן חוקי וכשר למהדרין.

        אהבתי

  7. שועלן הגיב:

    האבא הזה גאון לפחות כמו הבת שלו.
    בשביל להסביר שזה לא גנבה, הוא משווה את מעשיה למעשי גנבה פרופר.
    מטענת ה"לא ידעה מה יש לה ביד" אני מבין שבעצת עורך דינם הם עשו סופית 180 מעלות מהטיעון האידיאולוגי שהיא השמיעה בחקירה הראשונה לכיוון התועלת האישית.

    אהבתי

    • פודינג ארנב הגיב:

      כבר מהראיון שלו בטלוויזיה לאחר חשיפת הפרשה ניתן היה לראות שהאיש לא חכם. השימוש שלו בהיבריש היה מערר חמלה

      אהבתי

    • ליאת הגיב:

      הוא אבא שלה. אבא שלי היה עושה הכל, הכל, וגם הוא עילג לפעמים. אז נכון, עדיף לענת שאבא שלה לא יתראיין. אבל הוא אבא שלה, הוא לא יכול להתאפק.

      אהבתי

  8. אמיר הגיב:

    שאלה: ככה אמרה לרה”מ? “לך מפה”?
    תשובה: כשהיא אמרה לו את המשפט הזה הוא, קרוב לודאי, לא היה ראש הממשלה. אני מתקשה להאמין שבתור רה"מ הוא היה עוסק בהשלמת הכנסה דרך מתן הרצאות.

    אהבתי

  9. יוא"ב הגיב:

    לאחר שדן מרגלית פרש מ"מעריב" הפך בן כספית לכתב הבכיר והוא משמיץ השכם והערב את ראש הממשלה וגם הכותרת של היום "ניצחתי" הינה כנראה שקר כי לשכת רוה"מ מכחישה. נראה כי למעריב אין אמצעים לשלם לעיתונאי ידוע והגון וכספית נהנה מההפקר.באשר לענת קם שלא גנבה מסמכים אלא נטלה אותם אז גם אתי אלון לא גנבה מהבנק למסחר אלא רק נטלה את הכספים.

    אהבתי

  10. בונד ג בונד הגיב:

    ניצחונות בעמוד הראשי של מעריב: ביבי ניצח, האהבה ניצחה וגם "אפל ניצחה את מיקרוסופט".
    ממש מצעד הניצחון!

    אהבתי

  11. פנימדיבור הגיב:

    – ענת היא באמת יהלום רק שיהלום צריך לשמור בכספת ולא ולחשוף אותו לעיני כל, יחד אם זאת אני מאמין שלאחר השלכת הרפש של הקוראים על ענת ועל אביה, היהלום ימשיך לנצוץ ולשמור על ערכו מבלי שיצטרכו לעשות ממנו תכשיט עיתונאי.

    – אני מאחל לאחותו של אלירז פרץ שתביא אלירז נוסף לעולם כי חסר במחסנים של הצבא עוד 'קדושים' מתים.

    – לביבי אני מאחל שיעשה עוד הרבה כסף מאחיו המת ושזחיחות הדעת שלו תשים אותו במקום אחת ולתמיד

    – אה, ברוך שובך לארץ 'הקודש',לאוויר המזוהם ולתחנות הרכבת המלוכלכות כאן

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      תגיד, כשהיא תגיד בבימ"ש שהיא עשתה את הכל בשביל להיות עיתונאית, שלא היה לה מושג איזה חומרים יש שם בכלל, ובוודאי שלא עשתה שום דבר מטעמים אידיאולוגים – גם אז תגיד שהיא יהלום? (כספת = כלא?).
      זה יהיה רגע המבחן האמיתי של תומכי קם. מה תעשו כשהיא תתנער לחלוטין מטיעוני האידיאולוגיה ותטען לתועלת אישית בלבד. האם גם אז היא תהיה ראויה להגנה נלהבת?

      אהבתי

      • איגי פלדמן הגיב:

        תמיד נזכור את אמירתו האלמותית של אביגדור פלדמן מהסרט "הפליליסטים": אנחנו לא מתעסקים באמת של הלקוח. לא צריך לפרש, נכון?

        אהבתי

    • חפץ חיים הגיב:

      כמה לשון הרע, כמה!

      אהבתי

      • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        ענת קם ראויה להגנה, בהקשר התקשורתי הספציפי ובמיוחד בפורום או בבלוג שעוסק בביקורת תקשורת, בלי קשר ליכולת ההתנסחות או הפרשנות של אביה, ובלי קשר לעבירות שלכאורה אכן ביצעה.
        זאת, מעצם העובדה שבלי אנשים כמו הילדה הזאת, וממש לא משנה אם מדובר בשחיתות בטחונית, כלכלית או פוליטית, לטמבלים שמגיבים כאן כמו אוטומטים, ולציבור הרחבשנחשף אפילו לפחות מידע, לא יהיו כלים להבין מה הממשלה שלו עושה בשבילו או נגדו. כלומר, חוץ מהודעות לעיתונות של אבי בניהו וניר חפץ.
        אם זה המקסימום שאליו אתם שואפים להגיע – בבקשה. אם לא – תהיו חכמים, לא צודקים.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כי בשם העיתונאות החופשית הכל מותר ופרוץ ואין חוק?

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        כבוד הרב, ענת קם ראויה להגנה רק בבית משפט ורק מסיבה אחת, והיא: כל נאשם, ולא משנה במה, זכאי להגנה.
        .
        מלבד זה, אפילו על טענת "הגנה מן הצדק" – היא לא עונה. המעשים המיוחסים לה חמורים מדי מכדי שאנשים עם מעט שכל בראשם ומעט הגינות (גם בהקשר התקשורתי וכו'), יספקו לה הגנה.
        .
        היא בישלה את הדייסה הזאת – שתאכל אותה.

        אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        אני לא חסיד : בספר "תורת מהרי"ץ" של הגאון רבי יוסף צבי דושינסקי זצ"ל פירש עפ"י מה שכתוב בחובת הלבבות,
        שראו נבלה.
        ואמר אחד כמה היא מסרחת.

        על זה אמר החסיד: אדרבה, ראה כמה שיניה לבנות. הרי שיש ללמוד מכל דבר ומכל בריה מעלות טובות ויפות,
        ואפילו מנבילה מוסרחת צריכים לחפש מה יש בה דבר מועיל וטוב.

        לא הגעתי לדרגת חסיד שיכול לראות בנבלות דברים יפים וטובים, אולי אתה יכול למרות שגם לכתוב 'כמה לשון הרע יש כאן' זה גם 'לשון הרע'…

        אהבתי

      • שפשף הגיב:

        יש לה חזה מרהיב.

        אהבתי

      • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        לא, שועלן חמודי.
        ב"הגנה" היתה כוונתי להסתכלות בפרופורציה. בוא נגיד שענת קם לא עשתה נזק למדינה יותר ממה שיובל שטייניץ, לדוגמה, עשה כשאישר לחברה כלשהי שהלוביסט שלה הוא גיסו לייבא מאות עובדים זרים.
        וזה לפני שגילינו הגיסשל מי מרוויח מהקמפיין נגד עובדים זרים, בכל אמצעי התקשורת.
        אז רבאכ, בואו לא נשכח מי הסכנה האמיתית למדינה – מקבלי ההחלטות, לא פקידות הלשכה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נכון, ענת קם, כמו כל אדם, זקוקה להגנה. לא זכור לי שמישהו יצא נגד זה פה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מי שהוציא את העניין מפרופורציות זה בעיקר התקשורת, כי מדובר באחד משלה. אם היה מדובר בחייל עלום שם הפרשה היתה נשכחת כעבור יום.
        ועדיין, פוטנציאל הנזק (שעדיין אינו ידוע בעיקר מכיוון שהיא איבדה דיסק שמעולם לא נמצא) של מעשיה של קם גדול בהרבה מקומבינה להבאת 700 עובדים זרים לחפור מנהרה (שאף ישראלי לא יעשה זאת).
        אנרכיה בסגנון איש הישר בעיניו יעשה היא סכנה אמיתית למדינה לא פחות משחיתות שילטונית.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        שועלן, אני מזכירה לך שגם ואנונו היה עלום שם עד שהפרשה נחשפה. אני לא חושבת שעצם העובדה שענת קם היא "אחת משלנו" גרמה לתקשורת להוציא את כל העניין מפרופורציה.
        ענייני ריגול תמיד היו ויהיו סקסיים יותר מכל נושא אחר, בעיקר במדינה כמו שלנו.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אין מה להשוות בכל מובן אפשרי (שם היה אטום, עיתון זר, מוסד, חטיפה וכו').
        וזה לא רק זה שהיא בעצמה עיתונאית (זה רק מה שהתחיל את הבאזז בברנז'ה כשעוד היה צו איסור פרסום), אלא גם שהעיתונאי לו מסרה את המידע ברח לחו"ל מחשש מהשב"כ. גם זה הוסיף לא מעט לקלחת.
        אם היה מדובר בסתם חייל שגנב מסמכים סודיים והעביר אותם למישהו שהוא לא עיתונאי, הפרשה לא היתה זוכה להד הזה. אולי יום אחד בכותרות אם בכלל בכותרות (תלוי מה שאר הדברים שהיו קורים באותו יום).

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        אני לא משווה בין שתי הפרשות. השתמשתי בואנונו כדוגמא לארגומנט שלי בכל הנוגע לענייני ריגול ונושאים בטחוניים רגישים.
        אני משוכנעת שגם אם חייל עלום שם כלשהו היה מוסר מסמכים מסווגים (לגורם עויין, למשל), הוא היה הופך ל"גיבור" תקשורתי.
        זו דרכה של התקשורת הישראלית, ובכלל. כאשר סיפור הוא בעל פוטנציאל סנסציוני, היא תשתמש בו ותטחן אותו עד דק. או עד הסנסציה הבאה.

        אהבתי

  12. ליהי הגיב:

    V, ברוכה השבה.
    צללתי לתמונה של תחנת הרכבת והיא כל כך יפה ומזכירה לי נשכחות, שממש לא מתחשק לי להגיב על הפוסט.
    .
    כי כמו שכתבת – כלום לא השתנה. אותן חדשות, אותם מגיבים/תגובות (שועלן, איך החיים שלך?), ובקיצור: פיהוק ארוך. ספרי ספרי קצת איך היה, מה עשית, איפה בדיוק היית, הצלחת במשימתך? שווה להקדיש לזה פוסט :-]
    .
    אגב, בפעם הבאה אני באה איתך (כן כן, צרפתית היא שפת אמי ושגורה בפי על בוריה).
    .
    בינתיים, a tout a l'heure.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      תודה. זהו, שהבנתי שאיש לא מתעניין במה שעשיתי.
      התגובה היחידה הייתה מרמור על תמונות הברווזים/אווזים באגם.
      אשר על כן הבנתי שאני לא בדיוק בנאדם, אלא יותר מכונה שצריכה לספק משהו ותו לא. אז הפנמתי.

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        את יודעת, ממש עצוב לי לקרוא שזה מה שאת מרגישה. לא הייתי כאן לאחרונה ובעת שהותך בחו"ל רפרפתי בקטנה.
        .
        חבל מאד שזה היחס שאת מקבלת, כי אם יש משהו שאי אפשר להגיד עליך זה שאת מכונה. והפוסט "זה קורה" המרגש והכה אנושי שלך ב"לחיות את חייה" – בהחלט מעיד על כך.
        .
        מחכה לשמוע. ואני בטוחה שעוד כמה כאן ישמחו גם כן.

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        שלום , ברוך שובך. אני מקווה שנהנית. חבל שאת מגיבה בפולנית .

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אופס, ביקורת אישית נוקבת.
        קודם כל הכל כמובן בהומור.
        מכיוון שיש לך פה במה חופשית, נוצרה התחושה שאת לא כ"כ מעוניינת לפרט מה בדיוק עשית (הבנו דוקומנטרי, לא הבנו על מה), אז גם לא ניסינו (אוי, עברתי סופית לדבר ברבים) לסחוט מידע.
        נפלנו במלכודת הפולנית הקלאסית (ואני אומר את זה כביקורת על עצמי, כי כנראה שחיים שלמים בסביבה של נשים פולניות זה לא מספיק בשביל ללמוד).

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        תסתכל עליהן ותראה אותך. זה מדבק, חומד :-]

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אוי, איזה אשמות חמורות, ובעיני אין כמו המילה שמתחילה ב"פ" בכדי לדכדך אותי
        בכל מקרה, לא זה העניין, ונכון,רק היו מעט תגובות שכאלו, אבל חשתי וויבז של אי שביעות רצון ומרמור על שא. אין מי שמחליף אותי בימים האלו ב. העזתי לפרסם פוסט אורח שלא נוגע בשוטף ג. ברווזתי פעמיים
        ולא, לא התכוונתי להישאל, וכו',
        בכל מקרה
        על מעלליי בנכר או בכלל, אכתוב בבלוג האישי שלי, לא פה, כפי שיודעים הפולנים והלא פולנים

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        איכשהו נראה לי שהפוסט האורח הנ"ל מתאים בהחלט לחול על חלק מתגובות המרמור (איזו מילה עדינה) כלפייך. פיכס.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        אויש, זה כל כך פאסה להשתמש ב"פולניות" בכל פעם שמישהו (בעיקר מישהי) מקטר או מתלונן. אבל שמתי לב לדבר מעניין: מי שמנציח את הסו-קולד פולניות, הם צאצאי/ות העדה עצמה.
        מעולם לא שמעתי שמישהו מאשים מרוקאי ב"מרוקאיות" רק בגלל שהוא מתעצ'בן.
        .
        (נו, טוב, חוץ משועלן שמאשים אותי בזה לפעמים lol)

        אהבתי

      • לדבורית 1911 הגיב:

        כבר כתבתי בעבר שיכולת לתת לכתוב את הפוסטים היומיים לאדם/מת אחר/ת ולמיטב הבנתי זה היה אפשרי בהחלט (בלי להיכנס לפרטים). את עשית את הבחירה שלך (וכמובן זכותך לעשות כרצונך) ולכן אין זה יפה, וזה גם לא הוגן, לבכות עכשיו (פוליות עלק) ש"חשתי וויבז של אי שביעות רצון ומרמור על שא. אין מי שמחליף אותי בימים האלו" (גם אם פה מדובר ב-א. מתוך א-ב-ג).
        בירצי.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אענה לך בהרחבה (ובפומבי) למה שכתבתי לך לפני הנסיעה בקצרה:
        1. זה בלוג פרטי, שלי, ואני חתומה בו על כל מילה.
        1. א. אני לא מעלה שום טקסט שלא ערכתי ובדקתי.

        2. זה לא משהו שיכולתי לעשות, לבדוק כל מילה משם, כשאין לפני את העיתונים, ובגלל מצב האינטרנט, גם כל עבודת העריכה (תיאורטית, שהרי לא היו לי עיתונים) הייתה מסובכת וגוזלת המון זמן שלא היה לי.

        3. אי אפשר להחליף ססמאות לבלוג הזה, ולא הייתי מעלה בדעתי לתת למישהו, ולא משנה כמה אני מכירה אותו, מפתחות לבלוג. זה לא היה אפשרי גם מבחינת הממונים והמממנים פה.

        4. כך שבכל מקרה העצה שלך הייתה לא מעשית ולא מתאימה לפורמט הזה אף כי הודיתי לך כבר מראש על הכוונות הטובות שלך

        אהבתי

  13. ליהי הגיב:

    טוב, בכל זאת אגיב. רק על הידיעה הקטנטונת שהבאת מ'ישראל היום' שלא כולם שמעו את אזעקת התירגול.
    .
    חה. כאילו שמי ששמע נחפז למרחב מוגן (אולי רק בבתי"ס ובמוסדות ציבור). אבל מה שיותר גרוע ומפחיד הוא, שהתרגילים המגוחכים הללו לא יעמדו במבחן המציאות אם וכאשר… ממש בדיחה (עגומה) התרגיל הזה.

    אהבתי

  14. משפט ראשונטורס קורס הגיב:

    "השופטים התנגחו בתביעה והביעו מיאוס מתוכן העדויות מטעמה. "מאין יבוא עזרנו? מספיק", רטן השופט צבן"

    " מצעד העדים מטעם התביעה ותוכנם הקבוע של דבריהם עוררו את זעמם של השופטים, שמתחו ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות."

    העדה: "לרוב, כשאדם יושב ב'ביזנס', שומרי הראש לא נמצאים שם איתו. זה עולה הרבה כסף ומגדיל את העלויות. אם אני זוכרת נכון, הייתה בקשה שעוד פרסונות ישבו איתו וזה נראה לי מופרז". בתגובה לדברים שאלה עו"ד נגב את העדה: "ואם אני אומרת לך שמדובר בדרישה של הביטחון שאי אפשר לערער עליה?" – ומרום, מצדה, ענתה כי: "זה לגיטימי".

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3895003,00.html

    אהבתי

    • מידע חשוב ביותר הגיב:

      אחרי תקרית "החמורים" של אורי קורב שקלו בפרקליטות להחליפו בתיק ואולם נאלצו להחזירו כיוון שאף פרקליט לא הסכים לקחת על עצמו את התיק נגד אולמרט בטענה שמדובר בתיק תפור בלי שום סיכוי בבית המשפט. כשהאמת אחרי פרשת אולמרט תתברר הארץ תרעד ופרקליטים ושוטרים יועמדו לדין.

      אהבתי

    • י.כ. הגיב:

      פרשת ראשונתורס מבוססת, באופן גורף, על הוצאת דברים מהקשרם. ההקשר הכולל, אשר נעלם מכתב האישום אך לצערו של קורב מופיע שוב ושוב בבית המשפט, הוא כזה: אולמרט סייע יותר מכל מנהיג אחר לעמותות וארגונים בגיוס כספים ועשה זאת בחינם. הוא דרש בתמורה רק החזר הוצאות (בניגוד לאחרים שקיוו להכנסה שמנה). קרה שנגבה מימון כפול ולעומת זאת קרה שלא גבה בכלל את ההוצאות ששילם, כך שברור שלא מדובר ב"שיטה" להתעשרות, אלא לכל היותר בהתנהלות רשלנית של לשכתו (שמה לעשות, בהיותו ראש עיר ושר עסוק טיפלה בשלל עניינים באותה העת). ההצגה המעוותת בכתב האישום, ממנה משתמע שבמערכת היחסים עם האגונים הם לכאורה נגזלו, רק מראה עד כמה הפרקליטות רודפת את האיש. כל העדים חוזרים ואומרים שאולמרט נתן להם שרות מצויין וסייע יותר מכל מנהיג אחר לגיוס תרומות עבורם.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        יגאל, מה קרה? שוב שכחת את הטיפול היומי?
        בסדר, אולמרט הוא אחד מל"ו הצדיקים, אין כמוהו בעולם, יותר מברבאבא.
        לא רוצה לשמוע על כך יותר פה.
        לך, קח את הצדיק שלך והמשיכו בקיום מצוות.
        ואני חוזרת ומזכירה לך: נוכחותך לא רצויה כאן.

        אהבתי

      • מוזיקלי הגיב:

        בכל זאת אגיד כי ביקשתי מאולמרט סיוע בעניין שנראה לי חשוב. הוא היה ראש עירית ירושלים. כל חברי ממפלגת העבודה במעמד של שרים ומנכ"לים הבטיחו הבטחות ולא עשו דבר, ורק אולמרט הליכודניק, שידע כי ממני לא יוכל אי פעם לקבל דבר, אפילו לא קול בבחירות, התגייס ממש, כתב מכתבים , הרים טלפונים, עודד ויעץ. אז איני יודע אם הוא אחד מל"ו או לא, אבל מה שסיפרתי קרה בדיוק כך.

        אהבתי

  15. עדכון/תוספת הגיב:

    זריקת עירוי רצינית למעריב.
    http://www.news1.co.il/Archive/001-D-239844-00.html?tag=14-47-10

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      OK, אז עכשיו גם מעריב הפך לסוג של ישראל היום, במובן שהתשלט עליו איזה מיליונר שמשקיע בו כספים בלי שום היגיון כלכלי. כנראה שזה נובע מכך שללהיות בעל עיתון יש אופציות כלכליות שלא מופיעות בדו"חות של רואי החשבון.

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        שועלן, ועל מה בדיוק אתה מסתמך בדבריך "שהשתלט עליו איזה מיליונר שמשקיע בו כספים בלי שום היגיון כלכלי"?
        .
        סתם לזרוק מילים לחלל, רק כדי להגיב, ומבלי שאתה יודע את פרטי העיסקה ותוכניותיו של המשקיע, לא הופכות אותך למבין גדול בעניין הזה. ובכלל.
        .
        לפעמים, יפה שתיקה וכו'.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        את צודקת. אין לי יותר מדי מושג (לא בציניות).
        רק ראיתי בדה-מרקר שלפי העסקה השווי הכולל של מעריב הוא 35 מיליון דולר (כ-130 מיליון שקל), בזמן שרכיב משקיע בעסקה כ-200 מיליון שקל (וזה לא שהוא מקבל את כל 100% המניות במעריב).
        אז מבחינה כלכלית גרידא, מדובר פה בהימור גדול מאוד (גם אם יש לו תכניות מופלאות).
        http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20100527_4411

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        חלק ניכר מההשקעה שלו הולך לכיסוי החוב של מעריב הנאמד ב-110 מיליון ש’. בנוסף הוא יזרים 60 מיליון ש' לעיתון, כאשר חלקו יהיה שווה לזה של הכשרת הישוב/משפ' נמרודי.
        .
        תסכים איתי שד"ר רכיב לא צבר את הונו הרב מבלי להשתמש בהיגיון כלכלי כלשהו. אני בטוחה שהוא יודע בדיוק לאן כל שקל שהוא מכניס לעיתון הולך.
        .
        אין ספק שהרכישה הזאת תסייע למעריב להתרומם. השאלה המשמעותית, לדעתי, היא: האם זה יקרה גם מבחינת התכנים (ואופן הצגתם), הכותבים, העיצוב וכו'.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הוא עדיין שם 200 מיליון שקל וקיבל בתמורה משהו ששווה במקרה הטוב 70 מיליון שקל. אני מוכן להתערב שלא בפעולות מהסוג הנ"ל הוא צבר את הונו. בגלל זה אני אומר שכנראה שבלהיות בעל עיתון יש יתרונות שלא מופיעים בחישובים הכלכליים הסטנדרטים (ומכאן ההשוואה לאדלסון).
        מבחינת מעריב – ברור שמדובר בסוג של משיח שגואל אותם ע"י שפיכת מיליונים, ובטווח הקצר העיתון יפרח (יחסית למצבו כרגע). עם זאת, לצערי, זה מזכיר לי יותר מדי את המקרים של גידאמק ואגייאר בבית"ר.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        עכשיו, כשאתה מסביר, אני מבינה למה התכוונת ונוטה להסכים איתך, שיכול מאד להיות "שבלהיות בעל עיתון יש יתרונות שלא מופיעים בחישובים הכלכליים הסטנדרטים".
        אין לי מושג מהם. אולי זה עניין של פרסטיז' יותר מאשר של צבירת הון ונכסים נוספים.דבר תמוה משהו, בעיקר בתקופה שבה מצב העיתונות בשפל. אבל כמו שכתבתי לעיל, אני בטוחה שהוא יודע מה הוא עושה ושהוא לא נכנס להרפתקה הזאת על ה'בבאללה'.
        אגב, מה היו השיקולים שסיפקו גאידמק ואגאייר במקרה של בית"ר?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        גידאמק ניסה בעיקר לקנות כח פוליטי (מהעם, לא מהמנהיגים) ואגייאר נראה לי שסתם היה מונע משגעון גדלות משיחי.
        המיליונים שהם זרקו בבית"ר עזרו בטווח הקצר, אך עם נפילתם הצפויה (אי אפשר להפסיד לאורך זמן), נפלה גם הקבוצה. אני חושש שאותו הדבר עלול לקרות גם במעריב (אני לא רואה איזה נס אפשר לעשות שם כשבכל העולם קיימת אותה הבעייה).

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        נכון. גם אני לא חושבת שיקרה פה נס. ובכל זאת, למרות שאני לא נמנית על קוראי וחסידי מעריב, אני מברכת על המהלך.
        אם העיתון לא היה נרכש, בחלקו לפחות, לא רחוק היום שהוא היה סוגר את שעריו. דבר שיכול היה להיות בבחינת מכת מחץ ותעודת עניות, הן לעיתונות והן לחברה הישראלית.
        נחיה ונראה.

        אהבתי

      • קופיקה הגיב:

        שועלן, יכול להיות שאתה לא זוכר שגאידמק קנה גם את רדיו 99?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זוכר. אז?
        (ההתנהלות שלו בבית"ר היתה כמו בשאר העסקים שלו בארץ – קונה ביוקר, משלם משכורות עתק ביחס לשוק בשביל להביא "כוכבים", ובסופו של דבר – ההתרסקות הבלתי נמנעת).

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אולי יש פה ערכים פילנתרופיים בכלל, ואכן, להיות בעל עיתון זה להיות בעל עוצמה חסרת תקדים
        זאת אומרת שלאו דווקא שיקולים כלכליים טהורים של "הכנסתי שקל ואני רוצה להרוויח עליו "300, פעלו במקרה הזה

        אהבתי

    • לא נעים לומר הגיב:

      אבל אני לא ראוה בכך בעיה. תוכנית רדיו לא מוכרחה לצטט צהובונים (ישר"ה, ידיעות, מעריב) באותה מידה שהיא מצטטת עיתונים רציניים (הארץ, מקו"ר). ואת ההעדפה של הארץ על פני מקו"ר, עם כל הצער שבדבר, אפשר להסביר בקלות: במשך רוב השבוע, הארץ רחב ומקיף בהרבה ממקו"ר. כן, חבל שאין עיתון איכותי שאינו הארץ בישראל, אבל זה לא אומר שאדם שמחפש חדשות מוכרח לקרוא צהובונים כמו ידיעות וישראל היום או עיתונים דלים (במהלך השבוע בלבד) כמו מקור ראשון.

      אהבתי

    • ???? הגיב:

      איזה קרציות. כמה ציוניות יכולה להיות לסותמי הפיות הפשיסטים, המגדירים עצמם כאגודה "לזכות הציבור לדעת". הרי אתם רוצים למנוע מהציבור לדעת את מה שנוגד את דעתכם.

      אהבתי

  16. שטייניץ/גרי חכים/שוחד!! הגיב:

    בשיחה עם "הארץ" אתמול, הבהיר חכים כי הטענה שלפיה זכה לתמורה עבור עזרתו באמצעות קידום ענייניו על ידי שטייניץ מופרכת לחלוטין. "אז מה אם עזרתי לו בדרך? אני לא מצפה ממנו לכלום. מעולם לא עירבתי אותו בנושאים האלה, הוא רחוק מזה", אמר.
    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1170779.html

    אהבתי

  17. שועלן הגיב:

    http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=zb20100527_454251
    רני רהב ממציא עיר חדשה בעולם – סאן פאולו.

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      לא שזה מצדיק את 'המצאתו' של הג'יניוס, אבל זו טעות נפוצה לכתוב סאן פאולו במקום סאו פאולו.
      הוא לא היחיד. תעשה גוגל ותראה.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אני יודע שזו טעות נפוצה (לפי גוגל, משהו כמו 5%), אבל מדובר של חברה שאשכרה טסה לעיר הזאת אני מצפה לקצת יותר.

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      אני מניח שהטעות נפוצה דווקא בקרב אלה שנוסעים לשם, כי בפורטוגזית זה נשמע ככה:
      [audio src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Br-SaoPaulo.ogg" /]

      אהבתי

    • ליהי הגיב:

      נייס. והאוסקר להמצאה הגרועה מכולן הולך כמובן ל'קרוקס'.
      .
      בחיי, אני מוכנה לשלם למי שיאסוף את כל הקרוקס בעולם וישמיד אותם.

      אהבתי

  18. עובר אורח הגיב:

    מטריף את הדעת. לא בודק אם מישהו כבר העיר. הכותרת במאמר מערכת: "בחינה לא חינוכית" היום בהארץ על הבחינה שנגנבה או לא. לפי מערכת הארץ כולם אבל כולם אשמים. שר החינוך, מנכלו כותבי הבחינה החילופית, מי לא אשם? מי לא אשם התלמידים שגנבו או שהפיצו שמועה שנגנב, הם לא אשמים בכלום. ולדעת "הארץ" העונש על הגניבה? בחיי כתוצאה "…ולהקל על התלמידים .. אפילו לא מילה וחצי מילה על גניבה. על כך שבמערכת חינוך שבנויה על מינימום של אמון נוכחות של גנבים ונוכלים הורסת את המערכת. לסיכום: זה לא בחינה לא חינוכית זה עיתון לא חינוכי לחלוטין. איך זה מתחבר עם סיפור ענת קם בלאו ו"הארץ" והפיכת ישראל לקליפטקרטיה שכל אחד יחשוב לעצמו. והדרישה להקל על התלמידים זו הצעה לעתיד – גנוב פרסם שגנבת ואז משרד החינוך ייתן בחינה קלה יותר. עיתון מגונה.

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      צודק בעניין הארץ. העיתון הזה השתבש לגמרי לאחרונה. וחבל.
      אגב, העונש שקיבלו התלמידים על הגניבה היה בחינה קשה יותר, כפי שפורסם ולא כפי שאתה ציינת.

      אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        שלום ליהי
        ועל זה מתלונן "הארץ" על זה שנתנו להם בחינה כנראה קשה ולדעת מערכת "הארץ" היה צריך לתת להם בחינה קלה יותר.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        או, סליחה. זה לא היה כל כך ברור (לי) מהניסוח שלך. בכל מקרה, אנחנו מסכימים :-]

        אהבתי

    • אורן הגיב:

      לא כל התלמידים הדליפו את המבחן, למה צריך להעניש את כולם?
      אני חושב שמשרד החינוך טיפל בצורה נכונה בבעיה, ולדעתי לא הייתה להם כוונה להקשות או להעניש קולקטיבית אבל בגלל המצב שנוצר, לא הספיקו לוודא כמו שצריך שהרמה של המבחן סבירה.

      אהבתי

  19. בונד ג בונד הגיב:

    הידיעה המשמחת של היום:
    "ערוץ 10 – גורמי חקירה: אולמרט אינו חשוד כי קיבל שוחד על סך מיליון שקלים באמצעות זקן, אלא 100 אלף שקלים בלבד" (אתר הארץ, מבזקים)

    אהבתי

  20. עובר אורח הגיב:

    ובנושא החדשות הגדולות. אתם שמים לב שבקרקס שמתחולל מול חופי ישראל ממשלת תורכיה הפכה לארגון זכויות האדם הגדול ביותר העשיר ביותר הפעיל ביותר בעולם. ושימו לב איך ציפר ידידינו בחושו הנפלא כבר נהייה לא מזמן אזרח תורכי מחדש.

    אהבתי

  21. בונד ג בונד הגיב:

    זהו, אנחנו ב-OECD (רשמית)
    הנאום של ביבי:
    http://interwebcast.oecd.org/conferences/2_884/sp/vod.php
    החל מ-30:30 בערך.

    אהבתי

  22. מיזדרון זה דווקא מילה לא רעה. זה בכלל יכול ללכת לכיונים מענינים. זה כמו הכלאה בין מכונת כתיבה ותירס שמעבירה את השורה בסוף? זה אותו הדבר רק שזה הכלאה בין מסדרון למיזרון. במקום הזקנה של ההוא עם האין פילולה אפשר לשים שם איזה דיילת חיננית ומאבטח חטוב וסיפור הזוי על מעשים שלא יעשו באווירון של ראש ממשלתנו האהוב והמיטה הזוגית שלו ושל רעייתו? למה לנו אין סיפורים כאלה על ראש ממשלה? למה רק לצרפתים מגיע? זה הכל התקשורת אשמה.

    אהבתי

  23. ברוכה השווה… התגעגענו!

    אהבתי

  24. אחד-1 הגיב:

    ברוכה השבה. קחי את הזמן. כלום לא השתנה…

    אהבתי

  25. שמוליק הגיב:

    זה רק נדמה לי או שכולם פספסו את העובדה ששוב הוחלף עורך "המגזין" של מעריב? והפעם-סימון טטרו במקום מעין זיגדון. נכתב איפשהו?

    אהבתי

  26. בונד ג בונד הגיב:

    דבורית, אם טסת הבוקר יכול להיות שראית את לה-פיגארו של היום, עם תמונה גדולה של ביבי בעמוד הראשון + ראיון על עמוד שלם ותמונות נוספות. מאד אוהד.

    אהבתי

  27. פודינג ארנב הגיב:

    שוב שאפו לעמיר פלג ("פלג בחמישי") שמטגן את ברקוביץ'-ארבל ואת השידור השכונתי והאומלל של גמר ליגת האלופות בערוץ 10. באותות ובמופתים הוא מראה שברקוביץ' אידיוט, קנאי עלוב וקטנוני ברמות

    אהבתי

    • פודינג ארנב הגיב:

      חוצמזה מכבי שוב הפסידו את האליפות, כנראה שבכל זאת המשיח הגיע. איזה כיף לראות את השחצנים האלה נופלים שוב על הפנים

      אהבתי

  28. פודינג ארנב הגיב:

    ולווט, לגבי הדירה את צודקת לחלוטין. הישראלים המפונקים חייבים דירה משלהם, אחרת "יחזרו להורים". הם חפים מכל הבנה או מחשבה סביבתית, כלכלית וחברתית. הם מוכנים להשתעבד לבנקים 30 שנה בשביל חתיכת נדל"ן עלובה, ולחטוף גזירות על הראש כל שני וחמישי. תפסיקו לקנות בתים, חבורת אובססיבים. גורו בשכירות, חבורת משחיתי סביבה

    אהבתי

    • אורן הגיב:

      העניין הוא, שאם לא יקנו מספיק דירות חדשות, גם המחירים של הדירות להשכרה יעלו בצורה קיצונית.

      אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s