אצבעות שחורות 4.12.9

בני שישים לראיון
התקשורת בישראל מתרגשת מאוד מאנשים שמלאו או תכף ימלאו להם שישים. ייתכן שהכותבים והעורכים משוכנעים ששישים זה הגיל שבו רוב בני האדם מתבקשים להתחיל להחזיר ציוד, ונמלאים תדהמת כשמתברר להם שאנשים בגיל הזה יוצרים וחיים ואוהבים ועוד. ראו את שלוימה ארצי זוכה לערוך גיליון, דני סנדרסון, המתקרב לשם, מקבל ראיון, מתי כספי, כנ"ל, גידי גוב יהיה בן 60 באוגוסט, נדמה לי שהוא כבר רואיין על כך, אבל גם אם עוד לא, תתכוננו. בטוח היו עוד כמה בחודשים האחרונים, אבל הנה מתברר שגם יגאל בשן חוגג תכף שישים. לא סיבה לראיון (הארץ)? ברור.
תמיד הראיונות האלו ילוו בשאלת פחד המוות, הזקנה, אובדן או התעוררות הליבידו, שהרי מדובר בתופעת טבע, בחיה נדירה שעוד שנייה תכלה, ויש לברר איתה, אחת ולתמיד, איך זה שם, מעבר להררי החושך.
שימו לב, החוגגים הם גברים, ממיטב יוצרינו. עוד לא ראיתי אישה בת 60 שזכתה לראיון בהגיעה לשם (רק גילה אלמגור, במלאות לה 70, תוך הצגתה כבת 30).

זה מוביל אותי לסטארט אפ: ערכות ראיון לכתבים לפי הקטגוריות הבאות: זמר בן 60, שחקן בן 22 שמשחק את המלט, זוכת כוכב נולד, מודחת האח הגדול, פוליטיקאי פורש שעבר לעסקים, איש עסקים משגשג שתורם לחברה, סלב מכל סוג שהוא שחווה הארה; סלב שהחלים או מתמודד מ/עם מחלה קשה, כוכב/ת ישראלית שעש/תה את הוליווד, וכנהלאה. השאלות הרי יהיו תמיד זהות, אז למה להתאמץ ולהתעלג איתן? נכין ערכה, תצטרכו רק לשלוף את המסמך הרלוונטי בעת הראיון וזהו.


haaretz412

מוסף הארץ

ועדת המדרוג
רבות כבר נכתב פה על ועדת המדרוג, עוד מיומה הראשון. אני חולפת עליה כבזק מדי שבוע, בעיקר כדי לא להבין, לעתים כדי להתעצבן. וזו הייתה מנת חלקי השבוע: תחת גבוה/רע "מאבטח הרמטכ"ל חשוד באונס – מבצע ענבי זעם". מצרפת עשרה סימני שאלה.

לבקש הקהל, הראיון של אסתי אהרונוביץ' עם דורון שפר.


רוני גלבפיש (תקנו את שמה) ויובל סער על טיפול ברשת.  לא, זה לא נושא חדשני, וכבר נכתב על כך בעבר, אבל עדיין, מעניין, מעורר תהיות, ולא מאוד משכנע, אותי לפחות, כמי שיודעת כמה התקשורת הבין אישית ברשת מטעה ומבלבלת, ואיזו מיומנויות יש לפתח בקריאה טקסטים שצריכים לתאר או להעביר יחסים.
אבל צרורות לכותרת:

"זמננו תם
(enter)
אתה פנוי בשבוע הבא?
(enter)"


התבוננתי חזור והתבונן בכתבה "פנים לכאן ולכאן", על כוכבי הוליווד המוזרקים, ואין לי כל כך מושג למה הכוונה, מאחר שהתמונות לא מחזקות את דברי הכותב/ת, ששמו/ה שמור במערכת כנראה.


הארץ השבוע

אני חולקת מכל וכל על המאמר של ב"צ על מאבטחי המריונטה שהתאנשו פתע. הקביעה הבסיסית שלו לקויה: להפך, המאבטחים לא צריכים לפעול כמריונטות בשום שלב בעבודתם. הם צריכים להפעיל הרבה רגישות, שכל ישר ואנושיות, ולדעת לקרוא אנשים בצורה הכי טובה שאפשר. פס ייצור? להפך. העובדה שהמאבטח  חשוד באונס (או/ו מעשה סדום – שכלל לא ברור לי למה זה לא פשוט אונס וזהו – ובנסיון אונס) לא קשורה לעבודתו, ואין להשליך מכאן לשם.


עוד פעם הוא?
במסגרת הפינה שהמצאתי ממש עכשיו, על כך שיש פול של מרואיינים קבועים, בלי אף חריגה כמעט: רני רהב מתראיין למדור הסוגר של ממון על חיבתו למוזיקה מזרחית ולריטואל סופשבוע שלו.
לאותה פינה מצטרף אברם גרנט, למשל. כל זיז בקריירה שלו שווה דיווח?

hamusaf412

המוסף לשבת, ידיעות
עינת פישביין ויוסי יהושוע ראיינו את אהרון וצביה קרוב, הפצוע הקשה ביותר של עופרת יצוקה, שיצא למלחמה הישר מליל הכלולות שלו.
זוג שיכול להיות נערי הפוסטר המקומיים של העשור החדש. טעונת ציניות ככל שאהיה, לא יכולתי להתעלם מחמידותם וטוהרם.


7 ימים
יאיר לפיד כותב על ראיון הטלוויזיה שערך בשעתו עם קרנית גולדווסר, שהשיבה על שאלתו, אחרי שהתפרסם הדו"ח שקבע שרגב וגולדווסר מתים, בו אמרה "אני מאמינה שאודי חי", וסתמה בכך את הגולל על הדיון הציבורי. כלומר, לפיד אומר שלא באשמתו, ולא באשמת הבמאי בני כרמלי, שכיוון אליה באקסטרים קלוז אפ, כל זה קרה, אלא בגלל שכך נבנית דרמה, ואין מה לעשות, היא רמסה את המציאות.
את המדור שלו, המתייחס לעוד דוגמאות המסבירות איך העובדות מתמסמסות בעיתונות נוכח הרגשות הוא מביא מתוך עבודת המאסטר של גולן יוכפז בחוג ללימודי ביטחון באונ' ת"א. העבודה עוסקת בשאלה אם התקשורת חטאה לתפקידה בפרשת רגב-גולדווסר.
נקווה שהעבודה של יוכפז תזכה לחשיפה נוספת, ואפשר יהיה לקרוא עוד ממנה.


יפה השער עם אברם גרנט בגשם. את הכתבה לא עניין אותי לקרוא. צטערת.

7yamim412


מתברר שהטור של דניאלה לונדון היום, הקורא למדינת ישראל לכפות בורקה על נשים, עורר הדים חיוביים רבים בקרב תל אביביות ותיקות, שקצה נפשן בעבודת התחזוקה האינסופית של מריטה, צביעה, מיצוק וקיצוץ.


תרבות מעריב
באין למעריב גיליון בעריכתו של שלמה ארצי (שערך את 7 לילות), החליטו על מחווה חמודה בכותרות ובכותרות הביניים – שורות ושמות משיריו:
מהשער עם פתאום עכשיו פתאום היום, דרך אומרים ישנה ארץ, שאלה של השקפה, "נשתוק מעט ביחד", "חיילים מתים בלב" וכנהלאה.


העיר

הראיון המדובר עם רון מיברג (איתי זיו).


הצילום השבועי לילד: איה המאבטח?
באחד העיתונים התפרסמה השבוע תמונתו של המאבטח בלי פקסול ובלי ברדס על הראש.
איך?
בידיעה שכלל לא קשורה לפרשה.
מי מבסוט מזה? עורכי העמודים והכתבים הרלוונטיים שיודעים מיהו, ונהנו מהתעלול.
מי ודאי נחרד? הארוסה הלהוטה, המשפחה, עורכי הדין והמשטרה.
אבל מה יעשו להם? כלום.


מה לעזאזל קורה בדובאי?
שער המארקר
"…שליח המארקר לדובאי גילה מרכזי קניות מתפקעים, רחובות גדושים במכוניות ופארקים הומי אדם"…
שער ממון
48 שעות בדובאי
"החנויות ריקות, הכבוד פגוע, העשירים מסתתרים".
להבדיל מהתיאור הנחרץ הזה, גד ליאור, הכתב, דווקא מספר שמצא "דובאי של ניגודים".
ב-גלובס יש תיאורים ורדרדים יותר או פחות.
כתבות כאלו, על תיאורים שונים לגמרי של אותו מקום, אפשר למצוא בכל מקום ועל כל מקום. 48 שעות, וגם 48 ימים לא יכולים לתת תמונה מלאה ומאוזנת של מקום.


VTV
לראיין עיתונאי ולנוח. טליה פלד קינן ראיינה את החתן סבר פלוצקר. איך היא קוראת לו?
"לא בעל הון, לא איש שלטון, אזרח קטן עם עט ביד, שהשפעתו עצומה. קשה לדמיין היום את עולם הכלכלה בישראל בלי סבר פולצקר".
שכחנו לכתוב: אזרח קטן שכותב בעיתון הכי גדול.


ההרצאה שלא הגעתם אליה
כנרת רוזנבלום נכחה בהרצאה של רוברט גוטליב, העורך הראשי של קנופף וסיימון ושוסטר, ועורך הניו יורקר לשעבר. הוא דיבר על עריכה, עבודת העורך הספרותי, הוצאה לאור, כולל דוגמאות וניים דרופינג מעורר קנאה.
הנה היא בשלושה חלקים (זה ארוך, נא לקחת נשימה).

חלק 1
חלק 2
חלק 3


תרבות וספרות
בני ציפר על המתרגמת יהודית שרגל שהלכה לעולמה. לא קרובת משפחה.



ישראל שישבת
ראיון מעניין עם "הסופר הכי לוהט בניו יורק", בנו של האופנובנק, ליאל ליבוביץ'. אבל מה, בפירואט מרשים אין בו מילה על הצבא (הוא עזב את הארץ בגלל שנקעה נפשו, ולכן זה רלוונטי לראיון). לא בגלל שאני רודפת לא-מתגייסים אני נטפלת לכך, אלא משום שהעיתון כנראה לא רצה להתעמק בסוגייה, וכך דילג עליה בנונשלנט, שירת? לא שירת? איפה? למה?
לא לעניין.
מתברר שליבוביץ' שירת בדו"צ. וכבר דוברר לא פעם בעיתונות המקומית.


מח' מנויים שלום
לא ברור איך מתנהל ישראל היום ומה האג'נדה שלו בעניין תפוצת העיתון. אבל הנה מיילים מהימים האחרונים, משני אנשים שונים, שמאירים פינות חשוכות:

1. "מעצבן להשכים לתחנת הרכבת בנהרייה ב-8:30 ולשמוע מעובד התחנה שבימי ו' לא מגיע ישראל היום. כלומר, זה כנראה מקומון שמתחזה להיות עיתון ארצי.
ברשת הוא מאד לא נוח. חיפשתי פעם כתבה מסוימת והוכרעתי מבלי שאמצא אותה".


2. "התקשרתי למוקד השירות של ישראל היום בבקשה לקבל את העיתון לביתי. מסתבר שהם 'מילאו את מכסת המנויים' שלהם וכבר לא מצרפים חדשים למעלה מחצי שנה. עם זאת הסכימו שם לקבל את פרטי האישיים ולצרף אותי אם וכאשר תיפתח מכסת מנויים נוספת".


טוקבקים
ההמלצות של בועז כהן
ישראל היוםגונן גינת במאמר מצוין על הסיבה האמיתית לאלימות שהפכה לחלק מהיומיום הישראלי: הצפיפות הבלתי נסבלת. הוא מביא מחקרים רציניים המוכיחים בעליל את הקשר שבין יותר מדי אנשים הנמצאים בשטח נתון, לבין אלימות שרירותית וקיצונית.

העיר

1. הטור של אלון עידן (מעולה כהרגלו). האיש הזה שנון + אג’נדה. גם ביקורות הטלוויזיה שלו בהארץ, כנ"ל.
2. איתמר הנדלמן סמית (מפתיע) חוזר לרצח נאוה אלימלך. קשה לקרוא אבל טקסט נטול התחכמויות, ישיר וחריף.
מסקנה: האלימות המטורפת נגד ילדים לא החלה בשנים האחרונות.

7  לילות טקסט פנטסטי של רונה קינן.



טוקבקים שנמחקו ויימחקו
– המכנים אדם "המיץ של תחתית השקית" (ומטאפורות דומות);
– המלווים בקללות;
– הכוללים עובדות לא נכונות על התנהלותו המקצועית של אדם (ככל שידיעתי מגעת, או/ו בכפוף לפנייתו/ה).

בגלל שנחה עלי הרוח אתמול והיום, לא מחקתי וגם לא התייחסתי לטוקבקים המגדירים אותי כסובלת מפיגור שכלי (וגם לא לזה הטוען שהזקנה גורמת לי לשכחה). חראם עליכם, הנאלצים לקרוא את הטקסטים שלי. יש להעניש את מי שמכריח אתכם לסבול.


לחם עבודה
דורון רוזנבלום מודיע בטורו שהוא יוצא לחופשה של כמה שבועות. כך שהמכורים מתבקשים להרגיע עם הוונטולינים בשבוע הבא.


מח' וידוא עובדות
איפה למד נמרוד נוביק?
המארקר, עמ' 13, מסגרת: תואר שני ושלישי מהאוניברסיטה העברית.
עמוד 14, טור שני: "נוביק השלים תואר שני ושלישי (מחקרים אסטרטגיים) באוניברסיטת פנסילבניה.


זרזיף ספורט
ישראל היום
,  עמוד 24, ירמי אולמרט הפך לרמי.
ובאותו עמוד: טבלת הציונים של מכבי ת"א מול לובליאנה – דיאור פישר, שחקן מכבי ת"א, מופיע גם בטור של לובליאנה.

מקור ראשון, טעויות בכיתובים בכתבה החביבה על הרוקיז ב-N.B.A:
בכיתוב לצ'ונסי בילאפס מדנבר נכתב "ג'וני פלין", הרוקי של דנבר מינסוטה.
בזה של טיי לאוסון מדנבר כתוב "דארן קוליסון", שזה הרוקי של ניו אורלינס.


בלוגלנד
בידיעות תל אביב יש ראיונצ'יק עם גיא חג'ג', בעל בלוג המוזיקה הייחודי עונג שבת. אם במקרה לא מכירים אתם אותו.


רועי ארד עובר ללאומי.


לפני פיזור
הצעות? למישהו יש משהו לומר?

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אצבעות שחורות, עם התגים , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

90 תגובות על אצבעות שחורות 4.12.9

  1. HananHarel הגיב:

    "הצעות? למישהו יש משהו לומר?"
    מה קורה בעיתונות החרדית. מה הוא מאמר המערכת בעיתון במשפחה?

    אהבתי

  2. אזדרכת הגיב:

    אין לי מושג מי רואה את ישראל היום, חוץ ממהמבלים בבתי הקפה, ועוד תושבי כמה בניינים בעיר, שמשום מה דווקא לפתח דירותיהם מגיע העיתון הזה כל בוקר.

    אהבתי

  3. אני הגיב:

    "עוד לא ראיתי אישה בת 60 שזכתה לראיון בהגיעה לשם "
    אולי כי הן נוטות להצניע, שלא לומר להסתיר, את גילן המדוייק ?

    (שלוימה ?… )

    אהבתי

  4. אני הגיב:

    "מתברר שהטור של דניאלה לונדון היום, …עורר הדים חיוביים רבים בקרב תל אביביות ותיקות…"

    מראה מקום, סימוכין, משהו ?…

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      הטור מופיע רק ב-7 ימים. כידוע, 7 ימים לא עולה לרשת.

      מי הנשים שחיבבו? שיחות סלון, בית קפה ורחוב.

      אהבתי

    • ani am הגיב:

      בטח אצל חבר שלי לשעבר, שאמנם לא קורא עיתונים, הוא כבר לפני חודשיים דיבר בהתלהבות על בורקות (מדובר בבחור ממוצא אשכנזי, משכיל מאוד, בעל הכנסה מרשימה).

      אהבתי

    • דפי קודיש וייכרט הגיב:

      והוא אף מתכתב, ביודעין או שלא, עם הראיון באותו גליון עצמו עם בעלה של "אמא טאליבן" עטויית הבורקה.

      אהבתי

  5. שלום הגיב:

    ליאל ליבוביץ' שירת בצה"ל שירות מלא ביחידת דובר צה"ל

    אהבתי

  6. מהצד הגיב:

    גם דרור בורשטיין כתב על יהודית שרגל המנוחה ועל היחס למתרגמים.
    http://www.notes.co.il/burstein/63039.asp
    בעיתונות המודפסת, אגב, פשוט מתעלמים ממתרגמי כתבות ומאמרים. אין קרדיט אף פעם. זה ממש מרגיז.
    אצבעות הפעם במיוחד מלא כל טוב – יש מה לקרוא עד מחר.

    אהבתי

  7. שין הגיב:

    ישראל שלנו (בהמלצה של בועז)?
    כנראה הכוונה לישראל היום.

    V: יס יס יס

    אהבתי

  8. שפרה הגיב:

    1. חיפשתי באתר "הארץ" המטורלל (אני מאלה שעדיין מבכים את היעלמותה של גרסת "המהדורה המודפסת") את הראיון עם יגאל בשן, אך לשווא. אפשר לינק?

    2. טור הבורקות של דניאלה לונדון דקל – מעולה

    3. הראיון עם גרנט משעמם אפילו את התחת של גרנט, ואת זה אני אומרת אחרי שקראתי את כ-ו-ל-ו

    4. לספקטור טור חזק ועצוב

    5. אצבעות שחורות בלי הפנייה לסייד קשוע? הכל בסדר?

    אהבתי

  9. נחש הגיב:

    הא, מעריב כבר נסגר, עיתונאים נזרקו לפח ושום מילה על סופשבוע/מוספשבת. תודה

    אהבתי

  10. הופה היי הגיב:

    הראיון עם יגאל בשן הוא לא לרגל יומהולדתו השישים אלא לרגל אלבום חדש שלו שיצא בימים אלה.

    אהבתי

  11. רמונה הגיב:

    ועדת המדרוג ב"הארץ" מתמיהה אותי כל פעם מחדש – למה זה טוב שטייגר וודס ואישתו מרביצים זה לזה?
    ולמה זה טוב ש-40% מהבנות ו-25% מהבנים לא מתגייסים? ואני לא מאנשי העליהום על המשתמטים, ובכל זאת מוזר לי שמציינים זאת כמשהו טוב.
    מישהו מוכן להסביר?

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      ובאותה רובריקה של גבוה וטוב נמצא: "מסתמן: 980 אסירים פלסטינים תמורת גלעד שליט. ריבוי התאים הפנויים החדשים הוא זמן מצויין לעריכת תוכנית הבראה בשב"ס".
      אם זה כ"כ טוב לשחרר 980 אסירים שחלקם הגדול רוצחים המוניים, למה צריך לחכות שיחטפו לנו חייל בשביל לעשות כן? ולמה לא לשחרר כבר את כולם?
      לפי ועדת המדרוג (וכנראה רוח עיתון הארץ בכלל), רצוי לסגור את בתי הכלא ואת צה"ל (וכנראה שאת המדינה בכלל).
      .
      ועוד משהו קטן באותו מקום – ההדחה של החודדית מהאח הגדול מוקמה בצד הרע. למה? כי שנה שעברה זעקת הנשים (בעיקר) לאחר סיפורו של בובליל אודות מעשה שקרה לפני 30 שנה (שאפשר להגדיר אותו כיום כהטרדונת שלא קרה לאחריה כלום) לא עזרה והוא לא הודח. אז מבחינתם, ההדחה של חודדה מחזקת את תחושת העוול שלהם, כי למה היא כן ובובליל לא. צפניה מחזיק באותה דעה ממש.

      אהבתי

  12. קורא הגיב:

    בעיניי הראיון עם דורון שפר היה גרוע וסתמי. כל הראיונות עם שפר נראו בדיוק אותו דבר, ועשרות כאלה כבר פורסמו, אז למה עכשיו? מה זה, עוד פילר?

    בקיצור, לא ראוי לשער ולא ראוי אפילו למקום בתור סתם כתבה באף מוסף.

    אהבתי

    • אסקלנטה הגיב:

      כן, באמת הראיון עם שפר לא מחדש כלום.
      בכלל, אולי זה משהו שלי, אבל כל הראיונות עם החוזרים בתשובה נראים לי אותו דבר, אותם ציטוטי רבנים, אותה התלהבות חסרת מעצורים מהתורה, אותו האור שפתאום נתגלה. נשמע כמעט כאילו כולם עברו חינוך מחדש ועכשיו הם טהורים וראויים, שלא כמונו שעוד לא זכינו לראות את האור. בררר…

      אגב, ראיונות עם חוזרים בשאלה שונים מאוד זה מזה ולכן גם מעניינים יותר.

      בכל מקרה תודה על הלינק לראיון.

      אהבתי

      • מסטיגאמפ הגיב:

        בגלל זה אמרתי שהם נראים לי אומללים. הם עוברים משבר נפשי, או משבר רוחני, קשה ביותר. הם חייבים איזו דוקטרינה נוקשה שתכניס אותם לתלם, אחרת יתחרפנו לגמרי. החזרה בתשובה מראה על חרדה גדולה. אם הייתי ציני הייתי אומר שגברים עושים את זה כדי לצאת ממירוץ העכברים של כסף, הצלחה, תהילה וכו'

        אהבתי

      • הפוסל, במומו וגו' הגיב:

        אדם אינו מבחין בדבר שלא נמצא בו עצמו. או במילים אחרות: הכל בעיני המתבונן – הכתב שבוחר להביא את מה שנוח לו לשמוע ולכתוב, והקוראים שמשחררים את הפוביות והמועקות שלהם למקרא הדברים.

        אהבתי

  13. גולדן VS שהם הגיב:

    החלטת למחוק תגובות, ציטוט: "הכוללים עובדות לא נכונות על התנהלותו המקצועית של אדם (ככל שידיעתי מגעת, או/ו בכפוף לפנייתו/ה)".

    מה זה "התנהלותו המקצועית"? כתבתי שגולדן לטעמי הוא כותב לא טוב. אפילו גרוע. בלי קללות ("המיץ של הזבל" הוא קופי של מישהו אחר). פשוט כותב גרוע. מתחכם. טרחן. מתיש. מותר להגיב ככה, גברת דבורית? לטעמך לא. "ככל שידיעתך מגעת" הוא גאון? ודעתך היא תורה משמיים?

    או/ו החלטת למחוק "בכפוף לפניית גולדן". זה מה שקרה? מה מותר הגולדן מכל אדם אחר? לא נעים לו שמישהו חושב שהוא כותב מאוס? גולדן מתפרנס מלכתוב דברים כאלה. עושה את כל הקריירה המפוקפקת שלו מכתיבה על אחרים. לא מראיין, לא אוסף עובדות, אלא כותב על אחרים שהם גרועים, מאוסים, טרחנים. מעביר ביקורת על "התנהלותם המקצועית".

    מדוע זה אסור, גברת דבורית?
    את מתנהגת כמו הדודה הזקנה של רזי ברקאי. כמו האחראית על האינטרנט. אין לך שמץ מושג בביקורת. מביש שאת מתעסקת בביקורת תקשורת. את מוזמנת למחוק, זו הרי ביקורת על "ההתנהלות המקצועית" שלך. הא?

    ואולי דברי השבח שכתבתי על עמית שהם הקפיצו אותך? כתבתי, "הארץ הוא מזמן לא ביתם של המבריקים, ומקרה עמית שהם יוכיח". זו הסיבה?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      דברים בשבחו של עמית נכתבו פה, כולל על ידי, מיליון פעם. אין לי מושג על מה אתה מדבר.

      הדברים שכתבת לא נכונים.

      אין בנאדם אחד שביקש ממני למחוק תגובה על אודותיו שלא נענה. וגם כשיכתבו עליך תגובות דוחות, אמחק אותן.

      חוץ מזה, מה יש לך לחפש בבלוג שלי לאור דעתך השלילית עליו ועלי:
      1. אין לי שמץ מושג בביקורת תקשורת.
      2. אני מתנהלת כמו הדודה הזקנה של רזי ברקאי.
      סע לשלום, למקומות יותר מוצלחים שם תוכל להפריח ססמאות בלי שמישהו יפריע לך.

      אהבתי

      • עלי לרוע המזל הגיב:

        לא יכולים לכתוב תגובות, ואני לא זקוק להגנתך הדובית. כי אני לא משתייך לחוג המקצועי-סמולני שלך, של גולדן ושות'. אבל עכשיו אני מבין טוב יותר את חופש הדיבור שלכם – מותר לכם להטיח ביקורת באחרים, אבל לאחרים אסור לכתוב על העבודה שלכם.
        ואת גם טועה- תגובתי המקורית לא כוללת את הציטוט שאת מיחסת לי. אלה כבר מים מתחת לגשר. תהיו בריאים.


        V: צודק, זו לא הייתה תגובה שלך, אלא של מישהו אחר, ואני מתנצלת. אבל אל דאגה, גם הדברים שאתה כתבת לא נכונים, כולל ההבלים על "החוג שלי" ועל הקשרים (הלא קיימים) שלי עם גולדן. אבל עובדות זה לא דבר חשוב. לא בשבילך בכל אופן.

        תהיה בריא גם אתה. שלום.

        אהבתי

      • שפרה הגיב:

        אני לא הבנתי: מה לא נכון במה שהוא כתב? נניח שגם אני לא חושבת שגולדן הוא עורך דגול או כותב דגול, מה הבעיה עם כך שהדברים יופיעו פה?

        אהבתי

    • סיגל הגיב:

      הדיון בכישוריו של שי גולדן מחמיץ את העיקר – גולדן עצמו הוא לא הסיפור, אלא שולחו דב אלפון, האיש שמתעורר מדי בוקר, מביט במראה ואומר לעצמו שהוא מתת אלוה. אלפון מן הסתם קורא את התגובות האלה על גולדן, ומנחם אותו שהעיקר שמאייתים את שמו נכון, שהרי לשיטת אלפון, אם יש באז סביב הגימיקים שהוא מייצר, סימן שהשמש שוב זורחת לו. לכן אני מציעה שמעתה ואילך תמקדו את הדיון בביצועיו של אלפון. כלומר, ביום שבו יתגלו משמעותיים כאלה בשוקן 21 (ואני לא מתכוונת למני פרשיות מין בסגנון הכאילו-צרפתי החביב על העורך הראשי). ומילה לוולווט – התגובה מנוסחת כאן באופן כזה שאין בה שמץ של לשון הרע או חדירה לפרטיות, כך שגם אם מאן דהוא יבקש למחוק אותה, אין סיבה להיענות לתכתיביו

      אהבתי

      • רונן הגיב:

        לדעתי, גם ההצעה הנ"ל מחמיצה את העיקר. כמנוי וותיק של הארץ הייתי רוצה לדעת מה בדיוק תפקידו של מייקי דגן, ומה הוא בדיוק עושה בימים אלה במסגרת תפקידו כאחראי על המוספים

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        תודה, בניגוד לרושם שאולי, חלילה, קיבלת, אני בהחלט יודעת איך דברים אמורים להיות מנוסחים, והבנתי לבד.

        אהבתי

  14. נעמה הגיב:

    לגבי דורון רוזנבלום היוצא לחופשה: מה יעשו נטולי הוונטולין? ואת מי נקרא?

    אהבתי

  15. ירמי הגיב:

    תיקון טעות – NBA: ג'וני פלין הוא רוקי של מינסוטה, ולא של דנבר –
    http://www.nba.com/playerfile/jonny_flynn/index.html?nav=page

    V: תוקן, תודה

    אהבתי

  16. funkusit הגיב:

    1. אני חושבת שראיון עם גרנט אמור להיות מעניין. הקריירה שלו מעניינת ובטח ההתפתחויות האחרונות, שמלוות בהרבה ארס וחוסר פרגון מצד "העם". מצד שני, תודה למי שהודיע שהוא משעמם למה לא באמת בא לי לקרוא אותו.

    2. אלון עידן זה הכי עונג שבת

    אהבתי

    • שפרה הגיב:

      כשהוא מתראיין אצל אסייג וברקוביץ', זה יותר מעניין (קרה ממש לאחרונה)

      אהבתי

    • אפי הגיב:

      בטח אמור להיות מעניין, אבל כששולחים את גידי ליפקין, כתב החצר וידידו הטוב של מיסטר גרנט, שלא טורח לשאול אותו שאלה אחת מעניינת באמת (כמו למשל למה הוא מעדיף תמיד לפעול כחפרפרת בתוך הקבוצות שהוא מגיע אליהן, מאחורי הגב של המאמן המכהן, ולא כמו כל אדם אחר, להמתין בסבלנות ומבחוץ לפנייה רשמית?), וממלא את הכתבה במחמאות, ציטוטים מפרגנים של אלכס פרגסון, ואיזכורים על מינויים פוטנציאלים וסנסציונים שהיו יכולים אולי להיות (אולמרט דיבר בשבילו עם ברלוסקוני על מילאן. חחח…). זוהי כתבת יחסי ציבור מפוארת והקורא מרגיש מרומה.

      אהבתי

  17. ארצי, כספי, בשן, סנדרסון, גוב ? זה בכלל היה יום השנה ה 16 למותו של פרנק זאפה, מוסיקאי אחד שבאמת שינה משהו.

    אהבתי

  18. funkusit הגיב:

    3. נדמה לי שמה שתיארת כתכונות נחוצות למאבטח מתארות מה שאמור להיות מאבטח בקניון: ממש להיות אדיב. ובין אם לקרוא למסלול שעוברים מאבטחים/ אנשי ביטחון "פס ייצור" או לא, בטח יש איזה קשר בין עבודתם והמסלול האלים אותם הם עוברים – ביחד עם תחושה של אני סוג של אלוהים שבטח מלווה את חלקם – לבין אלימות נגד נשים ואנשים בכלל, התפרעויות בברים, חגיגות במועדוני חשפנות וכצ"ב

    אהבתי

  19. שמשון ודלילה הגיב:

    על מה הויכוח בנושא "דילול" התגובות? הכל בוצע ע"י שמשון!?
    ד"א איפה הייתה דלילה? שהיא חזרה ו:"לא יכולתי להתעלם מחמידותם וטוהרם"(של מתנחלים שומU שמים).
    עשית שבת ביהודה? בנימין?

    אהבתי

  20. תמר הגיב:

    אוי תנוחו כל המלעיזים

    אצבעות מעולות – ללקק את האצבעות.

    כל המטקבקים האלימים שמשתלחים ב – V או בגולדן, סתם מפריעים למי שרוצה לקרוא את הפוסט וגם את התגובות העניניות…זה מזכיר לי קצת את התנהלותה חודדה(סליחה על ההשוואה) שמרוב רפש לא ראו אף אחד…

    ושוב – בפעם המיליון – מי מכריח אתכם לבוא לפה?

    אהבתי

  21. אל דמיולה הגיב:

    בעיניי אין שום סיבה למחוק תגובות שהן הוגנות רק אם אדם מבקש למחוק אותן, לא משנה אם קוראים לו פופטיץ או שי גולדן. מדיניות המחיקה היא החלטה שלך בלבד, ואם לא היה שם משהו חמור, אפשר לומר גם לבן אדם, תתמודד.

    אהבתי

    • שי גולדן הגיב:

      לא יכול להתמודד עם ביקורת, מצד אחד הוא יכול לבקר כל תופעה וכל אדם ומצד שני – שמישהו יכתוב עליו משהו? נו נו נו לכם. מיד יבוא אחד משומרי הראש שלא ויטען שאתם מדיפים ריח רע ובאופן כללי אנשים דוחים. אז לא – התגובות כאן היו לגיטימיות לחלוטין, הן רק לא הדיפו את החנופה שרק אותה נער הזהב מסוגל לקבל. מה שמסריח זו המחיקה הלא ברורה. אם אחתום בשמי יבוא גולדן וימחוק גם אותי?

      אהבתי

  22. בונד ג בונד הגיב:

    מיברג כותב: "אף פעם לא הבנתי מהגרים המנסים להתחיל את חייהם מחדש ונצמדים לחייהם הישנים."

    מעט מוזר. מדוע שלא יפתח בלוג באנגלית שפונה לקהל בארה"ב?

    ואורי דן? עיתונאי גדול? אולי עיתונאי חצר גדול…

    מדכדך לקרוא. שילוב של מירמור ויומרה.

    חוצמיזה, קראתי באתר של ישראל היום (אני חי באחד החו"לים) את (ועל) מכתבה של בטנקור לגלעד שליט. איך לא חשבו על זה קודם?

    אהבתי

    • קב"נ הגיב:

      מיברג גם כתב בתמיהה כמה הופתע כשיואב צור אמר לו שמבחינתו אין דבר כזה, בעל טור שחי בחו"ל.

      דווקא הפעם (באופן די מפתיע אם להיות כנים) צור עשה את הדבר הנכון. לי אישית צרם מאד שנתנו למיברג, ולגפן, לכתוב ממקום מרבצם המרוחק.

      גפן הוא דמות לא רלוונטית, איני ממעריצי מיברג אבל בלי קשר: יש טעם לפגם בלזרוק בוץ ולהטיף מוסר כשאתה לא כאן, וזה גם פחות מעניין. בשביל קומץ מכורי מיברג באמת יש בלוגים, אישית באמת לא הבנתי מה הוא עושה בעיתון שלי.

      אהבתי

      • מהצד הגיב:

        אתה מניח שכתב שיושב בחו"ל יזרוק בוץ ויטיף מוסר.
        אני מצפה ממנו שידווח מחו"ל. מעניין אותי מה קורה בארצות אחרות, גם בלי זיקה ישירה לישראל. ולא חשוב באיזה סגנון הוא כותב, בעל טור או כתב מהשורה, העיקר שיחדש ויהיה מעניין.
        לכן באמת מוזר שצור לא חשב על זה.

        אהבתי

      • קב"נ הגיב:

        אני לא מניח. שני הטורים האלה התפרסמו ואפשר היה לקרוא אותם, וזה מה שהיה.

        דיווחים מחו"ל אפשר לקרוא בעיתוני רשת של חו"ל. את הרוב המוחלט מאד של קוראי העיתונים בעברית לא מעניינים דיווחים על הנעשה במיין.

        אהבתי

      • ק הגיב:

        לא יודעת על מה אתה מסתמך כשאתה אומר את זה ש"ת הרוב המוחלט מאד של קוראי העיתונים בעברית לא מעניינים דיווחים על הנעשה במיין". הטורים של רקפת רוזנבלום היו מאוד פופולריים, ורק אחר כך בא הבלוג. כנ"ל לגבי הטורים של מוזגוביה מוושינגטון. תגיד, ובצדק, שפאריז קצת יותר מסעירה ממיין או שמוזגוביה, גם בטורים אישיים, מכניסה רכילות מן הקפיטול – יכול להיות שאתה צודק, אבל גם ממיין יש (לפחות תיאורטית) מה לדווח – בעיקר למישהו שכביכול יושב על הווריד של תרבות הפופ האמריקאית.

        זאב אברהמי יושב לו בברלין וכותב על ספורט, על ברלין ועל הדעות הקדומות שלו כלפי הגרמנים. לפעמים מעניין, לפעמים מעניין את הסבתא. אבל ברור שיש לו קהל.

        אהבתי

  23. אגרול הגיב:

    בדיוק ביום שישי חשבתי לעצמי שאם באמת היה מעניין אותי לדעת איך נראה המאבטח א', חיפוש הכי בסיסי בגוגל היה עונה לי על השאלה הזו. יש בטח כמה עשרות של תמונות שלו ברשת, אז עכשיו יש עוד אחת.

    אהבתי

  24. עטרה הגיב:

    רק אותי זיעזע הראיון עם אבי גרייניק ב"העיר"??
    מזה שנים לא קראתי מסמך אנושי כה מזעזע.

    אהבתי

  25. בהמשך לסיפור המאבטח מאתמול הגיב:

    בהקשר של המיץ שנמצא כביכול בטחול.
    שמועות רצות על כך שאצל הצעירה נמצאו 2 סימני ד.נ.א. שונים.
    אחת השמועות אומרת ששני המיצים נמצאו בטחול (או בטחולים) ושמועה אחרת אומרת כי בטחול נמצא מיץ אחר, לא של המאבטח, והמיץ של המאבטח נמצא בבגדים או באיבר חיצוני.
    בנוסף המיץ של האחר שייך למי שהוגדר ע"י החוקרים כהפתעה שלא ציפו לה.
    בקיצור, עדיין רב הנסתר מהידוע.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      זה יכולהיות, כי היא חזרה מידיד.

      אהבתי

      • בהמשך לסיפור המאבטח מאתמול הגיב:

        אולי ההפתעה לחוקרים התבססה על כך שהיא לא דיווחה על החלפת המיצים המוקדמת. מי יודע, אולי עוד יתברר שהיא לא היתה בדיוק מודעת למה שהיא עשתה לפני המאורע עם המאבטח (וכמובן לכאורה) בגלל סיבות בילוייות.

        אהבתי

    • מסטיגאמפ הגיב:

      ואולי, אם יעשו לה שטיפת קיבה, ימצאו שם עוד 9 סוגי מיצים, כמו בפריגת. אני מקווה שהיא לא שותה קולה.
      בכל מקרה, הסיפור הזה מתחיל להזכיר סרטים שרצים ב"פורנו-טיוב"

      אהבתי

    • בהמשך לסיפור המאבטח הגיב:

      כנראה שהמיץ של המאבטח אכן נמצא מחוץ לטחול הפנימי של הצעירה. מסתמן שהבלבול במשטרה, שעכשיו חוזרת לניסיון למעשה סדום/אונס ולא מעשה סדום/אונס – שדורש חדירה, נבע מזה שהצעירה לא דיווחה על המיץ שכן היה בטחול מהחלפת מיצים מוקדמת יותר, והמשטרה, עוד לפני בדיקת הד.נ.א., הסיקה שאם יש מיץ בטחול אז זה של המאבטח. כמה טוב לדעת שיש צעירות שממש אוהבות לעשות את זה בטחול.
      לפני כמה דקות נתן זהבי דיווח שהמאבטח הוא בן לאב שהסתבך בפרשה פלילית לפני כשני עשורים והתאבד. זה יכול להעיד מעט על הזרע (משחק מילים כמובן – לכאורה) שממנו הגיע המאבטח. מעניין אם לנושא הזה ארוסתו היתה מודעת במלואו.

      אהבתי

  26. אסף ברטוב הגיב:

    מח' בידוק: בראיון עם דורון שפר, כשהלה מזכיר את משה חיים לוצטו, מופיעה הערה בסוגריים (כנראה מפי הכתב/העורך), שהיתה יכולה להיות מאירת עיניים, אלמלא היתה מכשול בפני עיוור: לוצטו חי ומת במאה השמונה-עשרה, ולא בשש-עשרה, כדברי ההערה.

    כמה קשה לפתוח ויקיפדיה?

    אהבתי

  27. כמות האכלו לי שתו שלי שמיברג מסוגל להוציא ביום נתון היא מעוררת השתאות. האיש הזה הוא כמו מכונת חישוב ישנה, הוא כמו ספוג שאינו נגמר הוא עוסק במאבקים שנגמרו כבר לפני שנים ואינו שוכח כלום ולא לומד כלום. אני דווקא תמיד אוהב לזכור בהקשרו את אמרתו של דן בן אמוץ עליו והזוכר זוכר. אין לו תעסוקה בעיתונות העברית כי הוא הפסיק להיות רלוונטי לפני שנות דור. ובעצם מעולם לא היה הוא עיתונאי מוצלח, הוא שעיתונאים אוהבים לקרא רק הקהל אפצס…בסך הכל כל עיתון שהוא נהפך לבעל עמדה בו קרס ובקול גדול.

    אהבתי

    • מסטיגאמפ הגיב:

      הוא גם אוכל המון

      אהבתי

      • גם אני… זה אל הבעיה איתו. אבל כל אנשי התקשורת בארץ מוקסמים ממנו חוץ מהקוראים. אני לא מכיר אף אחד ממכרי שהוא לא פריק של תקשורת ועיתונים שאי פעם קרא אותו. אני היחיד שקורא אותו. האמת היא שמאד התלהבתי ממנו בתחלית שנות השמונים עד שירדתי מהארץ בניו יורק וגליתי שכל מה שהוא כתב על אוכל בניו יורק היה שטויות במיץ עגבניות כולל ממש מסעדות שהוא כתב עליהן ביקורת וכנראה לא ביקר בהן מעודו. זה היה לי אז אכזבה נוראית. לימים למדתי שהוא ממש לא מבין באוכל. הוא יודע לדבר על אוכל, אבל להבין הוא לא מבין. גם אחרי שלושים שנות בליסה לפחות הפרסונה העיתונאית שלו אינה מבינה.
        אין ספק שהוא כותב טוב אבל כאמור הקהל לא יודע את זה. גם היצירה שלו החוץ עיתונאית די מאכזבת בהתחשב בהטחה הלא ממומשת.
        תמיד? אכלו לי שתו לי…

        אהבתי

  28. דפנה לוסטיג וניסן שור כבר כותבים שם לאחרונה, ושור גם זכה לפרגון מרשים בגלריה.
    האם מורן שריר, דפני ליסבונה, יהודה נוריאל, אחי רז ושאר חבורת הזבל בדרך?
    (ברור שנוריאל הוא היחיד שם שיודע לכתוב)
    אבוי לנו. מאפיית הדאחקות כובשת את ההר.

    אהבתי

  29. מסטיגאמפ הגיב:

    אגב ולווט, ב"הארץ" של הבוקר מדווח על תביעה בסך 4 מיליון שקל נגד תיאטרון חיפה, בגלל שהשחקנית אורלי זילברשץ עישנה על הבמה כחלק מתפקידה.
    מי התובעת? עורכדינית, כמובן (שמה עינב אברהמי). מה השלב הבא? עורך דין יתבע מוזיאון שמציג את הציור "זו אינה מקטרת" של מגריט? ומה עם עיסוק בדת, בשואה, בהומוסקסואליות? זה עלול לפגוע בבריאות הצופים רחמנא ליצלן

    אהבתי

  30. פורסט הגיב:

    מסטיגאמפ אתה מוכן להסביר את מקור ומשמעות השם, עקב הפיכתך לדמות מפתח בחיי?

    אהבתי

    • מסטיגאמפ הגיב:

      היי פורסט. זה התחיל עם פלסטיק, הפך למסטיק… בעקבות איזה שיר של הקליק. אחר כך נהייתי מסטיגאם, עכשיו מסטיגאמפ… אולי בקרוב שרווד פורסט – לא יודע…

      אהבתי

  31. אל ג'זירה הגיב:

    קרן נויבך רשת ב' הפכה לשבך(רשת בערבית)?היום בנסיעה העברתי לרשת שלך ואני שומע מוסיקה ערבית(איזה אחת דנה משהו)לא בדקתי את המספר, ישר עברתי לגל"צ, חזרתי עוד פעם שוב שיר בערבית … כבר פעם אני מנסה לשמוע אותכם זה מה שאתם "נותנים"? מי קהל היעד?

    אהבתי

  32. שייטת אחרת הגיב:

    חייל אתיופי בשייטת 13!!!
    רק מי שהיה בשייטת ב"מבצע משה" ועשה למען "משה בתיבה", שהיה בן שנה! בעלותו לציון!!!! יכול להזיל דמעה מהתרגשות ולחוש גאווה ענקית למה שאנחנו עושים בארץ הזאת. אליך סוקניק.

    אהבתי

  33. קובי הגיב:

    גידי ליפקין מתאים לגרנט כמו סמרטוט לדלי והתוצאה בהתאם. *************************************

    אהבתי

  34. רוני הגיב:

    תיקון- יגאל בשן קיבל ראיון לא בגלל שהוא בן 60 (בכלל רק בספטמבר 2010 הוא יהיה בן 60)
    הסיבה לראיון היא אלבומו החדש ועל הדרך החליטו בהארץ לתת כותרת לעניין ה-60 המתקרב.
    האם ניתן לאתר את הכתבה באתר הארץ? יכול להיות שזאת הכתבה היחידה שהם לא העלו שם לאתר בסוף שבוע?
    תודה!

    אהבתי

  35. velvet הגיב:

    תמיד יש עוד סיבות, כבר כתבתי, אבל השישים, השישים הזה מזמזם להם באוזניים בלי הפסק.
    לא, לא הכל עולה לאתר, השיטה לא ברורה, אי אפשר לעקוב אחרי זה.
    אולי יש להם איזשהו נוהל, אבל הוא מסתורי מאוד.
    זר לא יבין זאת.
    וגם לא זרה. או זארה.

    אהבתי

  36. זיגמונד הטייח הגיב:

    נו, ישראל היום עיתון כזה גראפי, כל כך פונה לקו צעיר ותוסס, ועדיין אין בו ולו עמוד אחד של סאטירההומור, או ווטאוור.

    מסקנה: תחשבו לבד.

    אהבתי

  37. חושב ש.. הגיב:

    מאוד תמוה, שלא לומר הזוי, שבגיליון שלישי של מוסף ישראל היום כתבת השער היא כתבה מתורגמת (מי כתב אותה במקור??) על ידי אלי לאון – שהתחיל את דרכו בעיתון כבודק עובדות והפך בצוק העיתים למתרגם חדשות חוץ…

    אהבתי

כתיבת תגובה