לזרוק את הסלולרי לים?

cotarot185
מפתיע, אבל מדפדוף הבוקר עולה שיש המון חומר קריאה לשבועות. אין לי מושג כמה ממנו אצליח לצלוח.
כמו שחשדתי, האנרגיה בשבועות האחרונים הושקעה בחג הלבנבן.



מח' התחקירים של הארץ בהופעת בכורה

"הארץ חושף לראשונה תמונות ועדויות מהחפירה הארכיאולוגית המפוקפקת ביותר בתולדות ישראל" (ניר חסון).

hakira

המחקר היומי

הריקוד הזה נמשך כבר כמה שנים: מחקר הקובע שיש סכנה בשימוש מוגבר בסלולרי, ואחריו מחקר הקובע שמה פתאום, לא הוכח שום קשר.
המחקר של הבוקר, בחסות ארגון הבריאות העולמי, שנערך על ידי קבוצת חוקרי intrerphone שמן הסתם כבר קראנו אותו בווריאציות רבות ושונות בעשור האחרון, קובע (שוב) – טוב, לא ממש קובע, ולא ממש לגמרי – שמשתמשים כבדים, שנהגו תמיד לשוחח בסלולרי באותו צד של הראש, סבלו יותר מגידולים סרטניים במוח.
הכותרת בשער הארץ אומרת כך:
"מחקר מקיף: משתמשים כבדים בסלולרי בסיכון מוגבר לסרטן"

אם נדפדף לליד המקשט את הידיעה בע' 6, אפשר יהיה לקרוא ש"למרות השיעור הגבוה של גידולים מוחיים שאובחן אצל צרכני הסלולר הכבדים, עורכי המחקר מדגישים: לא נמצא קשר סיבתי בין שימוש מצטבר בנייד לסרטן"
תגובת החברות הסלולריות למחקר היא "...המחקר שב ומחזק את החשיבות הרבה שיש לפריסה מלאה ומיטבית של אנטנות במטרה לצמצם למינימום את הקרינה מהמכשירים ומהאנטנות… לצערנו גורמים רבים פועלים כדי למנוע הקמתן… ובכך הם פוגעים באופן מובהק באינטרס הציבורי".

הפניה נוספת שיש בע' הידיעה היא "על הבעייתיות במחקר ב-TheMarker"
למעשה, הבעייתיות במחקר מצוינת בהארץ כך:

חוץ מ"לא נמצא קשר סיבתי" מבהירים החוקרים שהמחקר מדבר על שעתיים של דיבור בחודש, היום מדברים על מעל לשעה ביום.
זו גם הכותרת הראשית של המארקר, והכתבה דומה, פחות או יותר, לזו המתפרסמת בהארץ.

(באתר היא קצת שונה).
אם אני מבינה נכון, המחקר הזה הוא עוד כלום (ברמת הקשר והיחס חולים/מפטפטים) לעומת מחקר שייערך בעוד עשור – המחקרים, מטבע הדברים, מפגרים אחר הטכנולוגיה המואצת מאוד.
מצד שני – המכשירים הנוכחיים פולטים פחות קרינה מהדור הקודם, זה שנחקר. אז מה השורה התחתונה?

לא הבנתי למה הכתבה חוזרת פעמיים, הרי כל מנויי הארץ מקבלים גם את המארקר, לא?


גם מעריב מתייחס למחקר בשער, והעיצוב של הידיעה בע' 3-2 – משובח. ח"ח למעצבי ומגישי ועורכי הכפולה.

sel

ישראל היום אף הוא מקדיש למחקר מקום בשער.

בידיעות אין למחקר זכר. אף לא ידיעונת בטור צד בע' 800.

משונה, הרי זה העיתון שהפליא לא פעם בכותרות מעולם הרפואה.

והנה כל המחקר, המקור, בפדף. אם מישהו (שועלן? ירדן?) מוצא תקלות בפרשנות הוא מוזמן לדווח.

תוס': והנה מה שחיכיתי לו: תוצאות הפוכות לגמרי של המחקר, אותו מחקר, מהאייל הקורא:
שימוש בטלפונים סלולריים אינו מעלה את שכיחות סרטן המוח.


ועוד אחד, מהמדריך לטרמפיסט בסטטיסטיקה.


וקצת אור בקצה המנהרה
אלומית ישי על האוקסיטוצין כתרופת פלא.


FYI
בתחתית שער הארץ מופיעה תחילתה של ידיעה "חרם אקדמי על ישראל?" והקרדיט הוא לאומברטו אקו.
המאמר המלא, בע' 5, יוצא נגד הקריאה של אקדמאים איטלקים להחרים את ישראל.
– –
הקשר היהודי של מיס מישיגן
קרובי משפחתה של רימה פאקיה הם אנשי חיזבאללה.
מעניין כמה זמן יישאר הכתר על ראשה, והאם תזכה לראיון בלאשה.


אביב בושינסקי Vs המארקר
הסתיים הקרב בין השניים. הכתבה על בושינסקי הוסרה מאתר הארץ, והוא יקבל 25 אלף שקל, פחות מ-5% מסכום התביעה שלו. טענתו המרכזית, שיוחסו לו עבירות פליליות – נדחתה.
מהידיעות המתארות את פסק הדין נעדרות אמירות קשות של השופט על בושינסקי, אבל מאחר שאין לחשוד בעיתונאים המסקרים שלא קראו את פסק הדין, כנראה שזה לא מספיק משמעותי.


פרשת קם
משפטה, בניגוד לאמירות כאלו ואחרות, ייפתח בשבוע הבא. דווקא בלעדיי?
ואכן, היא לא זכתה לשימוע לפני הגשת כתב האישום, מאשר היוע"מ.

מוולווטים:
יריב בן-אליעזר נוזף פעם נוספת בעיתונאים: "אילו היה קם עיתונאי אחד לפחות  ומוקיע את מעשהו של אורי בלאו – דיינו.  אלא שכל העיתונאים התייצבו מאחוריו ב'אחוות לוחמים' תמוהה, כשחלקם תרצו את התמיכה בעובדה שגם אליהם 'מתגלגל' לפעמים רכוש גנוב. מסקנתם: מכיוון שכולנו נמצאים בסירה אחת, הבה ניזהר לעשות גלים".


ידיעות  Vs השרה נתניהו

זוכרים את הידיעה בידיעות מאתמול, על נצחונון בפרשת שרה נתניהו?
ישראל היום שש לספר שהעיתון המציא החלטה שאינה תואמת את החלטת השופט.
"…מה שלמעשה קבע נשיא בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, רמי כהן, הוא כי בקשתה של נתניהו תוכרע לא בשלב מוקדם זה של המשפט, אלא בהמשך הדרך – כאשר הצדדים יציגו בעתיד את התשתית העובדתית בפרשה…"

גם News1 התייחס לידיעה:
"…במקום לפרסם שהשופט טרם הכריע בבקשות לגופן, הם פרסמו גירסה כאילו השופט כבר דחה את אותן בקשות. העובדה שהם מהינים לשקר שוב ושוב לקוראי העיתון, מטרידה ומדאיגה, והיא מהווה, למעשה, הפרה של חובת האמון כלפי הקוראים. דיווח כוזב על הליך שיפוטי, כדאי לזכור, מהווה עבירה פלילית חמורה. קל וחומר כאשר הדיווח הכוזב נעשה מתוך שיקול מסחרי זר".

על פי הכתוב בישר"ה, ידיעות סירב להגיב.

מלחמת הדת
איך סיקרה התקשורת החרדית את פרשת הקברים, והאם עיתונאים חרדים זוכים ליחס רע כי אין להם תעודת עיתונאי? זה מה שאומרים במשטרה אוף רקורד.

קו המשווה
תוכנית הרדיו של רם אזרח על גזענות ואפליה ברדיו כל השלום.


ספרי ביכורים

רשימת ספרי הביכורים של 2010 של כנרת זמורה-ביתן דביר.
בין הבְּכוֹרים עידית אלנתן, חברה שלי, רוני גלבפיש, ידידה וחברה לעתיד וקובי אריאלי, שאותו כולם מכירים.
קשה לי להכיל את הקנאה בכולם.


עברית
האקדמיה שלחה עדכונים לעיתונות (מעריב, ידיעות) על מילים תקניות לתיאור מאכלי חג.
(צעד יחצ"ני מוצלח).
חמיטה
חביתית

מדגנים

קציף חלב

שירוב
תמליא
כרוכית
מופינים

עכשיו מצאו את הפירושים:
קורנפלקס
פאי
מילקשייק
פנקייק
סירופ
שטרודל
מאפינס
בלינצ'ס

תוס': ב-News1 זכיתם גם לפירושים.

לפני פיזור
מה עם פוסטים אורחים? מתביישים? מתעצלים?
הכותבים יתוגמלו ע"פ הסדר בינינו.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה קצה האצבעות, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

104 תגובות על לזרוק את הסלולרי לים?

  1. הלל הגיב:

    משכפל תגובית שלי על התחקיר החדש:

    התחקיר הראשון של מחלקת התחקירים החדשה והסודית של הארץ עוסק ב…עצמות. ואהוד אולמרט. לא נמאס?

    אבל יש הפתעה: הפעם העצמות הן מהצד החיובי, שהרי הן של מוסלמים.

    ואולי זו בכלל מטפורה: בכל מקום שתחפור בארץ תמצא עצמות, ובכל פרשה שתחפור תמצא את אולמרט.

    אהבתי

    • בסוף כל משפט שאומרים בעברית יושב אולמרט עם סיגר. 🙂

      אהבתי

      • לצרי-יה barman הגיב:

        ובכל דבר נמצא גם הג'יהדיסט מנבל הפה, שונא עצמו, שונא היהודים, שונא מולדת היהודים ושונא תקומת היהודים במדינה היהודית.

        אהבתי

      • ג'ודי הגיב:

        כעת דרוש תחקיר של שמונה כתבים לפחות שיבדקו איך ולמה החליטו לחפור לנו מסביב לשעון עם האייטם הנקרופילי הזה. כמו כן רצוי לברר איך הפך פרנק גרי ל"מעצב נודע" בכותרת המשנה. יכול להיות שאצל דב אלפון כולם אלבר אלבז?

        אהבתי

      • סובלנות וסתגלנות הגיב:

        ג'ודי, אם זה כבד עלייך את לא חייבת לקרוא.
        תמיד יותר כייף לצפות ב'צחוקיה המגלגלת' של 'קצר משפחתי' וממש לא דורש שום תחקיר…

        אהבתי

      • אלבר אלבז הגיב:

        ג'ודי יקירה, בכותרת המשנה דווקא נכתב "האדריכל פרנק גרי". אבל למה לא להמציא "מעצב נודע", ולקוות שאנשים מאמינים לטוקבקים

        אהבתי

      • סובלנות הגיב:

        כתוב: האדריכל הנודע פרנק גרי
        והוא אכן 'נודע' עובדה שאפילו אני שרחוק מאדריכלות כמרחק הים מתושבי שכם שלא זוכים לחזות בו יודע מיהו גרי.
        בפראפרזה לתחקיר ניתן לומר שאפילו המתים יקומו לרקוד למראה ה'בית הרוקד' שלו.

        אהבתי

      • ג'ודי הגיב:

        בהפנייה המרכזת לכתבה, כפי שהוצגה אתמול באתר "הארץ", נכתב "מעצב נודע", לא אדריכל ולא בטיח.
        18.05.10 | 18:11 מאת ניר חסון. רב מפורסם ומעצב נודע חברו על מנת להקים את מוזיאון הסובלנות מעל בית הקברות. "הארץ" חושף פרטים מהחפירה המפוקפקת
        אבל למה לא להמציא “אדריכל נודע”, ולקוות שאנשים מאמינים לטוקבקים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לג'ודי, דקה לאחת.
        זה המקום בו בא לעזרתנו צילומסך.
        נקסטיים

        אהבתי

    • להלל הגיב:

      וזה חשוב לשכפל תגובה כי…?
      כאילו חז"ל בכבודם ובעצמם מבקרים פה…

      אהבתי

    • רות המואביה- סובלנות הגיב:

      יאללה אז ברוח השיכפול החגיגית השורה עלינו אשכפל גם אני!
      הסיפור הזה מדהים ומרתק, ותודה הלל על הקישור המשכפל עצמו מהר יותר מהכבשה דולי.
      מדובר אכן בחבית חומר נפץ שיכולה להבעיר את הארץ ואני מתפלא איפה היו החרדים שעכשיו שומרים על עצמות דגון הפלשתי באשקלון כאשר מתחת לאפם חצי שנה חפרו עצמות!
      מי ערב להם שעצם יהודי לא נתגלגלה לשם?…
      .
      אפילו אם יש קמצוץ אמת בדבריו של הארכיאולוג סולימני, שקבע ש”שטח המוזיאון הוא בית קברות צפוף המכיל עד כאלף שלדים באדמתו” ובנוגע להתנהלות הרשויות בפרשת בניית מוזיאון הסובלנות אמר:
      “זו בעצם פעולה כוחנית למחיקת העבר המוסלמי”
      .
      זה בעצם יהודים נגד ערבים. זה פשע ארכיאולוגי ופשע ציבורי”,
      .
      עד כמה אנו חסרי סובלנות כאשר לא מדובר בנו.

      אהבתי

    • רות המואביה- סובלנות הגיב:

      הארץ עושה לנו סדרה בהמשכים היום, כמו מסע דילוגים בזמן
      השלב השני בתחקיר של חסון פורסם ב- 11:10
      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1169332.html
      וכעת נחכה לשלב ג' בשעה 14:00,
      מותח כמעט כמו סוף העונה של הלוזומאניה בטדי…
      האם תמצא בחפירות עצם של יהודי בדקה ה- 92!?
      ואולי באמת עצמותיה של רות שנתגלגלו משדות בית לחם…
      כשעוסקים בסובלנות נדרשת סבלנות!
      מבולבלים

      אהבתי

      • ציטוט מהכתבה הראשונה הגיב:

        *יזמי הפרויקט הצליחו לגייס לטובתם את המופתי המיתולוגי של ירושלים מימי המנדט, חאג' אמין אל-חוסייני. אל-חוסייני, בנה בכבודו ובעצמו גם את מלון פאלאס על שטח בית הקברות והציע לבנות פרויקטים נוספים על שטח בית הקברות. עדות לכך נמצאה בספרו של ברוך קטינקא, קבלן יהודי בירושלים המנדטורית, שנשכר בסוף שנות ה-20 על ידי המופתי כדי להקים את מלון הדגל של ירושלים. "המגרש שהוקצה למלון נמצא בדיוק מול בית הקברות המוסלמי העתיק. כאשר חפרנו נתקלנו בקברים עתיקים שנמצאו בהם הרבה שלדי אדם", כתב. "פחדתי פן יגלו הפועלים את אוזן המופתי על חילול הקברים. פניתי למופתי וסיפרתי לו את העניין. להפתעתי הורה לי לשמור זאת בסוד כמוס בין שנינו. הוא כבר ידאג לכך שהפועלים הערבים לא ידברו. הוא ביקשני לדאוג לאסוף את כל העצמות ובגמר החפירה להעביר אותן בחשאי לקבר מיוחד".*

        אהבתי

      • סובלנות הגיב:

        נו אז מה!?
        אז אנחנו חסרי סובלנות וצלם אנוש בדיוק כמו אל-חוסייני…
        למה זה הופך אותנו!?

        אהבתי

      • לסובלנות הגיב:

        זה הופך אותנו למסתגלים לאיזור.

        אהבתי

      • פינת הג'עג'וע הגיב:

        ביהדות: אסור להעביר קבר של יהודי.
        באסלאם: מותר להעביר קבר של מוסלמי.
        מי שלא דתי: פועל כראות עיניו, כלומר על פי האינטרס הפוליטי שלו.

        אהבתי

      • סובלנות הגיב:

        ביהדות בהיתר מיוחד כן מותר להעביר קבר ויש לכך דוגמאות רבות.
        .
        אבל מעל הכל דברי השופטת ארבל אומרים את האמירה הנכונה בנושא:
        כשמתחה ביקורת על היזמים ש"הקשיחו את עמדתם". "קשה שלא לתמוה כיצד נושאי דגל הסובלנות לא השכילו ליתן משקל הולם לערך הסובלנות", והוסיפה חלק משיר של חיים גורי, "חשבון עובר":
        "ושוב כמו תמיד בארץ ישראל/
        האבנים זוכרות/
        האדמה אינה מכסה/
        הדין נוקב את ההרים".

        אהבתי

      • סובלנות וסתגלנות הגיב:

        ל'חבר המסתגל לאזור'
        אם אנחנו אכן חפצים ל'הסתגל לאזור'
        האם הקמת המוזיאון הזה היא הדרך?
        הידעת ש:
        הסוגיה המשמעותית ביותר הקשורה לסובלנות באזורנו:
        הסכסוך הישראלי-פלסטיני,
        -לא תופיע- על פי הצהרות ראשי המוזיאון בתצוגות.
        אם כך, מה יהיו התכנים שיציג מוזיאון הסובלנות?
        איך הוא ישקף הסתגלות שלנו באיזור?
        ועל איזו סובלנות הוא ידבר?
        .
        אולי סובלנות אמיתית והסתגלות לאזור היא להרפות מבית הקברות הזה ולבנות רק מעליו?

        אהבתי

  2. הלל הגיב:

    הנה הפתרון של הצלמים החרדים כדי שלא ייעצרו: להתחפש לחילונים.

    http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=23011&forum=scoops1&viewmode=threaded

    אהבתי

  3. פנימדיבור הגיב:

    תפילה לענת קם לקראת משפטה שיערך בשבוע הבא:

    "עַל דַּעַת הַמָּקוֹם וְעַל דַּעַת הַקָּהָל

    עַל דַּעַת רָקִיעַ שֶׁמִּתַּחַת, עַל דַּעַת רָקִיעַ שֶׁמֵּעַל

    מִתּוֹךְ זִיכְרוֹן הַחֲרִיקָה שֶׁל הַשַּׁעַר שֶׁנִּנְעַל

    מִתּוֹךְ זִיכְרוֹן שִׂפְתֵי הַיֶּלֶד הַפְּשׂוּקוֹת כְּשֶׁשָּׁאַל

    אָנוּ מַתִּירִים לִשְׁתֹּק כָּאן אֶת זוֹ הַתְּפִלָּה

    לִנְצֹר פִּינוּ מִתְאַפֵּק, לִבְלִי הוֹצֵא עוֹד מִלָּה

    לִדֹּם בְּרַחֲמִים וּבְרָצוֹן וּבְמוֹרָא וּבִדְחִילָו

    קוֹל שְׁמוּעָה הִנֵּה בָאָה,

    יָדַעְתִּי, ה', כִּי לֹא לָאָדָם דַּרְכּוֹ, לֹא לְאִישׁ הֹלֵךְ וְהָכִין אֶת צַעֲדוֹ.

    יַסְּרֵנִי, ה', אַךְ בְּמִשְׁפָּט, אַל בְּאַפְּךָ, פֶּן תַּמְעִטֵנִי,

    ברך ענת בת עדה

    חָלִלָה לְּךָ מֵעֲשֹׂת כַּדָּבָר הַזֶּה לְהָמִית צַדִּיק עִם רָשָׁע

    וְהָיָה כַצַּדִּיק כָּרָשָׁע חָלִלָה לָּךְ הֲשׁוֹפֵט כָּל הָאָרֶץ לֹא יַעֲשֶׂה מִשְׁפָּט.

    וְהַקֹּשִׁי

    וְהַהִיסּוּס וְהַפְּחָדִים וְהַחֲשָׁשׁוֹת

    וְהַנִּסְתָּרִים

    וְהַחֲרָמוֹת וְהַקּוֹנָמוֹת

    וְאָשִׁיבָה שׁוֹפְטַיִךְ כְּבָרִאשׁוֹנָה וְיוֹעֲצַיִךְ כְּבַתְּחִילָּה

    אַחֲרֵי כֵן יִקָּרֵא לָךְ עִיר הַצֶּדֶק קִרְיָה נֶאֱמָנָה,

    צִיּוֹן בְּמִשְׁפָּט תִּפָּדֶה וְשָׁבֶיהָ בִּצְדָקָה."

    אהבתי

  4. סובלנות הגיב:

    פנימדיבור, דבורית משוועת לפוסטים אורחים, אולי זו באמת ההזדמנות שתפרוש כאן בשבוע הבא 2-3 פוסטים?

    אהבתי

  5. החתול של מירי חנוך חזר! הגיב:

    בהרבה חתיכות.

    אהבתי

    • ג הגיב:

      אפילו החתול המטומטם בעולם לא יחזור לדוחה הזאת. תאמין לי, עדיפים החיים הקשים ברחוב מאשר לספוג את האגומאניה שלה ואת הבלבולי מוח של בעלה המטופש

      אהבתי

      • סובלנות הגיב:

        "אפילו החתול המטומטם בעולם"… לא יכתוב תגובות כה מטומטמות, קנטרניות ופחדניות כמוכם ג' ו'חנוך חזר'
        אתם יוצאים מזה קטנים מהתגובות האלו…
        אפילו לא 'חתלתול' אתם יוצאים.

        אהבתי

  6. סובלנות הגיב:

    רימה פאקיה-מיס אמריקה החדשה -הצעירה הלבנונית שבני משפחתה הם ככל הנראה פעילים בארגון חיזבאללה…
    ראשית יש לציין שהיא יפיפיה אמיתית! מרענן לראות מלכת יופי שהיא לא בלונדה צבועה ועם אף שמי כמו שלנו…
    .
    שאלה חשובה:
    האם מותר למחו'ל ולעומר סעיד להפגש אתה?
    ומה יקרה לי אם אפגש אתה? האם דיסקין יעצור אותי?
    שהרי היא בעצם אולי באמת המלכה הנבחרת שיכולה להגשים את הקלישאה המפורסמת: "ברצוני להביא שלום לעולם"…
    אינשללה!

    אהבתי

  7. אוקס הגיב:

    "אלומית ישי על האוקסיטוצין כתרופת פלא"….
    מוכרת?

    אהבתי

  8. פרות בישראל היום הגיב:

    אהבתי

  9. שונא את הסלולר הגיב:

    "והנה מה שחיכיתי לו" אמרה האישה שמתפרנסת מחברת סלולר. מתי את מעבירה את הבלוג שלך לפיליפ מוריס

    אהבתי

  10. אקדמון, נסיון ראשון הגיב:

    אף אחד אחר לא נעתר אז אנסה כוחי:

    חמיטה – פנקייק
    חביתית – בלינצ’ס
    מדגנים – קורנפלקס
    קציף חלב – מילקשייק
    שירוב – סירופ
    תמליא – פאי
    כרוכית-שטרודל
    מופינים-מאפינס

    אהבתי

  11. שועלן הגיב:

    המחקר של אינטרפון לא מוצא כל קשר מובהק בין שימוש בסלולר לגידולים במח. הוא מוצא קשר שגם עורכי המחקר מפקפקים במהימנותו בו בין קבוצת השימוש הגבוהה ביותר לבין גידול מסויים.
    כמובן שכל זה לא מונע מהעיתונים לצאת במסע הפחדה מטעה (כרגיל, טרור מוכר עיתונים).
    .
    ישבתי וחשבתי לעצמי איך אני יכול מהמחשב בבית ב-5 דקות להפריך את הקשר בין סלולר לגידולים במח. החלטתי לחפש מהי שכיחות גידולי המח בארה"ב בחתך שנתי.
    מצאתי את המידע כאן (מייצג 9 אזורים גדולים בארה"ב):
    http://seer.cancer.gov/csr/1975_2007/browse_csr.php?section=3&page=sect_03_table.05.html
    יצרתי ממנו גרף ע"מ לראות את המגמות:

    אז ככה:
    בין 1975-85 היתה עליה משמעותית. לפני המצאת הסלולר. מאז 1985 אנחנו במגמת ירידה. למעשה, סרטן מח הוא בין היחידים שנמצאים במגמת ירידה (אולי תודות לסלולר?).
    אז כן, הסלולר נמצא פה רק מאמצע שנות ה-90 ולגידולים לוקח זמן להתפתח, אבל זה סוג המידע שלא תראו בעיתונים (צפירת הרגעה זה לא סקסי).

    אהבתי

    • פיזיקאי בשנקל הגיב:

      נסה דברים פשוטים יותר שעדיין מעבר להבנתו של אבריג:
      א. מה הקשר בין תדר השידור לקירבה שלו לתדר קרני X או מיקרוגל
      ב. מה הקשר בין הספק השידור להספק שנמצא בעבר כמזיק בתחום התדרים האסור
      ג. מה בין שני אלה ומכ"ם וכמה חולי סרטן נמצאו בין אנשים שהיו חשופים לקרינת מכ"ם במשך שנים רבות.

      רמז מפחית נקודות: ישראל – שדה מבחן מי-עו-ללה.

      אהבתי

    • עוד עובר אורח להארות מחשיכות הגיב:

      לשועלן ואחרים שלום
      יש לי בעיות עם תחום המובהקות של 95 שזה אכן התחום המקובל ועוד הנחות סמויות בקשר למובהקות. האם נטיה לסרטן או יצירת גזים אחרי אוכל מסויים צריכים להיות מטופלים סטיסטית באותם פרמטרים? אני לא יודע אבל זו שאלה רלוונטית, לדעתי. אבל !
      גם הגרף שלך וגם תוצאות המחקר בקישור מראות היתכנות אמיתית של השפעה לטובה. בכל אופן תוצאה אפשרית זו נראיית כמובהקת יותר מכל תוצאה אחרת. שים לב שעורכי המחקר אמרו שזה קיים אך לא סביר לא הסבירו מדוע זה לא סביר והמשיכו. זו דעה קדומה והנחה מוכרזת לא ברורה.
      אני מציע לקבל את ההנחה שאכן שמוש בכלי תקשורת זה משפיע. וכאן הנקודה,
      המון כלי השפעה פיזיקלים כימיים על האדם ברמות מסוימות "מועילים" וברמות גבוהות יותר "מזיקים". לדעתי -עניות דעתי- המחקר שקראתי מסםר פעמים ותודה מהלב לבעלת הבית על הקשר מוכיח השפעה, זה חשוב. עכשיו מההון העצום שעושות חברות התקשורת יש להשקיע במחקר רצוף ומתמיד כי צריך להגדיר היטב את ההשפעה. כאן חשוב לזכור שעוד הנחה מוסויית היא שזה גורם מצטבר בקו ליניארי, כלומר 4 שעות חשיפה משפיע כפול מ2 . זו תופעה נפוצה אבל מערכות של השפעה נגזרת לוגריתמיות או חזקתיות קיימות בהמון תהליכים המשפעים על חיים כמו חום כמו קרינות בעורכי גל שונים.
      בכל מקרה אני חוזר פעם שלישית הכי זה חשוב נראה שיש הסכמה שמכשירים אלו משפיעים כנראה לטובה בתנאים מסוימים.
      איך הם משפיעים בכל התנאים והמצבים לא ברור. תודה עבור זמנך ותודה לבעלת הבית.

      אהבתי

      • דן מדען הגיב:

        1. יש לי הרגשה שאתה לא מבין עד הסוף את המשמעות של מובהקות סטטיסטית ב 95%. אל תעלב, רב המדענים שאני מכיר, לא מבינים אותה.
        2. ניתוח של התוצאות במגזין הנחשב Nature תחת הכותרת: No link found between mobile phones and cancer
        http://www.nature.com/news/2010/100517/full/news.2010.246.html?s=news_rss

        יתכן ולמי שאין מנוי לעיתון הקישור לא יעבוד, אז הנה הפסקה האחרונה כשירות לציבור:
        So what's the bottom line about a causal link between mobile-phone use and cancer?

        No link has been established.

        "There are standard criteria for assessing whether data from epidemiological studies show causality or not," says Swerdlow. "The results for this study don't get close to passing the standard tests for whether the results show causation."

        אהבתי

      • מצ'לס הגיב:

        צודק בהחלט בספקנות לגבי 95%.
        המשמעות של 95% מובהקות (יותר נכון לומר 5%) היא:
        אם הגורם (בדוגמה- סלולרי) איננו משפיע כלל על האפקט (בדוגמה- סרטן), אזי ההסתברות לקבל במחקר באופן אקראי את כמות הסרטנים שקבלנו או יותר, קטן מ-5%.

        ברור שעבור אישור תרופה (הגורם) לריפוי מחלה (הריפוי= האפקט), אדרוש 5% מובהקות לפני שאשתמש בתרופה.
        אם יש לתרופה תופעות לואי קשות- ארצה 1% מובהקות.
        אם זה שימוש בלעיסת מסטיק למניעת קרחת- אסתפק ב 15% מובהקות. הכל לפי הסיכון והסיכוי.
        כיון שאין לנו הוכחה ודאית של הקשר בין הסיבה והמסובב, אלא מובהקות סטטיסטית בלבד.

        אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אני לא יודע מה להגיד לך, אבל שיחקתי עוד קצת עם מאגר המידע שמצאתי, וראה זה פלא, גם סרטן חלל הפה (הכולל את בלוטות הרוק), על אף שנטען שנים רבות שהסלולר גורם לו, נמצא במגמת ירידה ארוכת שנים.
      לשם המחשה, אני מציג את שיעור מקרי סרטן המח וחלל הפה לעומת סרטן העור (מלנומה).

      לא בדיוק מה שחשבתם, הא?
      אולי בסוף באמת עוד יתברר שהקרינה מהסלולר מונעת סרטן!

      אהבתי

      • קרינה הגיב:

        הקרינה נמצאת באנטנה של המכשיר שאינה קרובה לפה אלא למוח, ז"א מבשלת את המוח.
        לפה אנחנו מכניסים דברים אחרים שמזיקים לו ובלי הכרה.

        אהבתי

      • עוד עובר אורח להארות מחשיכות הגיב:

        לדן, על תעלב, באמת. שום דבר אני לא מבין עד הסוף. גם דברים שפרסמתי ב NATURE לא הבנתי עד הסוף. באשר לסטיסטיקה תמיד הלכתי למומחה. מי בכלל בעולמנו זה מבין דברים עד הסוף. אבל מובהקות 95 זה "מקובל" יכלו לתת 90 או 99 , התוכנה במחשב. באשר לציטטה באנגלית, על זה אני מדבר. האם האומדנים וכלי בחינה לאפידמולוגיה של שנאת הצבע האדום ואפידמולוגיה של גורמי סרטן צריכים להיות זהים? אני לא בטוח, והאנגלי שאומר נשמע כמו אחד שבטוח שהוא מבין את הכל עד הסוף. אולי כן ואולי לא. בכל מקרה בכל המשחק הסטטיסטי יש הסכמה שרירותית על קבלת סיכון דחיית אמת וקבלת סיכון קבלת שקר ונראה לי שבסרטן ראוי להחמיר יותר. בשביל שיקבלו מאמר אני אקפיד לשחק כמוכתב. אבל טוב שיש בלוגים כמו זה.

        לשועלן, אני מתבייש לכתוב שזה ששני תופעות מקבילות בציר הזמן, או שהיפוך שלהם מקביל, או שמצאנו נוסחה לגרום לאחת להקביל לשניה, או שהצלחתי בתפילה: "אלוהים תן לי קבוע טוב" לא יוצר קשר סיבה ומסובב.

        אבל באמת הייתי רוצה תגובה ולו שלילית שחצנית לעניין העובדה שאכן יש סיכוי לפי הפרסומים ששימוש בטלפון צלולרי משפיע על הופעת סרטנים מסויימים בגוף האדם. האם אני צודק?
        תודה

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        קרינה – http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1100555.html.
        .
        עוד עובר אורח – למיטב הבנתי, עד כה לא הצליחו להוכיח קשר חד-משמעי בין קרינה מהסלולר לסרטן. זה לא אומר שאין קשר כזה, אבל חובת ההוכחה היא על מה שטוען שהקשר קיים, לא על מי שטוען שהוא לא קיים.
        אני רק יוצא נגד התקשורת שמטעה את האזרחים בקשר למידע הקיים, כך ש-99% מהאנשים יגידו לך שזה ידוע שסלולר מסרטן.

        אהבתי

      • קרינה הגיב:

        הכתבה מחזקת את דברי, בלוטת הפרוטיד אינה נמצאת בחלל הפה אלא לי האוזן

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לא משנה מה תגיד/י, זה מסווג תחת הקטגוריה סרטן בחלל הפה, ולא במח.
        למה להתווכח לשם הווכחנות?

        אהבתי

      • דן מדען הגיב:

        עובר אורח יקר,
        אכן נסתרות הן דרכי הסטטיסטיקאי אולם אולי הקישור הבא http://www.sci-princess.info/archives/940 בבלוג של יוסי לוי יעזור לך ולאחרים להבין קצת יותר את הממבו ג'מבו של P value. ושים לב לפסקה האחרונה: ערכו של ה-p-value אינו מעיד על גודל האפקט או חשיבותו.

        לדעתי הכשלים במחקר המדובר הם עמוקים מקביעת רף P value לא הולם, והמאמר בעיתון הבית שלך, nature מספק כמה מן הכשלים המתודולוגים.

        אכן יתכן כי שימוש מופרז במכשירים פולטי קרינה משפיע על בריאותינו, פשוט המאמר הזה לא מראה עדויות מספירות לכך, אם כבר אז הוא דווקא מרמז אל אפקט מגן, כמו שנרמז גם מהמחקר בשנקל שפרסם כאן שועלן (בלי להעליב את שועלן).

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לא נעלב כלל וכלל.
        המחקר שלי הוא בשנקל by definition.
        זה אפילו לא מחקר, רק הסתכלות על נתונים.

        אהבתי

    • עמיתוש הגיב:

      או! בגלל הדיאלוג הזה אני והברנז'ה קוראים בשקיקה את הבלוג הזה. תמיד אהבנו ניו אייג' וממבו ג'מבו.

      אהבתי

  12. אחד שיודע הגיב:

    ידיעות אחרונות הפך לזבל של עיתון.נוני מוזס מתחיל להפחיד אותי .כי סיגנון התעמולה של נוני מוזס וידיעות אחרונות נגד שרה נתניהו מתחיל להזכיר לי זמנים אפלים מאוד בהסטוריה. הם ממציאים כתבות ממציאים כותרות משקרים חופשי חופשי ומה שהכי גרוע זה שהם יודעים שיעלו עליהם מהר ובכל זאת הם עושים את זה. תשימו לב גם לשיטה הם לקחו כתב ספורט ופתאום נתנו לו להפוך לכתב מצחום המשפט ויש לי הרגשה שזה נעשה בכוונה בצורה הזאת. בקיצורידיעות =זבל=נוני=אכבר זבל

    הנה לינק לעניין http://www.news1.co.il/showTalkBack.aspx?docId=48113&subjectId=3&talkBackId=1078793

    אהבתי

  13. אם ברכילות נפלה שלחת הגיב:

    אהבתי

  14. גונן הגיב:

    תת רמה של פוסט ותת רמה של מגיבים. איך את מצליחה לגרום לאנשים לשלם לך כסף על הקקי הזה?

    אהבתי

  15. אריק הגיב:

    וואו. השקר החצוף בדווח של ידיעות זו חציית קוו אדום כמו שאומרים. זה מטריד.

    אהבתי

    • לאריק הגיב:

      זה לא השקר היחיד של ידיעות ובחודשים האחרונים ידיעות ממש הופך להיות דומה למה שקורה בעיתונות החרדית הם אפיו עצרו דפוס של איזה מגזין שלהם כי העורך נוני מוזס גילה שיש שמה ביקורת טובה על מיקי רוזנטל ידיעות אחרונות הופך להיות כלב השמירה של נוני מוזס בלבד

      אהבתי

  16. הלל הגיב:

    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1169488.html

    גדעון לוי בסָטירה עצמית נפלאה.

    אהבתי

  17. הלל הגיב:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3890780,00.html

    "חוקר הקולנוע ומבקר הסרטים של ynet, שמוליק דובדבני, מציין שתי סיבות מרכזיות להיעדרותם של סיפורי התנ"ך מנוף הקולנוע המקומי. הראשונה היסטורית: הקולנוע הישראלי נולד למעשה כקולנוע ציוני, והציונות התבססה במידה רבה על הניגוד שבין היהודי החדש, הציוני, ליהודי הגלותי – ואגב כך הפנתה עורף לכל סממן דתי, כולל התבססות על טקסטים מקראיים".

    קשה לומר דברים שגויים יותר מן האמור לעיל. אכן, הציונות התבססה על הניגוד הנ"ל, אבל דווקא הניגוד היה פניית עורף למדרש ולתלמוד, וחזרה לתנ"ך, שנזנח על ידי היהודים ה"גלותיים". כל שירי המשוררים וסיפורי המספרים הציונים מלאים בארמזים מקראיים. ואפשר להוסיף את אהבת התנ"ך של בן-גוריון וחבריו, חוג התנ"ך בבית הנשיא שהוקם בשנותיה הראשונות של המדינה, ועוד ועוד ועוד.

    אהבתי

    • ליאת הגיב:

      צודק, כמו "אהבת ציון" של מאפו למשל (ספרות ההשכלה, הרבה לפני קום המדינה)

      אהבתי

    • התנ"ך הגיב:

      אתה יודע מדוע קולנוענים לא עשו סרטים על התנ"ך?
      כי לא מלמדים בבתי הספר הממלכתיים לאהוב את התנ"ך…
      אולי דווקא סידר שלמד בבית ספר דתי לאומי יעשה משהו…
      אבל קולנוען עושה סרטים על מה שהוא מתחבר אליו ובבתי ספר רבים מלמדים שהתנ"ך זה שלהם…הדתיים ולא שלנו. ותלמידים שונאים את הנושא כי זה חובה ובשפה שלא מדברת אליהם
      ועוד סיבה היא אולי הפחד של משקיעים להשקיע בסרט על התנ"ך שיהיה שנוי במחלוקת ובקשר לתנ"ך תמיד יש מחלוקות
      .
      ואגב הייתה לנו סדרת טלוויזיה נפלאה על התנ"ך: "חצי המנשה" עם תסריט של אפרים סידון מלאת הומור ועכשווית
      שייתנו לנו עוד מזה1

      אהבתי

    • אורן הגיב:

      אני דווקא חושב שיש משהו בסיבה השנייה שהוא ציין – הנטייה של הקולנוע הישראלי להימנע באופן כללי מעיבודים למקורות קיימים.
      כלומר, הם מן הסתם משחזרים עלילות אבל לא באופן מוצהר.

      אהבתי

      • התנ"ך הגיב:

        אורן יש דוגמאות רבים דווקא לעיבוד של ספרות לקולנוע החל מחרבת חיזעה והמשך בסרטים של קישון והמשך בעיבו לספרי א.ב יהושוע,(השיבה מהודו) עמוס עוז(3 ימים וילד הנפלא), גרוסמן (לרוץ איתו) ועוד רבים. ויש כמובן סיפורים אמיתיים בני זמננו שעובדו לקולנוע בישראל כמו 'מתחת לאף' למשל

        אהבתי

  18. הלל הגיב:

    אתר הארץ. תענוג של תחזוקת אתר.

    אהבתי

  19. פודינג ארנב הגיב:

    אלביס קוסטלו פתר לי הרבה בעיות לוגיסטיות מסובכות בביטול הופעתו על רקע פוליטי…
    עם זאת, הטיעונים שלו מעוררים חמלה – האידיוט לא יודע על מה הוא מדבר. למרבה הצער, זה נותן תמונה די ברורה של איך רואים אותנו בחו"ל

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      ברור שהוא לא יודע על מה הוא מדבר, כי אם הוא כן היה יודע משהו, ומצפונו היה בוער בו כמו עכשיו, הוא היה מחליט על כך מראש ולא בדיעבד.
      .
      דרך אגב, שמתי לב שמסע ההופעות הנוכחי שלו מסתיים בסן סבסטיאן, בירת מחוז גיפוסקואה שבחבל הבסקים בספרד.
      .
      אז מה אלביס? לבסקים המסכנים לא מגיעה עצמאות מספרד ומצרפת? או שבעצם בהופעתך שם אתה מנסה לתמוך ב-ETA?
      לשיטתך זה חייב להיות אחד מהשניים, כי מוזיקה זה "יותר מסתם רעש" ו"אנשים עלולים להניח שלא אכפת לך לסבלם של החפים מפשע" (תרגום חופשי שלי את קטעים מהמכתב שלך).
      ואסיים בציטוט מהמקור:
      "Sometimes a silence in music is better than adding to the static and so an end to it."

      אהבתי

      • אוטונומיה הגיב:

        2 מליון הבסקים בספרד נהנים מאוטונומיה כלכלית מלאה.
        ומחזיקים כוח משטרה עצמאי. הם גובים את המסים בעצמם ומנהלים משא ומתן עם ממשלת ספרד באשר לכמות המסים שיועברו אליה,
        יש להם פרלמנט משלהם וממשל.
        הספרדים אינם זכאים להקים התנחלויות בחבל הבסקי ולא מחסומים בדרכים, אינם יכולים להפקיע אדמות, ולא מנצלים את המשאבים של חבל הבסקים ובוודאי לא מקימים חומה המפקיעה שטחים מהחקלאים.
        אילו אני פלשתינאי הייתי מתחלף איתם מחר

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        חבל שאתה לא פלסטיני, כי הם אפילו מדינה על 90 ומשהו אחוז מהשטח לא רוצים.
        אוטונומיה… הצחקת אותי. הלוואי שזה היה המצב.

        אהבתי

      • אוטונומיה הגיב:

        לכתוב "הצחקת אותי" זו לא התמודדות עם הטענה אלא תווית למגיב שממול שמאפשרת לך לסתום את הפה לשני ללא התייחסות ענינית.

        אהבתי

      • לול תרנגולות הגיב:

        שועלן, כמעט השתכנעתי שיש בינה בקודקודך. ושוב אתה נופל בדמגוגיה האווילית ביותר, "לבאסקים לא מגיעה מדינה?". עוד מעט תשאל מה עם "התנחלות שייח מוניס".
        כל מה שכתב לך אוטונומיה, בדין, ובלשון המעטה. ETA היא שריד מוזיאלי, הזוכה לשברירי תמיכה. השימוש שלך באלה, מעיד על בורות תהומית. ואם כבר ניסית להצטייר כמבין עניין ונקטת בשם המחוז, גיפוסקואה, דע ש"סן סבסטיאן" אינו השם השגור, אלא בפי תיירים לרגע דוגמתך.
        אם אינך מבין, שועלן – סכור פיך. נכון, מרבית האנשים טיפשים ולא יבחינו. אבל לבסוף יגיע האחד שיחזיר אותך אל הלול.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אוטונומיה (דוד) – איזה תווית? איפה תווית? באמת הצחקת אותי כשדיברת על אוטונומיה. הלוואי שהפלסטינים היו מסתפקים באוטונומיה כמו שיש לבאסקים.
        .
        לול – אני יודע שסן סבסטיאן זה לא השם הבאסקי של המקום, אבל זה השם שמופיע ברשימת ההופעות באתר של קוסטלו. הייתי יכול לצאת פלצן, לחפש את השם הבאסקי ולכתוב אותו. אבל למה?
        אני לא משווה לרגע בין המצב בחבל הבאסקים למצב פה בישראל. אין שום שני סכסוכים בעולם שאפשר להשוות ביניהם, כי לכל אחד יש את המאפיינים הייחודיים רק לו. מה שרציתי לומר זה שברגע שמכניסים שיקולים פוליטיים לתרבות פופולרית, אין לזה סוף. כל ההבדל הוא שהסכסוך הישראלי-פלסטיני זוכה לרייטינג גבוה במיוחד בעולם, משיקולים שונים.

        אהבתי

  20. הלל הגיב:

    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1169339.html
    קשה לדעת מאיפה להתחיל בקשר ל"תחקיר" של הארץ ובפרט ביחס שלו להחלטה המפורטת של השופטת אילה פרוקצ'יה.

    "מרכז ויזנטל דחה בתוקף את טענות העותרים. ראשית, טענו נציגי המרכז, היה על התנועה האיסלאמית "להתעורר" הרבה קודם לכן, בזמן הליכי התכנון והאישור של הפרויקט…
    "באי כוחו של מרכז ויזנטל טענו שוב ושוב בתשובתם לבג"ץ כי אין מדובר בבית קברות אלא במגרש שמשמש לחניה זה עשרות שנים…
    "פסק הדין רחב היריעה שכתבה השופטת איילה פרוקצ'יה דן בשאלות מוסריות של זכויותיו המשפטיות של המת, בסוגיות היסטוריות תיאולוגיות ומשפטיות מרתקות. ועם זאת בדיעבד, שנה וחצי לאחר כתיבתו, נראה שהוא מושתת על כמה הנחות שגויות. ראשית, השופטים ראו תמונה לא נכונה של מצב השלדים באתר הבנייה. שוב ושוב חוזרת פרוקצ'יה על הביטוי "שרידי קברים" ונראה שמלבד באזור השטח הסגול, בעיני השופטים כמעט לא נותרו שלדים במקום…"

    כל מי שרוצה לבחון האם באמת פסק הדין שגוי, מוזמן לקוראו במלואו: http://elyon1.court.gov.il/files/06/520/000/r51/06000520.r51.htm

    טיעון השיהוי לא רק נטען על ידי מרכז ויזנטל. הוא גם אומץ לגמרי על ידי השופטת, שקבעה שהיה שיהוי עמוק, סובייקטיבי ואובייקטיבי, בעתירה שהוגשה ב-2006 כאשר דבר בניית המוזיאון פורסם, גם בעיתונות הערבית, ב-2001-2002 (סעיף 90 לפסה"ד), וביותר מכך שמשנות ה-60 משמש המתחם כחניון, ונעשו בו עבודות שונות, ועל כך לא קם אף אחד להתלונן (סעיף 91). העניין הוא לא שזה לא בית קברות אלא מגרש חניה, אלא שבית הקברות מזמן הוכר כמקום שניתן לבנות עליו ולהשתמש בו, גם על ידי האוטוריטות המוסלמיות.

    בין השאר היא כותבת: "לשיהוי האובייקטיבי בהצגת ההתנגדות לתכנון המתחם היתה ללא ספק השפעה ניכרת גם על בעלות המיזם. הן השקיעו ברכישת הזכויות בנכס, וכן בהון עתק ובמשאבי אנוש כבירים בהליכי תכנון מקיפים ומורכבים. הן נערכו בהיערכות מקיפה לביצוע הבנייה של פרוייקט בעל אופי ייחודי מבחינה רעיונית, ערכית, תרבותית, חברתית ואומנותית גם יחד. לדברי בעלות המיזם, עד כה הושקעו בפרוייקט כ-15 מיליון דולר, וקיים חשש כי קבלת העתירה תפגע פגיעה קשה ביכולתן לגייס כספים נוספים למטרה זו". האירוניה היא שעל אף שנדחו העתירות, והחופרים עסקו במרץ כדי לקדם את העבודות, זרם התרומות נתקע, האדריכל הראשי פרש, ונראה שאכן ירד לטמיון כל הסכום שהושקע – תודות להטרדותיה של התנועה האסלאמית.

    גם עדנה ארבל הסכימה עם עניין השיהוי העמוק. סעיף 9 לדבריה: "נשאלת השאלה, עליה לא ניתן לנו מענה של ממש, מדוע נמנעו העותרים כל אותן שנים מלנקוט בהליכים המתאימים בפני מוסדות התכנון? מי מנע מהם לקום ולזעוק את הפגיעה בכבוד המתים, את העלבון לקדושת המקום?"

    כדאי גם לעיין בפסקאות 176-177, שבה מבדילה השופטת בין בין קברות גלוי לבית קברות סמוי, ביחס לרגשות הציבור כלפיו, ויחסה של ההלכה המוסלמית.

    שימושה של השופטת במונח "שרידי קברים" אינו רלוונטי, מכיוון שהיא דנה בכך בהקשר של היותם סמויים מן העין (סעיף 248).

    אגב, עניין נוסף שאותו לא הזכיר הכתב, הוא השימוש של התנועה האסלאמית באיום להתפרעויות בעקבות העבודות. כך כותבת השופטת:
    "חשוב להדגיש בהקשר זה באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי ככל שמדובר בחששות למעשי אלימות הנוגדים את החוק… אין לשיקול זה מקום במסגרת הפעלת שיקול הדעת השיפוטי-חוקתי. בעוד שהיבט הפגיעה ברגשות, הנילווה לביצוע התכנית, מהווה, כשהוא לעצמו, יסוד לגיטימי שיש להתחשב בו, הרי האיום למעשי אלימות ולהתנהגות מחוץ לגדרי החוק אינו גורם שניתן להתחשב בו לצורך ההכרעה השיפוטית. כבר נאמר לא אחת, כי אל לשיקול הדעת השיפוטי להיות מושפע מאלימות הרחוב, או מאיום להתנהגות בלתי חוקית אחרת, כמרכיב באיזון הפנימי בין השיקולים הרלבנטיים לצורך הכרעה… הסובלנות וההתחשבות ברגשות הזולת כגורם בשיקול הדעת השיפוטי אין פירושן כניעה ללחץ חיצוני של הפגנות בלתי חוקיות, או מעשי אלימות מצד חוגים קיצוניים, המבקשים לכפות את רצונם על רשויות המדינה".

    נראה שאם טיעוניו של הכתב היו הופכים לעתירה לבית המשפט להפוך את פסק הדין, העתירה הייתה נדחית על הסף ואף לפניו.

    אהבתי

    • אריק הגיב:

      גם אני סבור כך. זה תחקיר דמיקולו על כלום שאין בו הרבה יותר מכותרת על איך שוב דופקים את המוסלמים. זה מאפיין אגב את התחקירים והחשיפות בעיתון הארץ. כותרת מפוצצת שמבטיחה שערוריות שלא נראה כמותן, ובפנים סוג של אולי ולא בטוח ובערך.

      אהבתי

      • ברק הגיב:

        כל התחקיר הזה מאד מאד תמוה. ראשית, הוא לא מעניין ממש. שנית, הוא לא ממש חשוב. על הדבר הזה "הארץ" משקיע כל כך הרבה אנרגיה ומקום ? גיליון מיוחד !? על זה ?
        האירוניה גדלה לאין שיעור, כאשר חושבים על מועד פרסום התחקיר:
        כעת, במקביל לפרסום, מתרחשות, בזמן אמת שתי (!) פרשיות פינוי קברים – באשקלון וביפו – והפרשיות הללו לא תופסות כמעט הדים.
        הגישה הציבורית היא (די בצדק) שמי שמתנגד לפינוי הקברים העתיקים הן קבוצות תמהוניות , קיצוניות ושוליות. וקיים פחד של ממש שהם ינהגו באלימות.
        הבחירה להשיק את גיליון התחקירים על התחקיר הזה, היא פשוט עצובה. יש המון, אבל המון, נושאים לתחקירי עומק ורוחב. ממש לא ברור למה נבחר העניין הזה, שלא רק שהוא לא מעניין, לא מעט יסכימו שהוא אפילו מוצדק.

        עברתי דף. בשער של 'גלריה' דווקא מסבירים ש-"המוזיאון הוא כלי לחוויה חברתית".

        אהבתי

  21. דניאל הגיב:

    בהחלט פוסט ברמה נמוכה ביותר והמגיבים תת רמה

    אהבתי

  22. ויקי כריסטינה הגיב:

    בלי הרבה טקס בישבן או הכרזות מנופחות על מחלקת תחקירים… מוסף כלכליסט ממשיך לתת בראש לפלצנות של הארץ… הכתבות בכלכליסט מעמיקות וקריאות
    למשל
    המלחמה על הקוטב
    http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3404871,00.html
    או
    הסודות של סמי שמעון
    http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3404866,00.html

    אהבתי

    • דרומי הגיב:

      מוסף כלכליסט הוא היום המוסף הטוב ביותר בישראל כי הוא לא פוחד מאיכות.ושימו לב לטורים המשובחים של אמיר זיו, העורך שהתגלה ככותב בחסדhttp://www.calcalist.co.il/local/home/0,7340,L-4045,00.html

      אהבתי

      • דרומי הגיב:

        ://www.calcalist.co.il/local/home/0,7340,L-4045,00.html

        אהבתי

      • כלכליסט או קלקליסט? הגיב:

        יח"צנות כל כך מופלגת והעלאת לינקים כל כך כושלת.

        אהבתי

      • פודינג ארנב הגיב:

        כן, ויש לו גם מגיבים בשכר שעושים עבודה מצוינת – כדאי לכולם ללמוד

        אהבתי

      • לדרומי (דרומי?) הגיב:

        בעקבות השתדלנות שלך נכנסתי לקרוא כתבה אחת של אמיר זיו.
        הכתבה שמשכה את עיני היתה זו שעסקה בסבן vs עופר.
        לאחר הקריאה אני חייבת לציין שלא למדתי ולו דבר אחד חדש, לא ראיתי מחשבה מקורית ולא נתקלתי בניתוחים מפליגים. כתבה שטוחה/רדודה שכנראה מצדיקה את עיסוקו כעורך.
        מאור הכתיבה הוא לא.

        אהבתי

      • דרומי הגיב:

        לארנב – מוסף כלכליסט מיועד לקוראים אינטילגנטיים

        אהבתי

  23. ליזי הגיב:

    התדרדרות רמת הפוסטים והתקבצותם של מגיבים ברמה נמוכה היא עוד נסלחת אבל הסלקציה (צנזורה/סתימת פיות)בה נוקטת דבורית זה כבר יותר מידי בשבילי

    אהבתי

  24. עיתונאיש הגיב:

    אין ספק, גזרת התחקירים לוהטת. מצד אחד מחלקת התחקירים של ידיעות אחרונות עם תחקיר עברו השחור של גולדסטון. מצד שני הארץ עם תחקיר פתיחה על הבלגן של מוזיאון הסבלנות. יכול להיות שבמערכות העיתונים מבינים שבעידן שבו אינטרנט מקדים את הדפוס בכל הקשור לניוז, תחקירים הם הדבר הבא?

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s