ראס בין עינו, Denied Entry

cotarot175
אז מה היה לנו? הארץ בהבלטה יתרה על פרשת רם עמנואל. גם ידיעות מעדכן בשער על כך. במעריב הוא לא מוזכר בשער, אבל בר המצווה של רם עמנואל, כלומר של בנו, מוזכר. בישראל היום דווקא פרשת הדרכונים של הח"כ א-סאנע זוכה לאזכור.


ישראל מתאבדת בבטחה

פרופ' נעם חומסקי, שבא להרצות באוניברסיטת ביר זית, לא הורשה להיכנס לישראל (ידיעה שנייה בחשיבותה בשער הארץ).
חבל שארצנהדרת יצאה לחופשה. השיחה של חומסקי עם בקר הגבולות היא חומר מעולה לסאטירה.

אלו בדיוק יחסי הציבור שהמדינה הזו צריכה עכשיו. חבל שהחלמאות כה מרקיעה שחקים פה.


ח"כ עתניאל שנלר (קדימה) גילה חושומור מדהים, והציע לחומסקי להיכנס מהמנהרות העזתיות.

במעריב מוקדש לסיפור חצי מע' 8.

בשער ידיעות כותב בעז אוקון שההחלטה היא בלתי חוקית בעליל.
ידיעות מזכיר גם בשער, ובעיקר בכותרת בע' 2, שם מופיעה הידיעה, שחומסקי הוא אנטי-ציוני.

בהארץ מצוין שחומסקי הוא נגד חרם גורף על ישראל, שהוא תומך בפיתרון של שתי מדינות, ושאין לו כל זיקה לפיתרון שמציעה ממשלת ישראל, "פיסות אדמה שייקראו מדינה".

אפילו במעריב המתלאמן לא כתוב שהוא אנטי ציוני.

בישראל היום אמנם לא כתוב שהוא אנטי ציוני, אבל כתוב שהוא פעיל שמאל קיצוני, וש"אין יהודי שגרם לישראל נזק כה רב באקדמיה האמריקנית, ובזו המערבית בכללה, כבלשן חומסקי. הוא אינו יחיד בשלילת הריבונות היהודית שלעולם אינו מוצא לה כף זכות, אך האחרים חסרים את שיעור הקומה שלו" (דן מרגלית).



ועוד על יציאות וכניסות

הדרכון של ח"כ טאלב א-סאנע הלך לאיבוד חמש פעמים בחמש שנים. תדירות מדאיגה, בלי ספק.
אביגדור ליברמן חושד וקורא לא להוציא לו דרכון.
א-סאנע מתעצבן:
"לא קיבלתי תשובה רשמית, אבל אני לא מחכה להסכמה של ליברמן. ראס בין עינו הוא יוציא דרכון, ואני אקבל אחד. נראה אותו נותן תשובה שלילית. אנו לא במשטר בולשביקי טוטליטרי שהשר יכול להחליט דברים כאלה. יש לי דרכונים שפג תוקפם ויש כאלה שהלכו לאיבוד".
אני מקווה שכל אדם שאיבד את דרכונו חמש פעמים בחמש שנים עובר חקירה.
מוזר, הידיעה מתפרסמת רק בישראל היום, או שפספסתי?

sana


עלילות שווא?

על פי יופוסט, החשוד הוא פעיל סביבתי, סוחר פרחים, חבר בקבוצת פייסבוק נגד השליטה הסורית בלבנון ואשתו מכחישה קשר לחיזבאללה.
הארץ מתייחס לנושא, אחרי יופוסט.

אל אל עמנואל

ram


"בר המצווה של רם עמנואל". זו הכותרת במעריב, בשער.
ולמה הכוונה? הרי עמנואל כבר חגג בר מצווה לפני כארבעה עשורים?

אה, הכוונה היא שהשתקן מהבית הלבן מגיע עם בנו זאק לחגוג לו בר מצווה.
אמרתי כותרת? כל כפולת 6-7 מוקדשת לאירוע המונומנטלי, הרבה יותר מאשר להשתתפותו של אבנר נתניהו בחידון התנ"ך.

מה שעושה את הידיעות המטורללות בנושא – כן כותל, לא כותל, הימין נערך, וכאלה, זה התצלום המוצלח (תצלום ארכיון, כתוב באתר לדעת, המבטיח הפגנות) של מעריב: עמנואל ובנו (ישראל ברדוגו)

בלינק אפשר לראות את התמונה השווה.
בישראל היום יש ידיעה על כך שעמנואל נפגש באחרונה עם רבנים כדי לשכנעם שאובמה לא עוין את ישראל. בר המצווה הממשמש מוזכר במשפט.


כבר בינואר דווח בוואלה על ההתרחשויות העתידיות לקראת חגיגת בר המצווה.


השרה נתניהו
זוכה לעוד שני שליש עמוד בידיעות, ע' 11, המבשר בששון שנדחתה בקשתה למחוק חלק מהתביעה נגדה.
ידיעות, בדקדקנות ובפרטנות לא מצויות, מביא את כל שבעה סעיפי האישום התביעה שנדחתה הבקשה למחקם.

עוזי בנזימן על ההיבריס של נוני מוזס בפרשת שרה נתניהו.

רק למה צילום הארכיון של מוזס הוא משנות השמונים?


אדום כואב

שוקינג, הכותרת הראשית של מעריב אתמול. לגמרי לא ייאמן.

maariv165


גם בישראל היום זו הייתה הכותרת הראשית, אבל לפחות מצומצמת בגודלה.

yh165


מצד שני, איזה סיכוי יש למי ששמעה את צפצופי המכוניות משד' ירושלים במוצ"ש, וניגשה לאינטרנט לראות מה קורה (האם תושבי יפו דורשים עצמאות?), שתעריך את גודל המעמד?

למה מתעכבת חקירת רה"מ
יואב יצחק עונה לדברים של בן כספית מסוף השבוע, ואומר שהחקירה התעכבה בשבועות האחרונים בגלל חיקורי דין הנערכים כעת בעיקר בארה"ב.

המועדון שמקבל אותנו

אורן נהרי ממשיך את דרכי ומטיל ספק בעניין OECD, המועדון הכלכלי אליו התקבלנו.



אמת בפרסום

magnet

ד"ר ירדן לוינסקי מציין שאין שום קשר בין המסקנות המאמר המצוטט לבין הכותרת/תוכן הכתבה. המסקנה מהמאמר היא שטיפול במגנטים עובד, אבל לא נערכה כל השוואה לתרופות.
כל המטופלים לא הגיבו לטיפול תרופתי ואז נוסו המגנטים. זו לא השוואה לטיפול תרופתי. השוואה צריכה להיעשות בין א', ל-ב', או, כדבריו, "ראש בראש".
מתוך המאמר המקורי:
Conclusion: Daily left prefrontal rTMS as monotherapy produced statistically significant and clinically meaningful antidepressant therapeutic effects greater than sham.
The odds of attaining remission were 4.2 times greater with active rTMS than with sham.

פרשת לאור
פנייה למועצת העיתונות בעקבות פרסום המונולוג של יצחק לאור בהעיר, ועצומה.



מתי גולן Vs אירית באומהורן
ושואל אותה את השאלות שלא נשאלה, כולל ביקורת על התייחסות ידיעות אתמול.

לחם עבודה
מורן שריר פוטר מרייטינג אחרי חמשנים במעריב.
דודו כהן עזב את העיתון אחרי שמונה שנים וחצי.


מי יודע מדוע ולמה כתובת המייל של גידי וייץ לא מופיעה, כמו זו של שאר עובדי הארץ, הן בעמוד הרלוונטי, והן בעמודי הכתבות שלו, כשהלינקים של השמות לחיצים בדרך כלל?  איך יפנו אליו כל מי שרוצים לדווח על שערוריות ושחיתויות, לאחר שפורסם שהוא יהיה ראש מחלקת התחקירים של העיתון, אם כתובתו לא מופיעה?


רדיו ללא הפסקה נקנסה ב-30 אלף שקל בגלל דבריו של גבי גזית על החרדים


לניר חפץ, ראש מערך ההסברה הלאומי ויועץ התקשורת של רה"מ (ועורך 7 ימים לשעבר) יש סגן: גידי שמרלינג, עיתונאי לשעבר, שהיה בשבע השנים האחרונות דובר ע' ירושלים (ידיעות).

פירמה (גלובס), הערב
בגיליון שייצא היום יתראיין מולי שגב על מיליטל מעתוק, ועו"ד מיבי מוזר על ענת קם.


מח' הגהה

הופרדו בלידתם
ליצמן, פורוש, הם ממילא נראים אותו דבר

lizman


בלבלת הפועל
המעבורת של אילן רמון ממשיכה לנחות.
מליל השימורים של מוצ"ש, 15 במאי.

hapoel




seifim

ynet


VTV
איזה ילדותיות הזכייניות. קשת ורשת החליטו לא לשדר קדימונים של תוכניות-לא-להן (רז שכניק, ידיעות).
no more cross promo.

פרסומות
שוביניזם?
קבוצת המחאה הזו בפייסבוק יוצאת נגד הפרסומות של גולדסטאר.
על פי טענת הקבוצה, חוץ מהסלוגן "תגיד תודה שאתה גבר", הנשים מוצגות כטיפשות, שטחיות, רגשניות, היסטריות, בעוד הגברים מוצגים כאנטיתזה, כלומר רציונליים ונורמליים.
למרות שיש מימד של הומור בפרסומות, הן לא סאטיריות. מבחינת תפיסת המציאות שלהן הן רציניות לחלוטין, ובטמפו אף מודים בזה.
מטרת הקבוצה היא לעודד מודעות לכך ש:
א. גולדסטאר מפרסמים את עצמם דרך שלילת 50% מתושבי מדינת ישראל.
ב. סטריאוטיפיזציה זה רע.
ג. הדרך לשנות זאת היא (בין היתר) להחרים את הבירה שלהם.


אני אומרת, נכון, הנשים מוצגות כרגשניות, ובהחלט יש פה לגלוג, אבל גם כפעילות מאוד, ספורטאיות, וכל ההופעה שלהן לא אומרת פתיינות, כמקובל בפרסומות, אלא בריאות ועוצמה. לעומת זאת הגברים מתוארים כשלושה קופים, לטעמי, היושבים בלי תנועה בבר שלהם, חסרי מעש, מגדלים כרסי בירה וצופים בפסיביות בטלוויזיה. מי רוצה להיות כמוהם?


קוראי ynet בשוק
(בסרגל, מימין)

ynet165



התיקונים
עם הארץ
(זה שם הטוקבקיסט המתקן)? בוא בוא, ראה ראה, יש שכר לפועלך: גפי אמיר מתקנת, וכותבת שמצדת כ"ח נמצאת בגליל ולא ליד ירושלים.
ח"ח.


בלוגלנד
ריקי כהן הייתה חמישה ימים בברלין וחזרה עם תובנות בזק.


לפני פיזור
כבר סיפרתי אלף פעם שכל הקשרים והחיבורים שלי עם אנשים נעשים בשנים האחרונות רק דרך הרשת, כך שאין בדיווח הבא שום דבר מפתיע:
גם המתרגמת שתצטרף אלי לצרפת הגיעה דרך הפרסומים בבלוגים ובטוויטר. העסקה נסגרה תוך כ-35 שעות מפרסום הבקשה, במהלכן דיברתי והתדיינתי עם עשרות אנשים.


לקראת שבוע הבא, אשמח לקבל פוסטים אורחים.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

159 תגובות על ראס בין עינו, Denied Entry

  1. הלל הגיב:

    חומסקי. חוויות מאחת שהייתה בהרצאה שלו אי-שם בארה"ב הברית מלפני שש שנים:
    http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=953&MessageId=28871134&r=1

    "האיש, יהודי לבן-שיער שמקדיש את חייו להפצת עכירת-ישראל ברבים (במסווים כאלה ואחרים), הרצה על טרור ודת ועל הקשר ביניהם, ודאג בשום שכל לשרבב בכל משפט שלישי את השם "ישראל" בהקשר שלילי כלשהו. הוא מרצה באופן מונוטוני ותוך בליעה מוקפדת של עשרים אחוז מהמילים (סוג של דיאטה?), ומאזיניו, תמימים ומעריצים, בולעים בשקיקה את שמונים האחוזים הנותרים, משמינים מנחת, ובטוחים, בצאתם מהכנסייה, שישראל היא מדגרת הטרור הגדולה בעולם ומעודדת הטרור הגדולה בעולם (הייתם צריכים לראות את המבטים ששלחו בנו כשהצהרנו בפני הפרופסור שאנחנו ישראלים)".

    אהבתי

    • הלל הגיב:

      אה, הבהרונת: הכותבת שם כלל אינה ימנית, בכהוא-זה.

      אהבתי

    • דמוקרטיה הגיב:

      אכן סיבה ראוייה הנחת כאן למנוע כניסתו לישראל
      מעתה יחסמו כל המגמגמים ובולעי המילים (משה רבנו…) כל המדברים על טרור ודת והקשרם (ביבי…) כל המשרבבים שם ישראל לשוא (כל דוברי הימין…) כל בעלי מעריצים שוקקים (הרבובדיה)
      אכן פאר הדמוקרטיה אנו
      כאמור: "המקום היחידי בעולם שלא אישר לחומסקי לבקר אותו היה גוש מדינות ברית המועצות בתקופת המלחמה הקרה – אז מה זה אומר על ישראל?"
      מעבר לכל הצדקנות, מהם יחסי הציבור שהרווחנו כאן!?

      אהבתי

      • ק. פרץ הגיב:

        עד עכשיו אני משתומם מדוע סירבה מדינת ישראל לאפשר לפרופ' (מטעם עצמו) ארנסט צונדל לתת הרצאה בפקולטה להנדסת בנין בטכניון, איך הגיע למסקנה שהמשרפות באושוויץ לא היו מסוגלות להספק הריגה כמו שהציונים האלה (טפו!) אומרים. מה אתה יודע?! הוא גירד בציפרנו מעט מהטיח ולא מצא סימני דם!!

        אהבתי

    • הלל, ומה עם זה הגיב:

      "הלל הוא תועמלן נמוך מצח ושפל רוח. חומסקי, אציל שבאצילים, נשא נאום מרגש שרוח ישראל סבא מפעמת בו".
      זה לקוח ממישהי אחרת, גם היא איזה ניק עלום בפורום סתום.
      תגיד, אתה עושה צחוק מעצמך? עדות שמועה מכלי שלישי ולא מזוהה? זה קליפת שום. אפילו לא. זה כלום.
      הפשיזם לא יעבור, אחא. לא יעבור.

      אהבתי

  2. אתמול במעריב ספורט הגיב:

    אהבתי

  3. חנוך הגיב:

    הודלף לידיעתי שבמעברי הגבול ובנתב"ג יותקנו קוראי מחשבות.
    מי שייתפס עם מחשבה שסותרת את דיעותיו של יובל דיסקין – יועמד לדין באשמת ריגול חמור.

    פרופ' חומסקי היה יכול, במעבר הגבול, לבקש אזרחות עפ"י חוק השבות.
    כיהודי עפ"י ההלכה – אי אפשר היה לסרב לו!

    אהבתי

    • הלל הגיב:

      חלילה! הוא היה מצטמרר רק מעצם המחשבה. (חומסקי כמובן)

      אהבתי

    • א. הגיב:

      זה לא רלוונטי כהוא זה, כיוון שחומסקי לא רצה להיכנס לישראל כלל אלא ישירות לשטחי הרשות.

      אהבתי

      • דמו הגיב:

        הו, אתה מעז לטעון כאן שמעבר אלנבי אינו שטח ריבוני ישראלי!!?
        או שיש לרשות הפלשתינאית מעברי גבול בריבונותה!?

        אהבתי

      • א. הגיב:

        חלילה. אבל מעבר אלנבי הוא כן מעבר משותף המשרת את כל הגדה.

        אהבתי

      • דמו הגיב:

        משותף למי?
        .
        משרת את ישראל בלבד!
        ולשני הכיוונים
        הנה גם עצרנו את עומר סעיד בדרך לירדן

        אהבתי

      • א. הגיב:

        מה זאת אומרת משרת את ישראל בלבד? המעבר משמש בעיקר אנשים שעוברים מהרשות לירדן ובחזרה ולא מישראל לירדן. נכון שישראל היא השולטת על המחסום ובידה לקבוע מי עובר ומי לא אבל זה מכיוון שישראל עדיין שולטת על השטחים וכו'.

        אהבתי

      • דמו הגיב:

        בדיוק כפי שאמרתי:
        משרת את צרכי ישראל
        לפקח על הפלשתינאים

        אהבתי

    • ניר הגיב:

      כל זמן שלא יותקנו קוראי נפיחות, אין לך מה לחשוש. לפי הדווחים הבעיה במשרד הפנים ולא בשב"כ (ואני מנחש שבמסוף לא ידעו בכלל מי זה חומסקי ופסלו אותו כמו שיכולים לפסול אותי בכניסה לארה"ב אם מתחשק לפקיד), אבל מה אכפת לך? היום באופנה להגיד שדיסקין פויה.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תקרא ידיעות בנושא.
        משרד הפנים הוא אכן זה שסירב את כניסתו, ובניגוד לנהלים הקובעים כי מי שצריך לאשר/לסרב מעבר מירדן לגדה זה מתאם פעולות הממשלה בשטחים (שבמשרד הבטחון).
        טענת משרד הפנים היא "אי הבנה".

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        תאורית הפקיד במסוף שלי היא כאמור ניחוש. בכל מקרה, מה הקשר לדיסקין ומשטרת המחשבות שחנוך מייחס לו? אני חושב שהיה צריך לתת לו להכנס ושאם זו באמת הנחייה של משרד הפנים אז יש כאן בעיה אמיתית, אבל לא אוהב את התגובה הפבלובית של חנוך.

        אהבתי

      • ניר, חנוך מתייחס להצהרתו של דיסקין מ-2007 לפיה השב"כ יפעל נגד "כל מי שחותר לשינוי אופיה של המדינה" – גם אם חתירה זו נעשית אך ורק באמצעים חוקיים. או כמו שאני ועוד כמה בלוגרים אוהבים להגיד: יובל, חקור אותי – גם בלוג זה חותר לשינוי אופיה של מדינת ישראל.

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        נו, ויובל חוקר אותך? יש לך דוגמה למישהו אחר שמנסה באמצעים חוקיים לשנות את אופי המדינה והשב"כ חוקר אותו?

        אהבתי

      • כן, ניר. כל ערבי שאינו ציוני, כולל כמובן אמיר מח'ול ועומר סעיד. וגם כמה יהודים. אני אישית טרם זומנתי לחקירה אצל יובלי, אבל זה כמובן לא אומר שהוא לא חוקר אותי (אם כי אני מן הסתם קטן מכדי להופיע לו על הרדאר).

        אהבתי

      • שלום הגיב:

        תתפלא רחביה
        יש סיכוי טוב שאתה על הראדר

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        "כל ערבי שאינו ציוני" זה קצת הרבה. אני לא יודע מה החשדות נגד מח'ול וסעיד, וגם אתה לא, אבל מנסיון העבר נדמה לי שהקדושים המעונים הקודמים – מקם ועד בשארה – התבררו כלא ממש קדושים, ככה שלא ברור על איזה בסיס אתה קובע שהם לא עברו על החוק. (למקריאי דפי המסרים: כמובן שהם חפים עד שהוכח ההיפך וכו. אבל המעצר כשלעצמו הוא תקין כל זמן שהם זוכים למשפט הוגן).

        אהבתי

      • שלום הגיב:

        הערב העו"ד נפגש עם מחו'ל בקרוב נדע
        אבל תקרא ביופוסט, רוב המיידע כבר שם

        אהבתי

      • מבשארה עד קם? החשדות נגד בשארה מעולם לא פורסמו רשמית ובוודאי לא הובררו בבית משפט, כך שזו קצת חוצפה להגיד שהם הוכחו. לגבי קם איש אינו מכחיש שהיא לקחה מסמכים, ובאשר לפרטים אנחנו עוד נראה עם אלפיים יישארו אלפיים וכו'.

        ולגבי רוב המקרים – מה עם ראאד סלאח, שרק לאחרונה זוכה מאישום שטפלו עליו? מה עם ג'מאל ג'ומעה, שהשב"כ טען שיש לו עד ראייה ששמע וראה אותו מגויס לחיזבאללה על ידי אותו חסן ג'עג'ע עצמו, ובית דין ***צבאי*** שיחרר אותו? מה עם עיזאת נאפסו? מה עם איציק מרדכי? מה עם טלי פחימה שהואשמה בהרים והורשעה בעכברים?
        *
        אני מאד מצטער, אבל זו חוצפה להגיד את מה שאמרת.

        אהבתי

  4. nachum הגיב:

    אך הוא שוחר לבסוף.-TAKLADA

    אהבתי

  5. גם בכלכליסט לא יודעים חשבון הגיב:

    אהבתי

  6. מה, ולווט, את לא מפחדת מצו איסור הפרסום? אסור להגיד חסן ג'עג'ע! מי שיגיד חסן ג'עג'ע, השטאזי מג'עג'ע אותו!! (אני יודע, לא חל על בלוגים…)
    ולווט יקירתי, תיקון – לא נגדו הועלה תיקון, אלא מישהו שנפגש איתו הואשם שג'עג'ע ניסה לגייסו לחיזבאללה. אותו אדם (ג'מאל ג'ומעה, פעיל פלסטיני נגד הגדר) שוחרר לבסוף, כעבור הארכת מעצר בודדת של שישה ימים.
    *
    אגב, באיחור אופנתי אחרינו, הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1169069.html
    חבל רק שבעיתון לאנשים שחושבים ת'עצמם אתו של ג'עג'ע הופכת למי ש"הזדהתה כאשת סוכן החיזבאללה", במקום "אשת המואשם בהיותו סוכן חיזבאללה". ועוד חבל שכתב הארץ לענייני ערבים ג'קי חורי לא יודע ש-al-Ghad מבטאים "אל-ר'ד" (אל-ע'ד) ולא "אל-ג'ד". די ביזיון.
    *
    חנוך – אפשר היה לסרב לו. ראה מקרה מאיר לנסקי. כמובן שבמקרה הזה ספק אם בג"ץ היה משחק.

    אהבתי

  7. לא נגדו הועלה תיקון=לא נגדו הועלה חשד…

    אהבתי

  8. הדס הגיב:

    ההחלטה שלא לאפשר לחומסקי להכנס לגדה המערבית היא החלטה אווילית ומטופשת והולמת את מדינת ישראל 2010 שנשלטת למעשה על ידי אלי ישי.
    ועדיין אי אפשר שלא לגחך על הטענה שבמניעת כניסתו של חומסקי מדינת ישראל מתנהגת ומתנהלת למעשה כמדינה חשוכה.
    שהרי כל מי שעוקב אחר פועלו של חומסקי יודע שהאיש תומך בכל משטר חשוך,עריץ ומדכא ובתנאי שאותו משטר מהווה יריב ואף אוייב לארצות הברית.
    חומסקי,אגב,מעולם לא השיב על השאלה מדוע הוא ממשיך לחיות במדינה שהוא כה מתעב.
    רק לשם השוואה למדינה חשוכה אחרת : בשנה שעברה ממשלת בריטניה החליטה לאסור את כניסתו של חבר הפרלמנט ההולנדי חירט וילדרס שביקש להקרין בפני חברי בית הלורדים סרט העורך השוואה בין דת האיסלאם לבין הטרור והאלימות.

    אהבתי

    • חירט וילדרס הואשם בהסתה לאלימות ונוכחותו היתה עלולה להצית מהומות (למרות שהסעיף השני הוא בזוי ומוכיח שיש מגזרי אוכלוסייה שחושבים שמותר להם להיות עדר מוסת ואלים, אבל כל זה לא משנה שהמצב הוא כמו שהוא ומהווה שיקול של ביטחון הציבור). במקרה של חומסקי זה לא ככה. וכן, בזה שאתה משתיק יריבים אתה נהיה כמו מדינות חשוכות – בלי כל קשר לדעותיו של היריב על מדינות חשוכות.
      והטענה שהוא "תומך" היא לא מדויקת ולוקה בהיעדר דקות. הוא פשוט לא תומך בכל תעמולה היסטרית נגד אותן מדינות.
      אני לא מעריץ גדול של חומסקי, אבל יש לדייק.

      אהבתי

      • רג'ינה ספקטור הגיב:

        רחביה – האוטומטיות של דעותיך משעממת כבר זמן רב מדי, בלי קשר לכך שישראל התגלתה כמפגרת לגמרי השבוע.

        אהבתי

      • פודינג ארנב הגיב:

        רחביה, שנה את דעותיך כל שני וחמישי, אחרת רג'ינה תמשיך להסתייג ממך

        אהבתי

      • דמו הגיב:

        כן רחביה תחליט כבר אם אתה אוהד הפועל או לא, הרבגוניות שלך מתחילה לשמעמם את רג'ינה!!

        אהבתי

      • אני לא אוהד את הפועל תל אביב. אני אוהד בני לוד על תקן היותה היורשת של הפועל לוד, אהובת ילדותי (האחים בנודיס, משה זיתון, יעקב בוזגלו [אבא של מאור], בני סמדג'ה, ישראל בן ממס… והגביע של 1984). בליגת העל אני מעדיף במקום הראשון את בני סכנין. הפועל מן הסתם אחריה, למרות שבעונה הבאה היא תרד למקום שלישי אחרי קרית שמונה, שתחלוק את ההמקום הראשון עם סכנין. איזי שירצקי מלך.

        אהבתי

      • דמו הגיב:

        רחביה לא באמת נדרשת לענות לזה…
        אבל תודה

        אהבתי

      • לאוהבי הצריה ההזוי הגיב:

        מזותומרת? שהוא יחמיץ עוד הזדמנות להגיד כמה הוא אוהב קבוצות מוסלמיות. רק תנו לו אצבע והוא חוטף את הג'נענע.

        אהבתי

    • ק. פרץ הגיב:

      אני אומייר לך, הבריטים הסמולנים האלה…! גם את כניסתו של מוישה פייגלין הם אוסרים. והוא כל כך רוצה לכרוע ברך לפני המלכה כי הוא צריך מודל חי איך להפוך את מדינת ישראל למדינת הלכה בראשה עומד מלך. הבריטים החשוכים האלה…!

      אהבתי

  9. מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

    אלי ישי התבלבל, וחומסקי נראה לו כמו תאומים תוצרת הודו.

    אהבתי

  10. מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

    ולווט, מה הסיפור עם שני הסעיפים, הכחול והצהוב?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      שתי הסעיפים

      אהבתי

      • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        כך אכן במקור, בתיאור העימות בין אליהו לנביאי הבעל בספר מלכים. אבל בהחלט תקני ותקין גם כפי שנכתב.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        לא. סָעֵף = מחשבה. נקבה. לא סעיף = ענף (אם כי במקור זה משחק מילים כזה).

        אהבתי

      • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        בהחלט, הלל, ותודה. אבל סעף או סרעף או שרעף הן צורת *הזכר* של מחשבה.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        מסתבר שבעניין הזה יש מחלוקת בין אבן שושן לאבן שושן. בקונקורדנציה הוא מביא סעף בתור זכר (אבל הדוגמה היא שתי הסעִפִּים!) ואילו במילון הוא נקבה. ונראה שלשון אחרון עיקר.

        אהבתי

      • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        לשיטת מורי ורבי, במילון יש קצת עמארצות, לא עלינו. אבל זה רק הוא.

        אהבתי

      • א. הגיב:

        תיזהרו, בלשנים לא ממש רצויים בימים אלה.

        אהבתי

      • ג. ל. הגיב:

        לפי המילון – סעף בצירה (התנ"כית) – אכן נקבה. אבל ממנה נגזר גם "סעף" בע' פתוחה (מפיוטי ייני) שהיא לשון זכר.

        אהבתי

      • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        לא הכול מילונים וויקיפדיות. ואפילו לא המקרא עצמו. לשפה יש דקדוק פנימי, ובחיי שאני כותר את זה בלי קשר לאקטואליה או לרב מכר מהעבר

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        נו, אתה מזכיר לי את חבר שלי שמתעקש לומר "לא שׁיערום אבותינו", כי אמנם במקרא וכו' אבל וכו'. תהיו בריאים שניכם.

        אהבתי

  11. SAM הגיב:

    מעניינת אחת ההערות בעצומה שטוענת להפרת אתיקה עיתונאית ע"י העיר:

    "הערה למנסח העצומה: יותר מידי מלל. רצוי לנסח קצר ולעניין, כדי שיהיה ברור לקורא הנפוץ- חסר הסבלנות"

    יאללה, מה זה כל המלל הזה? רוצים לחתום ומהר

    אהבתי

  12. דוד הגיב:

    מסע מוצלח דבורית

    אהבתי

  13. פודינג ארנב הגיב:

    בהקשר להשתלחותו הרדיופונית של גבי גזית, שמעתי ברדיו ביום שישי אחה"צ, כמדומני, את שמעון פרנס – לגמרי במקרה. השדרן רך הדיבור שמשמיע מוזיקת מעליות אנמית וקיטשית בכל הזדמנות, התגולל על נוער השומר הצעיר (הכל מזכרוני הדל), שסרבו להתקין מזוזות בדלתות מסוימות. פרנס העדין והתרבותי נפגע כנראה מאוד מהעובדה שיש אנשים שאינם מאמינים בתפלויות פגאניות, ויצא לטור-דה-פרנס של קללות ונאצות נגד נוער השמו"צ, נגד הוריהם ונגד מערכת החינוך שגידלה אותם. מעניין אם עכשיו גם הרשת שמשדרת אותו (גל"צ?) תיאלץ לשלם 30 אלף שקל לנערי השמו"צ המושמצים. אני קורא לשומרים הצעירים להרים את הכפפה ולתת לפרנס להבין מאיפה משתין הבוזוקי. יאמאס!

    אהבתי

    • עם הארץ הגיב:

      גמאני שמעתי ומה זה התעצבנתי…בשביל פרנס עדתו,עירו… "לא יעלה על הדעת שאין מזוזה בבית" לשוה"צניקים (כולל אותי) אין מושג מה זה מזוזה בכלל.

      אהבתי

    • ק. פרץ הגיב:

      מי זה כבר שמעון פרנס? תביא את דעתו של הוגה הדעות והגורו הרוחני החדש אבי ביטר!

      אהבתי

    • ג. ל. הגיב:

      האם קרא להם 'תולעים'? האם קבע שהשמו"צניקים הם פרזיטים ועלוקות? אנא הדגם לפחות קללה אחת שלו נגד השמוצניקים. (תראה איזה צחוקים, גם אני שמעתי במקרה את התוכנית ובזיכרוני הדל לא פחות לא נקלטו נאצות, וגם לא אזכור כלשהו של השומר הצעיר).

      אהבתי

  14. פודינג ארנב הגיב:

    אגב, ולווט, זו לא מיטל אלא ליטל מעתוק, אאל"ט. כאילו שזה משנה משהו.
    מולי שגב, תתפטר!

    אהבתי

  15. הלל הגיב:

    ראשית, יש לומר צ'ומסקי (http://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky).

    שנית, חבל. בדיוק לפני כמה ימים קראתי שנמאס לו: http://www.theonion.com/articles/exhausted-noam-chomsky-just-going-to-try-and-enjoy,17404/

    אהבתי

    • דמו הגיב:

      הו הבורות
      אם שמך חומסקי אז יכתב בלעז: CH לבטא את ה-ח'

      אהבתי

      • ק. פרץ הגיב:

        ועדיין זה יבוטא צ' כמו צ'ארלס (נסיך ארך אוזניים) ולא ק' כמו Character. כבר שנים שישנה קונבנציה חדשה באנגלית איך לאיית ח' גרונית: Kh כמו Khan (בפקיסטנית).
        מצטער שכבודו התעשר על חשבוני בידע קל.

        אהבתי

      • דמו הגיב:

        עם כל הכבוד לקונבנציה החדשנית ויש כבוד. זה עדיין לא סותר את ה CH להגיית הח' של חומסקי.

        אהבתי

      • אתה קצת נודניק הגיב:

        האיש עצמו הוגה את שמו "צ'ומסקי", אז כל הפילפול הזה ממש מיותר.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        הפניתי לוויקיפדיה, כי שם יש תעתיק של שמו לפי שיטת IPA, כדי שיהיה ברור שהוגים זאת צ'ומסקי.

        אהבתי

      • ניק בשיפוץ הגיב:

        נורא להיתפס כשאתה לא יודע דבר מה אפילו שולי! שוקינג! מציע שתבצע חרקירי בצבע חאקי (שניהם נכתבים ב-kh)

        אהבתי

      • ישמעאל זרח הגיב:

        השאלה לא איך הוא הוגה את השם, אלא איך פקידת משרד הפנים במסןף

        אהבתי

      • המלך ארתור הגיב:

        אתה מתכוון לפקידה אפריקאית או לפקידה אירופאית?

        אהבתי

      • ד"ר בורג י. הגיב:

        אכן לא זו השאלה. עיקר תהילתו של צ'ומסקי בא משלילתו כל צורת ממשל ובירוקרטיה לכן הוא לא רואה ממטר את פקידת המסוף.
        השאלה האמיתית היא עד מתי תנסה לפזר ענני עשן והסחה כדי להסתיר את מבוכתך?

        אהבתי

  16. תיקון קטן הגיב:

    בלי לראות את ידיעות, סביר כי עורכי דינה של השרה ביקשו למחקו סעיפי תביעה ולא סעיפי אישום; עם כל החיבה לגברת ומעלליה, זה עדין לא הליך פלילי.

    אהבתי

  17. פודינג ארנב הגיב:

    ההבדלים בין ליצמן לפורוש ולשאר העבדקנים הם בדיוק כמו ההבדלים בית כפר יהושע לבית יהושע לשאר היהושעים

    אהבתי

  18. על יואב יצחק הגיב:

    לפני שהפנית ל"תגובה של יואב יצחק" ***

    אולי תעברי לכתוב באתר של יואב יצחק עם שאר העילגים והדחויים, משם מתקבלים בלי מאמץ יתר ל"תיק דבקה". פחחחחח


    V: מה דעתך להתפגר? יכול היה להיות נחמד.

    אהבתי

    • חייב להסכים איתך הגיב:

      התפקעתי מצחוק למקרא ה"תגובה" של יואב יצחק. זו לא תגובה אלו הן נהמות לב, תאוריות קונספירציה, ניסיון לעשות פרומו לבג"צ שישמע בעוד חודש (אגב ניסיון להשפיע על בית המשפט מצידו של עותר שצפוי לחטוף בראש), יש שם היסטריה בקילוגרמים והרבה מאפיינים פסיכוטיים.

      V : מאפיינים פסיכוטיים יש רק לבנאדם אחד פה בסביבה.

      אהבתי

      • v הגיב:

        חוץ מהמוניטין שיש לך כצנזוריסטית, יש לך לאחרונה משיכה הראויה לבחינה לאנשים עם צדדים אפלים באישיותם. נבדקת?


        V: עובדה שלא, אליך אני לא נמשכת.
        יגאל, תתנדף.

        אהבתי

      • לדבורית הגיב:

        סלחי לי דבורית אבל את איבדת את עשתונותייך ואת ראויה לכל גנאי ובוז על אלימותך כלפי מגיבים תמימים שלא לדבר על הצנזורה המופרעת שהיא לחם חוקך.

        אהבתי

    • v הגיב:

      ולווט מאחלת למגיבים שלא לרוחה בבלוגה להתפגר. ואיפה נשים את עצמותיהם? עם עצמות הפאגנים או מתחת ליסודות של בניין בשינקין? ממדור הקונספירציות של יואב יצחק עברת למכון הפאתולוגי או שהפתאלוגיה הפסיכוטית היא גם האג'נדה שלך? חחח

      אהבתי

    • יואב יצחק כותב: "ראש ארגון הפשע, אהוד אולמרט" הגיב:

      אינני מספיק בקיא בפרטים ובטוחני שיואב יצחק יודע הרבה יותר ממני על הנושא, אבל כשהוא כותב "ראש ארגון הפשע, אהוד אולמרט" (באלו המילים ממש) נדמה שנחצה איזשהו גבול שעיתונאי רציני לא אמור לחצות.

      אהבתי

      • ל v הגיב:

        מן הסתם תיכף תואשם שאתה איזה "yigal" (סוג של מחלת נפש חדשה בה לוקים בלוגרים בבלוגיה הישראלית) ותצונזר. ולגופו של עניין: וכי אתה חושב שהמדקדקת בפסיקים לא הבחינה מזמן בפירכת טענותיו וסגנונו של יואב יצחק? הבחינה, גם הבחינה אבל היא בצד שלו (השם ירחם) נגד נחום ברנע… ואידך זיל גמור.הו ד'ה פאק יז ד'יס yigal?

        אהבתי

  19. עם הארץ הגיב:

    לצערי שוב אני נאלץ להיות בסירה אחת עם אנשי השמאל הקיצוני.
    "עם הארץ (זה שם הטוקבקיסט המתקן)? בוא בוא, ראה ראה, יש שכר לפועלך: גפי אמיר"…
    לא שמת לב, קמצוצית השכל ממשיכה לכתוב "מצודת כוח" על מצודת כ"ח!!!!(ע"ש 28 הנופלים, כמו הל"ה, כ"ג יורדי הסירה…)
    אין גבול לטימטום.
    נראה מה מה קמצוץ השכל יכתוב מחר ב"בקטנה".

    אהבתי

  20. שועלן הגיב:

    אני לא אתפלא אם הג'עג'ע הזה הוא אכן סוכן של חזבאללה בירדן ושהוא ניסה להפעיל את השניים לטובת חזבאללה תחת כיסוי של איזה NGO שהוא עומד בראשו (בלי שהם יודעים זאת).
    .
    ד"ר איתי גל ב-YNET הוא לא כתב מדע פופולרי, אלא כתב מדע פופוליסטי.
    אם הוא לא יודע ש-sham זה למעשה פלסיבו, ובעקבות זה הכותרות צועקות שזה בהשוואה לתרופות או לטיפול קונבנציונאלי צריך לשלול ממנו את התואר. או את התפקיד. או את שניהם.

    אהבתי

    • דמו הגיב:

      התקבלת לשב"כ שועלן, חושים מחודדים כשלך, וחשדנות טבעית כלפי כל מה שלא נשמע כשם יהודי, זה מה שדיסקין מחפש!

      אהבתי

      • עם הארץ הגיב:

        כל הכבוד וברכות לשב"כ על המעצרים האחרונים!תמשיכו ותתעלמו מכל ה"אוסף" שמתגלגל פה.
        אין לנו ארץ אחרת! להם יש 50.
        די, אני הולך לפני שאני אצטרך לקחת כדורים מהתגובות פה.

        אהבתי

      • דמו הגיב:

        וואו, ואתה משאיר אותנו עם כל החזון המרגש/מחייב הזה שהנחת כאן!!
        "אין לנו ארץ אחרת! להם יש 50."
        איזו מקוריות! וכמה הקשר לנושא.
        חבל רק שכל כך מוקדם אתה מרים ידיים

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        עם, לא צריך כדורים, יש מגנטים.

        אהבתי

    • עם הגיב:

      l.o.l
      lots of love

      אהבתי

  21. שועלן הגיב:

    אני פעם איבדתי דרכון, והייתי צריך לשלם איזה 600 שקל בשביל דרכון חדש (בתור קנס על איבוד הדרכון הקודם).
    אני מניח שדרכון דיפלומטי צריך להיות שווה לפחות פי 10 בשוק הדרכונים המזוייפים, ולכן אני אומר שיטילו עליו קנס של 30,000 שקל ונראה אם הוא ימשיך "לאבד" דרכונים.
    ואכן, יש לחקור אותו בנושא. אפילו תחת פוליגרף. אין לי ספק שגם אזרח "רגיל" היה נחקר על ריבוי האיבודים.

    אהבתי

    • עם הארץ הגיב:

      אין לך מושג מה קורה שמישהו מאבד דרכון דיפלומטי, (או לסה פאסה), מערכת חקירות ובדיקות ענקית, אנלא מבין איך אחרי הדרכון הראשון לא "הפכו את המדינה"(ואת הפרצוף של הבוגד הנבזה הזה).

      אהבתי

    • דמו הגיב:

      הו, מזה כבר דיסקין באמת מתפעל, אפילו הוא לא חשב על זה!
      איך דיסקין פספס אותך כל השנים כשאתה נמצא ממש מתחת לאפו!
      .
      אבל, אולי בכלל השב"כ הוא שנטל את דרכוניו של א-סנאע לפעילות באבו דאבי או בירדן…
      לאור העבר הסבירות דווקא גבוהה

      אהבתי

    • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

      שועלן, שכחת נקודה חשובה:
      גם דרכונו של נועם חומסקי (או צ'ומסקי, למתעקשים) נגנב. מה שקרה – ומתפרסם לראשונה כאן ולא, אני מדגיש לא, אצל רחביה ברמן, זה שמי שהגיע עם הדרכון למעבר הגבול אתמול היה סוכן מוסד. שימו לב שהוא די דומה בגדול לרפי איתן(לא מתחייב על האיכות, אבל גם מחסלי אל-מבחוח לא התחייבו ולא קיימו).
      כל זה הוא חלק מפעולה מבצעית שמטרתה לנטרל את הצנטריפוגות האיראניות באמצעות קרינה מסורקי הברקודים בדרכונים של פרופסורים יהודים שמאלנים במעברי הגבול לתוך ישראל, ושל ח"כים ערבים היוצאים ממנה. המתח ההגליאני שבין חומסקי לא-צנאע אמור לייצר… טוב, יותר מזה אסור לגלות.

      אהבתי

    • בת-עמי הגיב:

      אזרח רגיל לא היה מקבל את הדרכון השלישי. אני מתה מפחד ללכת למשרד הפנים בלל שאיבדתי כבר את הדרכון הזה לפני ארבע וחצי שנים. אני תוהה איזה פריט יקר ערך אחר אני אצטרך לאבד כדי שבחיפושים אחריו אמצא את הדרכון האבוד.

      אולי לעבור דירה?

      אהבתי

      • אם זו פעם אחת אין לך מה לפחד. את תשלמי כמה מאות שקלים טובים, אבל לא יעשו לך כלום. קרה לי פעם אחת ומאז אני מוודא לפחות פעם בשבוע שאני יודע איפה תיק המסמכים ובו הדרכונים – ואני בנאדם מבולגן באורחות חיי.
        *
        אני אגב מסכים שיש מקום לחשד כשח"כ מסוגו של א-סנע (כן, כשאתה נוהג דרך קבע לטייל ממש ממש על קו החוקי ועל קו הלגיטימי בהתנגדותך למדינה, זה מעלה את דרגת החשד בעניינים שאצל אחר היו אולי עוברים כתמימים, וזה אני אומר) מאבד חמישה דרכונים בחמש שנים. למעשה, לטעמי כל ח"כ שיאבד חמישה דרכונים דיפלומטיים בחמש שנים צריך לקבל קנס רציני. דרכון דיפלומטי זו פריבילגיה רצינית ומסמך רגיש, ומי שלא יודע לשמור עליו שישלם.
        *
        אני מרגיש צורך להתרחץ כשאני אומר את זה, אבל זו אחת מהפעמיים ביום שהשעון העומד והאיבר הנפול של ליברמן צודקים.

        אהבתי

      • סובלנות הגיב:

        אם הציטוט של א-סנעא נכון:"יש לי דרכונים שפג תוקפם ויש כאלה שהלכו לאיבוד".אז רק שניים-שלושה אבדו
        .
        ועכשיו רחביה תחליף את א-סנאע בליברמן נניח-
        ונגיד שאבדו לו לליברמן שני דרכונים ושלושה אחרים התבלו/נקרעו, התמלאו בנסיעות לקזחסטן בעניניי עיסקי ביתו וקומבינות אחרות…
        האם גם על ליברמן היית כותב: "שר מסוגו של ליברמן"…"נוהג דרך קבע לטייל ממש ממש על קו החוקי ועל קו הלגיטימי" "זה מעלה את דרגת החשד"…(ויש חקירות המתנהלות נגד ליברמן)
        וסבבה עם הקנסות אבל דרכו צריך להנפיק בלי קשר למוצאו או לדעותיו של המבקש.
        יאללה רחביה לך להתרחץ, החג בפתח
        שבועות שמח

        אהבתי

  22. לילי הגיב:

    שוב בענין יצחק לאור- זו הבעיה האתיקה/שמתיקה ? – הראיון כבר פורסם.
    מה שצריך זו בחורה מוטרדת אחת אמיצה שתגיש תלונה במשטרה. נקודה.

    אהבתי

    • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

      לא, לילי. מה שצריך זה להבין שלא הכול זה עניין למשטרה, ושלפעמים המקום שילדים מגודלים יחטפו על הראש ויגידו להם נו נו נו זה דווקא החצר של הגן. כמו בחיים

      אהבתי

  23. אנה הגיב:

    בקשאר לפרסומות של גולדסטאר –

    את אומרת ש"הנשים מוצגות כרגשניות, ובהחלט יש פה לגלוג, אבל גם כפעילות מאוד, ספורטאיות, וכל ההופעה שלהן לא אומרת פתיינות, כמקובל בפרסומות, אלא בריאות ועוצמה."

    זאת הסתכלות מעניינת. אבל הצגה שוביניסטית לא מתחילה ונגמרת במיניות של הנשים.
    כל ההגחכה של הנשים נעשית מול ה"עוצמה" של הספורטאיות – לכן זה מפתיע, ומכאן ההומור.

    אם כבר נכנסנו לניתוח הפרסומת:
    ראשית, הן מוצגות באופן לא שיגרתי, מה שאומר לך משהו על איך שבד"כ נשים מוצגות בפרסומות. העובדה שהן לא ערומות ו/או מרוחות על משהו עם מבט פתייני היא יוצאת דופן (!) בהקשר הזה.

    בתחילת הפרסומת לא נאמר לך דבר על המטרה של הפרסומת. באותה מידה, הם יכולים לפרסם נעלי ספורט או מים מינרליים. הן חזקות, צעירות, רעננות ובריאות – בהחלט "רול מודל" לכל דבר.

    אבל אז הן מתחילות לרוץ, ומשהו משתבש: כל ה"כוח" שהדימוי שלהן הוטען בו (הרי נשים ספורטאיות זה עוצמתי) נעלם.
    תחת המעטה פורץ הגבולות של האישה הספורטאית מתגלה האמת. כל מה שמעניין אותן זה לא לנצח, אלא לגלות איפה השניה קנתה את הנעליים או למנוע ממנה לגלות איפה קנית את שלך; התחרותיות הנשים המוכרת נותרת בתחום האופנה ואינה גולשת לספורט.
    הן מעדיפות לבזבז שניות יקרות על לרכל או לסמן לבחור כלשהו שיתקשר אליהן. הדבר הזה אינו מקרי: זהו הסטריאוטיפ המוכר של האישה הפתטית, הרכלנית, שדעתה קלה.
    כל העוצמה שלהן נגוזה. הסאב טקסט הוא – לא משנה כמה תנסו, לא משנה כמה פעמידו פנים שאתן חזקות ו"אחרות", עדיין תיכנסו לאותה משבצת של האישה המטומטמת והסטריאוטיפית.

    המסר של הפרסומת הוא שאי אפשר לנצח את ה"טבע הנשי" – שאישה היא תמיד אישה, לא משנה כמה היא תנסה לברוח מזה – ומשמעותה של אותה נשיות אליבא דגולדסטאר היא חולשה, פתטיות, חרדת נטישה ורגשנות.

    הנסיון לקרוא קריאה מתנגדת בפרסומת הזו ולתת בה משמעות הפוכה הוא מעניין. אבל הסלוגן מדבר בעד עצמו: "תגיד תודה שאתה גבר". לאישה אין כל טעם להודות בכל שהיא אישה, למרות שהיא האקטיבית והגבר הוא הפסיבי, שיושב ומלגלג.

    ובקיצור: מצטערת, אבל לא קונה את הנסיון לייחס לפרסומות של גולדסטאר העצמה נשית.
    אני ממליצה לך להעיף מבט בפרינטים שלהם כדי להבין את הלך הרוח שלהם.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      רק הסבר קטן: לא חושבת שלמפרסמים הייתה כוונה להעצמה נשית, אבל זה יצא להם, בלי כוונה, ובעיקר בגלל הגחכת הגבר.
      אני מתעצבנת מפרסומות בקלות, ובעיקר מאלו הפוגעות בנשים, אבל במקרה הנוכחי הפרסומת כל כך מטופשת שהיא לא הצליחה לגרום לי להתעצבן ממנה כלל, ובאמת ראיתי בה דברים אחרים ממך.
      זה לא אומר שאני צודקת ואת טועה, וגם לא להפך.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      המסר של הפרסומת הוא שאי אפשר לנצח את הטבע האנושי.
      אם סטריאוטיפים לא היו עובדים על קהל הצרכנים הפוטנציאלים, המפרסמים לא היו משתמשים בהם (דרוויניזם פרסומי).

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3890712,00.html
      בתזמון מדהים, אלי רבי (שאף אחד לא יכול לטעון שהוא שוביניסט) אמר היום ל-YNET:
      "הרבה יותר קל למאמן לתפקד ולקבל החלטות פרסונאליות בכדורסל גברים מאשר בנשים… נשים הרבה יותר עקשניות והרבה יותר קשה להן לקבל מהלכים חריגים של מאמנים. גברים מקבלים את הדברים בצורה בוגרת יותר, ומבחינתם, ברגע שנגמר המשחק – מתקדמים קדימה".
      רוצה לומר, נשים, גם ספורטאיות, יותר רגשניות מגברים ומכניסות שיקולים לא מקצועיים לתוך המשחק. בדיוק כמו בפרסומת…

      אהבתי

    • אני, לאנה הגיב:

      מה שיש לי לומר זה שהלוואי שכל הפרסומות היו כאלו. הכל נורא ברור.אין כאן מסרים סמויים שקשה להתחמק מהם. לא שמו את האישה על כסא נמוך מהגבר, או לא נתנו לה להחליט לגבי מכונית. אשכרה אמרו – דעתן קלה. מדובר בחבורה של סתומות שלא מבינות מה חשוב בחיים (אם רצים אז חייבים לנצח, בכל מקרה עדיף לשבת ולהשמין על הכסא על הבר, זה גם ככה לא משנה – למי יש כוח להתאמץ). הקטע הוא שכולנו יודעים שזה לא נכון. אפילו הטיפשים החזירים השוביניסטים ביננו שמתייחסים לכל בחורה שהם רואים כמלצרית בדיינר הכי נידח בארה"ב. כולנו יודעים ששחר פאר לא חושבת על הבגדים שלה כשהיא משחקת וכולנו מבינים את גודל המחויבות של שנון מילר (לקורניקובה אנחנו אכן מתייחסים כאובייקט מיני אבל זה רק כי היא שחקנית לא כל כך טובה). הפרסומת הזו היא פשוט הגזמה של המציאות – בדיחה (כן כן, בדיחה שוביניסטית, כמו המופע של אדי מרפי – את חושבת שהוא מתייחס לנשים ככה? אני חושש שאת טועה). אם נתייחס, וזה כבר לא קשור, למה שהיא מנסה לעשות ומצליחה, אז היא מוכרת לנו *לא* את זה שנשים טיפשות, אלא את זה שגולדסטאר זה מצחיק, גולסטאר זה חבר'ה – תשתה, הם יבואו אליך לחגוג(בהמשך הם גם יגיעו לבית חולים כשתהיה לך שחמת כבד).

      אהבתי

    • אורן הגיב:

      אנה, מה את מוכיחה כשאת כותבת מניפסט בגלל איזו פרסומת מטומטמת בטלויזיה שפוגעת (לדעתי) בעיקר באלה שעשו אותה?

      אהבתי

  24. נקודת מפנה 4 הגיב:

    מעריב מפרסם היום כתבה על נקודת מפנה 4 (http://tiny.cc/6xker) ובו ידיעה כי במסגרת ההכנות לתרגיל תורגל פינוי של 20 אלף תושבי פ"ת לטייבה. (אגב גם "ישראל היום" פירסם כתבה מכינה לתרגיל ללא ציון תרגיל הפינוי לטייבה. ידיעות לא היה בנמצא את מוכר הפלאפל).
    מספר הערות:
    1. בדקתי את התאריך של העיתון. הוא של היום ולא של אחד באפריל.
    2. האם טייבה נבחרה במקום הפינוי בגלל ההנחה שלא יפלו טילים על ישוב ערבי? (אם כן-ע"ע נצרת ושות' במלחמת לבנון השניה).
    3. האם מישהו בפיקוד העורף עשה סקר/בדק/בחן האם יהודים יסכימו להתפנות ליישובים ערבים בעת מלחמה (ע"ע גילויי השמחה במלחמת לבנון השניה).
    4. ללא קשר לקייטירניג הכשר שהוזמן על ידי עיריית טייבה, אולי כדאי לשנות את שם התרגיל ל"שבת אחים 5"

     

    אהבתי

    • הלל הגיב:

      בכתב העת "נתיב" זצ"ל ביכו רבות את העובדה שלא משתמשים בשטחי יו"ש כשטח מקלט ומילוט אסטרטגי למקרה של התקפת אב"ך. אז אם לא יו"ש, לפחות המשולש…

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      האמת שקראתי ורציתי ללגלג קצת אבל ויתרתי.

      בעניין סעיף 3 – אינך מכיר/ה את פתח תקווה. תושביה יסכימו להתפנות לכל מקום, העיקר לברוח ממנה (לא מהטילים).

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        למי אכפת מפ"ת?
        מה שמעניין זה לאן מתכננים לפנות את תושבי ר"ג?

        אהבתי

      • ישמעאל זרח הגיב:

        צדיקים, מלאכתם וגו'
        ודווקא מכיר, והיטב. והאמת, גם את טייבה מכיר (אם כי לא היטב) ומסופקני, שגם אם בוערת בהם אש הבריחה יבואו טייבתה.

        אהבתי

      • נתאי הגיב:

        סמוך על בחורינו המצוינים ששכחו לספר לתושבי טייבה, אבל גם הם יפונו, הרחק מזרחה במקרה מלחמה.

        אהבתי

  25. שועלן הגיב:

    V, מה עם איזה פוסט על פוקר?
    http://blog.orange.co.il/arspoeti/?p=1152

    אהבתי

  26. ודייק (בתעתיק) הגיב:

    י"ל "ע'סבן ענו" (או ענהו) – בערבית "בעל כורחו".

    אהבתי

  27. ג הגיב:

    טוב, יש גבול לצביעות:

    תארו לכם פרופסור אמריקאי המלמד באוקספורד ובונה את הקריירה שלו על הדיעה שארצות הברית היא פושעת מלחמה, על כך שהוא תומך למשל בהפלת מגדלי התאומים בשל דיכוי העולם המוסלמי על ידי ארצות הברית, שהוא חושב שארצות הברית צריכה למסור את חצי וושינגטון לבן לאדן ונציגיו ובאופן כללי מתעב את עמו. הבן אדם הזה לא היה מגיע אפילו לביקורת הגבולות של ארצות הברית, מאחר והוא היה סוגר כבר 10 שנים במרתף טחוב של האף.בי.איי.

    שמר חומסקי הבלתי נכבד ימשיך לבלבל את המוח באוניברסיטאות אנשטימיות בשטחים שאינם כבושים כמו רמאללה או תל אביב, ולהרעיל את נשמות שומעיו בשקרים שהם אפילו לא אנטי ציוניים, הם פשוט אנטישמיים.

    ואגב, מזל שאת לא עורכת את ארץ נהדרת, כי מה שתיארת נשמע מערכון ממש דלוח.

    ולגבי מולי שגב, לפחות הוא ישר כדי לאושש את מה שכולם חושבים: שארץ נהדרת מנצלת את מעמדה כדי לקדם את דעתם של מולי שגב ושל עוד כ-4000 אזרחים שוליים וסהרורים- דיעה אנכרוניסטית המתעלמת מהמציאות ומנוגדת לדעת רוב מוחץ של העם. ומה שיפה שהוא מרגיש נורא נאור ודמוקרט.

    אהבתי

  28. אחד שיודע הגיב:

    דבורית אולי תני סקור מיוחד על כל השקרים של נוני מוזס. האיש מתגלה כאדם מפחיד שמשתמש בעיתון שלו כדי לאיים על אנשים מסויימים. תשימי לב לדבר החדש שנוני עשה רק היום. http://www.news1.co.il/Archive/003-D-48113-00.html?tag=22-10-43

    אהבתי

  29. לדבורית הגיב:

    נכנסתי לשעה קלה, אחרי הרבה זמן, לראות מה קורה.
    ברחתי בריצה קלה.
    זכותך, נדמה לי שגם חובתך, פשוט להעיף כל תגובה לא עניינית. אנשים יכולים להשתין בכיף, אבל על השטיח שלהם. לא כאן.
    אין שום קשר בין בלוג תקשורת לפמפלטים פוליטיים מאוסים, לא חשוב מאיזו עדה, שממילא ניתן למצוא בכל פורום אחר.
    חבל מאוד.

    אהבתי

  30. velvet הגיב:

    הודעה ליגאל
    מחקתי את כל התגובות שלך, כי כמו שאמרתי לך, אתה לא רצוי (חוזרת: לא רצוי) בבלוג.
    אם בבוקר אני רואה תגובה אחת שלך פה (שזה בניגוד לרצוני), אני מגישה נגדך תלונה במשטרה.

    אהבתי

  31. בונד ג בונד הגיב:

    חבר'ה חבר'ה רגע רגע… כמה התלהמות. פשיזם, ישראל מתאבדת, שטאזי, מדינה טוטליטרית… בחייכם.
    הגם את דבורית?
    במקרה זה נושא שאני מכיר די טוב. לכל מדינה רשימת אנשים שהם פרסונה נון גרטה. רק בישראל סיפור כזה מקבל כותרות ראשיות כי בישראל הפרובינציאלית הכל זה "מה יגידו עלינו?", ו"כמה אנחנו נוראיים".

    כל מדינה שאני מכיר מונעת כניסה ממשמיצים בולטים שלה ומאנשים המקיימים מגע ישיר עם טרוריסטים מוצהרים ואף תומכים בהם.
    קנדה אסרה כניסה של חבר פרלמנט(!) בריטי(!!!) – מיודענו ג'ורג' גלאווי – מכיוון שהביע תמיכה בחמאס ונפגש עם מנהיגי התנועה. היתה עתירה לבית משפט בקנדה, שפסק שהסירוב מוצדק. האם קנדה מדינה פשיסטית?

    בכל שבוע אוסרים כניסה על רבים באנגליה, צרפת, ארה"ב, דנמרק, שבדיה, הולנד, ספרד – לא מכיוון שהם טרוריסטים, אלא על רקע דעותיהם: מטיפים מוסלמים, הקוראים לשריעה באירופה, מכחישי שואה, ימין אירופאי (חירט וילדרס כבר הוזכר כאן) וגם ישראלי (קחו את פייגלין, חבר בפרלמנט הישראלי, לבושתנו. אוסרים עליו כניסה בשל דעותיו, לא מחשש שיבצע פיגוע). האם כל המדינות הנ"ל פשיסטיות, טוטליטריות בהתאבדות?
    אגב, ברוב המקרים מדובר בכותרת שולית בעמ' 9.

    אפשר להתווכח על ההחלטה ועל החכמה שבה, אפשר לדבר על הסיבות וחוסר התיאום בין הגורמים, אך אין ספק שרבות מדעותיו של חומסקי מתועבות, כמו גם הזדהותו עם משטרים איומים, וההחלטה לאסור את כניסתו אינה שונה מהחלטת רבות, בדמוקרטיות נאורות רבות, שאף אחד מהמתלהמים לא היה מכנה פשיסטיות.

    * * *

    למי שביקש/ה קטעים מ-Marianne, מדובר ב-40 עמודים, במגוון נושאים. כמובן שלא אוכל לסרוק הכל, אך אשתדל להתפנות לעניין עד סוף השבוע. אם יש משהו שמעניין אותך במיוחד – הייטק, דתיים-חילונים וכד' (צה"ל כבר אמרת) – זה המקום.

    * * *

    דבורית, סיקרנת אותי עם הפרויקט שלך בצרפת! אפשר רמז? 🙂
    כבר התחלתי לחשוב על מועמדים פוטנציאלים, אבל אני רואה שהסתדרת.

    * * *

    חג שמח!

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אלו כלל לא כותרת ראשיות כאן בשלושה עיתונים, רק בהארץ, כות' שניהי, כמו שכתבתי.
      ובכללי, הידיעה תפסה נפח קטן, יחסית.
      בגל שהדיון בבלוג התרחב, נוצרה אצלך תחושה כזו.
      הניצחון של הפועל תפס כותרות גדולות יותר, שהרי זה הדבר האמיתי.

      בענין ה"פרויקט" – כאמור, סרט דוקומנטרי. המילה "פרויקט" יכולה לעורר ציפיות שאני עומדת בפני פרויקט הלביא 2, וזה לא מדויק.
      וכן, לא היה זמן "להתחיל לחשוב", אלא לחפש במהירות ולקבל החלטה מיידית.
      אבל תודה שחשבת.

      בכל מקרה, אם אתה רוצה לכתוב פוסט אורח שיעזור לי בימים הבאים, אודה לך.

      אהבתי

      • הלל הגיב:

        בדיוק חשבתי על זה:

        אילו מנוע הכניסה לא היה צ'ומסקי כי אם האדמו"ר מסאטמאר – גם הוא עוכר מדינת ישראל, אבל לו יש זקן – האם היו עושים על כך כזה רעש? או שלהיפך, היינו שומעים תשואות על פקיד משרד הפנים הגיבור שעומד בפני הלחץ החרדי האנטי-ציוני?

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        הכותרות הראשיות היו בכל האתרים הגדולים, באותו הזמן. אכן, "רק" אתרים, בהם כותרות מתחלפות תדיר, אבל בכ"ז.
        בכל מקרה, מה שיותר צרם לי היה הטון המתלהם ורדידות השיח.

        אז אין רמז? 🙂

        מאד מחמיא אבל אני רק טוקבקיסט עסוק ועייף.

        אהבתי

    • קטעים מ-Marianne הגיב:

      הרי אין לי מושג מה כלול בתוכנייה.
      צה"ל מעניין, ספורט, ילדים, מוגבלויות, קשישים ולבחירתך.
      האם יש מצב לתרגום? אם כן – תבורך.

      אהבתי

  32. הלל הגיב:

    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1169338.html

    התחקיר הראשון של מחלקת התחקירים החדשה והסודית של הארץ עוסק ב…עצמות. ואהוד אולמרט. לא נמאס?

    אבל יש הפתעה: הפעם העצמות הן מהצד החיובי, שהרי הן של מוסלמים.

    אהבתי

    • הלל הגיב:

      אולי זו בכלל מטפורה: בכל מקום שתחפור בארץ תמצא עצמות, ובכל פרשה שתחפור תמצא את אולמרט.

      אהבתי

    • סובלנות הגיב:

      מדהים ומרתק, תודה הלל על הקישור
      מדובר אכן בחבית חומר נפץ שיכולה להבעיר את הארץ ואני מתפלא איפה היו החרדים שעכשיו שומרים על עצמות דגון הפלשתי באשקלון כאשר מתחת לאפם חצי שנה חפרו עצמות!
      מי ערב להם שעצם יהודי לא נתגלגלה לשם?…
      .
      אפילו אם יש קמצוץ אמת בדבריו של הארכיאולוג סולימני, שקבע ש"שטח המוזיאון הוא בית קברות צפוף המכיל עד כאלף שלדים באדמתו" ובנוגע להתנהלות הרשויות בפרשת בניית מוזיאון הסובלנות לא חסך סולימני בביקורת:
      "זו בעצם פעולה כוחנית למחיקת העבר המוסלמי"
      .
      זה בעצם יהודים נגד ערבים. זה פשע ארכיאולוגי ופשע ציבורי",
      עד כמה אנו חסרי סובלנות כאשר לא מדובר בנו.

      אהבתי

  33. הלל הגיב:

    NRG בלוגים:
    מעניין שגם הבלוג של עמיחי אתאלי (http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=575e5d63998c03dc8fc233759b30c265&id=1257) וגם זה של יעל פז מלמד (http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=8551ffe62453f72d38ac0d2facc1e189&id=1254) עוסקים בהפגנונת השמאל על מיעוט משתתפיה.

    מחלקת הגהה: יעל פז-מלמד נקראת בכותרת הדפדפן "יעך (!) פז-מלמד".

    באמצע הבלוג של יעך, כתוב, בפונט רגיל: "ביניים: רוצה להשאר לבד בשמאל הישן". אני מניח שהכוונה הייתה לתת הוראה למעצב הבלוג שזו תהיה כותרת ביניים.

    וקצת ענייני תוכן. יעך כותבת:
    "השמאל הזה זוכה לגילויי אלימות יומיומית מצד קבוצת הקיצונים הימניים, שבראשה עומדים רבנים דוגמת הרב של ישיבת יצהר, שקורא לתלמידיו להתמיד עם פעילות תג המחיר המזעזעת, לפיה מבצעים פרעות, במלוא מובנה של ההגדרה, בפלשתינים על לא עוול בכפם, רק משום שמדינת ישראל מחליטה לאכוף את חוקיה על אותם פורעי חוק במדינת יהודה ושומרון".

    היכן ראינו שראש ישיבת יצהר עומד מאחורי פעילות תג המחיר? אצטט מוואלה (http://news.walla.co.il/?w=/22/1675698):
    "אישור מפורש לתג מחיר? ראש ישיבת 'עוד יוסף חי' ביצהר הרב יצחק שפירא נשא הערב (ראשון) דברים בישיבה במהלכם אמר כי אם תיפגע גבעה אחת ביהודה ושומרון, על הגבעה שלצידה להגיב.

    האירוע נערך בעקבות צו ההריסה שהוצא לישיבה לפני שבוע על ידי המנהל האזרחי, תחת הכותרת "כולנו נלחמים יחד במדיניות ההקפאה והגירוש". במהלך האירוע אמר הרב שפירא, כי אין מדובר ב"תג מחיר" אלא בערבות הדדית. "לא ייתכן שבאים לתקוף גבעה אחת, והגבעה או היישוב שלידה יישן. צריכה להיות פעולה משותפת על כל גבעה ביהודה ושומרון. בכל יהודה ושומרון צריכה להיות תגובה לפי העניין", אמר".

    אם כן, "וואלה" אכן קישר זאת לתג המחיר, אבל הרב שפירא אמר ההיפך: "אין מדובר בתג מחיר". אפשר להתווכח על עצם הדברים, אבל אין באמת שום קשר ל"תג מחיר" (שהוא "מדיניות" שהמציאו כמה חבר'ה בגבעות, שמטרתה להפחיד את הממשלה מצעדים כאלה ואחרים על ידי הצתת מהומות – אסטרטגיה שאצל הערבים מיושמת כבר עשרות שנים בהצלחה יוצאת מן הכלל).

    אה, ועוד משהו. "השמאל הזה זוכה לגילויי אלימות יומיומית"? מתי ואיפה בדיוק? "האלימות שהם מפעילים כלפי אנשי שמאל, כרגע לפחות, היא מילולית. כל מי שכותב, או מדבר, או משמיע ציוץ נגדם, זוכה לקללות ונאצות וגידופים ודברי גסויות מגעילים". אה. טוקבקים. הבנתי. תראו את גילויי האלימות המטקבקת כלפי רוצחת החתול אלפרד הי"ד, ותבינו שיעך פז-מלמד כנראה עדיין לא הבינה את מהות הטיקבוק והקשר שלו למציאות בשטח.

    ועוד: "לכן, למשל, ראויה לכל שבח הזמרת אחינועם ניני, שהקריירה המקצועית שלה בנויה על אהבת הקהל, כמה שיותר קהל, ובכל זאת היא התייצבה במוצאי שבת בהפגנת השמאל, ואמרה את דבריה נגד הכיבוש והמתנחלים בקול צלול ובהיר, ואחר-כך הפעימה בקולה המרגש". אחינועם ניני, לידיעתך, מזוהה פוליטית-קיצונית כבר שנים רבות. היא משתתפת בטקס האלטרנטיבי לזכר הלוחמים בשני הצדדים (פירוש רש"י: לחיילים ולמחבלים), ועוד ועוד.

    בכל מקרה: אשרייך, יעך, שאת חלק מאותם מאות אלפים שלא קמים מהכורסא המעוצבת. ואשרייך שאת חלק מאותם מאות שיושבים בכורסא המעצבת, זאת שקובעת לנו יום יום על מה לחשוב, מה לדעת ומה לא לדעת, במה חשוב לדייק עובדתית ובמה לא ממש.

    אהבתי

  34. עוד עובר אורח להארות מחשיכות הגיב:

    יום שלישי, ערב שבועות.
    זה לא מצחיק, לא פתטי, זה פשוט רע.

    מאמר העוסק בחקלאות, אדם העומד בשדה חיטה בשלה, לפני קציר תחת הכותרת "יום חדש בשדות התירס"
    ידיעות אחרונות, ערב שבועות התש"ע. באמת התושע? לא נראה לי, לא תהיה ישועה.

    אהבתי

להגיב על עם הארץ לבטל

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s