ששששששששששששש

cotarot105

לישראל,
בהצלחה בוועדת הקבלה ל-OECD. נחזיק אצבעות שחורות.

עוד מעצר

גם ד"ר עומר סעיד נעצר.
אמיר מח'ול נעצר אחריו.
הצטרפו: מקי, החברים של ג'ורג', תיקון עולם, קדמה, תקשורת אנושית.


הפגנה
הפגנה נגד צו איסור פרסום על פרשה בטחונית כלשהי.

אתמול התפרסמה ידיעה על רדיפות בהארץ.

היום, בעקבות הארץ, ובעקבות פרשת ענת קם, העיתונים מתעוררים מוקדם יותר: מעריב מקדיש עמוד די קדמי לנושא.

ידיעות, שהוביל את המאבק בצנזורה בעיתונות הדפוס בפרשת ענת קם, מתייחס לפרשה החדשה במינוריות הבוקר: ידיעונת דחוסה בתחתית ע' 18.

ישראל היום מדווח על כך בתחתית שערו, ובטורון צד בע' 3.
parasha105
ysparash2


וגם הארץ מפנה להפגנות לשער, ולטור של זאב סגל על צווי איסור פרסום. כמעט כל ע' 3 מוקדש לכך.
לאור איחוד הכוחות משונה כפליים ההתייחסות המינוריות של ידיעות לפרשה.


parash105

בכיוון השעון, מלמעלה: מעריב, הארץ, ישראל היום, ידיעות.


תוס': ההתחכמות של ynet מאתמול.

mahul



ספרדג'וקית: גזענות בעמנואל
העדויות הדוחות מככבות בשער ידיעות, ובנרג' ובמעריב, ובישר"ה.

לא ממש ברור למה זו הידיעה הבולטת בידיעות, שגם חולשת על הכפולה הפותחת.


מיקי רוזנטל
כולם כתבו אתמול על רוזנטל, אבל אני רוצה להתעכב רגע על הביקורת של אבי שילון בישראל היום:
לפני סוף התוכנית קיבלתי SMS מעיתונאי ולפיו "לרוזנטל אין טיפת כריזמה. הוא לא מחזיק תוכנית". אבל זה בדיוק העניין. אם רוזנטל יתמיד בכתבות מהסוג הזה הוא לא יזדקק לכריזמה טלוויזיונית.

אין לי מושג למה הוסיף שילון את המשפט הזה, שהרי ברור ששולח הסמס לא מבין כלום בעיתונות ואו בכריזמה. יש לרוזנטל כריזמה טלוויזיונית בטונות, ולא מהיום, ורק עיוור לא יכול לראות אותה.
מבקרים:
אלון הדר, אלון עידן, איתו אני מסכימה שמעבר לכתבה על נוחי דנקנר לא נותר הרבה בתוכנית: לווייתן ענק ועוד כמה דגיגונים. כדאי לשנות את התמהיל ואת מרכזי הכובד בשבוע הבא.

ורק בידיעות, מוזר, איש לא התייחס לתוכנית בביקורת הטלוויזיה. בטח זה ממש מקרי והתייחסות לספיישל צחוק בערוץ 2 הרבה יותר רלוונטית.



ילדי בנק הזרע
צפיתם?
הנה הסרט.
והפורום לדיון.
העמדה של היוצרת, אורנה רביב רייז הייתה ברורה וחד צדדיםת, הילדים הם המסכנים. אבל התמונה, כמו שאמרה הבוקר פסיכולוגית בהעולם הבוקר, הרבה יותר מורכבת. למה שאני, כתורם זרע פוטנציאלי אעשה זאת ולו פעם אחת נוספת, אחרי סרט כזה?
אריאלה רביב השואפת ונושפת התארחה אף היא בסרט ובתוכנית ונתנה את הזווית שלה, כאם יחידנית, לנושא (בתה טליה, בת השנתיים ושבעה חודשים אומרת – "לי אין אבא, אבל יש לי סבא רוני").
וגם צייצה על כך.


צרות בכותרות
ועדת השרים לא דחתה את חוק בשורת איוב, אלא דחתה את החלטתה בנוגע לתמיכה בחוק, ככתוב בשורה הראשונה של הידיעה.
בכל מקרה, זו תהיה בשורת איוב אם דבר לא ישתנה.


סרוגים
סגרה אמש את עונתה השנייה, שיר זיו בישראל היום ("סרוגים הגישה מאכל כשר ונדיר שהציבור החילוני לא ישבע ממנו") ויאיר אטינגר בהארץ כתבו. מעריב וידיעות – לא.
זו הסדרה הישראלית האהובה עלי ביותר, ואני מקווה להתפנות ולכתוב עליה יותר מכמה מילים בהמשך.


מנכ"ל חדש למשרד הבריאות
ד"ר רוני גמזו, מנכ"ל ביה"ח איכילוב.
נקשרתי וירטואלית לגמזו אחרי שענה לי בבלוג, במו ידיו, על טענותיי, לפני שנה.
הנהלת הבלוג מברכת אותו ומקווה שיידע לנצל היטב את הרשת גם בתפקיד החדש.


ברשת

באיחור לא אופנתי: קרן הון סיכון ג'מיני השקיעה מיליון דולר באתר סנס אוף פשן של דריה שועלי, עיתונאית לשעבר. כבוד.
הידיעה התפרסמה לראשונה בבלוג סטארטאפמניה.

רק יומים לאחר מכן התעוררו בעיתונות הכלכלית.

יורקים לבאר, המגזין האלטרנטיבי של באר שבע יוצא לדרך.
שאפו על השם (ולא בגלל המחווה).


yorkim


זכויות יוצרים
ועדת השרים דחתה את התיקון לחוק, שיאפשר שימוש חופשי בתמונות שבבעלות המדינה.
תגובת ויקימדיה:
החלטתה של ועדת השרים לענייני חקיקה לדחות הצעה שמטרתה לאפשר לאזרחי המדינה להשתמש בתמונות שהם מממנים, תמונות של המנהיגים שהם בחרו – אינה מובנת ואף מקוממת.
מה המניע של ועדת השרים למנוע מאיתנו, משלמי המסים את הזכות לפרסם בבלוג האישי תמונה של רה"מ ישראל, לוחץ את ידו של השליח האמריקאי למזרח התיכון? מה המניע של דובר צה"ל לאסור לפרסם בוויקיפדיה, בערך על חיל האוויר, את תמונות ח"א בפעולה ולא תמונות של מטוסים אמריקאים?
… ניתן רק לנחש ששוב מדינת ישראל מפחדת לבצע שינוי בחוק שחוקק עוד בימי המנדט הבריטי ולא הותאם מאז לקיומו של האינטרנט והמודעות העולה לזכויות יוצרים וחופש הידע והשיתוף.
…המתנדבים… ימשיכו בימים הקרובים לפעול… לקראת העלאת החוק להצבעה טרומית.



לא לקלל

על הצעת חוק חדשה כתבו אתמול צביקה ברודט וטובה צימוקי בידיעות: ההצעה קוראת להעניש מי שקיללו או סתם לגלגלו על בני עדות כאלו ואחרות, עולים חדשים, מתנחלים (וגם תל אביבים?)


לחם עבודה
דגנית אטיאס גיגי תהיה מנהל הפקות המקור של יס במקום גיורא יהלום.

מלחמת החומוס

מה עושים עם כל החומוס הזה, כל הטונות, אחרי התחרות? לאן זורקים את היציקה? ובשביל מה בכלל התחרות המטופשת הזו?

בגליל"צ משחררים את החגורה

עשרים וארבע – היום שהיה בגל"צ: הכתבת המדינית, אילאיל שחר, מדווחת על ההודעה שפרסמה מחלקת המדינה האמריקאית בדבר ההסכמה על הפסקת הבניה במז' י-ם תמורת הפסקת ההסתה הפלסטינית – או כלשונה:
"האמריקאים מתרים בצדדים לא לחרבש את העסק".


פרס
דני אדינו אבבה מידיעות זכה בפרס השרה לקליטת עלייה הניתן ליוצרים עולים על הישגים מיוחדים בתחומי האמנות והתרבות ועל תרומתם המיוחדת לתרבות הישראלית ולשילוב תרבויות (ידיעות)

בלוגלנד
פרשת איתמר כהן, אופנן, ורם כספי, שדנתי בה כאן, עלתה לדיון בבלוג של שוקי גלילי. דיון אינטימי התקיים שם, האם צריך לתת קדימות-פרסום לעיתון במקם לבלוג שלך, כדי להפיץ את הבשורה. אני כמובן חושבת שלא.

מח' הגהה, תרגום, עריכה ובידוק

2830


tevah
הארץ.
(רם אזרח)

חיבור וחיסור (מעריב)
heshbon

צ"ל: 1932.

מי שלא יודע לכתוב יידיש, שיוותר (ידיעות).

macher

(יאיר דקל)


לפני פיזור

לחץ. בונים את הבלוג.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

157 תגובות על ששששששששששששש

  1. אכן כבוד לדריה המלכה, שהיה לי הכבוד להיערך אצלה בוואלה! חדשות. יו גו, גירל!

    אגב, יש עוד עצור נעלם. פרטים ביופוסט תיכף.

    אהבתי

  2. הלל הגיב:

    אני מניח ש-250 תגובות לפוסט הקודם היו יותר מדי בשבילך, אחרת היית רואה את ההפניה שלי לפער בין הכותרת בהארץ לבין גוף הידיעה.

    אהבתי

  3. לא לקלל הגיב:

    מידיעות של אתמול.

    אהבתי

  4. רחל אמנו הגיב:

    הסרט "ילדי בנק הזרע" של עינת ארליך בערוץ 2 אמש היה מופת של חד-צדדיות מקוממת:
    ילדי בנק הזרע מסתובבים עם "תסמונת החור השחור" (למה דווקא שחור?),
    תורמי הזרע הם קרימינלים עם קפוצ'ונים כמו במיטב הצגות בית המשפט,
    אמהות שאינן שלמות עם מעשיהן חופרות עם הילד בתיקי התורם,
    ילדים בגן המשחקים מצולמים בפנים מטושטשות כמו בכתבות על פדופילים.

    כך, באמצעות שלושה מקרים לא מייצגים – הושמה תווית על כל "ילדי בנק הזרע",
    למרות שחלקם העצום (למשל ילדיי ועוד מאות אחרים שאני מכירה) מוקפים משפחות אוהבות, לא סובלים מהתסמונת המדוברת, ומעלים לדיון תיאורטי את שאלת מוצאם הגנטי בערך אחת לשנה, אם לא פחות.

    אם עד עכשיו הסתובבו ילדיי עם התחושה שחייהם די נעימים בסך הכל (יש להם שתי אמהות), ללא ספק הפרומואים האפלים של "ילדי בנק הזרע" הכניסו להם רעיונות חדשים לראש.

    בשורה התחתונה: הסרט מבקש שגם בישראל תהיה אפשרות לתרומת זרע לא אנונימית.
    כלומר – שהילדים יוכלו, נניח בגיל 18, למצוא את אביהם הביולוגי.
    המקרה האחד שהוצג בסרט, של ליאור שמגיעה לזהות אביה באמצעות חוקר פרטי,
    לא היה בעל סוף מרנין כל כך: הגבר, שיתכן שהוא האב, הכחיש שאי פעם תרם זרע בכלל.
    עוד נושא למחקר פסיכולוגי: ההשלכות של מפגש עם תורם מן העבר, שאינו מעוניין בכלל בקשר עם צאצאיו הביולוגיים. אבל לשם הסרט לא הגיע, כמובן.

    אהבתי

    • דניאלה הגיב:

      הסרט התחיל והתבסס על מקרה של אישה אחת, לא הכי מאוזנת לדעתי, בשם נאוה פרנס.
      פרנס היא המנוע המתסיס בפורומי הורוּת שונים, בהם היא מנסה לשכנע אמהות לשכנע את ילדיהם לחפש אבות ואחים.
      מדובר, להבחנתי, באישה אובססיבית שהעבירה לבנה האומלל את האובססיה שלה. צר עליו. חייו באמת לא נראים משהו. כפי שכתבה מישהי בדיון ברשת: הוא מתרכז במה שאין, במקום במה שיש. מאוד לא הייתי רוצה שילדיי יאותרו כאחים שלו..

      אהבתי

    • אזדרכת הגיב:

      ואני העדפתי לראות אריות לבנים באפריקה.
      כל הנושא מקומם ומרגיז.
      הולכת בחורה שמצפייה קצרה בה ניתן להבין מדוע נזקקה לתורם אלמוני ומלבה מהומות.
      במקום להודות על האפשרות שניתנה לה להיות אמא, היא חופרת ומאמללת את הבן שלה.
      איך אפשר לקרוא 'אבא' למי שמסיבות כלכליות השפריץ קצת זרע.
      ומה זה בכלל חשוב לחפש אותו.

      אהבתי

  5. רק בידיעות הגיב:

    "בטח זה ממש מקרי והתייחסות לספיישל צחוק בערוץ 2 הרבה יותר רלוונטית".

    כן, בטח. או יס רייט. או כאילו דה.

    אהבתי

  6. זוקפת הנופלים הגיב:

    "כדי לשנות את התמהיל ואת מרכזי הכובד בשבוע הבא".
    – כך כתבת – מובן שהיה אמור להיכתב כדאי ולא כדי. קוצו של א', אמנם, אבל אם את מדקדקת ומדייקת – וטוב ויפה שכך – מן הראוי לקשוט עצמך תחילה. הלא כן, יקירתי?

    אהבתי

  7. עידכון מחו'ל הגיב:

    http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1697449
    שיר שמסכם כרגע את ההעלמות

    אהבתי

  8. עוד רחל הגיב:

    הזדעזענו לראות את המסר שמוצג בתוכנית בשם "ילדי בנק הזרע".
    ילדינו הם ילדינו ואינם ילדיו של שום "בנק".
    ———————————
    בניגוד למוצג בתוכנית, אנו איננו נתקלות בקרב ילדינו, בתגובות המוצגות בה ומבקשות למחות בתוקף על החד צדדיות, סילופי העובדות (אנו רחוקות מלהוות 9% מהמשפחות בישראל) והמגמתיות של המסר המשודר.
    ———————————–
    הבוגרים מבין ילדינו שצפו בפרומו, התבשרו באמצעות הטלוויזיה לראשונה, להפתעתם הרבה, כי היותם ילדים מתרומת זרע היא סיבה לבכי או לתחושת מצוקה.
    ———————————-
    כיום קיימים ברחבי העולם המערבי די ילדים מתרומת זרע לאמהות יחידניות כדי שניתן יהיה לבדוק את השפעת נסיבות לידתם עליהם. המחקרים מלמדים על דמיון מכל בחינה שהיא, בינם לבין ילדים למשפחות בעלות מבנה מסורתי (ובמקרים מסוימים, על טיפוח והישגים גדולים יותר).
    ———————————–
    כל הורה מביא ילדים לעולם מתוך אינטרס שלו ולא מתוך אינטרס של התינוק.
    מתקפות דומות אינן נשמעות כאשר מדובר במקרים אחרים, כמו ילדים להורים נטולי אמצעים, להורים קשישים, לבעלי פגמים גנטיים תורשתיים, או לחולים סופניים.
    יתכן שאלה אינם מביאים רייטינג.
    ——————————–
    נבקש להבהיר כי עבורנו, תורם זרע הוא אדם שעשה מעשה טוב, המסייע לילדינו להיוולד והגנטיקה שלו היא חלק מחיינו ותו לא.
    אנו מודות לתורמי הזרע על כך ומכירות בשליחותם המבורכת. עם זאת, תורמי זרע אינם "אבות".
    אב הוא אדם המגדל את ילדיו, מחנך אותם ומהווה עבורם דמות אב.
    ———————————–
    לחלקנו הגדול (אמהות וילדים בוגרים) אין כל עניין בזהותו של תורם הזרע, מלבד אולי סקרנות טבעית ולא יותר מכך.
    ———————————-
    הדרמטיזציה שמנסה התוכנית ליצור ביחס לזהות התורם, אינה קיימת בחיינו.
    ———————————-
    הצגת יחידים בעלי דעות מוקצנות או בלתי-מייצגות מקרבנו, עושה לנו, לילדינו ולתורמים עוול גדול ובינה לבין הלך הרוח השורר בקרב מרביתנו, אין דבר וחצי דבר.
    ——————————–
    העמותה הישראלית לאמהות יחידניות מבחירה

    אהבתי

    • פנימדיבור הגיב:

      רחל אני מסכים לכל הדברים שהבאת כאן, 'מופע האימים' של אתמול הוא בא בעיקר להחליש את הנשים ולחזק את התפיסה הגברית השולטת והמדכאת.
      הפחד הנורא מפני 'סירוס' הגבר והאפשרות לקיים חיים ללא גברים (רק הזרע של הגבר) הוא הגורם המאיים והמפחיד אשר מביא אנשים לעשות תוכניות כאלו.
      ילדים גדלים יפה מאד ללא אבות ודמות גברית יכולה להיות משמעותית לילד גם אם איננה אביו הביאולוגי

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ומה ההלכה אומרת על זה?

        אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        מאת: הרב יובל שרלו

        שלום וברכה

        א. לא ניתן לשפוט אף אישה המגיעה למצב זה. לא זו בלבד שהיא בודדה כי לא מצאה את זיווגה עוד נוסיף עליה שיפוט על כך שאין לה ילד.
        ב. מה שניתן לומר לבחורה כזו זה עדיין לא להתייאש. אם ח"ו תגיע לגיל יותר מבוגר על קצה השעון הביולוגי זה דבר מה אחר, אולם לא במצב זה. מנסים לעשות לכתחילה את הדרך הנכונה לבנות משפחה ולא בדרך זו.
        ג. מעט רבנים ואני בתוכם נוטים להתיר הפריה כזו מגיל 37-38. ראי את התשובות הבאות בנושא: http://www.moreshet.co.il/web/shut/shut2.asp?id=12660; http://www.moreshet.co.il/web/shut/shut2.asp?id=1248
        אין לעשות זאת קודם לכן. זו חלק מהאחריות הכוללת של כולנו על קיום המשפחה היהודית בדרך בה כבר מגן עדן כתוב: ודבק באשתו והיו לבשר אחד.
        ד. יש שתי אפשרויות. אם מדובר במישהו ידוע ושיודעים מיהו האב ומדובר בהזרעה; אם מדובר בתרומת זרע אנונימית זה חייב להיות מזרע של גוי. שתי הדרכים אפשריות, ועדיפה השניה בשל עניינים רבים הנוצרים מזיקה בין ילד לאב ידוע: כיבוד אב ואם, איסור הכאה, ירושה, אבלות ועוד הרבה מאוד עניינים שקשה לקיימם באב יהודי שאין קשר בינו ובין הילד.
        ה. זו אינה תשובה על רגל אחת אלא תמצות העמדה הכללית.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        פתאום הרב שרלו זה הפוסק שלך?
        חחחחחחחחחחחח…..
        למה אתה לא מביא לנו פסיקות של גדולי תורה מהמגזר אליו אתה משתייך? מתבייש?
        והאם הרב שרלו תומך גם בזוג נשים שרוצות ילד?

        אהבתי

      • יופי-פוסט הגיב:

        שועלן, הרצון שלך לסווג ולקטלג כל מגיב כאן למגזר הינו קצת שטחי…
        ואצל פנימדיבור המשימה קשה שבעתיים

        אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        שאלת אותי מה ההלכה אומרת, אז הבאתי לך פוסק הלכה שנמצא במיעוט ותומך בנושא .
        הרב שרלו אינו הרב שלי למרות שאני מכיר אותו אישית ומעריך אותו מאד בכל מה שקשור למחשבה ולדרך בה הוא פועל בנושאי משפחה ונשים בעיקר.

        חשוב להבין שהרב שרלו פוסק לא מעצמו אלא מדברי חכמים וגדולים ממנו.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        דוד, הרצון שלך להידחף לכל דו-שיח ביני לבין פנימדיבור הוא מעיק. אנא חדול. פנימדיבור הוא ילד גדול והוא מסוגל להתמודד איתי גם בלי העזרה שלך.

        אהבתי

      • יופי-פוסט הגיב:

        הנושא כאן הוא גדול יותר ממחלוקת דתית
        הנושא הוא טרור שאתה מנסה להשליט בתגובות נגד כל מי שבולט יותר ממך בכמות או באיכות התגובות…
        תתקדם שועלן
        אנחנו חיים ב- 2010 במציאות אינטרנטית חופשית
        אין מגבלות שכאלו במציאות הזו.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        @פנימדיבור,
        נו, וזה כל היופי של הפרשנות הדתית. כל דבר ניתן לפרש איך שרוצים, ובכל סוגיה ניתן לבחור רב שמציג את הפרשנות המקובלת עליך. כמו שאתה אמרת, הוא נמצא בדעת במיעוט, ולא מייצג את ההלכה הרווחת (בטח שלא במגזר החרדי).
        מוזר לי שאחרי כל הגידופים והנאצות שלך כלפי המגזר הדתי-לאומי (אותו אתה שונא יותר מחילונים ומגויים) פתאום אתה נסמך על אחד הרבנים שלו (ועוד על אחד מהרבנים ה"לייטים" ביותר שלו).
        טוב, נו, זה קשה להיות חרדי בעל דעות מתקדמות בנושא שיוויון וזכויות אדם.

        אהבתי

      • לדאוד 1255 הגיב:

        הצחקתני.

        "הנושא הוא טרור שאתה מנסה להשליט בתגובות נגד כל מי שבולט יותר ממך בכמות או באיכות התגובות…"

        הצחקתני כבר אמרתי?
        איך הולך השיר: על ראש הגנב לפרה יש 3 פינות?

        אהבתי

      • יופי-פוסט הגיב:

        פחחחחחחחח
        ברח לשועלן ה'לדאוד' שלו
        אהבתי

        אהבתי

      • לדאוד 1315 הגיב:

        תרגיע יה ג'יהדיסט.
        יש לך פה יותר מ"מעריץ" אחד.
        אתה בדיחה, תמיד היית ותמיד תהיה, בכל ניק מומצא.
        לפי ההבנה שלך את התגובה שאליה התייחסת שברח לשועלן אתה גם ממש לא חכם גדול, ממש לא.

        אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        שועלן, קשה להיות אדם בעל תפישות עולם ואמונה חרדית ולדבר בשפה שיויונית מודרנית ולדעת לחבר בין שני השפות השונות הללו, אך זהו גם האתגר הגדול .

        ישנם רבנים גדולים אשר שותפים לו והם באים דווקא מהזרם הליטאי למשל הרב סולבייצ'יק .

        לצערי הרב שרלו בחר בכיוון הציוני למרות שמחשבתו היא מחשבה דתית עמוקה וכך יוצא שבסוגיות קיומיות של האדם והמשפחה הרב שרלו מביא איתו את המחשבה הבריסקאית ליטאית אקסנציאליסטית ובמחשבה הפוליטית שלו הוא ציוני .

        אני כמובן אנטי ציוני ומתנגד לדת הציונות ולמדינה הציונית אך בנושא הקיום האנושי אני חסיד גדול.

        אהבתי

      • האדמו"ר לפיד הגיב:

        מר פנימדיבור:
        "והאפשרות לקיים חיים ללא גברים (רק הזרע של הגבר) הוא הגורם המאיים והמפחיד…"

        במעבדה שלך כבר הצליחו ליצר זרע סינתטי ללא עזרה גברית-אנושית כלשהי?
        בהיותך בן לעם הנביאים וכמתנבא תכופות על קיצה של המדינה הציונית, אתה מוכן להמר על משהו קטן יותר ובטוח יותר כמו: מתי אפשר יהיה להפרות ביצית אישה בזרע סינתטי ולהמשיך להריון מלא?
        לעומתך, אני מוכן. זה יקרה רבע שעה אחרי מחקר מוחי מקיף שיסביר מהי המוטציה הגורמת לסוג מסוים מאד של אנשים להאמין בבובע מאיסעס מפיהם של רבנים וחז"לנו.

        אהבתי

    • בשביל מה הגיב:

      "יחידניות"? למה לא "יחידות"? בואו לא נאנוס את העברית, סבבה? סבבה.

      אהבתי

      • עוד רחל הגיב:

        מה זה משנה עכשיו, לעניין שלשמו התכנסנו?

        אהבתי

      • בשביל מה הגיב:

        כי חלק מהעניין הוא שמוקמת עמותה, שקוראת לעצמה בשם מפוצץ ומשתמשת בעברית כאילו היא שפת אמה היחידנית, במקום שאנשים פשוט יתייחסו לעצמם רק אל מול עצמם ולא בתור חלק מקהילה גדולה. הרי זו קהילה מומצאת לגמרי, "אמהות יחידניות מבחירה". זה לא שכולן מכירות את כולן, נכון? זו סתם קבוצה של נשים שהחליטו לפעול פוליטית. אז בחייאת, תעזבו אותנו מהשם שלכן ותפעלו פוליטית בלי לייצג את כל ה"יחידניות" בעולם. בשם עצמכן. "ארבע אמהות" הוא שם טוב בהרבה, בעיקר אם בעמותה פועלות בדיוק ארבע אמהות.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הצחקת אותי עם הסבבה.
        אני מניח שהן רואות בזה מקצוע.

        אהבתי

      • דניאלה הגיב:

        מעבר להתכתשות על השם – אפשר להחיל את הארגומנט שלך על כל עמותה בעולם. מובן שלא כולן מכירות זו את זו – אז מה?

        מה יש לך להגיד לעצם העניין, הסרט?

        אהבתי

      • בשביל מה הגיב:

        לעצם העניין, אני מסכים אתכן: אשה יכולה להספיק לילדיה, אם רק תרצה ותכוון לכך.

        אבל בשוליים, החלפנה את שם העמותה. "בצלם" לא מתיימרת לייצג כלום: יש לה מטרה. "ישיבת הכותל", גם היא בוודאי עמותה, לא כופה כלום על אף אחד. אבל אם תקום עמותה שתיקרא "חולי סרטן שהבריאו בישראל", אלעג לכינוי הזה בכל לבי, כי אני לא שייך לעמותה הזו למרות שהיא מנסה לנכס אותי לעצמה. אז גם אתן, קראנה לעמותה "בעל זה כזה קיץ 2009" ולא "נשים יחידניות מבחירה בישראל". לא כל הנשים היחידות שייכות לכן.

        ושוב: עלינה והצלחנה.

        אהבתי

    • יונה הגיב:

      לעוד רחל.
      למרות שלא צפיתי בסרט, התגובה שלכן נהדרת בעיני.

      אהבתי

  9. פנימדיבור הגיב:

    מיקי רוזנטל הוא עיתונאי מצוין, הכתבות שהוא עושה חשובות מאד וראויות מאד לצפייה , הוא מצליח להעביר את הכעס שלו ואת תחושת אי הצדק בדרך יצירתית, ישירה וחדה מאד.

    ה 'פגימות' הגמגום, הצליעה, אלו מחזקים את התחושה של אי הצדק אשר האזרח הפשוט נלחם מול ארגונים גדולים וחזקים ובכך מגדילים את 'גבורתו' של מיקי רוזנטל.

    ה 'אנושיות' שמיקי רוזנטל מקרין ומביא למסך במיוחד כאשר הוא נלחם כנגד 'כוחות הרשע' הדורסניים
    הם מיטיבים איתו ועושים לו חסד.

    אבל, אני מסכים מאד שמיקי רוזנטל איננו מתאים כלל להוביל מהדורת חדשות מרכזית , אלא עם המהדורה היא קרב מול יאיר לפיד .

    אני גם לא חושב שיש בכלל מקום במהדורת חדשות של שישי להביא תחקירים בנושאי כלכלה באורך של 23 דקות.

    המהדורה הראשונה נראתה כמו תוכנית טלוויזיה של דה מארקר שעוסקים בה בעיקר בכסף , בהון ובבעלי הון.

    מגיש מהדורת חדשות הוא רק מלצר של כתוביות , הוא לא הנושא ולא הסיפור ולא החדשות .

    אהבתי

    • רוזנטל הגיב:

      בהחלט האלטרנטיבה ההולמת ללפיד
      הגיע הזמן שנאמין למישהו.

      אהבתי

      • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        פנימדיבור—
        הדלקת את הטלוויזיה עם שעון שבת?

        אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        נכון שגם משה רבנו היה כבד פה ואולי אפילו עם צליעה ברגלו אבל מיקי רוזנטל הוא לא משה רבנו ולהאמין צריך רק לקב"ה.

        אהבתי

    • פנימדיבור הגיב:

      כפי שאתה יודע טלוויזיה עם שעון שבת איננה חילול שבת אלא רק מראית עין.
      לענייננו ניתן לצפות בפרקים מהתוכנית באתר גם במוצאי שבת ובימים רגילים.

      אהבתי

      • מרן הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        כיוון שההקלטה בוצעה בליל שבת, אתה נהנה מדבר עבירה, ר"ל.
        או סובל, כמובן – לא ראיתי אז אין לי שמץ מושג.

        אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        מי שלא יודע ר"ל זה לא ראשי תיבות של רמי לוי אלא רחמא לייצן.
        לראות שידורים ששודרו בשבת אינה הנאה מדבר עבירה כאשר הכתבה צולמה והוקלטה ביום חול.

        אהבתי

    • ישיר הגיב:

      פ_דיבור, חושבת כמוך.
      ————————–

      אנחנו בכלל מעדיפים את ערוץ 1 (תצחקו,תצחקו..) עם איילה חסון הפלגמטית, אווירה נעימה בד"כ, לא מתלהמת, ובסוף כמעט תמיד הכתבה של פרדי גרובר, שגורמת לנו לעונג שבת.
      כמו הכותרת של הפוסט הזה, קצת ששששש … שקט. לפחות בסופ"ש.

      אהבתי

      • יומנה של פטריוטית הגיב:

        פרדי גרובר מצויין
        איילה חסון בלתי נסבלת
        אפשר לראות את גרובר למחרת באתר מבלי לסבול את הפטפטת המשעממת של חסון עם כספית

        אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        גמאני מעדיף את ערוץ 1, אתמול הייתה תוכנית מאלפת על מלחמת העולם השנייה בצבעים.

        אהבתי

      • יומנה של פטריוטית הגיב:

        'מלחמות בצבעים' דווקא עושה לי את זה!!
        חבל שלא אמרת.

        גם ערוץ 2 וערוץ 10 הבטיחו 'סידרה שכזו' הקייץ!
        ואפילו השר החדש הממונה על רשות השידור הבטיח לעשות ככל יכולתו שנזכה למלחמה בצבעיים 24 שעות שידור חי בקייץ

        אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        יומנה של פטריוטית,
        ערוץ 2 ו 10 עדיין לא קיבלו את התקציב ליצירה מקורית כך שאולי המלחמה בצבעים תגיע רק אחרי הגמר של כוכב נולד.

        אהבתי

      • יופי-פוסט הגיב:

        היא תגיע, מלחמת הצבעים בדיוק לגמר כוכב נולד.
        הזוכה המאושר יגיע על מדי ב' היישר מעזה
        וישיר את השיר הזוכה ה'שמש ידום בין עזה לרפיח' אל מול הכותל המערבי!
        היש רגע של זקפה לאומית מזוכך מזה!?

        אהבתי

      • לדאוד 1228 הגיב:

        איזו זיקפה אדירה עם stamina ארוכת טווח אתה מכניס בנו ואני כלל לא ידעתי שאני כזאת.

        אהבתי

      • ה'לדאוד' המקורי הלאומי והיחידי! הגיב:

        אני לא צריך עזרים, מספיק לי לקלל כמה שמאלנים בטוקבק וזה מזדקף לי מעצמו
        כך אני מתחיל את הבוקר וכך אני מסיים את יומי
        אך אלו חיים מלאי עזוז.

        אהבתי

    • האדמו"ר לפיד הגיב:

      בין משפחות אילי ההון יש משפחה שמיקי רוזנטל מתעלם מקיומה לחלוטין. במסע הפרטת רכוש המדינה שממשלתו של ביבי מנהלת ללא הרף, גם המשפחה הזו קנתה רכוש שלי ושלך ובזיל הזול.
      מדוע העיתונאי הנערץ עליך מתעלם ממנה? מדוע אין "תחקיר" עליה כאשר הרכישה מקוממת לא פחות מריכשת "צים" או בז"ן, או "מפעלי ים המלח"?
      לפני שאתה מטיף לנו (כדרכך), טול קורה מבין עיניך. מיקי רוזנטל רחוק מלהיות טלית שכולה תכלת…

      אהבתי

  10. עידכון מחו'ל הגיב:

    חשוב לציין שווינט היה דווקא מהראשונים להתייחס להעלמויות אתמול אחה"צ
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3886985,00.html
    עם התחכמות קטנה בתוך הריבוע האדום למעלה מימין, ווינט נהנה ללכת על הקו הדק עם צו האיסור

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      נכון, שכחתי. מיד אוסיף.

      אהבתי

      • עידכון מחו'ל הגיב:

        ומעניין שיממה לאחר מכן עדיין אף אחד לא טורח לומר להם להסיר את ההתחכמות
        אולי לשב"כ לא כל כך אכפת מצו האיסור והוא סתם מנצל את צו האיסור, כאמצעי הפחדה…ליצור מורא על ערביי ישראל המעזים להוציא דיבת ישראל בחוול…
        נראה שהשב"כ מעלים אנשים פשוט כי…הוא יכול! אז למה לא?

        מערכון ענק של החמישיה שהקדים את זמנו!

        אהבתי

  11. על גרייפס הגיב:

    עברתי ברפרוף על רשימת הבלוגים.
    בלוג בשם "המכתש בגבעתיים – על מגרש שעשה קבוצה" פרי מקלדתו של שלמה מן, שהוזכר לא פעם ברשימות הרבה יותר מצומצמות, לא מוזכר כלל (או לפחות אני לא מצאתי).
    לעומת זאת כל בלוגי אורנג' מוזכרים גם מוזכרים לא בשמם אלא תחת הכותרת אורנג' (אולי יש כפילויות). נפוטיזם במירעו. אגב, הבלוג הנוכחי של ולווט מופיע פעמיים (לפחות) פלוס הבלוג הישן בקפה.
    בלוג כמו ה"בלוג" של נעה אסטרייכר מופיע ברשימה למרות שאין בו שום בלוגריות והוא, בזמן הלא רק אחרון, מהווה פשוט עוד נקודת פרסום לטור שלה במקומון תל אביבי ובאיחור ניכר. בלוג זה לא.
    יש קישורים שמובילים לכלום.
    את הבלוג החשוב, והמקסים אם יורשה לי, בשם thestreetswalker של יעל סלומה לא מצאתי. הנה קישור:
    http://www.thestreetswalker.com/

    אהבתי

    • קלפטע הגיב:

      במקום להתלונן, פתח/י אתר מתחרה, נודניק/ית

      אהבתי

    • נפוטיזם? מה קשור נפוטיזם? גרייפס מתארח בשרת של יופוסט, לא של אורנג'.

      אהבתי

    • אביעד הגיב:

      איך גרייפס עובד?

      בלוגרים שולחים אלי קישורים לבלוגים שלהם (או קוראים ממליצים על בלוגים אחרים) ואני עובר עליהם. אם הם עוברים את האקציה הם נכנסים למאגר.

      אין לי דרך לדעת על:
      1. כל הבלוגים בעברית אם לא שולחים לי לינק.
      2. בלוגר שנוטש את הבלוג שלו. לך תדע, אולי בעוד חצי שנה הוא שוב יחזור אליו?

      חוצמזה, נפוטיזם זה אחלה. מומלץ לצרוך כדור בתום כל ארוחה.

      וברצינות: אם יש קישורים שמובילים לעמודי שגיאה, פנו אלי במייל ואסיר אותם מהמאגר.

      יום טוב.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        חשוב לבצע אקציה אחת ביום

        אהבתי

      • על גרייפס לאביעד הגיב:

        רגע שאני אבין? זה שלך או שלי?

        ש-א-נ-י או מישהו/י אחר/ת ת/ישלח ל-ך הודעה על שגיאות? למה מי מת? למה שלא תעשה את עבודתך? (עבודה לא רק במובן של שכר, כן?)

        הנה קיבלת הפנייה ל2 בלוגים. המקסים והמהלב.

        מה עם הכפילויות? מה עם בלוגים לא בלוגים? מה עם בדיקות מעת לעת? כמה זמן צריך לחכות עד שבלוג הוא אבסוליט (אולי הפרדה בין בלוגים פעילים ללא פעילים)? חודש? שנה? שנתיים? תבדוק בחלק מהבלוגים אצלך שאינם פעילים כבר זמן רב.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        רגע, אבל מה אכפת לך כמה בלוגים מופיעים, ואם הם מתים, ואם הם מופיעים פעמיים? הרי הרעיון הוא להסתכל על דף הבית בכל יום או בכל שעה או בכל דקה, ולראות את הבלוגים המעודכנים.
        לא עודכן בלוג איקס, הרי הוא לא קיים מבחינתך, וגם אם הבלוג שלי מופיע בכל גלגוליו הקודמים, הרי שרק גלגול אחד, זה העכשווי, מתעדכן. כך שאני (המטאפורית והלא), לא מתעתעת באיש ולא מבזבזת זמן אוויר ואו זמן מסך לאף אדם.

        אהבתי

      • על גרייפס לדבורית הגיב:

        רגע שאבין, אביעד זה גם דבורית? סתאם.

        אני למשל נכנסתי כדי לראות על מה כל הרעש ואולי למצוא איזה בלוג שאולי חשוב/טוב שאקרא.

        רפרפתי מעט על הרשימה ונכנסתי פה ושם ועל מה שראיתי/מצאתי כתבתי. חשבתי שזו בקורת בונה וממש לא מעניין לי להיכנס לויכוח עקר (מבחינתי).

        הבן אדם קיבל אכסנייה חדשה ואולי במקום לעשות קופי פייסט לדברים הישנים צריך לעשות (כמו שנהוג במעבר דירה) לעשות נקיונות וסדר.

        אם זו רשימה של 500 בלוגים שלדעת המנהל (וברור שיש כבוד לבחירות שלו ועל זה אין ויכוח) שווים קריאה אז מן הראוי שיתן מעט כבוד לקוראים ולא יתן 2 קישורים לאותו בלוג או דברים אחרים כפי שכתבתי למעלה. 500 זה הרבה ואם משתמשים בכפילויות זה מעיד שאין, כנראה, 500 בלוגים שווים.

        לגבי בלוג ישן של אותו כותב, כפי שכתבתי לאביעד, אולי שווה לשקול הפרדה בין בלוגים מתעדכנים לבין ישנים/הסטוריים.

        האם עליתי (בטעות) על נקודה רגישה?

        אהבתי

      • אביעד הגיב:

        לא עלית בטעות על כלום. שוב: מי אני שאקבע לבלוגר את תדירות העדכונים בבלוג הפרטי שלו? מבחינתי שהבלוג של איקס יתעדכן פעם בשנה. זה לא ענייני. זה היופי בבלוגוספירה. אין כללים. אין דדליין. כל אחד יכול לכתוב מתי שהוא רוצה על מה שהוא רוצה. גרייפס בסה"כ מאגד תוכן איכותי.

        את יכולה להירגע, אף אחד לא מבקש מאף אחד לעבוד בשבילו. אבל אם את באמת חושבת שאני מדי יום/שבוע/שנה אעבור על מעל 500 בלוגים ואעשה בדיקת סטטוס או לחילופין אכלה את ימי בשיטוט אינסופי באינטרנט כדי למצוא בלוגים למיזם עליו אני מרוויח אפס שקלים, אז וואי, תני לי לעשן את מה שאת מעשנת.

        כפי שדבורית אמרה, מהעמוד הראשי אין קישורים מתים ואין כפילויות שכן הוא כולל רק בלוגים שהתעדכנו ביממה האחרונה. כדי להגיע לקישורים המתים ולכפילויות צריך להכנס לעמוד המקורות ולעבור קישור קישור. לכן אף מבקר לא מאבד מכבודו.

        אהבתי

      • על גרייפס לאביעד הגיב:

        אשמח להתייחסות שלך לנקודות האחרות.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אוי, שועלן, זה לא מה שכתבתי?
        אבל טוב, אולי אתה תצליח לשכנע.
        ודלית, איזה יחס?
        כולה הסבר איך עובד גרייפס.

        אהבתי

      • אביעד הגיב:

        לאיזה עוד נקודות את מתכוונת?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        @V
        אכן. ניסיתי רק לחדד עוד קצת את הסוגיה, כי הביקורת נובעת מחוסר הבנה של מטרת האתר (כפי שעלה שוב מהתגובה שהופיעה בעקבות תגובתך).

        אהבתי

    • דלית הגיב:

      אם זה היחס, כפי שזה מתבטא פה בתגובות, של אביעד למיזם הזה, אז אולי אין צורך בקיומו.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הבעיה העיקרית היא שהמבקרים לא מבינים את מטרת האתר. הוא לא סתם רשימת קישורים לבלוגים מומלצים, אלא מביא קישורים לפוסטים חדשים מבלוגים מומלצים. לכן אין שום בעיה עם בלוגים ישנים/כפולים/מתים וכד' (כי הם פשוט לא מייצרים פוסטים חדשים, ולכן "שקופים" למשתמש). הימצאותם ברשימת בדיקת המקורות האוטומטית לא משפיעה לרעה על האתר (חוץ מזה שזה בזבוז של רוחב פס לבדוק גם אותם, אבל זה כבר בעיה של המפעיל, לא של המשתמש).

        אהבתי

  12. פנימדיבור הגיב:

    לפני יותר מ 70- שנה בעיירה לוקוב, בפולין בישר באחד הימים יהודי לבנו תלמיד הישיבה, בן ה 18- כי מגיע לו מזל טוב, שכן הוא התארס. "עם מי התארסתי", תהה הבן בפליאה, והאב השיב בתקיפות "מה זה משנה"…

    שנים רבות מאוחר יותר, באחת ממושבות השרון, זכה אחד מוותיקי ונכבדי המושבה לארס את בנו בשעה טובה ומוצלחת. אלא שימים ספורים לאחר החתונה, בא החתן הצעיר נבוך אל אביו והתלונן: "אין לי משיכה לכלה". סטר לו האב ואמר: "המשיכה תבוא אחר כך"…

    שני הסיפורים אמיתיים והתרחשו במציאות, אבל במציאות של פעם. היום המציאות היא 'מציאות של סרוגים' .

    קהילות קודש של רווקים ורווקות שמוצאים את עצמם בסעודת שבת ביחד כשכל אחד מביא לסעודה חוץ מאת עצמו גם דבר מאכל .

    אם למישהו מחוקרי ההיסטוריה נשמע הדבר דומה לקהילה אחרת הרי הוא כלל לא טועה, זוהי קהילת 'הקבוצה' או בשמה המוכר יותר 'הקיבוץ'.

    אפשר לומר שלאנשי העלייה השנייה ולקיבוץ הרווקים והרווקות בארץ 'קהילת הסרוגים' אותם מאפיינים , לדעתי גם אותם מניעים וסיבות אשר הם בחרו להיות במסגרת קיבוצית זו.

    מי שמכיר את הספר 'קהילתנו' יומן קבוצתי של חלוצים ראשונים , רווקים ורווקות בני העלייה השנייה אשר התיישבו בביתניה ורשמו את הגותם, לבטיהם, מאווייהם של חברי הקבוצה אינו יכול שלא לראות את החיבור בין שני קבוצות אלו של אז והיום.

    נכון שהקבוצה של ביתניה אלו צעירים אידיאולוגים אשר רצו לברוא , לשנות ולתקן את פני העולם אך צריך להבין שמקור הרצון לשינוי הוא אותו מרד של אותם צעירים אשר עזבו את בית אבא ואימא בגליציה והורידו סממנים דתיים כחלק מאותו מרד ורצון לשינוי.

    קהילות הסרוגים של היום אולי הם פחות אידיאולוגים מאלו של 'קהילתנו' אבל הם לא פחות מרדנים ואם אז כתבו פרקי יומן היום מצלמים אותם.

    חשוב להבין שגם הצעירים של 'קהילתנו' למרות נטישת הסמלים הדתיים הם היו אנשי אמונה חזקה , במובן זה שהם לא נטשו את עולם הסמלים ויצרו סמלים חדשים משלהם.

    למשל החציבה בהר, סלילת הכביש, ארוחה משותפת אלו היו מעשיים מיתיים אשר הכילו בתוכם קדושה.

    כך גם ל 'קהילת הסרוגים' סמלים משותפים אשר באים לידי ביטוי בשפה ובקודים של התנהגות גם קהילת הסרוגים מורדים בבית אבא ובוחרים לבטא את המרד שלהם בבחירה להיות רווקים, בבחירה לא להקים משפחה ולא להתחתן.

    הניסיון להציג את בעיית הרווקות המאוחרת כבעיה של קושי במציאת בן/בת זוג היא לדעתי איננה הבעיה האמיתית.

    הרווקות המאוחרת זוהי התנהגות אשר משמשת כשפה וכהתרסה כנגד המשפחה המסורתית דתית.

    הסדרה 'סרוגים' מנסה לתפור את מה שלא ניתן לקשור, קצוות של ציצית עם רצועות פילים , רגשות של צעירים מחפשים עם סטריוטיפים של צופים סקרנים.

    כפי שלא ניתן לצלם תפילה אלא רק מניין, כך גם לא ניתן להסריט את האמונה ולהפיק אהבה.

    הרצון של יוצרי הסדרה "סרוגים" יחד עם הכישרון של צוות ההפקה הכן מניבים לנו שיבולת ראשונה לעומר,

    יחד עם זאת עם בית המקדש היה קיים היום , הכהן הגדול לא היה מרשה להם להניף את העומר ובטח שלא שום פסלון אחר.

    לקחת שחקנים ושחקניות יפות בלוקיישן הרבה יותר יפה, לאלו שאוהבים את ירושלים, ובגילוי נאות אף גרו בעמק רפאים ובמושבה הגרמנית, זאת לא חוכמה.

    "אוהל נחמה" עבורי הוא יותר מ"שוק בשר" אלא מקום בו מקריבים קורבנות ואלו הם הקורבנות ? זוהי תפילה.

    יחד עם זאת ההתלבטויות והשאלות ששואלים אותם צעירים הכן ראויים להיחשף ולהאמר בקול,

    מבחינה זו יושר ואמת יש בסדרה רק שהאמת כפי שרק אמת יכולה להצטלם על המסך נחשפת במשך 2 שניות ומספר פריימים, אבל גם זו למרות גודלה ואורכה עדיין ניצוץ של אמת.

    אני מכיר את אלו מהמגזר שצופים בה בקנאות כפי שלא עושים מצוות אחרות, אולי בגלל הקרבה לגיל אולי בגלל המקום ואולי בגלל שזו בעצם הסדרה היחידה שעוסקת בעולם של צעירים דתיים,

    אם לא מחשיבים את "פופוליטיקה" בערוץ הראשון.

    "סרוגים" ניסתה ואף נגעה בבשר החי (איסור נגיעה) והעלתה אש זרה וכמעט כמו בניו של אהרון(פרשת שמיני), נכבתה וכבתה.

    במדיום של טלוויזיה אם אתה לא מקריב קורבן גדול יותר אתה לא קיים, וככל שהסדרה מתקדמת הציפיה תהיה ליותר הזיית דם וקורבנות חטאת ואשם.

    כי הרי אף אחד לא ישדר את מחזור התפילה ללא פרסומות.

    אני בטוח שעוד נראה ונשמע על "סרוגים" ועד יום כיפור – אפשר לחטוא גם בצפייה בסדרה.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      תגיד, אתה כתבת מראש פוסט על כל נושא בעולם ואתה רק מחכה שדבורית תכתוב מילה שיכולה להצדיק (לכאורה) את העתקתו לכאן?

      אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        כנראה שלי ולדבורית יש אותם נושאים שמעסיקים אותנו 🙂

        אהבתי

      • יופי-פוסט הגיב:

        תגיד שועלן, הקנאה אוכלת אותך?
        גם על זה יש לפנימדיבור ודאי פוסט מוכן.
        אז מה?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הייתי מפנה אותך לדיון שערכנו פה בנושא הזה ממש (כולל תגובתה בנושא של בעלת הבלוג), אבל מכיוון שאתה בעל ניק חד-פעמי, אני לא אטרח.
        וכן, עלית עלי. הלוואי שהיתה לי את יכולת הליהוג של פנימדי.

        אהבתי

      • יופי-פוסט הגיב:

        מוכר הדיון.
        ולא נרגעת למרות הדיון!?
        לא תרגע עד שיעלם פנימדיבור?
        מה כל כך מפחיד בפנימדיבור?
        שהתגובות שלו יותר מענינות משלך?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מי שהיה אמור להירגע בעקבות אותו דיון זה לא אני. אני מציע לך לחזור ולקרוא שוב את בקשתה של בעלת הבלוג.
        ואם כבר מדברים על להירגע, כדאי שגם אתה תירגע (וזו עוד בקשה של בעלת הבלוג). אתמול פרסמת לפחות 30 תגובות.

        אהבתי

      • יופי-פוסט הגיב:

        לבעלת הבלוג יש פה, או שמא מונית לדובר הבלוג?
        ראיתי איך הנדסתם את דבורית לבקש ממישהו להירגע…
        וזה לא היה מראה מרנין
        תמשיך לספור תגובות אם זה עושה לך טוב

        אהבתי

      • אורן הגיב:

        בתור צופה מהצד, אני יכול לומר שלנהל בלוג בתוך בלוג של מישהו אחר זה ממש לא לעניין.

        אהבתי

      • פנימדיבור הגיב:

        אורן אף אחד לא מנהל בלוג בתוך בלוג, זה שהתגובות שלי לפעמים ארוכות זו דרכי להגיב.
        ראוי גם לדעת שכל התגובות שלי הן תגובות לדברים שמעלה V ולא כמו שמגיבים אחרים מעלים דברים ללא קשר לדברים שכתבה דבורית וזו לדעתי המשמעות לכתוב בלוג בתוך בלוג .

        אהבתי

      • יופי פוסט הגיב:

        אורן, אם התערבת אז אתה כבר לא 'צופה מהצד'…יש כאן סתירה.
        הלוואי ועוד מגיבים כאן היו עושים עבודה רצינית כמו פנימדיבור בתגובות
        זה ודאי היה נהיה מקום יותר נעים ותרבותי.
        משום מה יש כאן עליהום על פנימדיבור שמקורו לטעמי הוא בחוסר סובלנות שלנו לדעות אחרות וגם קצת בטיזינג שלך פנימדיבור…

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        @פנימדי – די, תהיה גבר, תעמוד מאחורי מעשיך או שאל תעשה אותם. שנינו יודעים שאני יכול להביא לינק לבלוג שלך בו פרסמת את הפוסט הנ"ל לפני 4 חודשים. זה שדבורית הזכירה את סרוגים (או כל נושא אחר) לא מהווה עילה להעתיק לפה פוסט שלך באותו נושא.
        .
        @דוד – כפי שאתה רואה, כשאתה לא מתערב, אני נהנה להתווכח עם פנימדיבור כאשר הוא באמת מגיב (ולא מעתיק פוסטים) למרות שאני חולק על רוב דעותיו. הסוגיה פה היא סופר עקרונית והיא בנושא תרבות אינטרנטית ולא קשורה לאיש ולדעותיו.
        .
        אבל יאללה, מה אכפת לי. באמת שזה לא ענייני.

        אהבתי

      • יופי פוסט הגיב:

        מה זה חשוב מתי זה נכתב?
        ואם זה נכתב לפני אלפיים שנות…זה לא יכול להיות רלוונטי?
        ומה זה חשוב איפה זה פורסם בעבר?
        העיקר שזה רלוונטי מאוד לפוסט של דבוריתו ואפילו רהוט, מענין ומחכים.
        מה שאפשר לומר על מעט מאוד מגיבים כאן כולל הח"מ.
        אגב אתה והשליטא מפתים אותו להניח כאן תגובות ארוכות כאשר אתם מאתגרים אותו בנושאי מסורת והלכה. אז תחליט מה אתה רוצה,
        לי נראה שאתה רק רוצה לדכא את הכתיבה שלו, ייתכן מקנאה.

        אהבתי

  13. שולמית הגיב:

    "להעניש מי שקיללו או סתם לגלגלו על בני עדות כאלו ואחרות, עולים חדשים, מתנחלים (וגם תל אביבים?)"

    אהבתי

    • שולמית הגיב:

      1.
      תחילת התגובה ברחה לי והיא למעלה.

      2. על מה ידבר ג'קי לוי אם לא יוכל ללגלג על האשכנזים? ( המילה אחרונה, גלי צה"ל)
      טוב, הגזמתי. אני אוהבת להקשיב לו עד שהוא מגיע לענייני אשכנזים כי אז הוא מאבד את חוש ההומור וגם בנושאי האפליה נגד המתנחלים הומורו מתנדף.

      3. האם גם הבדיחות על הפולניות יהיו אסורות שהרי מחקר קבע שבעניין זה יש קונצנזוס בעם הכולל גם את הגברים הפולנים( אני לא מבינה למה בכלל שאלו אותם)שאלה לא בדיחות אלא אמת לאמיתה.

      4. יופי שהבאת את האתר של באר שבע. החכמים גם ידעו לכבד אותך. העניין הוא שלא הבנתי מי עומד מאחורי האתר ומתוך מודעות להתנהלות הפוליטית היצרית בעירי היתי שמחה לדעת מי השקיע את הכסף באתר הנחמד, המעוצב כל כך יפה.

      אהבתי

  14. דני הגיב:

    נציגי המגזר הערבי שמדברים גבוהה גבוהה על הגנת הדמוקרטיה הישראלית הם בדיוק אותם נציגי המגזר שביקרו בלוב ולא הוציאו אפילו פעם אחת מפיהם את המילה דמוקרטיה.אולי הם לא הספיקו מרוב התרפסויות לקדאפי.

    אהבתי

    • שולמית הגיב:

      נכון שיש כאן בעיה בעיקר כחושבים על חברה זו שחלקים ניכרים בה מדכאים את הנשים באופן מחפיר. עם זאת כאזרחי ישראל הם זכאים לאותן הזכויות שיש ליהודים ( בעצם, גם כלפי קם פעלו באותו אופן).

      חבל שמדינת ישראל לא מתערבת ולא פועלת למען שחרורן של הנשים הערביות מעולה של החברה הדכאנית. אני מתארת לעצמי את המהומה שהייתה קמה במקרה זה בקרב האוכלוסיה המוסלמית.

      אהבתי

    • תקרא את מה שכתב בנושא בן-דרור ימיני, לפני שאתה חושף את ערוות בורותך בשער בת רבים.

      אהבתי

    • שולמית הגיב:

      לפטריוטית

      להבדיל אלף הבדלות. בחברה הערבית, המוסלמית מתקיים, באופנים שונים ובדרגות שונות דיכוי נורמטיבי וממוסד של נשים. לפני נשים יהודיות עומדות אופציות רבות ואפשרויות פתוחות לבחור סגנון חיים. כל בחירה כרוכה במחיר אך בחברה הערבית המחיר הוא קשה ביותר ולא אחת גורר רצח. כן, כמו בחברה היודית גם בחברה המוסלמית רב הנשים משתפות פעולה עם הדיכוי ולוקחות בו חלק באמצעות תהליך הסזוציאליזציה.

      אהבתי

  15. יומנו של ה'לדאוד' הלאומי! הגיב:

    יום שני

    עוד בוקר לח בשנת תרל"ח.

    מבחינתנו – הפטריוטים החדשים – זהו תמיד בוקר לח בשנת תרל"ח, ויגידו התשקורת והסמול מה שיגידו לגבי התאריך הלועזי. אנו – בניגוד לבוגדים – יודעים שכל תהליך ההתיישבות בארץ ישראל עוד לפנינו; שאין משמעות למדינה-שמדינה אלא ככלי לשימושנו החד-פעמי, כמכשיר אד-הוק להגנתה ולתקצובה של קהילה יהודית בארץ ישראל, המהווה ראש גשר לקראת גאולה משיחית; שבעזרת השם – אחרי שיתפוגגו המתקראים "ישראלים", המהווים סכין בגב האומה – יגיעו לארץ הניו-פטריוטים האמיתיים מקראון-הייטס ומפלאטבוש: יהודים שיעזרו לנו לטהר את האדמות ולהילחם בערבים, בצה"ל או בממשלת הזדון, כפי שיתבקש.

    אפרופו צה"ל: קיבלתי טלפון מהאיש שלנו בפיקוד המרכז, שהדליף לנו על כוונת כוחות הביטחון להרוס אחרי הצהריים את שיכון הדיקטים שהקמנו שלשום במאחז כדרלעומר. ביקשתי מאותו שטינקרמן שישלח לי פקס או דיסק און-קי, עם תוכניות הפריצה המדויקות של האלוף וכת דיליה, כדי שנדע איך להתקיף ולהתגונן.

    בינתיים התקבל מהרב איפכא אישור להתנגד בכוח מול קלגסיו של האשמדאי ברק גם לפני תום ספירת העומר. העברנו את המידע הזה לסמג"ד, הרב משיח חרון-אף אל, בחזקת לפני עיוור, לא תיתן מכשול.

    אתמול בלילה, כשחזרנו מהאפטר-פארטי של "אם תרצו" – המסיבה שבה נתנו-בראש כדי לתת גב לצה"ל, עברנו ליד ג'יפ צבאי והוצאנו לו את האוויר מהגלגלים – כהכנה למחר.
    (ד.ר.)

    אהבתי

  16. עוד אויב נורא שיש לעצור בחשאי (וסיפורים אחרים): http://www.youpost.co.il/world/local/2085—-q—

    אהבתי

    • שולמית הגיב:

      לרחביה ברמן

      מצאתי בדבריך את האמירה:

      "עם זאת, פתיחת הרגליים של הצהובים
      מול מכבי חיפה ……..היו חרפה".

      זה אחד הביטויים המבזים ביותר את הנשים, את המהות הנשית, זה אקט המיחד את דפוס הפעולה הנשי במהלך אקט של אהבה או סתם קיום יחסי מין לצורך הנאה. בזמן לידה ובזמן השתנה. ביטוי זה המשמש עיתונאים רבים , בעיקר גברים, מיחס לתנועה זו, למצב זה את תחשות ההשפלה. קצת מזכיר את " ברוך שלא עשני אישה"
      כלומר, מצב המאפיין התנהלות נשית המבדיל באופן מובהק את ההתנהלות הגברית משמש את ה" גבר, גבר" כמטפורה למצב בזוי .

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כששחקן כדורגל פותח רגליים, ניתן לעבור אותו בקלות ע"י השחלת הכדור בין רגליו. הדבר המשפיל שוער יותר מכל זה לחטוף גול בין הרגליים.
        לא מדובר פה במטאפורה נשית משפילה.

        אהבתי

      • שולמית, זה פשוט ביטוי שכזה ואני משתמש בו רק לצרכי ספורט – שהוא כידוע סובלימציה של מלחמה, אקט גברתני במהותו 🙂

        עם זאת, סליחה על העלבון שנגרם לך. אני לא רואה בפתיחת רגליים לצורך משגל השפלה כלל וכלל, וגם לא בהתנהלות נשית ככללה.

        אגב, יכולתי להיתמם ולהגיד שהכוונה היא "פתיחת רגליים כדי שהכדור יעבור ביניהן וייכנס לשער" אבל חסכתי לך. 🙂

        אהבתי

      • אני רואה ששועלן כבר עשה את זה. 🙂

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אולי אני תמים, אבל בחיי שעד שקראתי את דבריה של שולמית לא העליתי על דעתי שהמונח "פתיחת רגליים" בהקשר הכדורגלי לקוח מעולם המין. אני עדיין מטיל ספק בכך (עובדה שבכדורסל ובענפי ספורט אחרים לא משתמשים בביטוי הנ"ל).
        .
        נ.ב.
        רחביה, רציתי לבדוק מה דעת גוגל על המונח "פתחו רגליים", ותוצאה מס' 2 היא:
        http://www.kedem.info/?p=32373
        אופס…

        אהבתי

      • שמעון הצ'רנוחי הגיב:

        הביטוי "פתיחת רגליים" בכדורגל שאוב מהדימוי של לאפשר לשחקן היריב להעביר את הכדור בין רגלי המגן. כל פרשנות אחרת, השאובה מעולם דימויים שאינו קשור לכדורגל, אינה נכונה.

        אהבתי

      • לשולמית הגיב:

        אל תאכלי את כל הסיפורים העלק פוליטיקלי קורקט מהגברים השובניסטים פה.
        הפירוש לפתוח רגליים הוא בדיוק במשמעות המינית (לא מין במעשה אהבה או הנאה אלא יותר בהשפלה מינית) הפשוטה של אנחנו פותחים רגליים כדי שתבואו ותדפקו אותנו. בעיני אלו הסובלים מפתיחת הרגליים (כמו שמכבי ת"א פתחו רגליים למכבי חיפה כדי שמכבי חיפה שידפקו גם אותם ובנוסף באותו זמן וגם הפועל ת"א תידפק על הדרך שכן לדפוק את הפועל ת"א – הבזוייה בעיני מכבי ת"א – זו בעצם המטרה האמיתית של מכבי ת"א).
        כל השאר זה בובע מייסע.

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        טוב. אני קונה את ההסבר. מוטב כך.

        אהבתי

  17. ani am הגיב:

    יופי של פוסט.

    לא עוקבת אחרי סרוגים באדיקות. יצא לי להכיר חלק מהם במציאות, כך שהסדרה רק משלימה או מחזקת, לא יוצרת היכרות עם עולם חדש.
    __________
    הצעת החוק של רונה רמון חשובה מאוד. ההצעה נפלה? שח"כים אחרים יעלו אותה עוד שבועיים שוב, עד שהיא תעבור. מהיכרות בסיסית שיש לי עם הצעות חוק, יש הצעות שמספיק לשנות בהן שורה אחת, כדי להעלות ולהעביר אותן כל שנה.
    __________

    בנוסף ל"יש עם מי לדבר" גם "היום שהיה" יורדת. שתי תוכניות מצויינות שחבל מאוד שירדו. דניאל זילברשטיין נהדר, נהנתי לשמוע את התוכניות בהגשתו.
    __________

    251 תגובות לפוסט הקודם? אנשים כאן לא עובדים? לומדים? בעלי משפחות? חיים מחוץ למחשב?

    אהבתי

    • יומנה של פטריוטית הגיב:

      ואת ?
      לא עובדת?
      הבוס התובעני מרשה לטקבק בשעת העבודה?

      סרוגים-אם לא עוקבת באדיקות אז להזהר הכתובים,
      להכיר במציאות של 'אם תרצו' זו לא המציאות, גם הסדרה אינה מציאות אבל מעלה סוגיות חשובות מאוד ועוסקת בהן בצורה מכובדת כמו איסור נגיעה, מנהגי אבלות ועוד.

      אהבתי

      • ani am הגיב:

        כשתראי את שעות העבודה שלי ואת היום הזה בפרט, תגלי שדווקא יצאתי בסדר.

        סליחה אם פגעתי במישהו מצופי סרוגים, לא התכוונתי.

        אני מדברת ביום יום עם אנשים שהמציאות שלהם שונה לחלוטין משלי. עוזרת להם, מייעצת להם. נהנית מחברתם. אני הראשונה לא להסתגר במחנה כלשהו (וזה בלי שתשבי עם אחי ואחותי סביב אותו שולחן ותראי את הפערים).

        אהבתי

    • יונה הגיב:

      כמו שכתבתי אתמול על "חוק רמון", נדמה לי ששי חרמש לא ממש יודע לקדם הצעות חוק ולעשות להן יחסי ציבור אפקטיביים.
      בנוסף, אם הבנתי נכון והחוק מתייחס רק ל"שכול הצבאי", אז עדיף כבר שלא יעבור. באמת יש גבול להיררכיה ולאפליית משפחות שכולות אזרחיות לעומת משפחות חיילים. לחוסר טאקט ופגיעה בוטה ברגשות אין מדים.
      אם למשל בעקבות החוק הזה נמשיך לצפות בטלויזיה באנשים שנופלים אל מותם מהליקופטרים, אז מה בכלל הועילו חכמים בתקנתם?

      אהבתי

  18. ויצו הגיב:

    שתי הערות. יורקים לבאר קיים כבר מספר חודשים (מינואר). הסרט על תרומת הזרע אכן לדעתי מזעזע בחד צדדיותו.

    אהבתי

  19. רוני הגיב:

    "ילדי בנק הזרע" היה הדבר הכי ראוי ש"רשת" העלו לפריים טיים מזה עידן ועידנים.
    לא חושב שהסרט נועד לפתור את הדילמות המוצגות בו, רק להעלות אותן לדיון – ואת זה הוא עושה בהצלחה.
    הגיע הזמן שיהיו שני מסלולים אפשריים לתרומת זרע ונצטרף לשאר העולם המערבי.
    חוץ מזה, ההתלהמות של עמותת "האמהות היחידניות" מגוחכת.. סתם גורמות לכן להראות רע למרות הכוונות הטובות. לתשומת ליבכן.

    אהבתי

  20. איל רדושקוביץ' הגיב:

    איבגי התראיין אתמול אצל אבריג בנושא חוות הגז שעומדת לקום במחצבת עין איילה חוף דור קטע רביעי מלמעלהhttp://reshet.ynet.co.il/464.aspx

    אהבתי

  21. מביך לקרוא הגיב:

    עליבותו של המודיע המשטרתי, יואב זאב, זאב יצחק מתחילה להביך. הוא הצליח לנתב מיליון ש"ח (שהם כנראה רק אגדה שלא היתה) דרך: חשבונות בנק בסין, ארה"ב, שקים שניפדו במזומן אצל חלפנים, שיקים שהופקדו בחשבונות עלומים, מזומנים שהופקדו באחוזה http://www.news1.co.il/Archive/001-D-238200-00.html?tag=12-33-31
    במקביל ממשיך יואב זאב, זאב יצחק לכנות את ראש הממשלה לשעבר "ראש ארגון פשע"… לא פחות (פחחחח) = יזומבר י"י ובקרוב !

    אהבתי

    • ניר הגיב:

      בינתיים גם אימצתם דיבור של ארגון פשע – "מודיע משטרתי" זה אצלך שם גנאי. אולי תקרא לו גם "עד מדינה". מה יהיה יגאל? נראה שהימרת על הסוס הלא נכון (וגם הכדורים כנראה לא ממש עוזרים)

      אהבתי

  22. שרה ברחובות הגיב:

    עם כל הכבוד לדריה שועלי – ויש המון כבוד – גיוס של מיליון דולר הוא זוטא שבזוטות מבחינת העיתונים הכלכליים, ולכן לא מפליא שהתייחסו לכך באיחור של יומיים, כי אם מפליא שהתייחסו אליה בכלל.
    ניחוש שלי: ללא עברה הברנז'אי לא היינו שומעים על כך, מבלי להוריד מחביבותו של הסטארט-אפ.

    אהבתי

  23. בונד ג בונד הגיב:

    OECD!
    אנחנו על המפה!

    אהבתי

  24. הצדק יוצא לאור הגיב:

    "העדים במשפטו של ראש הממשלה לשעבר הרעיפו עליו שבחים" – "יהודה מרמורשטיין, מנכ"ל ארגון על"ה, העיד בדיון ואמר לאחריו כי "בית המשפט יחליט אם היה מימון כפול או לא. אנו עשינו הכל כמו שצריך. הארגון פעל נכון. יש לי צער על אולמרט, איבדנו ידיד שעמד דום כל פעם שביקשנו"

    "מקורבי אולמרט אמרו בתגובה, "כי עדויות כל העדים אמרו שמה שיצר להם נזק – אלו הפרסומים. מי שיצר את הפרסומים הם המשטרה והפרקליטות, שהוציאו הודעה מפורטת בתחילת החקירה". "

    http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3887331,00.html

    אהבתי

  25. שועלן הגיב:

    http://www.nrg.co.il/online/55/ART2/105/128.html?hp=55&loc=7&tmp=988
    איך למשוך קוראים?
    הכותרת, המשנה וכל החלק הראשון של הכתבה מרמזים על כך שישנן עדויות לכך שהשמועות על חוצנים באזור 51 נכונות. אבל כשקוראים את כל הכתבה מתברר בדיוק להיפך. מדובר באזור ששימש לניסויים בכלי טיס סודיים. כמובן שזה לא מפריע לכתב לחתום את הכתבה בפסקה התומכת בתאוריית הקונספירציה.

    אהבתי

  26. שועלן הגיב:

    הותר לפרסום.
    מח'ול וסעיד חשודים שהיו בקשר עם איש חזבאללה.
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3887507,00.html

    אהבתי

  27. בונד ג בונד הגיב:

    הכינו את הרעלות, את עמודי התליה להומוסקסואלים ואת הקורסים למוהלי בנות!

    ח"כ גנאים: "להקים חליפוּת איסלאמית בישראל"
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3887364,00.html

    "אני תומך בצד הצודק. ציר איראן-חיזבאללה-סוריה מייצג את קו ההתנגדות ואי הכניעה ומטבע הדברים אני עם הציר הזה" סימפטי!

    אהבתי

    • דוגמטית הגיב:

      האמת, הוא צודק. דאוד ומרעיו ישמחו.
      אנשים כאלה רק עושים טוב לנו היהודים שמבינים מי לנו ומי לצרינו.
      בעיקר אהבתי שבתקופת החליפות היהודים פרחו. נו באמת, מול כאלה אהבלים זו ממש לא בעייה.

      אהבתי

      • אבל זה נכון, היסטורית. בשום ממלכה נוצרית שלפני עידן ההשכלה לא היה ליהודים טוב כמו בתור הזהב ובספרד המוסלמית. אפילו לא בפולין הביניימית שם היה מלך יהודי לשלושה ימים.

        ואגב – אני כשלעצמי לא מסכים כמובן עם גנאים. ציר סוריה-איראן-חיזבאללה הוא טינופת בזויה. מה שמעליב הוא שאנחנו בהתנהלותנו לא מצליחים להבדיל עצמנו מהם מספיק.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ולמה להביא רק דוגמאות היסטוריות בהם היהודים חיו ללא ריבונות עצמית? אפשר להביא גם דוגמאות אחרות.
        כמו לכל עם אחר (פרט אולי לערביי ישראל), ליהודים הכי טוב כשהם לא נתונים לחסדיהם (המשתנים) של עמים אחרים.

        אהבתי

      • אני מסכים לחלוטין, שועלן. אני מסכים עם דבריו של פרופ' ישעיהו לייבוביץ', שענה לשאלה "מהי ציונות" במלים "we got tired of being ruled by goyim".

        אהבתי

  28. שי הגיב:

    אף מילה על כך ש-ynet אתמול שידרו ניתוח לשחזור שדיים בשידור חי (!!)?
    .
    אני רוצה לראות את מבקר הטלויזיה החוצפן של YNET מבקר את הפורנוגרפיה של ערוצי השידור בטלויזיה.

    אהבתי

  29. צ. בסדום הגיב:

    האומנם מקרה הוא שבכל פעם שהשב"כ זקוק לצו איסור פרסום הוא פונה לאותה שופטת בפתח-תקוה? התשובה מצויה בביוגרפיה שלה כפי שהיא מופיע באתר בתי המשפט. הנה כל הסיפור: נולדה בישראל.בשנים 2005-1981 שירתה בפרקליטות הצבאית במגוון תפקידים: תובעת צבאית,סגנית תובע צבאי ראשי, פרקליטה צבאית, שופטת צבאית ותובעת צבאית ראשית.בשנת 1982 סיימה לימודי בוגר במשפטים באוניברסיטה העברית ירושלים.ביוני 1983 הוסמכה כעורכת-דין ומאז עסקה בתחום המסגרת הפרקליטות הצבאית.ביוני 2007 מונתה לכהונת שופטת בית משפט השלום פתח-תקוה.

    אהבתי

    • צ. בחוסר תקווה הגיב:

      לא יזיק גם לציין שהשופטת עינת זיכתה ללא מיצמוץ חיילים שירו על ילד עזתי בן 11 בפוסקה שאין כאן ענין לציבור

      אהבתי

      • היא לא רק זיכתה אותם, היא עסקה באופן פעיל בניסיון לתפור להם אליבי ולטייח את הרצח.

        השופטת עינת רון היא נערת הפוסטר של המונח "הכיבוש משחית" והעובדה שעוד יש לה בכלל רשיון עריכת דין זה ביזיון שאין שני לו.

        אהבתי

      • צ. מזארקי בחוסר תקווה הגיב:

        ססמת השב"כ: "טוב שיש עינת, חסוך למחר שלא יחסר".
        או : "עם השופטת רון נקבל חסיון"!
        וגם: "לשופטת עינת, מ'שקיפות' לא אכפת"!

        אהבתי

  30. יניבל1 הגיב:

    לדוד,***,רחביה ברמן ודומיהם
    יש לי שאלה חשובה
    איך אתם מסבירים את זה שישראל הצטרפה היום ל-OECD ? הרי זה מועדון סגור של המדינות המפותחות ששני תנאי הבסיס שלו הם דמוקרטיה ושוק חופשי, וישראל היא בכלל דיקטטורה פשיסטית לא? למה סעודיה סין ואיראן לא וישראל כן ? משהו פה לא הגיוני, הם בטח התבלבלו בכתבה .

    אהבתי

    • יניבל1 הגיב:

      אגב מזל טוב גם ללבנון! ביום שישראל מצטרפת ל-OCED , הלבנונים משיגים הישג לא פחות מרשים – יצור הפלאפל הגדול ביותר בכל הזמנים …..

      אהבתי

    • יונה הגיב:

      לדבורית שלום
      אודה לך מאד אם תואילי למחוק את שמי מהכותרת של יניבל1.
      אני לא מרשה לאיש לייחס לי תפיסות פוליטיות, או דעות שמעולם לא השמעתי.
      תודה!

      אהבתי

      • לחמאמה הגיב:

        לא מתאים לך? אל תכתבי במקום שעשויים להגיב לך, אם מתאים לך או לא. מצד שני דבורית ידועה כמארחת נחמדה, במיוחד לסמולנים.
        מעניינת ההיתממות שלך לאור העובדה שביטאת פה לא אחת דעות סמולניות ואפילו סמולניות קיצוניות.

        אהבתי

    • החשיבה הבינארית שלך אולי לא תאפשר לך להבין. אבל העולם הוא מנעד (ספקטרום), ולא שני קטבים עם ריק ביניהם. ישראל עדיין קרובה יותר (להוציא התנהלותה בשטחים הכבושים) לקצה החיובי מאשר לצד השלילי, אבל פחות ופחות בכל יום.

      מלבד זאת, עכשיו החברות ב-OECD יכולה לשמש כשוט על ישראל. אם היא לא היתה מתקבלת אפשר היה לתרץ את זה בכלכלה. אם היא תודח בגלל הכיבוש, יהיה ברור שזה בגלל הכיבוש.

      דבר שלישי, הקטע של שוק חופשי שם הרבה יותר חשוב מדמוקרטיה, וגם זה כפוף ללחצים. גם רוסיה מועמדת להצטרפות, ואם אתה גאה להיות דמוקרטיה באותה מידה כמו רוסיה אז אני לא יודע מה להגיד לך.

      סין, אגב, היא רמה אחת מתחת, ב"מדינות מגע מוגבר".

      אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        אף אחד לא דיבר על קצוות
        ברור שלא כל מדינות ה-OCED כאחת הן, ויש בינן יותר עשירות ופחות עשירות. אבל OECD מייצגת רמה מסויימת,שישראל רשמית הצטרפה אליה.
        ועצם זה שרוסיה וסין עם הכח הפוליטי העצום שלהן לא הצליחו להיכנס לשם רק מראה לך כמה תנאי הקבלה מחמירים.

        אהבתי

    • גאווה ישראלית-עוגיה הגיב:

      וואלה כבוד רב
      ישראל אסטוניה וסלובניה ביחד מתקבלות
      יש לקוות שאנו שווים כלכלית לפחות כמו המעצמה הכלכלית אסטוניה!
      ומענין לדעת לחובבי הגאווה והזקפה הלאומית בעיקר ש: "הצדדים (ישראל וOCED) הגיעו בסופו של דבר להסכמה לפיה ישראל תקזז את התוצרת של השטחים הכבושים מהמדדים הרשמיים שהיא מספקת לאירגון!".
      .
      משמע שישראל מבחינה כלכלית לפחות כבר הודיעה בהסכמה שהשטחים הכבושים כולם מאריאל ועד עותניאל. מגוש עציון ועד חברון, ממעלה אדומים ועד אזור התעשיה עטרות בירושלים ממעלה מכמש ועד מאחז מיובש, כולם אינם חלק מישראל!! ועל זה חתמה ממשלת ישראל!…
      אבוי מה קרה לגאווה הלאומית שלנו!?
      והשוט כמו שציין רחביה: בעוד שנה יבחן שוב כל הנושא ויכול להיות שבגלל הכיבוש נסולק או שנפסיק את הכיבוש ונהיה כאחד העמים באמת.
      אינשללה.

      אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        תפסיקו לבלבל את המח .אירגון יוקרתי כמו ה OCED לא יקבל לחברתו מדינה רק בשביל להעיף אותה עוד שנה (הרי כל בר דעת יודע שהסיכויים לשלום עם הפלסטינים תוך שנה שואף לאפס).

        אהבתי

      • גאווה ישראלית-עוגיה הגיב:

        אילו לא היה ביבי מתחייב לשיחות הקרבה עם הפלשתינאים ולהקפאת התנחלויות וכן הריסת התחלות בניה שבוצעו בתקופת ההקפאה וכן לדיווח לארגון ללא הנתונים של כלכלת השטחים (הכרה בכך שהשטחים אינם חלק מישראל כמו שנכתב כבר למעלה…
        אילו לא היה כל זה אז לא היה האירגון מקבל את ישראל
        תעשה 1+1.

        אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s