נער הגבעות

cotarot304

למרות הספין המופלא של מעריב אתמול, "חשיפת" המסמך שלתא"ל עימאד פארס, הודח מפקד אוגדת גליל לשעבר מצה"ל על אי אמירת אמת, הסיבה הראשונית לכל הפרשה.
פארס מתכוון לפנות לברק, אבל לברק אין סמכות בעניין.


אביגדור אריכא
נפטר אתמול. כיאה לעיתון שוחר אמנות, בהארץ זו הידיעה הראשונה בשער וכפולת 8-9 הוקדשה לו.

aricha
הראיון האחרון – מלפני שנה בדיוק.
בידיעות ובמעריב ובישראל היום אין זכר. איך לא הגיעה הידיעה אליהם?

מלכת היופי וסוחרי הסמים
עד כמה קשורה העובדה שמירב מתתיהו הייתה מלכת היופי של באר שבע לחשיפת עברייני הסמים? כותרת בשער, כל העמוד האחורי של מעריב.
ושאלה תמימה: מתתיהו פעלה כסוכנת סמויה. ומה עכשיו? מה תעשה עם המטר שמונים וחמש שלה (כך כתוב במעריב)?


איש הישר בעינייו יעשה
איך לא ידעו מעסיקיו של יוסף נונו שהוא רוצח לשעבר? כי אסור למעסיק לתבוע טופס היעדר רישום פלילי ממועמד לעבודה.
אבל מה עם איסור העסקת אדם בגיר לעבודה עם קטינים ללא אישור המשטרה?
ובקיצור: שערורייה.
מה בדיוק עשה יוסף נינו (או נונו, תלוי בעיתון)?
לפי הארץ, למשל, הוא רצח את אשתו, נידון למאסר עולם ושוחרר אחרי 24 שנים.
לפי ידיעות הוא רצח (לא ברור את מי), ושוחרר אחרי 13 שנים.
לפי מעריב, הוא רצח את שושנה ושאדי, צעירה בת 24 (או 23), תלוי על איזו ידיעה באותו עמוד אתם מסתכלים) – עונשו נקצב ב-73' ל-24 שנים והוא שוחרר לאחר 13.



שתולים בגבעות, הפולואו של קלמן

kal5

ביום שני האחרון פרסמתי את הפוסט הזה, שתולים בגבעות, כמה הערות.
מר קלמן ליבסקינד ממעריב, עשה היום פולואו לפוסט. סבבה, למה לא. לכן פרסמתי אותו.
האם טרח ליבקסינדון קישוט לכתוב מה המקור שלו?

פחחח, הגזמתם. ביום בו פרסמתי את הפוסט העדיף האיש הישר ותמים הדרך הזה להתכתש איתי בטלפון ובסמסים (פעם ראשונה בחיים שהחלפנו מילים) על טוקבקים שנכתבו בשמו בבלוג, באובססיביות מפתיעה (אף שהסברתי לו שאטפל בכך בהמשך כי עכשיו אני א. עסוקה בשמרטפות ב. לא ליד המחשב), ואף לטרוק לי את הטלפון בפרצוף אחרי שצעקתי עליו בעצבים ("אל תצעקי עלי!") שיניח לי.

כן, זהו ליבסקינד ואלו דרכי העבודה שלו. איש הגון, ישר ושוחר צדק, שלא קורא את הבלוג אלא אם "מספרים" לו שכתבו עליו. כן ירבו כמותו בישראל, בשטחים הכבושים והמשוחררים ובמערכות העיתונים. אין כמוך, קלמן, לזעוק את זעקת העשוקים.
ותכף יגיעו ה-400 תגובות יישר כוח לליבסקינד האביר. אחח, א-מחייע.


ובינתיים נמחקו התגובות הבאות:

kal2

kal3


kal4


את זו שכחו למחוק:

kal1

ואת הקודמת לה, שאף היא נמחקה, לא הספקתי לצלם.

תוס' – הנה עוד:

kal6

kal7

kal8

VTV
בעניין הופעתו של חיים יבין בקירשנדון אתמול, והטענה שזוהי סנונית המבשרת המשך שת"פ, כפי שנכתב בידיעות, וההכחשה שלו במארקר, יש הבוקר המשך בידיעות, לפיו הערוץ מקווה ומאמין שיבין עוד יופיע שם.

בלוגלנד

נעמי לויצקי התארחה בבלוג של בן-דרור ימיני, וקראה לו להרגיע.

נעמה פלד בבייגלה, הבלוג שלה ושל דודי כליפא, על מהגרי העבודה השקופים.

מיא כתבה ביקורת על הסרט יום החצאית, ואחיה תרם ביקורת על אלימות בחברה הישראלית.

ירמי עמיר אחר) על רני רהב.


לפני פיזור
על הוולווט: שני אנשים (לא, לא מהעיר, שם לא קוראים את הבלוג) כתבו לי בטוקבקים אתמול והבוקר (פויזן והיי ארבע) שאיתי זיו כותב בהעיר ביקורת תקשורת מעמיקה (אפרופו ארי שביט ומאמרו מיום העצמאות), ואני לא.

זה הזמן לרענון נוסף: כן, אני מרפרפת ומוולווטת בקצרה. זה בדיוק מה שאני עושה. בעניין שביט, אכן הבאתי בזמן אמת פסקונת ממאמרו ההזוי, קישור אליו ועוד כמה מילים. לי זה הספיק.
זה לא הסגנון שלי, להכביר על כך 800 מילה נוקבות וחוצבות. בשביל זה יש את העיר. אני לא כותבת כך. אני כותבת פסקאות קצרות על המון נושאים מדי יום ולא מאמר חד-שבועי על נושא אחד. שטחי ולא מעמיק? נכון.

אני לא קובעת "מה עדיף". אני כותבת כך. אין שום חובה להעדיף אותי. בהחלט יש מי שמעדיפים את ביקורת התקשורת שלהם בנוסח העיר. אין לי שום בעיה עם זה.


ושירות לציבור

הוראות כיבוי והדלקת אש.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה קצה האצבעות, עם התגים , , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

127 תגובות על נער הגבעות

  1. חנוך הגיב:

    יש לך באמת ציפיות שבשני עיתוני הזבל + ב"פרבדה" של ביבינוקיו יזכירו את מותו של אביגדור אריכא?

    זה חדשות?
    זה סקסי?

    אהבתי

    • פודינג ארנב הגיב:

      אכן, זבלונים חסרי תרבות מינימלית… אבל הם כן יכתבו על כל נאד שבר רפאלי תתקע בפרצופו הנדהם של ליאו או מה-שמו

      אהבתי

  2. הלל הגיב:

    ההתכתשות שלך עם ליבסקינד לא עושה לך טוב גם כן. הוא כולה כתב פוסט בבלוג. קראתי בעיון. הוא עשה עבודת תחקיר משלו, נסע לשטח, דיבר עם אנשים. לא הסתמך באף מילה על הבחור שהבאת בפוסט שלך. הוא גם לא הביא קישור ל"לאטמה" שעסקו באותו נושא בדיוק (גם את לא נתת קישור. זכותך). ואם מישהו כותב בשמו בבלוג שלך – זכותו לבקש ממך למחוק את התגובות. ההתחזות לא הייתה כזאת קשה להבחנה, אבל זה לא היה ברור מאליו. כמו שבטוויטר מחקו חשבונות מזויפים על שמם של אנשים אמיתיים, כך גם בתגובות לבלוג שלך הגיוני לעשות כן. ועשית כן, ביושר רב. אז למה לך כל ההתבחבשות הזו.

    אהבתי

    • מהצד הגיב:

      אלה עובדות שחשוב לדעת ולא התבחבשות לשמה. מציעה לך לקרוא שוב.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      להלל – די די, אל תיתמם. באמת, יש גבול.
      וקרא שוב את מה שכתבתי, אולי זה יועיל.
      לא אחזור פה שוב על כלום.


      אני כתבתי את הפוסט בבוקר, לאטמה העלו את שלהם יותר מאוחר. על מה אתה מדבר?

      סליחה, טעות שלי ובה חטאתי לעצמי: נתתי וחצי לינק ללאטמה. כמו בכל עניין רלוונטי. אתה פשוט לא קורא קישורים.
      ————————————-
      למהצד – תודה

      אהבתי

      • - - - הגיב:

        אז איפה הקישור ללאטמה?

        אהבתי

      • דבורה הנביאה הגיב:

        הטענה של ולווט כלפי ליבסקינד רלוונטית – דווקא משום שהוא עוסק רבות בחוסר יושרה עיתונאית. אז היכן יושרתו שלו?
        אלא אם כן גם הוא קיבל מכתב זהה מרן סגל – היתכן?

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        הקישור ללאטמה (נתתי בטוקבק בפוסט דאז) – http://www.latma.co.il/Latma/Templates/showpage.asp?DBID=1&LNGID=2&TMID=81&FID=365&PID=0&IID=3052

        ואגב עוד קישור על אורנה אושרי vs ליבסקינד: http://www.latma.co.il/Latma/Templates/showpage.asp?DBID=1&LNGID=2&TMID=81&FID=269&PID=0&IID=3076

        דבורה – על איזה מכתב זהה מרן סגל את מדברת? בכל הפוסט של ליבסקינד לא ראיתי רמז למשהו כזה. יש שם תחקיר אישי שלו, עם תובנות משלו. ברור שיש דברים משותפים – הרי התוכנית שבביקורת היא אותה תוכנית! אבל לקרוא לזה פולו-אפ זה כמו לקרוא לאלפי הביקורות המתוקשרות על "אם תרצו" פולו-אפים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        הלל, אתה באמת תם, אה? ברור שלא ראית רמז למכתב של רן סגל, למה שתראה?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נתתי לינק בזמן אמת. ר' עדכון.

        אהבתי

      • הלל הגיב:

        אכן, צר לי שלא ראיתי. אני מתנצל. אם כי לא כל כך הבנתי את מדיניות הלינקוק שלך. למה הלינק ללאטמה הוא במילים "עזרא נאווי" דווקא? ואם את זה אני עוד יכול להבין, אז למה את המילים "תוכנית שמתיימרת" קישרת לכתבה העוסקת בעזרא נאווי ובו בלבד?

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        נתתי לינק לא נתתי לינק…
        כמה התעסקות עם ה'תפל'!

        וכמה מעט אנו עסוקים בזה שבעצם רובה של התקשורת לא עוסקת כלל בשלטון האימה שזורים המתנחלים בשטחים.
        אז גם עם התוכנית של וילנאי הייתה איומה, עדיין מגיע לה ורק לה קרדיט על העיסוק בנושא החשוב וקרדיט לכם דבורית וקלמן באמת לא מהותי כי לא עסקתם בעיקר.
        הקרדיט שלכם לא יכולל שינוי באורחות חיינו בישראל
        אבל המתנחלים יושבים בשטחים אל חבית נפץ שבהחלט יכולה לחולל כאן אינתיפאדה נוספת או חלילה מלחמה נוספת ובזה חשוב לעסוק ולתת קרדיט לאבידן וחבריו …על המלחמה הבאה…
        שבת שלום

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        אוף כמה שגיאות כתיב…
        כשאני מתרגש ממשהו

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        דוד, הבלוג הזה עוסק בצד התפל של "התקשורת". זו מטרתו, וזה מהותו. אותך כנראה מעניינים דברים לא תפלים, עניינים שברומו של עולם, ולשם אתה מנסה להסיט (בצורה שלומיאלית משהו) את הדיון כל פעם מחדש. אני מציע לך לחפש אכסניה מתאימה יותר.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        שועלן,
        שלומיאל הייתי ושלומיאל אשאר
        אבל אני לא 'מסיט'
        ההסטה היא של כל מתבחבשי הלינקים והקרדיטים ששוכחים מהי מהות
        ומה בעצם חשובה לנו עיתונאות אמינה
        דבורית עצמה הביאה את הדברים של רן סגל לא בשביל לינקים אלא לדעתה כביקורת חשובה על הנושא שבו עסקה וילנאי. ומשם התדרדרו הדברים לריב לינקים וקרדיטים

        אהבתי

    • אח של שוקי הגיב:

      את כל כך עסוקה בעצמך, שזה בכלל לא משנה אם את צודקת בעניין ליבסקינד או לא (ומאחר ולא טרחתי לקרוא לעומק אין לי מושג)-זה פשוט מביך

      וכן, באמת לא קראתי בעומק. אני מרפרף וקורא טוקבקים בלבד. כזה אני, רדוד, ובכל זאת יש לי זכות לדעה

      אהבתי

      • יונה הגיב:

        הלל סליחה!
        רק כרגע ראיתי שהגבתי אתמול בערב *בדיוק כמוך* וגם נתתי את אותה דוגמה (הדיונים הרבים על "אם תרצו").
        חבל שאיני יכולה לצרף לטוקבק שלי לינק לזה שלך ובכך להעניק לך קרדיט וזכות ראשונים (-:
        אבל אני חושבת שכן ניתן לנצל את זה אפילו בשביל לכתוב פה:
        מ.ש.ל.

        אהבתי

  3. מהצד הגיב:

    הכי תענוג לקרוא אותך בשקט, לפני שמגיעים הנצים

    אהבתי

  4. הלל הגיב:

    ועוד משהו:

    משב רוח מרענן נושב ממעריב הקורס. בן כספית ובן דרור ימיני (אנשי השמאל-מרכז) המייצגים את המלחמה באנטי-ציונים, וליבסקינד המייצג את הימין באופן חד וברור, בלי התנצלויות. אולי העיתון גילה את הנישה הזקוקה לו כדי להינצל – לפנות אל הרוב המרכז-ימני, ולעזוב קצת את מדמנת התקשורת האולטרה-שמאלנית החיה בתוך עצמה.

    אהבתי

    • דבורה הנביאה הגיב:

      איזה קטעים איתך "העיתון גילה את הנישה"…
      בוא תקרא לדברים בשמם: העיתון – תוך כדי צלילתו למעמקים – נאחז בכל קש. עכשיו מנסים שם לפנות ללבו של הציבור הישראלי, שבאופן לא נהיר למדע – פועל נגד גופו ופונה ימינה.

      אהבתי

  5. דוד הגיב:

    הלבסקינדמאניה
    V
    אני לא ממש מבין על מה הרבותא כאן.
    רן סגל מ'אמנה' (שבעצם הוא כנראה בעל הקרדיט) כתב טוקבק ימני עצבני אצלך שכל אחד מאיתנו יכל לכתוב גם ללא תחקיר מעמיק, וללא נוכחות בשטח ובעצם זה היה מכתם יחס"צ של 'אמנה' אז אולי בכלל להם ל'אמנה' מגיע הקרדיט וגם כאן בבלוג המחתרת לא צויין שרן הוא חבר מזכירות אמנה.
    בקיצור כולנו בביצה.
    אבל בעצם כל ההתבחבשות הזו במי לקח למי קרדיט משרתת הכי טוב את מי!?
    את המתנחלים כמובן שאף אחד לא עוסק באיך באמת הם מתנהלים בשטח ואיך ליד ההתנחלות של סגל למשל ירו מתנחלים לא מזמן בערבים ללא סיבה שוב בנוכחות חיילי צה"ל שלא עשו דבר למנוע את הירי.

    אהבתי

  6. דוד הגיב:

    ולבסקינד לפי התיאור שלך V הוא אכן בכיין שלא טרח להתמודד בעצמו עם המגיב המתחזה…

    אהבתי

  7. כלימה הגיב:

    ליבסקנד הוא ממצקצקי השפתיים הגדולים בעתונות. מתחסד צדקן, ממש זולגות לי דמעות על מה שעושים לאיש הזה. מקווה שהוא לא יתבע אותי שכתבתי עליו מצקצק. סליחה אם נעלבת מר קלמן, קח טישו, נחנח.

    אהבתי

  8. בארט סימפסון הגיב:

    אני לא אגיב יותר לדוד
    אני לא אגיב יותר לדוד
    אני לא אגיב יותר לדוד
    אני לא אגיב יותר לדוד
    אני לא אגיב יותר לדוד
    אני לא אגיב יותר לדוד
    אני לא אגיב יותר לדוד

    – – – – – – – – – – –
    שבת שלום, וולווטה

    אהבתי

    • דוד הגיב:

      שטויות.
      אפילו אני לא מצליח להתאפק מלהגיב לדוד
      למה לך להילחם בזה?
      זרום עם הפוסט 🙂

      אהבתי

    • ליאת הגיב:

      lol, גם אני עמדתי להגיב לדוד, וברגע האחרון הקלקתי "לבטל".
      חזק ואמץ בארט, אולי יחד נצליח.

      אהבתי

    • ליסה סימפסון הגיב:

      טוב, זה לא נחשב כתגובה לדוד אבל רק רציתי לדווח שדוד, כפרה עליו, סגר את הבלוג ההזוי שלו בישרא והגישה מותרת עכשיו רק למשתמשים באישור. זה אומר שבקרוב נראה אותו כאן נותן את הנאמברים שלו בתדירות גבוהה יותר.
      (באמת לא יפה, דוד, למה פה נותנים לך להכנס בלי מפתח)

      אהבתי

  9. דבורה הנביאה הגיב:

    ואמא שלי היתה אומרת:
    "לך אל הנמלה, עצל"
    .
    אז יש כאלה שנמלים,
    יש כאלה שהולכים,
    ויש כאלה שקלמן ליבסקינד.

    אהבתי

    • פודינג ארנב הגיב:

      וסבתא שלי היתה אומרת: "בלכתך אל החמור, קח איתך את השוט".

      אז יש כאלה שחמורים
      ויש כאלה ששוטים
      ויש קלמן ליבסקינד

      אהבתי

  10. קלמן ליבסקינד הוא פחדן הגיב:

    הגיע הזמן להגיד את זה. הוא לא קשור למקצוע העיתונות.
    אנשי ימין קיצוני לא קשורים לעיתונות כי הם לא מעוניינים לחשוף מה שמזיק למחנה שלהם.
    זה לא שונה גם מכמה עיתונאי מרכז-שמאל כמו אמנון אברמוביץ' והאתרוג שלו. אבל בימין הקיצוני זה משותף לכולם. זו אידאולוגיה.
    תנאי הכרחי: שיפרסם את מה שיש לו בפרשת אבינר ואז נדבר.
    ליבסקינד שומע?
    תחשוף את כל מה שיש לך בפרשת אבינר, מכל המקורות ובמיוחד הנשים – ואז אפשר יהיה להתייחס אליך בתור עיתונאי.
    המשך ההסתרה הוא בושה. המקורות האלה הגיעו רק אליו. הסיפור הוא חשוב במיוחד.
    ליבסקינד, אליך.

    אהבתי

  11. ציוני הגיב:

    איני מבין למה העימות הזה ביניכם. אולי קלמן התעצבן אבל זה כנראה בשל התחזות של מישהו אליו. אני מניח שגם את היית מתעצבנת במקרה דומה.

    לא התייחסת עניינית לתחקיר שלו, שהוא מבריק מכל בחינה שהיא. הוא גם הגיע לשטח.

    ואגב, הכנסת את נעמי לויצקי כמנצחת בויכוח עם בן דרור, ש"פירק לה" את כל הטיעונים באיזמל חד.

    הייתי מנסח זאת נעמי לויצקי דרשה מימיני לסתום את הפה. הוא סרב בנימוס והסביר.

    אהבתי

  12. שלומי הגיב:

    מתי כבר יגיע היום שאנשים יבינו שהתחזות זה חלק מהתקשורת האינטרנטית, והקשר בין ניקים לבני האדם שמאחוריהם הוא רופף במקרה הטוב? למשל, האם, למעט במימד הרכילותי, למישהו הזיז כשהוא גילה שוולווט זו דבורית? האם הבלוג נהיה שונה? טוב יותר? גרוע יותר? התוכן זה מה שחשוב. (אוי, סליחה, לא התכוונתי. תוכן לא שווה כלום. העיקר זה הצבע, הריגוש, האקשן. אני כזה מיושן…)
    ג"נ: עוד לא עליתי על אף אחד שהתחזה לי. עד מתי?…

    אהבתי

    • השתלת אישיות הגיב:

      כשאין אישיות, יענו הבן אדם חסר אג'נדה אז אין למי להתחזות.
      במקרה הטוב אפשר לעשות חרצוף שקוף של מרידור.

      אהבתי

  13. אדית הגיב:

    נו, באמת. את פרסמת כאן את דבריו של רן סגל. לא בדיוק סקופ. ליבסקינד הביא אמנם דברים דומים במסגרת הטור שלו, אבל לקרוא לזה פולואו? נו. ועל מה לתת לך קרדיט? על החשיפה? התחקיר העצמאי? לא צריך להגזים.  

    אהבתי

    • דבורה הנביאה הגיב:

      לאדית – מה לעשות, כך מקובל בעיתונות. אתה מציין את שמו של זה שממנו לקחת את הרעיון (זה שאצלו התגלה הדבר) וממשיך משם, גם אם פיתחת והרחבת. הוא המקור שלך.
      זה שאת כותבת "נו, באמת" לא עושה את העבודה. נסי אולי גם "אבל, היי", או "יאללה, מה נהייה".

      אהבתי

      • הלל הגיב:

        מה זה "שממנו לקחת את הרעיון"? שהתוכנית של וילנאי הייתה קשקוש מקושקש? אפשר לראות את זה מסתם לצפות בתוכנית. קוראים לזה ביקורת טלוויזיה.

        אהבתי

      • דבורה הנביאה הגיב:

        לא, הלל… קרא שוב.
        הרעיון הוא שלל הטענות המאוד מאוד ספציפיות שהוכיחו את רשלנות התוכנית של וילנאי. לא סתם להגיד "חרא תחקיר".
        טענות ספציפיות אלה חוזרת הן במכתב שהועלה אצל ולווט, והן בפוסט של ליבסקינד, כמעט אחת לאחת.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        דבורה, אנחנו מדברות לקיר. האלף בית לא ברור פה לכותבים.

        אהבתי

  14. ציוני הגיב:

    לפי מה שקראתי בבלוג של קלמן הוא אכן עשה עבודה עיתונאית משובחת, וגם הגיע לשטח. יש כאן מאבקי יוקרה על קרדיטים, כאשר בסופו של דבר הרבה כתבו על התוכנית השערורייתית של וילנאי – גם לאטמה וגם בערוץ 7.

    ודבורית, אפילו אם קלמן לא נתן קרדיט או לינק למכתב של קרוב משפחתו של הר סיני, עדיין הפוסט שלו מקיף מרשים ומלא יותר מהפוסט של קרוב המשפחה.

    בשורה התחתונה – הטור שלו – וחשוב שתצייני זאת – הוא טור חשוב ומשובח.
    אני מניח שתסכימי איתי.

    אהבתי

  15. לדבורית הגיב:

    הקישור שלך ל"אחר" מביא את הקורא לעמוד ההרשמה, בתשלום, של האתר.
    האם זו היתה כוונת המשוררת? תוכן שיווקי כאילו?
    זה לא בא ממקום של קנטרנות (טוב, אולי במקצת) אלא שלמיטב זכרוני זו הפעם הראשונה שאת נותנת קישור שצריך לשלם כדי לראות אותו. מן הראוי להזהיר.
    אולי תביאי איזה ציטוט משם, פסקה או משהו, כדי לגרות את הקורא הפוטנציאלי?

    אהבתי

    • אריק הגיב:

      ומייברג התחיל להעניק חודשים חינם מסתבר. מבצעים יענו. משהו חורק שם?

      אהבתי

    • לדבורית הגיב:

      הנה רעיון בהקשר למייברג.
      תבקשי ממנו שיפתח את העמוד שאליו נתת קישור. זה יעשה שרות כפול, גם נוכל לקרוא את הכתבה שאליה את מפנה וגם האתר שלו יקבל חשיפה לאנשים שאולי לא מכירים אותו כך שיוכלו לשקול קניית מנוי.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        האמת? רעיון מעולה.

        אהבתי

      • לדבורית הגיב:

        המשך.
        מדי פעם, כשאת מוצאת כתבה מסויימת אצלו באתר כמתאימה לאיזכור בבלוגך, ניתן לממש כך את הרעיון. זה גם ישמש כעזרה שיווקית מסויימת למייברג.

        אהבתי

    • תגובה לתגובה הגיב:

      יש ב"אחר" גם כתבות חינמיות. מה הקשר לתוכן שיווקי? הגיע הזמן לשלם עבור תוכן איכותי. מה זה חוסר הפרגון הזה? גם "ידיעו" ו"מעריב" עולים כסף. עדיין.

      אהבתי

      • ל-תגובה לתגובה הגיב:

        בתוכן שיווקי הכוונה היא לתוכן שיווקי אצל ולווט בעבור מייברג.
        האם האור לא דולק אי שם במיין?

        אהבתי

  16. ציוני הגיב:

    עכשיו נזכרתי שכתבו על שתולים וקראתי על כך עוד לפני הבחור מאיתמר. כן בניוז
    1 למחרת התוכנית.
    http://www.news1.co.il/Archive/003-D-47391-00.html?tag=13-54-42

    אהבתי

  17. ציוני הגיב:

    אז אולי הבחור מאיתךמר הגיב למאמר של אורי נטע. מי נענע ראשון את העריסה?

    אהבתי

  18. קורא קבוע הגיב:

    לא הבנתי אותך, דבורית. ממתי נותנים קרדיט על ביקורת טלוויזיה?

    אהבתי

  19. מסידרת "הנעלבים" הגיב:

    קלמן הוא הנעלב הנצחי. בטח היה ילד כאפות בבית ספר. גם במעריב זה רודף אותו. לא נעים.

    אהבתי

  20. שאול הגיב:

    אחרי ששאלתי כאן בבלוג, מי לכל התניית האהבים הוא קלמן ליבסקינד אני מצטער ששאלתי.

    אני מזועזע שנעמי לויצקי התעלמה מהוסטים של בן דרור ימיני. מישהו חייב לשים קץ לתועבה.

    עם כל הכבוד לחיים יבין. בפינת החוץ, או איך שלא קוראים לפינה שעסקה אתמול בחקירה הצולבת של גולדמן סעקס, קרא מגיש אלמוני למקס קייזר, מרק קייזר ! שיים און יו מגיש אלמוני של ערוץ 10 !

    אהבתי

  21. נגה הגיב:

    לא ידעתי שאת ממליצה על בלוגים..
    אפשר לשלוח לך המלצות במייל?
    לאיזה כתובת?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אם התחלת לקרוא את הבלוג היום, אני סולחת. לתת המדור הוותיק קוראים "בלוגלנד".
      המייל שלי: משמאל, בטור צד למעלה למעלה כתוב "צרו קשר". לחצי על המילים.

      אהבתי

  22. אא הגיב:

    לטובת אנשים שנחתו מהחלל כרגע: מישהו מוכן בעד-140-תווים לסכם את מהות הקונפליקט ולווט קלמן הקרדיט וכו'.
    תודה ושבת שלום.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      את/ה מתקשה בעברית? המילים בכתום הן לינקים. לוחצים, נכנסים וקוראים.

      אהבתי

    • שאול הגיב:

      כרונולוגיה:
      ביום שני פעם אחת כי טוב הביאה דבורית את דבריו של רן סגל. בהם שטח טענות ענייניות לגבי פרק התוכנית שתולים שעסק בהפרות החוק של המתנחלים ועצימת העין של השלטונות.

      לפוסט הנ"ל היו תגובות של מגיב/ה אלמוני/ת שהגיבו בשמו של יהודי אחד, ליבסקיד.

      היום, יום שישי, הפיק אותו יהודי טוב ליבסקיד פוסט באנרג'י שנראה כאילו הוציא שם רע לטכנולוגיית העתק-הדבק.

      אהבתי

      • רג'ינה ספקטור הגיב:

        אין צורך להגזים, שאול.. לא העתק-הדבק. ליבסקינד הרים תחקירון יפה משל עצמו סביב הבסיס שהונח אצל ולווט. יכול היה לכתוב מאין התחיל את העבודה.

        אהבתי

      • אריק הגיב:

        אתה מלכלך. ליבסקינד עשה תחקיר מצויין משל עצמו. אפילו לא קרוב להעתק-הדבק. אני אפילו לא בטוח שהיה צריך לציין את הפוסט של דבורית. מכל מקום, גם לא היה מזיק אם היה כותב לאחר שנתברר לו כי דבורית זועמת כי היא היתה הראשונה לציין את הסיפור. בסך הכל זה היה מוסיף לא מעט לתיזה שלו ששמאלנית איומה ונוראה חושבת כמוהו וגם היה תורם לשלום בית בין שני כותבים טובים. אף אחד לא היה ניזוק. בסך הכל קלמן עיתונאי מצויין ולטעמי גם הגון. לא צריך להסחף.

        אהבתי

  23. שרון הגיב:

    אין כזה דבר "רוצח לשעבר". רוצח נשאר רוצח.

    אהבתי

  24. תחי מדינת ישראל הגיב:

    על ארי שביט ההזוי הפליאו לכתוב בעין השביעית. הרי לכם קטע קצר, רצוי להיכנס לקישור ולקרוא את האייטם במלואו.
    מדינת אבנר אברג’יל
    עד לפני ימים אחדים ידע כל צרכן מתוחכם מעט של תעשיית האקטואליה ללעוג לצו איסור הפרסום שהוציאה המשטרה ולהסביר כי א”א המופיע על ספיחי הצ`קים הוא אהוד אולמרט ולא אחר. רזי ברקאי אף חמד לצון והתקשר לאנשים שראשי התיבות של שמם הוא א”א כדי לדרוש בשלומם, רק כדי להגחיך עוד יותר את המצב. אחר-כך פורסם כי ספיחי הצ`קים עם ראשי התיבות הללו בכלל מזויפים, וכעת עולה האפשרות שא”א כלל אינו אהוד אולמרט אלא דווקא אבנר אברג`יל? האם משמעות הדבר שהפרכת החשדות נגד הבכירים החשודים בשחיתות תביא לכך שמדינת ישראל תהיה, באופן סופי וסופני, למדינת אבנר אברג`יל מבני-ברק? זהו אכן חזון לעתיד ששביט וקוראי “הארץ” בוודאי יתקשו לבלוע.

    http://www.the7eye.org.il/PaperReview/Pages/paper_review_290410_the_state_of_avner_abargil.aspx

    אהבתי

  25. לא קלמן הגיב:

    אולי תיקחו את זה בפרופורציה?
    ייתכן שזה צירוף מקרים פרוע שאותן עובדות הופיעו במאמר שלו.
    גם אם אכן הוא עשה פולואו על הפוסט שלך בצורה מודעת בלי לתת קרדיט זה לא סוף העולם ואין טעם לנפח את זה.
    בקשר לתגובות בשמו זה בכלל מופרך.

    אהבתי

  26. צלף צ'צ'ני הגיב:

    זה רק אני או שעוד מישהו שם לב להודעת "גורם בכיר בצה"ל" שלשר הבטחון אין סמכות לפסוק בגין הדחתו של תא"ל עימאד פארס?
    מינויו של כל קצין בכיר בצה"ל מדרגת אל"מ ומעלה טעונה את אישורו וחתימתו של שר הבטחון, אז אין לו סמכות לבטל או להסכים להחלטתו של רמטכ"ל שרק לפני זמן קצר החליט לא להאריך את כהונתו בשנה נוספת?
    לעניות דעתי – עוד גורם מקורב לפארס שמשתמש בשירותיו הטובים של המבחבט לקידום האינטרסים ההולכים ומצטמצמים של תא"ל פארס. מקרה טיפוסי בו משתמשים בתקשורת (אם אפשר לקרוא לכתב מוניציפלי שהוסב באחת לכתב צבאי) לקביעת דעת קהל במקום המצב השגרתי ההפוך.

    אהבתי

  27. שועלן הגיב:

    מצטער אם אני מעלה פה סוגיה ישנה שאולי נדונה כבר ואני פספסתיה, אבל זו הפעם הראשונה שאני שם לב לתוספת הנ"ל בבלוגו של קלמן (אני לא קורא מעריב):
    "הבלוג מופיע מדי יום שישי במוסף שבת של מעריב".
    מה זה אומר? שהפוסטים שלו מופיעים בעיתון כפי שהם ללא עריכה? חשבתי שיש קלמן הכותב טורים בעיתון וקלמן הכותב בחופשיות בבלוגו. האם רק קלמן נהנה מעמדה שכזו במעריב? (לא ראיתי הערות דומות בבלוגים של כספית וימיני).

    אהבתי

    • רג'ינה ספקטור הגיב:

      זה אומר שאין לו כוח לפרנס גם טור-שישי וגם בלוג. אז הוא כותב טקסט זהה שנכנס בשניהם.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אם זה טור קבוע בעיתון, למה הוא עולה בבלוג אישי ולא בNRG הרגיל?
        ואם זה בגלל שהוא לא עובר עריכה, נשאלת שוב השאלה, האם קלמן היחיד שזוכה למעמד שכזה בעיתון מעריב שטוריו מופיעים בעיתון ללא בקרה מקצועית?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        למה אתה חושב שהוא לא עובר עריכה?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אני לא חושב, אני שואל.
        פשוט לא ברור איך משהו יכול להיות גם טור בעיתון וגם פוסט בבלוג. יש פה סתירה מסויימת, אלא אם כן הפוסט לא מופיע כלשונו בעיתון.

        אהבתי

      • דבורה הנביאה הגיב:

        אין פה סתירה. באופן הזה חוסכים.
        כותבים טקסט אחד, ממלאים איתו שתי נישות. כאשר מישהו אינו כותב בלוג על חייו האישיים, למשל, אלא הגיגים פוליטיים – אז הבלוג הזה מתאים בול גם לטור המודפס.

        אהבתי

  28. הם נגנבו הגיב:

    – זו תמונה עגומה של מדמנה מעופשת.
    – "אתה לא חייב לקרוא, ובטח שלא להגיב"
    – נכון.

    אהבתי

  29. הקיד הגיב:

    איזה סקופ בדיוק הבאת בפוסט שלך? קיבלת דברים שכתב מישהו והעביר אלייך. למה קלמן צריך לתת לך קרדיט על זה? אולי מישהו אחר מהחווה העביר לו את אותו טקסט בדיוק והוא חיכה איתו לטור שלו בשבת? לא כל דבר שהופיע אצלך הופיע אצלו ובכל מקרה הנתונים כולם היו פרוסים בפני כל אחד ולא דרשו שום תחקיר- בטח שלא ממך שכאמור הבאת דברים שנשלחו אלייך ככתבם. אם תדווחי על תוצאות של משחק כדורגל שמתקיים עכשיו העיתון המודפס של מחר חייב לך קרדיט? לא כל "מכתב למערכת" הוא סקופ.
    לדעתי- קלמן (אחלה תחקירן שמתגלה גם כפובליציסט חד) "הסתבך איתך" כי פגע בחברתך א.א. ומכאן כל הסיפור שהוא בגדר ביצה שלא נולדה ונקמנות קטנה. כמעט בכל הקרבות הפנים ברנז'איים שלך עד היום נטיתי להסכים איתך. לא הפעם.

    אהבתי

    • דבורה הנביאה הגיב:

      ולדעתי – אתה קלמן ( :

      אהבתי

    • יונה הגיב:

      צר לי דבורית, אבל גם אני חושבת שההתגוששות הזו לא מוסיפה כבוד לבלוג שלך.
      היו צעקות, טריקות טלפון שקשורות לטוקבקים כאן? ניחא, אכן פרט ממש פיקנטי ועסיסי. אבל מכאן לבוא ולטעון שהוא צריך לתת לך קרדיט ושהטור שלו הוא פולאו לשלך?
      האם לא היה צפוי שגם הוא בתורו יתייחס או יגן בחרוף נפש על קהל היעד שלו?
      האם כשמליון וחצי אנשי שמאל וימין הגיבו בתורם על "המניפסט" של זו ארצנו, הם נתנו גם קרדיט אחד לשני?

      אהבתי

    • חבר מזכירות אמנה הגיב:

      רן סגל הוא חבר מזכירות אמנה ובוודאי קיבל אישור מאמנה להפיץ את הכתוב. בהחלט סביר שחבר מזכירות אמנה אחר, אולי מישובו של ליבסקינד העביר גם לו לקלמן, תגובה זהה.

      אהבתי

  30. דבורה הנביאה הגיב:

    ואמא שלי היתה אומרת:
    החופש של בנאדם אחד – נגמר איפה שמתחיל החופש של בנאדם שני".
    בספרדית זה נשמע יותר טוב.

    אהבתי

  31. הלל הגיב:

    אם כבר בלוגרים של מעריב, אז קבלו את בן-דרור ימיני על האיום הדמוגרפי החרדי ר"ל:
    http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=1188

    "לא, החרדים אינם מפלצת. יש בתוכם, נחזור ונאמר, רבים שעובדים ותורמים. ההשתמטות מהשתתפות בשירות צבאי, בתשלום מסים, במעגלי העבודה, הגידול במספר התלמידים בזרם החרדי – זו מפלצת. והמפלצת הזאת הולכת וגדלה. היא תחסל אותנו.

    "הדברים הללו, גם אם לא מילה במילה, כבר נכתבו בעבר. גם אל ידי עבדכם הנאמן וגם על ידי אחרים. אלא שהאיום הזה חייב להדהד מקצה הארץ עד קצה. חובה להציג אותו במלוא עוצמתו. צריך להפחיד. צריך להוקיע את הפוליטיקאים. צריך לומר להם – לא עוד. אם לא תתעשתו, אתם מסוכנים לישראל יותר מעוכרי ישראל".

    אהבתי

    • להלל הגיב:

      ניתן להגיד אותו דבר בדיוק על האיום הדמוגרפי המוסלמי אבל אז זה לא יפה.

      לא, המוסלמים אינם מפלצת. יש בתוכם, נחזור ונאמר, רבים שעובדים ותורמים. ההשתמטות מהשתתפות בשירות צבאי, בתשלום מסים, במעגלי העבודה, הגידול במספר התלמידים בזרם האיסלמי קיצוני – זו מפלצת. והמפלצת הזאת הולכת וגדלה. היא תחסל אותנו.
      הדברים הללו, גם אם לא מילה במילה, כבר נכתבו בעבר. גם על ידי עבדכם הנאמן וגם על ידי אחרים. אלא שהאיום הזה חייב להדהד מקצה הארץ עד קצה. חובה להציג אותו במלוא עוצמתו. צריך להפחיד. צריך להוקיע את הפוליטיקאים. צריך לומר להם – לא עוד. אם לא תתעשתו, אתם מסוכנים לישראל בדיוק כמו עוכרי ישראל.

      אהבתי

      • האדמו"ר לפיד הגיב:

        לא, לא ניתן להגיד אותו דבר על האיום הדמוגרפי המוסלמי. קיימים שני הבדלים "פעוטים":
        א. מוסלמי א-י-נ-ו מקבל פטור גורף משירות צבאי עקב "תורתו-אמונתו". בית הקברות הצבאי בשכ' מאה-שערים עדיין ריק.
        ב. באידיאולוגיה המוסלמית אין פטור מעבודה לגברים.
        למרות הרמת הגבות מתגייסים מוסלמים שאינם דרוזים או צ'רקסים לצה"ל וחלקם אף מוצא בשירות את מותו. הכפר האנטי-ציוני ערב אל-שיבלי, למרגלות הר תבור הוא דוגמה. מספר החרדים המשרת כיום בצה"ל במסגרת הנח"ל החרדי ופרויקט שח"ר הוא אפסי בהשוואה לשירותם של מוסלמים בדווים או מזרמים אחרים.
        המכנה המשותף היחיד באיום הדמוגרפי חרדי-מוסלמי הוא באידיאולוגיה אנטי ציונית ובפריון לידה גדול מהממוצע הישראלי.
        בהתפרעויות ערביות (אירועי יום האדמה) משטרת ישראל משתמשת בנשק חם לפיזור ההפגנה. מעולם לא נגד מידי אבנים או מכים אלימים חובשי שטריימעל.

        אהבתי

  32. תחי מדינת ישראל הגיב:

    אחרי שיואב יצחק (שמתגאה בדחיקת עד המדינה הנוכל לידיו של לדור) ואריה אבנרי פימפמו למשטרה את כיווני החקירה המדהימים – "תמונות עליזה". מודיע היום יואב יצחק: " במסגרת חקירת פרשת הולילנד והחשד שאהוד אולמרט קיבל אישית שוחד, יידרשו החוקרים לבקש את סיוען של הרשויות בארה"ב המטרה: לגלות האם הועברו כספים לבנו שאול". "יידרשו" = אני יואב יצחק דוחק במדינת ישראל ומציע לחוקריה המהוללים לבזבז עוד כספי ציבור ולצאת למסע דייג בחו"ל. הפארסה הזו עולה לנו הרבה כסף. מי יעצור את המושחתים האמיתיים? מי?
    http://www.news1.co.il/Archive/003-D-47621-00.html?tag=19-50-23

    אהבתי

  33. תחי מדינת ישראל הגיב:
    • שאול הגיב:

      נו באמת, איל הגפן שורף פאנלים בתוכניות הבוקר עם פלאטו שרון. מישהו זוכר לפלאטו את זה שהוא מבוקש בצרפת וזייף יצירות אומנות בארץ כדי לנסות לעקוץ את חברת הביטוח שלו ?

      אהבתי

  34. תחי מדינת ישראל הגיב:

    על עיתונות ועל "ביום תעמולה"

    " כותב אמיר זיו, עורך המוסף "כלכליסט", בטורו האישי. "ערימות הרפש שנחשפות מדי יום נענות בעיקר בהמהום ציבורי. קשה למצוא זעם אמיתי, בלתי אפשרי לפגוש ברחוב מחאת המונים. אין כזו. הפרשה האדירה הזו אכן מעוררת סקרנות, אין מה לומר, לעתים השמות שנקשרים בה אפילו סוחטים מאיתנו כעס או ספיקת כפיים מופתעת. אבל ההתעניינות דומה לזו שאנו מגלים בעת צפייה בריאליטי מבוים היטב".

    מי אשם בכך שהיחס של הציבור הישראלי אל פרשות השחיתות הוא כאל תוכניות ריאליטי (אם הוא אכן כזה)? זיו מתאפק ולא מפנה אצבע מאשימה, אולם אפשר בהחלט ללהק, כמו תמיד, את התקשורת כשחקנית מרכזית על ספסל הנאשמים. כך עורך שמדפיס את תמונתו של אולמרט על השער תחת הכותרת "אצלו הכל בסדר" אינו מגיש סיקור עיתונאי, אלא מביים תעמולה.

    לא רק ב"ישראל היום", גם ב"מעריב" מביימים את ריאליטי הולילנד. "האם שולה זקן תבגוד הפעם בבוס לשעבר אהוד אולמרט?", שואלת הפניה בראש שער העיתון. אם כן: שמות הגיבורים, בגידה ו"בוס". כל המרכיבים כבר כאן. העיתונאים עמלים להשיג תכנים עיתונאיים, העורכים עובדים בכלל בשביל ההפקה."

    http://www.the7eye.org.il/PaperReview/Pages/300410_The_new_zionism.aspx#p4

    אהבתי

  35. ציוני הגיב:

    מפלצות יש הרבה בארץ: האיום הדמוגרפי הבדואי בדרום, ההשתלטות על אדמות המדינה, הפשיעה הבדואית בדרום, הפשיעה הערבית בצפון, ההשתלטות הערבית על יישובים מעורבים עד שהיהודים ייהפכו שם למיעוט.

    אהבתי

  36. ציוני1 הגיב:

    מפלצות יש הרבה בארץ: האיום הדמוגרפי הבדואי בדרום, ההשתלטות על אדמות המדינה, הפשיעה הבדואית בדרום, הפשיעה הערבית בצפון, ההשתלטות הערבית על יישובים מעורבים עד שהיהודים ייהפכו שם למיעוט.

    אהבתי

  37. ציוני הגיב:

    למחוק טוקבק שני

    אהבתי

  38. תחי מדינת ישראל הגיב:

    חנוך מרמרי הבחין:

    "הציבור הולך ומקצין אל פטריוטיזם אלים, ששואב את הדלק שלו משנאת שמאלנים. מי שמטפחת את המגמה הזו היא התקשורת, שבנסיונה לשרוד, מלבה יצרים, ניזונה משנאה ומפיצה אותה כסיפור טוב "

    "התקשורת הישראלית היא אולי בעלת המודעות העצמית הנמוכה ביותר בין הדמוקרטיות המפותחות. היא לעולם אינה עוסקת בעצמה, בתפקידיה ובחלקה במשחק הדמוקרטי הגדול. התנהלותה נסגרת בין ראשי מערכות שעובדים על-פי תבנית נוקשה של "מה עובר ומה לא" ובין מנהלים השקועים בטבלאות הרווח וההפסד. לגודל האבסורד, מתפתח כאן שיבוש נורא. הדמוקרטיה הפכה למשחק ריאליטי, הבחירות הפכו לשיגור מסרוני תמיכה לעולים לגמר הגדול, והעיתונות יוצקת תכנים אלימים, פשטניים ומוקצנים, שדרכם משתקף באופן מעוות הסיפור הגדול.

    כותבי ההיסטוריה לא יהיו סלחניים כלפי התקשורת בת זמננו. מדינת ישראל עוד עלולה להיזכר כמקום שבו התקשורת המקומית מוטטה את הדמוקרטיה, שבשמה היא פועלת."
    http://www.the7eye.org.il/Metukshar/Pages/300110_we_torch_this_bonfire.aspx

    אהבתי

    • עובר אורח הגיב:

      זה נכון שהדלק נשאב משנאה. אבל שני הצדדים שואבים בששון ממעינות הקטסטרופה ויהיה זה לא הגון להשכיח שגם חלק לא מבוטל מכתבי "הארץ" למשל שואב שנאה, שותה שנאה ומפריש שנאה. גם ליבוביץ הגאון המנוח שטבע את מטבע הלשון "ידונאצים" לא עשה זאת מתוך אהבה.

      אהבתי

    • ב הגיב:

      התקשורת לא "מלבה" תיעוב שמאלנים, היא יוצרת אותו בפועל. אף קבוצה לא אוהבת שיש בה 90% דעה שלטת (רצון לחיות, מה שנקרא בתקשורת "ימין קיצוני") – ובתקשורת מיוצגת 90% הדיעה ההפוכה.

      אכן מרגיז. ולשמחת רוב עם ישראל (כן, עם ישראל, עוד מושג שרק ה"ימין הקיצוני" ה"לא שפוי" וכמובן ה"הזוי" משתמש בו) – התקשורת היקרה שלכם גוססת כמו חתול דרוס שגם מאות מיליוני דולרים באירופה לא ישנו את העובדה שהוא תיכף לגמרי מת.

      כך שהמשחק כבר נגמר.

      אהבתי

      • אידיוט הגיב:

        המתנחלים העושקים הם 4 אחוז מתושבי המדינה. אז מי רוב ומי מיעוט?
        שתי מדינות לשני עמים, אמר ביבי נתניהו. ראש הממשלה הכי ימני שיהיה פה.
        כך שהמשחק שלכם כבר נגמר. זה רק התמקחות על גובה הפיצוי.
        כמה עלוב. בסוף, זה רק כמה כסף תקבלו על הקרוואן במעלה טרלולו.

        אהבתי

  39. עובר אורח הגיב:

    שלום
    במסגרת הערות על תקשורת רציתי רק לומר שהמדור המדעי של "הארץ" הנכתב תחת הגדרת תפקיד של כתב מדעי הוא די מקורי, אם כי בשיטוט קל ברשת ניתן למצוא את המקור המשוער, הוא מעניין, די מדויק, ממלא ריק אמיתי בעיתנות הישראלית. שימשיכו.

    אהבתי

  40. הולי שיט הגיב:

    מי שעשה את הסרט הזה ישב והביט בכולנו מהצד. ועכשיו לשרוק כולם ביחד:

    אהבתי

  41. פרס עמותת אומץ הגיב:

    ואנקדוטה קצרה:
    וילנאי וליבסקינד זכו שניהם יחד בפרס אומץ 2007
    http://www.ometz.net/decoration2007Winners.asp
    מתוך ההחלטה להענקת הפרס לקלמן:
    "על היותו בעל חוש צדק חברתי-ערכי מהמעלה הגבוהה ביותר,"…
    ולאורלי נכתב:
    "זהו קול המצפון וזהו גם כיוון המצפון החברתי שמדריך ומכוון את עבודתה המקצועית של אורלי. על מעורבותה ועל היותה פה וקול לחלשים ולפגועים בשולי החברה הישראלית, על אומץ ליבה, ללא מורא וללא משוא פנים ועל מחויבותה המוצהרת לחשוף את הפינות האפלות של שחיתות וניצול אמצעי השררה,"…

    אהבתי

  42. מה זה משנה הגיב:

    הטקסט של ירמי עמיר על רוני רהב משעמם ודלוח. לא ברור לי מה הוא ניסה לומר. "אחר" מנפיק כתבות די משעממות, רובן נכתבות על ידי גברים שאמנות הכתיבה היא לא נר לרגליהם. אני די רוצה את הכסף שלי בחזרה. חוץ מבועז גאון אין שם מישהו שבאמת ראוי לקריאה. גם האגו של מיברג ראוי לגינוי. כל המומלצות חתומות על ידו, גם אם הן נכתבו בשלהי 2006 ואינן רלוונטיות. ציפיתי למגזין אינטרנטי הרבה יותר בועט, נשכני, מעודכן ומעורר חשיבה, כמו שהבטיח מיברג במכתב הפתיחה שלו באתר. המצח שלי לא מתקמט במיוחד בעקבות קריאת "אחר". מאוד חבל.

    אהבתי

    • יופיטר הגיב:

      ממליץ שתקראי שוב ואולי תביני. הכתבות ב"אחר" בועטות ונשכניות, ונכתבות על ידי גברים ונשים. לא בדקתי את המוצא שלהם ואם מדובר בגברים נשואים או נשים גרושות. זה חשוב לך? מה יש לך גברת מ' שאת כל כך ממורמרת?

      אהבתי

  43. דן הגיב:

    אני קורא קבוע של דבורית ומאוד מעריך את דעתה. בעקבות הפוסט הנ"ל קראתי את מאמרו של ליבסקינד. הוא מצוין. הוא גם נוגע ברוב הנקודות שהופיעו ברשימה של רן סגל שדוברית פירסמה בבלוג קודם. (למרות שהוא רחב היקף ועמוק יותר בצורה משמעותית.)

    אינני רוצה להכעיס, ואולי אני תמים, אך אני איני משוכנע שכתבותו של ליבסקינד היא בהכרח פולואו אפ לזו של דבורית.

    רוצה לומר: אני די משוכנע שרובנו (כולל דבורית?) נסכים שלא ניתן להוכיח את טענתה של דבורית בבית משפט בהסתמך על העובודות שידועות כרגע. שכן אולי רן סגל פנה גם לליבסקינד? או אולי טענותיו של רן סגל ידועות ברבים בקרב חוגי המתנחלים והן הגיעו לליבסקינד דרך אדם אחר?

    לי נראה שהסבר שכזה אינו בלתי מתקבל על הדעת. וכיוון שכך נראה לי שהבטחון המוחלט כאילו הייתה העתקה אינו במקומו. יכול להיות שהייתה העתקה ואולי יהיו כאלה שיאמרו שסביר שהייתה העתקה, אבל אין וודאות.

    ואם אכן אין וודאות, הצגת הדברים כאילו יש וודאות איננה מוצדקת וגם לא כ"כ מכובדת, לדעתי הצנועה, במקרה זה.

    (וודאי שמחיקת הטוקבקים מבלוגו של ליבסקינד שטוענים שהייתה העתקה איננה מכובדת גם היא ומעלה חשד כאילו על ראש הגנב בוער הכובע; אבל עדיין הסברים אחרים, מלבד כובע בוער, באים בחשבון.)

    אהבתי

  44. 74% להעניש חושפי פרשות ביטחוניות הגיב:

    סקר חדש מציג תמונה מדאיגה על מצב הדמוקרטיה וחופש הביטוי בישראל. בממצאים: "קיים רוב בציבור להענשת עיתונאים וחושפי שחיתויות מוסריות בצה"ל:"
    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1165894.html
    "היקף הציבור הדמוקרטי בישראל הוא כ-20%, לעומת שיעור כפול במערב, שאנחנו רוצים להידמות לו. מדובר במיעוט, שרק יקטן. גדל כאן דור שהערכים הדמוקרטיים זרים לו".

    אהבתי

  45. לדבורית הגיב:

    התגובות של "תחי מדינת ישראל" שמהללים את השחיתות וחוזרות על עצמן לא פעם בפוסט אחרי פוסט עם אותו קישור ואותה העתקה הן בושה לבלוג שלך. ניצול ציני של תמימותך. לעיתים אפילו בכינוי שונה. חבל שאינך מפעילה יותר שיקול דעת במחיקה.

    לעומת זאת מחקת לא מעט תגובות שענו לדוד הערביסט, שעכשיו מתבררת האמת עליו – שאין לו מקום אחר להגיגיו ההזויים.

    אהבתי

    • 74% להעניש חושפי פרשות ביטחוניות הגיב:

      כאילו תגובה שנכתבה במיוחד להדגיש למה חשוב שהופיעה שוב התגובה על ה'עם המעניש'

      אהבתי

  46. יניבל 1 הגיב:

    נו באמת
    אפשר לחשוב שקלמן המסכן ישב בבית מול המקלדת עם משבר יצירתי , וברגע אחרון של יאוש הוא אמר לעצמו "טוב אני אגשש קצת בבלוג של וולווט, בטח יש שם משהו מעניין לגנוב ממנה, גם ככה אף אחד לא ירגיש".

    אהבתי

  47. יניבל1 הגיב:

    טוב קראתי עכשיו את הפוסט של קלמן . יש שם הרבה דברים שלא חופפים לפוסט שלך . גם מה שכן חופף אם נלקח ממישהו(גם לא בטוח) אז זה ,כמו שכבר כתבו, זה מסגל עצמו או מגורמים אחרים באירגון.
    בכל מקרה המאמר של קלמן הוא מאמר דעה ולא מתיימר ליהות חשיפה עיתונאית . על מאמר דעה לא קיימת חובת נתינת קרדיט(אם מגיע כמובן) כך שהמתקפה על קלמן נראית לי ילדותית ומטופשת.

    אהבתי

  48. שלומי הגיב:

    קלמן-קלמן-קלמן-קלמן. מתי תבוא כבר הגננת ותכריז על שעת ריכוז?
    ג"נ: לא קראתי ואני גם לא מתכנן לקרוא את הפוסט של קלמן. זה פשוט לא מעניין אותי.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s