לזכור

cotarot124

החדשות הוקפאו לרגל אירועי יום השואה.
בפרס הכותרת התמוהה זוכה ידיעות. "תסתכלו" היא לא מילה שמחזיקה ראשית בשום מובן שהוא. גם לא כפותחת כות' משנה.
זה לא ששאר הכותרות ממש טובות/חזקות/מצמררות יותר.

תובל Vs פרץ. כבר לא

אורי תובל מתנצל בפני מרים פרץ על אותו דף פייסבוק בו יצא נגד דברי האם השכולה.
אתי אברמוב כתבה על כך בראשון ב-24 של ידיעות, תוך שהיא מגוללת את הסיפור. פרט אחד בלבד מוזכר במשפט קטון באמצע הדברים, פרט קטן, שכולם שכחו: תובל הוא יתום מלחמת יום כיפור. הוא נולד ב-5 בינואר 74'. אביו נהרג בעת שאמו הייתה בהריון. עכשיו צאו וחשבו שוב מהיכן נבעו דבריו.
עורך הארץ הגיב בכתבה כך:
"זה הפייסבוק הפרטי של אורי תובל – אחד מאלפיים העובדים של קבוצת הארץ. הדברים אינם משקפים את דעת העיתון".
ומהי דעת העיתון?

tuval

אני לא בטוחה שקלמן ליבסקינד ידע שתובל יתום מלחמה.



הולילנד

ע"פ ממון, הדיווחים על שחיתויות הפרויקט רק העלו את הביקוש לדירות בו, כך טענה "בלהט" נציגת המכירות שלו.
לעומת זאת, מומחי נדל"ן טוענים שמחירי הדירות בפרויקט ירדו ב-15%.

ענת קם ואורי בלאו

(עדיין הפניה בשער ידיעות וידיעה בשער הארץ; במעריב אין חדשות, והידיעה בע' 14; ובישר"ה – ידיעה ב-7, על אי זכאותה לשימוע)

קם מוותרת על החיסיון העיתונאי שלה, שכמתברר, זה מה שהפריע לאורי בלאו לחזור לארץ (??).
עו"דה, פלדמן, אמר להארץ שהוא רוצה לבקש מהפרקליטות לערוך לקם שימוע אצל היוע"מ הקודם. אבל הכותרת בישראל היום היא:
"הפרקליטות: קם לא זכאית לשימוע".

ולמה? כי כתב האישום נגדה הוגש תוך כדי מעצר הבית שלה, ובצירוף בקשת מעצר עד תום ההליכים. לכן לפרק' יש פטור משימוע.

קבוצת עיתונאים בכירים קוראים לא להעמיד לדין את אורי בלאו ומציעים הסכם פשרה.

ג'ודית מילר אצל רזי ברקאי – לא ממש מתלהבת מבלאו-קם.


ד"ר אורית גלילי צוקר טוענת שאל לה לבלוגוספירה להיות מרוצה מעצמה בפרשת קם, מאחר שנהגה בפחדנות רבה ולא חשפה מאומה:

"…לבלוגרים, צריך לומר את האמת, לא היה שום מידע מאורגן, קוהרנטי ונהיר. מה שכתבו לא השפיע על אף אחד, למעט על קהילה קטנה שמנהלת שיח פנימי עם עצמה ושהשפעתה על הציבור הרחב בטלה בשישים, כולל על קהילית העיתונאים הישראלית בכלי התקשורת הממוסדים…".
וגם

"…בסופו של דבר סיפור בלאו-קם, על כל מרכיביו, התנהל כולו בעיתונות המסורתית הישנה. הוא לא התפרסם, כי ל"הארץ" היה נוח לפעול מאחורי הקלעים כדי להשיג הסדר, ועל כן במשך תקופה ארוכה הותיר משיקולים שלו את הסיפור בתוככי המערכת. כשבשלה העת מבחינת העיתון, הסיפור כאילו נשלף ממעמקי הסייבר ספייס ונחשף לאור הבוהק של החמה. ישראל היום לא עסק בזה משיקולים מערכתיים טהורים – הוא עיתון שמבחינה אידיאית נותן תמיכה מלאה למוסדות השלטון ולזרועות הביטחון.
למזלנו התחרות העקובה מדם בין ידיעות אחרונות לישראל היום בחודשים האחרונים הפך את ידיעות המנומנם והשבע לכלב שמירה נשכני של הדמוקרטיה באמצעות סדרה של חשיפות אמיצות. אמנם יש להצטער שהטיפול שלו בנושא לא התאפיין בממד העקרוני-מהותי, אלא התמקד בסקנדל ובסנסציה, אבל לפחות הביא לשינוי המציאות
".

כמה כשלים קלים: גלילי צוקר מתעלמת מדבריה מצו איסור הפרסום, ומבקשת כלי התקשורת לבטל אותו.

כמו כן היא מתעלמת ממי שכן פרסמו את הדברים, ומכך שכדי להתעדכן במה שקורה טרם פרסום, קוראי העיתונים נכנסו לרשת וגיגלו את השברירים ששמעו על הסיפור, ומצאו הכל.

נקודות ציון לכך בהסוד הגדול: ענת קם מואשמת בריגול חמור
וכמובן בצו איסור: כרסום של עידו קינן.

ייתכן שאפשר היה לעשות יותר, אולי צריך היה להתעלם מהבקשות המפורשות של המעורבים להנמיך את הלהבות ולסתום, אני לא אומרת. אין צורך בצל"ש, ואפשר בהחלט להפיק לקחים לקראת הפעם הבאה.


תגובת דובר צה"ל לכתבה של אורי בלאו מנובמבר 2008:
"הטענות היו מבוססות על תמונת מצב חלקית ועל אי הבנה של הנסיבות המבצעיות, כמו גם של המגבלות שנקבעו בפסיקת בג"צ. היועץ המשפטי דאז, מני מזוז, קבע באופן חד משמעי כי לא מצא כל בסיס לטענה כי כוחות צה"ל פעלו בניגוד לחוק או בניגוד לפסיקת בג"צ באירועים שהוזכרו בכתבה".

יורם ירקוני כותב בידיעות היום (ע' 9) שבינתיים פתיחת המשפט נדחתה למאי, וייתכן שתהיה דחייה תימשך נוספת.
תוס': לעומת זאת, בעין השביעית נכתב (ב-8 באפר'): "ביום רביעי ה-10.3.10 יצאה קם לחופשה ללא תשלום מאתר וואלה, בד בבד עם פתיחת משפטה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב".
והאמת היא?

אחרי שאתמול פרסם רז שכניק ידיעה נרחבת (ידיעות) ומלבבת ומלאת חום, ממנה השתמע, לכאורה, ששהה בדירת קם במעצר הבית בשבת, הבוקר מתפרסמת ידיעה אחרת לגמרי בחתימתו (יחד עם מעיין יאני), ממנה עולה (כך אומרים "חברים" ומי ששירתו לצדה) שהיא "הקפידה לתחזק קשר טוב עם הדרגים הגבוהים"; שקיבלה אישור כניסה לרכב שלה וחנתה ממש ליד האלוף (על כך ענו חיילים נוספים שגם לאחרים היו אישורי כניסה); ש"הייתה מלשינה על כל חייל שאיחר"; ש"רק האנשים שהיו בתפקידים הבכירים העריכו אותה, כי אליהם היא דאגה להתחנף. היא הייתה נדבקת לכל בעלי תפקידי המפתח"; "הייתי נתקל בה בכל פעם מגיעה בשעות מאוחרות בערב ורואה אותה צורבת הרבה פעמים דברים במחשב. גם כשהייתי עושה שבתות" (הראל בוטון, חייל בלשכה) – [זה קצת שומט את הקרקע מ"בלחיצת כפתור", לא?]; חיילת אחרת טוענת שקם אמרה לה "השירות פה יועיל לי, ואני אקח מפה כמה מזכרות ואפרסם אותן"; חיילת אחרת: "יכול להיות שבגלל שהעיפו אותה מהקורס היא פיתחה שנאה למדינה. היא ממש רצתה להיות קצינה והיא חזרה כועסת, מתוסכלת ועצבנית מאוד".
ומקורביה: "יש מי שמנסה להפיק שנייה וחצי של תהילה מפוקפקת".


מתי גולן בגלובס תקף את ההתייחסות של הארץ לנושא, לאחר שפרסם בשער תשובות לארבע שאלות נפוצות.

גלובס התייחס אתמול בשערו לכתבה נוספת של בלאו על איתי אשכנזי, בנו של הרמטכ"ל. בהארץ מכחישים כל קשר.


מצחיקה מאוד הייתה גם הקריקטורה של מושיק אתמול במעריב (עלייה בתפוצת הארץ).

וגם זו של בידרמן, היום בהארץ (היי, אני סינדי).

איתמר לוין נגד אורי בלאו.

דרושות תמונות חדשות של בלאו, כמה אפשר להסתפק בתמונה בה הוא אוחז טל' על האוזן/ או מכשיר הקלטה/ או מורט שיער / או גלאי מתכות.

blau


חמש שאלות לתקשורת העוינת.
תיקונים: בניגוד לדברי הכותב, הכותרות של ישראל היום ומעריב ביום הפרסום לא היו זהות:
1. מעריב: "ריגול חמור" – ז"א מעריב כבר שפט וקבע והחליט וגמר מה עשתה קם.
ישראל היום: "כתב האישום: ריגול חמור". ז"א ישר"ה מדווח על שנכתב בכתב האישום. לא חורץ דעה.

2. קם לא "חשודה" אלא "נאשמת".

אלו קטגוריות משפטיות נפרדות.

במדינה שבה מורידים ספרים מהמדפים
צומת ספרים
הסירה ממדפיה את ספרי השמאל הלאומי כי הם פוגעים בחלק מהציבור. יופי! אלך לי לצומת ואתחיל לסמן את כל הספרים הפוגעים ברגשותיי, נראה אם יסירו אותם.
כמו שכתבתי שלשום, הספר נמצא ברשת.
אני מקווה שהמפיצים ימצאו דרכים אלטרנטיביות. כשלעצמי, אשקול פעמיים לכשאתקל בחנות של צומת, אם להיכנס.

רב אלוף אשכנזי
טוב שלרמטכ"ל  הלא מתראיין יש חיים מרתקים. כך הוא יכול פעם אחת לספר על חייו בבית ספר (ידיעות), ופעם אחרת, איך ניצל אביו מרכבת המוות (מעריב, היום).

הפליה!

ביפו לא יחזקו דירות מפני רעידת אדמה?

יארצייט

ב-2 במרץ מלאו שנתיים למותו של אודי אשרי.
אפילו אני שכחתי לציין.


VTV
שיר זיו כותבת בישראל היום על סרט ששודר בערוץ 8 אתמול, לשחות באושוויץ. אף שהיא מזכירה פעמיים את הבמאי, היא שוכחת לכתוב את שמו, ג'ון קין, ולציין שהוא נעשה ב-2007.
גם לליאת להב בהארץ יש בעיית במאים. את הסרט פיצה באושוויץ ביים משה צימרמן. לומר "סרטה של מירי חנוך" זו הטעיה.
וגם לסרט דוד היטלר יש במאי. ג'ואל סולר.

ונועה מימן, שביימה את הסרט על סבתא, אוי מאמא, היא בתו של יוסי מימן, כן, ממממני ערוץ 10, שם שודר הסרט. מימן הבת התראיינה גם אצל קירשנדון טרום שידור. לפחות הוסיפה למאגר המרואיינות שלהם.


אתר הג'רוזלם פוסט

שודרג, וכתבות הארכיון נעלמו מהרשת (או: "מרשת האינטרנט", כדברי הכותבים).
ומי מדווח על כך? נחשו נחשו. הארץ, על אתרו הלא מנומק עד היום, שנה וחצי אחרי השדרוג.
:]

פוליצר

היום בצהריים יוכרזו הזוכים.

צרות בכותרות
הכותרת המביכה ביותר, אוקיי, אחת מהן, היא זו המתייחסת לאינטליגנציה, תוך כתיבה המילה "אינטליגנטי" על הטיותיה בטעות.
וכך אפשר לזכות לעונג במארקר, 26-27:
"אי אפשר להכשיר עובדים להיות אינטיליגנטיים"
כולל עורכים. מה לעשות.


לפני פיזור
עדויות ניצולי שואה בטיובית.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

226 תגובות על לזכור

  1. דוד הגיב:

    יארצייט:
    היום מלאו 5 שנים ללכתו של אהוד מנור

    אהבתי

  2. נילי הגיב:

    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/092/316.html?hp=1&loc=1&tmp=8889#after_maavaron

    צפירת דומייה בת שתי דקות נשמעה בשעה 10:00 ברחבי הארץ, ולאחריה החל טקס הנחת זרים למרגלות האנדרטה למרד גטו ורשה- מדווחים ב- NRG, אבל הידיעה הועלתה ב- 7:49

    אהבתי

    • תזמון ידיעות הגיב:

      יש אפשרות לתזמן ידיעות עליהן ידוע מראש באתרים, כך שנתן להכין ידיעה ב- 7:50 העוסקתבצפירה של 10:00 עם תזמון להופעה בשעה 10:00 כמו שניתן לתזמן ידיעה ששעון הקייץ החל ב- 2 בלילה אבל להכין אותה יום קודם

      אהבתי

      • נילי הגיב:

        ברור וידוע. רק שזה נראה מגוחך למדי כשבראש הטור מופיעה שעת ההעלאה המקורית, בסתירה לזמנים המופיעים ממש מיד אחר כך. ושום דבר לא היה קורה אילו היו מנסחים את אותן שורות בלשון עתיד ולא עבר.

        אהבתי

      • תזמון ידיעות הגיב:

        אם זה עולה רק ב – 10:00 אז זה צריך להיות בלשון עבר

        אהבתי

    • חבל ודלי הגיב:

      זה לא בדיוק כמו פרשת המעבורת של אילן רמון, נכון? זה כמו להגיד "מחר יהיה יום שלישי"

      אהבתי

    • לנילי הגיב:

      בסיום הכתבה מופיע המשפט הבא: "עדכון אחרון: 12/4/2010 10:03" מה שמייתר את דברייך.

      אהבתי

  3. יקי הגיב:

    עיון בפסיקת בג”ץ בנושא סיכולים ממוקדים ובמבצע “שני מגדלים” שתואר בכתבתו של בלאו מעלה כי צה”ל פעל בהתאם לפסיקת בג”ץ – בניגוד מוחלט לברווז העיתונאי ש“הארץ” ניסה למכור לנו. "הארץ" הוא עירום! http://bit.ly/aqlUJO

    אהבתי

    • דוד הגיב:

      קישקוש גדול
      הסתמכות על אתר של הג'יהד שמנסה לפאר לוחמיו לאחר מותם…נו באמת.
      אפילו השב"כ לא מציין באתרו את 20 המטענים שלכאורה הושלכו.
      ברור שצה"ל במצוקה כאן וישנם כמובן עוד מקרים
      ובכל מקרה הקייס כאן הוא ההחלטה על חיסולם מראש ולא מה שקרה בשטח כי אם החלטת מראש שיחוסלו אז לא משנה כמה מטענים בידיהם, אלא משנה שאלופי צה"ל שמים עצמם מעל לחוק
      באשר לדו"צ: וכי ציפית לתגובה אחרת ממנו?
      צפוי שתינתן תגובה מעורפלת כזו

      אהבתי

      • לדאוד הגיב:

        אתה בדיחה עצובה.

        אהבתי

      • יקי הגיב:

        גם בדיווח של צה"ל על אירועי אותו לילה יש התייחסות לקרב שהתחולל שם ולמטענים שהושלכו ע"י המחבלים:

        "במהלך הפעילות הושלכו מטענים ונפתחה אש מספר פעמים לעבר הכוח. על גופותיהם [של שני המחבלים] נמצאו שני רובים מסוג M16, אקדח ותחמושת."

        אתה מוזמן גם לוודא ישירות עם היועץ המשפטי לממשלה לגבי קביעתו כי "לא נמצא בסיס לטענה שכוחות צה"ל פעלו בניגוד לחוק או בניגוד לפסיקת בג"ץ".

        הכתבה הזו היא בסה"כ ברווז עיתונאי שהצליחה לשטות בהרבה מאוד אנשים הרבה מאוד זמן.

        הגיע הזמן לומר זאת בריש גלי: "הארץ" הוא עירום!

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        כל סיפור המטענים לכאורה הוא תוספת של דחוח המתבסס על הפנטזיות של אתר הג'יהד

        אהבתי

      • רג'ינה ספקטור הגיב:

        לדוד:
        א. אפשר גם לכתוב "קשקוש גדול" ו"נו, באמת" על כל מה שאתה/אורי בלאו/עיתון הארץ כותבים. זה לא טיעון.
        ב. בניגוד לדבריך, לא היתה החלטה מראש על חיסול – כי נכתב בהחלטה "על פי הערכת מצב בשטח".
        ג. ונגיד שהחליטו מראש לחסל/לרצוח מחבל בכיר בג'יהאד האיסלאמי – אתה מוכן להסביר לי שוב – מה הבעיה בזה?
        ד. כי אני ממש לא מבינה מה הבעיה בזה. הוא לא מישהו שקם להרגנו? אנחנו לא אמורים להשכים להרגו?

        אהבתי

      • יש!!! הגיב:

        לא צה"ל, לא החאמאס,לא… מי? רק היודונאצים החדשים "חבל", ודו…(לא רוצה לחלל את שם מלכנו).
        לא יאומן מה קומץ הטינופות הזה עוד יכתוב פה!

        אהבתי

      • לדאוד1122 הגיב:

        אתה בדיחה עצובה!

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        V, הגיע הזמן לחסום את התגובה הקבועה הזו.
        מטרתה ברורה (אם כי נראה שהיא לא מושגת).

        אהבתי

      • לא חשוב הגיב:

        דוד
        אסביר לך שוב והפעם ל א ט.
        אין X אין, איסור חוקי של בג"ץ על החלטה של דרג צבאי לחסל טרוריסט חמוש המוגדר כ"פצצה מתקתקת" ו/או כזה שנסיון מעצרו מהווה סיכון לכוח.
        ועובדתית – כן הושלכו מטענים על הכוח.
        ו"הארץ" יצא דראטה.
        בעצם, "הארץ" יצא דראטה גדולה ומסריחה.

        אהבתי

      • יקי הגיב:

        דוד, טעות בידך – השלכת המטענים ע"י המחבלים במהלך הקרב מצויינת במפורש בהודעת דובר צה"ל מתאריך 20.6.2007 בקישור להלן:
        http://dover.idf.il/IDF/News_Channels/today/2007/06/2001.htm

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        דוד, שוב ושוב הודעותיך מתגלות כלא אמינות בעליל. שוב ושוב הן מופרכות ע"י העובדות. אם לא תבדוק את העובדות בטרם פרסום הודעותיך, לא תהיה התייחסות רצינית גם להודעות נכונות וחשובות שלך. חבל.
        הפעם כתבת: "כל סיפור המטענים לכאורה הוא תוספת של דחוח המתבסס על הפנטזיות של אתר הג’יהד" למרות שצה"ל דיווח על כך הרבה לפני.
        בנוסף אתה מתייחס רק לדו"צ ומתעלם מחוות דעת היועמ"ש.

        בכל מקרה, גם אם היו להם רובים ואקדח בלבד (לגרסתך), ולא היו מטענים, החיסול מוצדק וחוקי.

        אהבתי

      • הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        חברות וחברים,
        נראה שגם אם לא כולכם משתמטים תלאביביים, לא חשוב מאיזה מגזר פוליטי, מעולם לא נתקלתם בפקודות או במסמכים מסוג זה ללא עזרתם האדיבה של בלאו-קם.
        אז אני כאן לעזרתכם.
        המסמך המצוטט הורה לחסל, אלא אם כן, על פי הערכת מצב, יש נשים וילדים או לא מעורבים אחרים הצפויים לסכנת פגיעה בזירה האמורה.
        אפשר להתווכח אם זה טוב או רע ליהודים, עיתונאית-מקצועית נכון היה שגרסת הג'יהאד, שתואמת את גרסת דו"צ, תופיע בכתבה, אך כל זה אינו פוטר אותנו מהדיון העיקרי על גבולות השימוש בכוח ועל גבולות המדינה.
        דיון זה, שהוא החשוב, רצוי שייעשה על סמך ידע.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הינה, משרד המשפטים סוף סוף פרסם את תגובתו דאז לצמד פלדמן את ספרד.
        http://www.news1.co.il/Archive/001-D-235490-00.html?tag=15-09-42
        כמה חבל שמסמכים שכאלה לא מופצים לתקשורת כמו שמופצים טענותיהם של פלדמן ושות'. טוב, נו, כמה אפשר לטחון את נושא ההסברה.
        .
        לגופו של עניין – תכנון המבצע לווה בייעוץ משפטי לאור ההנחיות האחרונות בג"צ. המטרה הראשית היתה מעצר. הפעילים הבכירים בלבד הוגדרו כפצצה מתקתקת בגלל שעמדו להוציא פיגוע בשטח ישראל, ולכן ניתנה הרשאה "לסכלם" בהתאם להערכת מצב בשטח (כלומר, במידה ולא ניתן לבצע מעצר ללא סיכון כוחות).

        אהבתי

      • לא חשוב הגיב:

        לשועלן – תודה על הקישור.
        ועכשיו, לאחר קריאה חוזרת של כתבתו של אורי בלאו, של הנחיות בג"ץ, של מסמך היועמ"ש ושל האמור באתר הג'האד האסלאמי – ניתן לקבוע בוודאות מוחלטת ש"הארץ" הוא עיתון חובבני ברמת עלון בי"ס תיכון. או במילה אחת: דראטה.

        אהבתי

      • לא חשוב הגיב:

        לרב התרבותי שליט"א,
        מסכים עם אמירתך לגבי הצורך בבחינה ציבורית מתמשכת של גבולות הכוח וכו'. אכן נדרשים בחינה ודיון.
        אבל, מהניסוחים ומאופן הגשת העובדות בכתבתו של בלאו ניתן להבין בעליל שזה לא מה שהנחה את מערכת "הארץ" בעת הפרסום. הכתבה היא שיפוטית, חסרה בעובדות ולוקה באי דיוקים. (שלא לדבר על שריפת המקור).
        בבחינת התוצאה נגרם יותר נזק לנושא (וגם ל"הארץ") מאשר תועלת. זהו כנראה מחירה של חובבנות ושל כוונות לא טהורות.

        אהבתי

      • בעלי דעה!? הגיב:

        הובהר, כי בהיעדר יכולת מעצר, יש אישור לפגוע במבוקשים בהתאם לנוהל ביצוע פעולות "סיכול ממוקד" (זאת, לאחר שהובהר, כי המבוקשים עונים על התנאים שנקבעו בבג"ץ לענין זה)
        מכיוון שהייתה 'יכולת מעצר' באירוע הזה ברור שכפי שמשתקף מסיכומי המבצע שהדליפה קם הייתה הנחייה 'ליירט' מראש ולא לשקול אפילו מעצר.
        משרד המשפטים כצפוי בא כאן לטייח ע"מ להגן על בכירי מערכת הביטחון
        ראינו את זה כבר בעבר וזה לא מפתיע

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לקרוא אתה יודע?
        אם כן, תקרא שוב את סעיף 1 במסמך שפרסם בלאו. כמו-כן אני מציע לך לקרוא שוב (והפעם בקשב מלא) את התגובה המפורטת של היועמ"ש (תוכל לקרוא את המסמך עצמו בלינק שהבאתי לnews1).
        איך אפשר להגיד טיוח כאשר הכל חשוף לעיני כל? אם זה היה טיוח, פלדמן וספרד היו יכולים לפנות לבג"צ לאחר קבלת תגובת היועמ"ש. עובדה שהם לא עשו כן, ולא מתוך עצלנות או חוסר עניין.
        בקיצור, זה נון-קייס. תנסו שוב בפעם הבאה.

        אהבתי

  4. בהקשר למה שאומרים אחרים הגיב:

    לא יודעת, מגרד לי בפדחת שקם עשתה את מה שעשתה בתכנון מראש עוד לפני הגיוס כדי להגיע למקומות שמהם תוכל להפיק תועלת כדי לממש את חלומה להיות עתונאית ולשם כך ניסתה להגיע לטייס, לקצונה ולאחר שנכשלה באלו לפחות להגיע למקום חשוב.
    לפיכך, העדויות של חיילים אחרים בנוגע להתנהלותה ממש לא מפתיעות אותי. האם יש סיבה לחשוד בדברי החיילים האחרים שהכירו אותה?
    כל נושא ה"לחיצת כפתור" הוא בשקר יסודו. צריך לבחור מה להעתיק מתוך הכל, הרי זה לא שהיא העתיקה יומית את כל המסמכים שהיו במחשב. צריך להכין את החומר לצריבה, צריך לפתוח תוכנת צריבה, צריך להעתיק חומרים, צריך לבדוק שהצריבה עלתה יפה והכל עובד (כמה פעמים צורבים ובבדיקה מתברר שזה לא הצליח וצריך לחזור על הפעולה), צריך להכין דיסק/ים ולדאוג שאחרים לא יראו/ידעו/יחשדו. הכל ביחד מכוון לכך שהיה פה תכנון מראש וביצוע שנמשך על פני תקופה הרבה הרבה יותר ארוכה מאשר "לחיצת כפתור". האם בין המסמכים יש גם את לוח התורנויות השבועי? פירוט קצינים/מש"קים/נהגים/קשרים תורנים? ימי מחלה? חופשות? משום מה נראה לי שכל מסמך שהועתק נבחר בקפידה ולא רק בגלל סודיותו אלא בזכות מה היא תוכל להפיק ממנו בעתיד.
    לטעמי הכל מרמז על גניבת מסמכים (חלקם סודיים וסודיים ביותר) שכולם כולם אינם רכושה. הכל מרמז על תכנון מראש. הכל מרמז על כוונה פושעת (גניבה זה פשע) לאורך זמן.
    הייתי מבינה הרבה הרבה יותר אם היא היתה מעתיקה/גונבת מסמך שניים כדי להוכיח נקודה שהיתה מאוד משמעותית עבורה מהצד המוסרי שלה.
    מצטערת, לא קונה.

    אהבתי

    • אשרי המפנטזים בלילות הגיב:

      מכיוון שהיא הייתה עוזרת רל"שית ולא עוזרת רס"ר אז ברור שכל אלו: "לוח התורנויות השבועי? פירוט קצינים/מש”קים/נהגים/קשרים תורנים, ימי מחלה. חופשות"
      לא הופיעו במחשב שלה וברור שהיא עסקה בתכנים אחרים, גם סביר להניח שבתור עוזרת רל"שית היא הייתה פטורה מכלהתורנויות מה שוודאי גרם לעוד כמה לשונות קנאיות לקשקש עכשיו על דברים שלכאורה ראו בקם
      וכל השאר הוא דמיון מזרחי עשיר ב'פדחת' שלהכותבת מעלי

      אהבתי

      • בהקשר למה שאומרים אחרים הגיב:

        לעניות דעתי היא לא הגיעה לשם כעוזרת רל"ש פטורת תורנויות ובטח השקיעה מאמץ כדי להיות כזאת. במחשב שלה היה את כל החומר והכוונה להראות שנעשתה פה בחירת חומרים לפי צרכיה.
        דמיון מזרחי? שיהיה.

        אהבתי

    • לבהקשר הגיב:

      כל מילה פגז!
      נקווה רק שבמשפט ישבו מספיק אנשים שמבינים בזה, וידחפו את הפושעת למקסימום זמן שיש בחוק.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      העדויות של החיילים ששירתו עם קם בצבא היו צריכות להיות ראיות במשפט. מכך שהם פורסמו בעיתון אני מבין שהשב"כ כלל לא חקר אותם. מוזר. או שקם הודתה כבר בחקירתה שהיא פעלה ממניעים של תועלת אישית ובאופן מתמשך, או שבשב"כ כ"כ התרכזו בבריחה של בלאו, עד ששכחו לבנות נגדה קייס מוצק הכולל עדויות של חבריה ללשכה. השאלה אם כעת זה מאוחר מידי.
      בכל מקרה, אני מאמין שכל הצדדים יהיו מעוניינים לסגור את הפרשה עם עסקת טיעון שתישא עונש חצי מרתיע.

      אהבתי

      • ראיות הגיב:

        מסתמן שאין צורך ביותר מדי ראיות לתועלת האישית. כל מעשיה מכוונים לכך.
        נושא הזמנים מהותי ביותר ולמרות שהארץ דחו במעט את הפרסום כדי לנסות ליצור אי-קשר בין מתן המסמכים לבין קבלת המשרה בוואלה הרי שזה ברור מאליו.
        בנוסף יש הוכחות שגם בזמן שרותה הצבאי היא העלתה כתבות לרשת בשם בדוי כשזה היה אסור עליה לפי הכללים המקובלים. יש פה התנהלות פושעת/פלילית/עבריינית/אני שמה עליכם זין לכל אורך הדרך.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        עדיין, אם קיימות עדויות של חיילים הסותרות את קו ההגנה המתגבש של קם (גם טיעון ה"רגע אחד" וגם הטיעון האידיאולוגי, שלא הצלחתי להבין אם ההגנה עדיין משתמשת בו), הן היו צריכות להיות ראיות במשפט.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        כפי שאתה עצמך כתבת, העובדה שפנתה ליותר מעיתונאי אחד מוכיחה שלא היה כאן מעשה רגעי של קלות דעת אלא מהלך ארוך ומחושב.

        אהבתי

      • מישהו הגיב:

        ברור שהיא פעלה ממניעי תועלת אישית. וכשהיא דיווחה לכתבי החינוך על מעלליהם של שביעיסטים בליד-ה זו הייתה אידיאולוגיה? הדפוס פה ברור.

        אהבתי

  5. יונה הגיב:

    הכרתי השנה את אורי בלאו ושוחחתי איתו ארוכות לצורך כתבה שהכין.
    אי לזאת, אני מרגישה חובה להעיד שמדובר בבחור מאד אינטיליגנטי, מקסים ורגיש.

    וכן… ידעתי שהוא יתום מלחמה. זה עלה מהר מאד בשיחה בנינו. מרגיז שמי שמצא לנכון לקרוע לו את הצורה לא טרח לברר את "הפרט השולי" הזה בביוגרפיה שלו.

    אהבתי

    • יונה הגיב:

      אופס…. התכוונתי לאורי תובל.

      אהבתי

    • ליונה הגיב:

      זה לא מוריד בכלום מחומרת הדברים שלו.

      אהבתי

    • אני הגיב:

      זה ממש לא רלוונטי שהוא שכול. זה כרגיל עצוב מאוד אבל לאף אחד אין מונופול על להרגיש. עוד דברים שאין עליהם מונופול הוא מחשבות. וזכותו של תובל לחשוב מה שהוא רוצה. וזכותו וזכות חבריו לשוחח בפייס על מה שהם רוצים בלי שזה יפורסם בעיתון. אם היה כותב טור דעה היה אפשר לדון בזה. ואם כבר דנים, הדברים שלו לגיטימיים. קשים. בועטים. כבדים. לא היה לי אומץ לומר אותם. נראה לי שגם לאף אחד אחר. יכול להיות שזה חלק מהבעיה שלנו. אין כאן שני עמים. יש 4, שמתחלקים לאנשי האמונה ואנשי היום יום. מי ינצח? למי שיהיו יותר אנשי אמונה. עצוב. טראגי. נכון.

      אהבתי

      • יונה הגיב:

        בונד ג בונד. דעותי הפוליטיות בקשר לשרותו הצבאי של בני הפרטי, כבר היו מרוחות בעבר הרחוק בכתבות וראיונות בכל השפות וכל הגדלים האפשריים.
        (ניתן לאמר בשיא העדינות והרגישות שהן לא בדיוק חופפות לדעותיה של הגב. פרץ).

        אהבתי

    • שולמית הגיב:

      יתמות אינה מזכה את היתום ברשות ובאישור להשפיל אחרים(אגב, גם אני התיתמתי מאבי כשאמי הייתה בהריון.)

      העניין הוא אחר. קיימות קבוצות בארצנו, בימין ובשמאל המתנשאות על הציבור ומרשות לעצמם להשמיץ את האנשים החושבים שונה מהם.

      נראה לי שתובל וחבריו הם סתם סנובים יהירים המתפעלים מעצמם מבלי לחשוב מה דבריהם עושים לאחרים.

      אהבתי

      • יונה הגיב:

        שולמית, בואי לא ניסחף.
        אורי לא "השפיל אחרים", אלא כתב את דעתו המאד פרטית לחבריו המאד פרטיים בדרך שגוייה (טכנית)שהפכה לפומבית.
        למרות הכרותי המאד מאד שטחית איתו, דווקא רגישותו הרבה היא המאפיין הבולט אצלו ולבטח שאין בו שמץ יהירות או סנוביזם. אם אני לא זיהיתי את זה מתוך הכרות ושיחות איתו, הרי שאת לבטח לא יכולה לזהות זאת מטקסט של שתי שורות.
        אדרבא – התנצלותו הכנה לגברת, מוכיחה עד כמה התרשמותי ממנו נכונה.

        אהבתי

      • ליונה הגיב:

        בלי להיכנס למהות הנושא, האדם או אופיו, כתיבה בפייסבוק, או בכל דרך רשתית כלשהי, באינטרנט היא ללא ספק ובכוונה מכוונת, היא ממש לא כתיבה פרטית ולא בין חברים מאוד פרטיים.
        אין ספק שהבחירה בדרך זו משמעותה היא אחת בלבד – רצון שהדברים יצאו החוצה לציבור הרחב.
        לא חייבים להיפגש בסלון כדי להעביר דעה פרטית לחברים. ברוך השם יש מספיק דרכי תקשורת בין חברים בלי לערב את כל העולם.

        אהבתי

  6. רון הגיב:

    בא לי להקיא מתגובות "חבריה" של ענת קם. צריך להיות החייל הכי עלוב ודפוק ומחורבן שיש כדי להוציא משפט כמו "הייתה מלשינה על כל חייל שאיחר" (בניגוד כנראה ל"כיסתחה כל חייל אדיוט וסטלן שחושב שהשמש זורחת לו מהתחת והוא יכול לעשות בצבא מה שבא לו כמו שאמא שלו לימדה אותו").

    אהבתי

    • לרון הגיב:

      עושה רושם שמי "שחשבה שהשמש זורחת לה מהתחת והיא יכולה לעשות בצבא מה שבא לה כמו שאמא שלה לימדה אותה" זו הגברת בעצמה.

      אהבתי

    • עכב -רון הגיב:

      תקיא, תקיא, רק תוודא שדוד וחבל ודלי יהיו מתחתך.
      מה לא ברור? חנפנית, דורסנית, גנבת, קרייריסטית בכל מחיר! באמת בא להקיא מהזבל הזה.

      אהבתי

  7. ani am הגיב:

    -לא אכפת לי מאין נבעו דבריו של אורי תובל, הם לא היו צריכים להיאמר. גם בן שכול יכול להיות חסר טקט, יהיר וטיפש.

    -כפקידה בצבא וכמזכירה שנים רבות לא נותר לי, אלא להסכים עם הכותבת הנושאת את השם "בהקשר למה שאומרים אחרים", כל מילה אמת.

    -השמאל הלאומי עשו טעות, מועצת יש"ע טעתה יותר וצומת ספרים היא הטועה הגדולה. עדיף היה להתעלם מהספר. למה, אין ספרים שמאלניים המונחים גם ככה על המדפים? זה היה צריך להיות עוד ספר, לא יותר.

    -הידעתם שמכללת בית ברל סוגרת את התוכנית ללימודי מגדר לטובת לימודי ביטחון ואחת המגיבות לדיון עוד חושבת שהסגירה נובעת מכיוון שלימודי ביטחון הם סקסיים. ביום שלימודי ביטחון יהיו סקסיים אני אהיה על השער של פלייבוי.

    אהבתי

    • חבל ודלי הגיב:

      אני מציע שיורידו את התנ"ך מהמדפים, זה פוגע ברגשות של מלא אנשים

      אהבתי

    • חבל ודלי הגיב:

      וכמובן, אני מבטל את המנוי בצומת ספרים

      אהבתי

      • תבוטל הגיב:

        אם הם היו צריכים לחיות מחיות היו קוראים לזה גן חיות, תבטל תבטל..תשתמש בחבל למטרות לו הוא יועד :תליה!

        אהבתי

    • יש!!! הגיב:

      אני רואה שלצמד האנרכיסטים יש הומור! והם שמעו אפילו על התנ"ך!!!
      אולי תסבירו גם לאחיכם בג'מעה האיסלמיה מה כתוב שם? על מי גר פה לפני שהיו ערבים? ושלעולם לא היה ולא יהיה עם פלסטיני או שם דומה.

      אהבתי

    • את העם הגיב:

      תשלחי קודם תמונה רגילה, שנראה איפה הן הבחורות ההן" עם השכל וה…" במקום אלה שכן מצולמות .

      אהבתי

    • מיכה פרפו הגיב:

      אם זה היה סתם ספר על המדפים, לאף אחד לא היה אכפת.
      הספר הוגש בצורה כזו-
      נמצא על הדלפק הראשי, עטוף בדגל ישראל, בלי שום אמצעי זיהוי כזה או אחר.
      מי ששואל מה זה עונים לו "חוברת בנושאי ציונות".
      וכל זה, כמובן, בשקל אחד.
      אם ברוך מרזל היה מפרסם את עיקרי משנתו כ"חוברת בנושאי ציונות", בשקל, על הדלפק הראשי של הרשת, כשהמוכרות מקבלות הנחיה להציע את זה לכל דורש, איך היית מגיבה?
      וכדאי לבדוק את העובדות היטב לפני שמגיבים.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        קודם המוכרות מקבלות הנחיה להציע לכל דורש (ממי? ממני ההנחיה? סליחה?) ודקה אחרי זה הרשת מסירה אותו מהמדפים?
        פרופורציות, רבותיי

        אהבתי

  8. חבל ודלי הגיב:

    בעיית הבמאים של שיר זיו מזכירה לי את אותו מבקר מודח של הארץ, ירון פריד, שכתב פעם משהו בנוסח "הסדרה של ליאור אשכנזי" על "יפה לנו", שאשכנזי היה כולה הפרזנטור שלה… מילא, זה קורה גם במשפחות הכי גרועות

    אהבתי

  9. בוחר בכיר הגיב:

    נפקד מקומה (או שפיספסתי בריפרופי הזהיר) של הידיעה על קבוצת עיתונאים שמטיפים לוותרנות כלפי אורי בלאו? מעניין. חשיבות חופש הביטוי (אין חולק עליה) היא בהיותה חלק מהתהליך הדמוקרטי. בכירי עיתונאינו (בכירים?) מבקשים חסינות לחברם (מהגילדה) בהיותו חלק מהמנגנון הדמוקרטי. הוא נוטל חלק בתהליך. הוא מספק לנו הקוראים אינפורמציה חשובה ואז…אנחנו מקבלים החלטות (החלטה אחת ויחידה) ובוחרים את ניבחרינו ומנהיגינו. ברגע שביצענו את ההחלטה הדמוקרטית העליונה ובחרנו לנו ראש ממשלה יכולים אותם עיתונאים "לחבל" בבחירה הדמוקרטית, לצלוב את נבחר העם, לעודד חקירות, העמדה לדין, פיזור ממשלה. הנה כי כן, לדידם של חברי הגילדה חשוב מאוד להגן על התהליך אבל חס וחלילה להעלות רעיון נואל ולבקש להגן על תוצאת התהליך. תנסו לקחת מהעיתונאים את התענוג "לפטר" ראש ממשלה ו"לחבל" ברצון הציבור, וואי,וואי מה יקרה לכם אז. צביעות, אמרנו?

    אהבתי

    • הדס הגיב:

      עיתונאים ראויים חייבים תמיד להיות אופוזיציה לממשלה (גם אם מכהנת ממשלה שנעימה לעמדות הפוליטיות שלהם).
      זו המסקנה מהאופן שבו הלכה העיתונות כעיוורת אחרי רבין והסכם אוסלו,אחרי ברק והנסיגה מלבנון,אחרי שרון ואולמרט בהתנתקות.
      הקריאה לא להעמיד לדין את בלאו היא קריאה שכל עיתונאי שהדמוקרטיה הישראלית יקרה לו צריך להצטרף אליה (מבלי לוותר על הביקורת על התנהלותו של בלאו והאופן הלא זהיר שבו פעל וגרם לחשיפתה של קם)

      אהבתי

      • הנה האמת! הגיב:

        איפה כל פרשת השקרים של עיתון הנאו פשיסטים גרמנו ערבים?
        http://www.news1.co.il/Archive/003-D-46850-00.html?tag=20-13-29

        אהבתי

      • בוחר בכיר הגיב:

        הדס יקרה, אני מבין היטב את חשיבותה של עיתונות חופשית. האמיני לי. אני לא מבין מדוע נדמה לחברי גילדת התקשורת שלבד מהם אין עוד "מוסדות" דמוקרטיים שיש לכבד או לכל הפחות לא לעשות כל מאמץ, בכל דרך ובכל הזדמנות לקעקע אותם. אם תפקידה של העיתונות היא לבצר את הדמוקרטיה הרי ברדיפתה (להבדיל מביקורתה העניינית וההוגנת) נגד פוליטיקאים מתברר שהיא בעיקר הצליחה להמאיס את הדמוקרטיה.כשכל יום מרוחה נימת הזלזול של רזי ברקאי, רביב דרוקר, עמית סגל, גאולה אבן וחבריהם על פרצופם המדושן כשהם מתייחסים לנבחרי העם, כשכל יום מבשר ברוך קרא בתענוג מופגן על עוד חקירה (שמרביתן מתפוצצות בקול שאון בגלל שכמותו ומקבלות מימדים מפלצתיים בגלל דיווחים דרמטיים ולפעמים מנופחים במכוון) הוא/הם מכרסמים באמון הבסיסי של אזרחי המדינה בדמוקרטיה ולא פלא הוא שבישראל מחפשים "מנהיג חזק". העיתונות בידה האחת היא שומר הדמוקרטיה אבל בידה השניה היא מחריבתה הבולטת ביותר. כשרואים את ההתבצרות של כל קבוצה בתוך ד' אמותיה (כנופיית המשפט, כנופיית הבטחון, כנופיית התקשורת, כנופיית ההון) ולתחושתי מי שדמם הוא הכי מופקר, הכי בקלות, הכי הרבה, תמיד הם הפוליטיקאים אז אין לפנינו אלא מלחמת כנופיות ולא הדמוקרטיה היא העומדת ביסוד הנימוקים. לא שלטון החוק הוא המכתיב את המהלכים. עסקינן במלחמות כוח על חשבון הדמוקרטיה ותוך נשיאת שמה לשווא. על משקל – אנחנו לא רוצים הסכם שלום מידי פוליטיקאי מושחת (כך נטען כלפי אולמרט כשרצה לחתום על הסכם מדף) אני לא מעוניין בביקורת מוסדות השלטון מידי עיתונאים מושחתים ופורעי חוק. אם הכלל הוא ניקיון כפיים אז הוא חל על כולם.

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      אכן, פספסת ברפרופך הזהיר.

      אהבתי

      • רדיפה הגיב:

        הרפרוף היה מהיר והגורל התעמר בי ושיבש את הכתיב. אכן, רפרוף זהיר העלה שהקדשת שורה לסוגיה החשובה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        רדיפה, בוחר בכיר, איזה עוד ניקים יש לך?
        V, זה לא פייר שרק את יכולה לזהות מגיבים מחליפי ניקים לפי IP.
        .
        ואם כבר בעניינים טכניים עסקינן – תסבירי לי בבקשה כיצד זה שיש מגיבים שיכולים להגיב במילה אחת, בזמן שאצלי ואצל אחרים פועל איזה מנגנון אנטי-ספאם מטופש?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        ש': כי יש דרג ויש ….

        האמת, לא יודעת, אתה מחפש היגיון במקום מלא איגיון.

        ואנקדוטה: אם היית יודע כמה אתה ורחביה דומים ב-

        אהבתי

  10. ידיעות אחרונות הגיב:

    גם ד"ר גלילי צוקר מצביעה על הנקודה המשמעותית שנוצרה כאן: ידיעות אחרונות הוא העיתון היחיד, לפחות בפרינט, שעוד ראוי לעיון, וראוי להיקרא עיתון.
    ישראל היום מביש, קרוב יותר לעלון תעמולה. מעריב הולך וגוסס, תוך נסיון עלוב לרצות את הטוקבקיסטים. בהארץ תמיד שמח, כן – אבל האירועים האחרונים מוכיחים שהגנון של אלפון לא ראוי להתייחסות רצינית.
    אז כן, ידיעות נגוע בכל המחלות שאפשר להעלות על הדעת. ועדיין, הוא היחיד ששומר על מידה בסיסית של אמינות, ביקורתיות וכותבים סבירים. הרע במיעוטו.
    מי האמין שלכך נגיע.

    אהבתי

    • חיים פיירברג הגיב:

      טוף, לטעמי האישי, העיתון היחידי הראוי לכל מחמאה עיתונאית בארצנו הוא ה- JERUSALEM POST. אממה, לא בעברית… ולמה V מוותרת עליו בביקורת השוטפת??

      אני מסכים לגמרי עם V, שכאשר יש צו בית משפט על איסור פרסום, העיתונות הממסדית וגם הבלוגוספירה הממסדית תתקשה לעקוף זאת מבלי לסבול נזקים קצרי/ארוכי טווח. ועל כן השיטה הידועה והבדוקה היא להציף מערכות חיצוניות במידע עד סף רוויה שכזה, שלבסוף הדברים חייבים להשפך גם לעיתונות המקומית.

      ובכל זאת אני חושב שהעמדה המצוטטת בשמה של ד"ר גלילי צוקר, מייצגת עמדה מאד ישראלית-פרובנציאלית, שכבר מזמן איננה מקובלת 'בעולם הרחב'. קרי, אנכרוניסטית. ובקולה: “…לבלוגרים, צריך לומר את האמת, לא היה שום מידע מאורגן, קוהרנטי ונהיר. מה שכתבו לא השפיע על אף אחד, למעט על קהילה קטנה שמנהלת שיח פנימי עם עצמה ושהשפעתה על הציבור הרחב בטלה בשישים, כולל על קהילית העיתונאים הישראלית בכלי התקשורת הממוסדים…”. ועוד:“…בסופו של דבר סיפור בלאו-קם, על כל מרכיביו, התנהל כולו בעיתונות המסורתית הישנה."

      אפשר להתווכח, האם העיתונות 'המסורתית', בהשענה על מערכים אינטרנטיים – כ- YNET, HAARETZ וכו' – משתמשת בהם רק כמכפיל כוח, או שהם כיום הדבר האמיתי, וששם עיקר החשיפה של העיתון. אולם אף אחד לא יוכל להכחיש, וראה הניסיונות הפאטתיים של זקני עיתונות להלחם בתופעת הטוקבקים, שבאינטרנט מתנהל הדיון הציבורי האמיתי.

      אבל אם רק ניקח את הפרשיות המתסיסות האחרונות נמצא למדים שהם התחילו דווקא בעיתונות האלטרנטיבית, עברו לבלוגריה הסמי-ממסדית ולבסוף עברו לעיתונות ה'רגילה', כאשר זו נמצאת היום בעימות כולל עם האנטי ממסדיים, שחלקם הם כבר יותר ממסד ממסד.

      כמה מקוראי V יודעים שהחשיפה הראשונה והמקורית לפני כשנה וחצי של פרשת בלאו-קם-הארץ, החלה על ידי עיתונאי בלוגים מעולה בשם יהונתן דחוח הלוי באתר NEWS 1, של יואב יצחק (30 בנובמבר 2008!). ובכלל, כמה פרשיות בתחום השחיתות הציבורית התחילו דווקא משם…? ופרשת אורי תובל החלה היכן? ברוטר. שוב, אפשר לפתור את אתר הפורומים הזה כלאחר יד, שהרוב הרי ציטוטים יד שנייה. אבל – בבדיחות הדעת נאמר: גם שעון עומד מדייק פעמיים ביממה. וכך גם פרשת צומת ספרים ועוד…

      כל חוקר העוסק בנושאים עכשווים תלויי דעות, יודע, שללא עולם הבלוגים, הפורומים והתגובות, הוא היה מתקשה לבצע את עבודתו.

      אנו נמצאים בעולם דינאמי שבו מערכות תקשורות מזינות אלה את אלה במהירות הבזק. ניתוחים מעמיקים (וגם שטחיים) של כל רסיס מידע מופיעים כיום קודם כל בבלוגוספירה. החשיפות המשמעותיות ביותר נעשות בבלוגוספירה. היכולת לתקשר להמונים מגוונים אפשרית בעיקר בגלל הבלוגוספירה. וההעצמה של המידע קורית בגלל הבלוגוספירה.

      הייתרון היחידי של העיתונות הממסדית הנה בהיותה, בדרך כלל, חובקת עולם ובעלת זרועות רבות בתחומים הרחוקים מהמידע וחופש המידע. לעתים מכנים זאת קשרי הון שלטון. ועל כן, חשיפה או הסתרה של תחומים מסויימים יהיו באמצעות מערכות תקשורת אלה. אולם לכוח האדיר והמשולב של עיתונות דוט 3.0 אין כיום תחליף. אם המאבק נגד ישראל היום מתנהל על הבסיס הכלכלי של הפרסומות והרייטינג המשערך אותם, הרי שהמאבק נגד חופש הבלוגוספירה שעולה מפעם לפעם, ותמיד מהעיתונות הממסדית ושלוחיה, הוא הנותן, שאלה מבינים שהפסידו במערכה.

      ולכן V, אפשר להוסיף עוד מדור – אצבעות כואבות ועיניים שרופות – ביקורת המתרחש בבלוגוספירה. 

      אהבתי

      • ani am הגיב:

        סוף סוף יהונתן דחוח הלוי מתחיל לקבל את היחס הראוי לו. אני בעדו מהיום שנחשפתי אליו, אתם חייבים לשמוע אותו מדבר. אם יש כאן מישהו שמוכן לנצל ביקור שלו בארץ ולהזמין אותו לנאום/להרצות בכנס/ארוע כלשהו, אשמח לבוא לשמוע.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        למה לא ג'רוזלם פוסט??? כי אני לא אישה ביונית, כנראה, והכל שאלה של עלות/תועלת.

        אצבעות כואבות ועיניים שורפות, המדור שריר וקיים. כל הזמן.

        אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      בעיני ישראל היום עולה על ידיעות גם במגוון התכנים וגם באיכות הכותבים – מדן מרגלית ושלמה צזנה עד זהבה גלאון ומשה מזרחי, מדורפן המעולה בספורט עד לקוטנר הגדול במוזיקה.
      לסנן כותרות ולמפות אינטרסים צריך בכל העיתונים, גם בידיעות.

      אהבתי

    • הרב תרבותי שליט"א הגיב:

      בוא נבדוק איזה עסקים עושה בעלה הח"כ לשעבר דדי צוקר, ממש ציוני כמו אברום בורג, עם ידיעות ושותפיו. אוקיי?

      אהבתי

  11. זה מרקר הגיב:

    ומה עם השער הבוקר של כלכליסט. העתקה גסה 1:1 מסקופ של שרון שפורר מלפני כחודשיים.

    אהבתי

  12. דוקטור כלומבראש הגיב:

    מישהו יודע מדוע זמן ההמתנה בשירות לקוחות בהארץ היה ארוך מהרגיל אמש? המתנתי איזה 15 דקות על הקו..

    אהבתי

  13. נילי הגיב:

    בעניין צומת ספרים, אולי כדאי להבהיר כמה דברים-
    אם זה היה עוד ספר על המדף, סביר להניח שכל המקרה כלל לא היה מתרחש. אלא מה, על פי מה שמספרים חברים בקופה הייתה מונחת ערכה ליום העצמאות במחיר 1 ₪ חוברת ודגל.
    המוכרת הפנתה את תשומת ליבם של קונים לערכה והציעה לה לרכוש אותה במחיר הסמלי. כנשאלה המוכרת במה עוסקת החוברת ענתה: "מושגי יסוד בציונות".
    החוברת בצבעי כחול לבן ללא כותרת/שער כלשהו שמסגיר את תוכנה.
    להלן מבחר קטן מ אמרות השפר של החוברת :
    על מלחמת ששת הימים- "אח"כ הייתה מלחמת 67', לא נריב מי פתח בה ולמה. לא חשוב עכשיו . בסופה נתקענו עם סיני , הגולן וארץ ישראל של התנ"ך, חוץ מכמה מטורללים וטרופי דעת קיצוניים, כולם היו בטוחים שנעוף משם תוך זמן קצר"
    על ממשלת בגין- "ממשלתו שזה עתה נבחרה בקולות בני עיירות הפיתוח שפכה מליונים בארץ התנ"ך על וילות מרווחות עם גגות אדומים וחצר צמודה ובריכה למי שרוצה. כדי לסתום את הפה למצביעי הליכוד בעיירות הפיתוח המוזנחות היא סיפקה להם מברשות סיד וצבע "למפעל שיקום שכונות" .
    על המתנחלים- "דומפה, וולרשטיין, זמביש ושות'. אלה לא הבעלים של צשרד עורכי דין תל אביבי. אלה אדוני הארץ. הם ומתנחליהם. אדונים ממש לא חלוצים ולא נעלים… הם לא נטעו עץ ולא בנו בית . זה האחמדים שעשו עבורם את הכל . כבר יותר מארבעים שנה שהם אוספים את הפלשתינאים מהמחסומים ונוסעים למפעל באיזור התעשייה המפואר שלהם בברקן, למשל שהמדינה הקימה על חשבונך , תושב שדרות, ואפילו לא משלמים להם שכר מינימום . כי הם סתם ערבושים"
    על הציונות הדתית- "אף אחד לא הבין שבתוך ה"חלוצים החדשים" התנחלו שדים של טירוף משיחי. תחשבו על סרטי אימה. תחשבו על מוחות שטופים, זומבים מהופנטים, תחשבו על חבורות של נערים חרמנים שהולכים לבעול את הארץ. זה מה שזה היה"
    על הגבעות- והדובדבן שבקצפת הם פושעי הגבעות. פושעי הגבעות הם חלום הזוועה של הציונות. הם הגולם מפראג. הם הגולם הקם על יוצרו ..אין שום הבדל בינם לבין המנוולים האנטישמים… הם מכים ויורים בילדים וקשישים- ואת כל זה הם עושים בשבת".

    אז זה שיש שמאל שהשנאה יוקדת מתוכו זה לא חידוש . אבל שרשת כמו צומת ספרים מלעיטה את הציבור במניפסט הזה , במעטפת של "מושגי יסוד בציונות" זה קצת מוגזם, לא?
    או בתרגיל המחשבתי הנדוש אך עובד, נסו לדמיין אם חוברת מהצד ההפוך של המפה הפוליטית היה מחולק בעידוד המוכרים בקופה, תחת הכותרת של 'מושגי יסוד בציונות'…

    אהבתי

    • חבל ודלי הגיב:

      עמדה שמאלית לגיטימית ביותר. הרמז בסאבטקסט הוא ששוב הסמולנים עובדים עלינו, משקרים ודוחפים לנו תעמולה מרקסיסטית במסווה חומרים ליום העצמאות, ועוד עם דגל…
      כי הרי רק לימין וגרורותיו מותר להשתמש בסמלי הלאומיות בצמוד לדיעותיו, נכון?

      אהבתי

      • ani am הגיב:

        השמאל עשו את זה קודם והם די טיפשים, אני עובדת אצלם ודעותי גלויות, אפשר היה להעזר בי ולהתנהל אחרת.

        אהבתי

      • חבל ועמוד הגיב:

        זאת "עמדה שמאלית לגיטימית.."? של איזה שמאל? באיזה מדינה? ממתי הדעות האלה מייצגות שמאל?
        זה דעות של גזענים אנטי ציונים בעלי מנגנון של השמדה עצמית.
        מקווה שמישהו יעמיד אותם לדין , ויוציא את הדומן מהזבל.

        אהבתי

      • נילי הגיב:

        לא חולקת על הלגיטימיות. בוודאי שלגיטימי. רק על הצורה בה דוחפים את זה. יש בזה מעט מן הרמייה- זה לא הגון וזה מיותר.

        אהבתי

      • חבל ודלי הגיב:

        זה בסדר, גם הימין דוחף את מרכולתו העלובה לכל חור. כולה שמאלנות בשקל, ביג דיל

        אהבתי

      • הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        מצחיק. הרי מה שאלדד יניב והספרי מנסים למכור רחוק מלהיות שמאל. וביום השואה עדיף להימנע מלפרט מה זה כן

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        רגע, אז זה בכלל אתה הרב הגדול, האדמו"ר פוסק ההלכה "מיהו שמאלני"?

        אהבתי

      • הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        מה פתאום. בטח לא אני. זה אבי שומר, מנכ"ל צומת ספרים,ששותף לתעלול היחצני יחד עם אברום בורג. זהשמאל כמו שאתה ימין, אוקיי? זה ביזנס ומסחרה ומסך עשן

        אהבתי

      • חבל ודלי הגיב:

        צודק, מה לעשות

        אהבתי

  14. הדס הגיב:

    מדוע איזכור היותו של תובל יתום מלחמת יום כיפור רלוונטי לגסות הרוח והרישעות שאיפיינו את תגובתו להופעותיה בתקשורת של מרים פרץ ?
    אני לא זוכרת שבעבר ניתנו הנחות לבני משפחות שכולות מהימין,שיקיריהן נרצחו בפיגועי טרור,שבהופעות תקשורתיות חירפו וגידפו את רבין (בעקבות אוסלו) או את שרון (לקראת ההתנתקות).
    ראוי לשבח את תגובתם המאופקת והנדיבה של בני משפחת פרץ.
    *
    בערוב ימיה שולמית אלוני הפכה לסוג של טוקבקיסטית מתלהמת.נדיר למצוא את דבריה מתפרסמים באתרי האינטרנט השונים מבלי שתשובצנה בהם המילים פאשיזם,נאציזם ושאר ירקות (או יריקות) מהסוג שמשמש את המגיבים בתדירות גבוהה כאשר אין יכולת לטעון טענות ענייניות.
    הפעם יוצאת אלוני כנגד המהלך של "צומת ספרים".
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3874431,00.html
    כמה נאה ההכללה של אלוני : "המתנחלים, הם אנשים פראיים, גזענים, שונאים את כל מי שלא תומך בהם".
    *
    יש לתהות מדוע גורמי הימין פועלים כנגד מי שמנסים להגדיר מחדש את השמאל הציוני.האם האינטרס של הימין הוא במחיקת השמאל הציוני ?
    יש לתהות מדוע השמאל (ובעיקר הסופרים ששייכים למחנה) לא מצליח לייצר תגובת נגד שתאלץ את "צומת ספרים" להימנע מהמהלך הזה.
    בחזרה לאלוני : בנה של אלוני,אודי,הוא מהישראלים האנטי ציונים הבולטים שמובילים את המהלכים להחרמת מדינת ישראל (מה שכמובן גם מסייע לו לזכות בפרסים על סרטיו הדלים).אי אפשר מחד לטעון כנגד איומי ההחרמה של הימין את "צומת ספרים" ומאידך לקבל כמובנים ומקובלים את הדרישות של השמאל האנטי ציוני להחרמת מדינת ישראל (או להחרמת מוצרים שמיוצרים מעבר לקו הירוק).
    הקורא להחרמות או התומך בהחרמות (בפועל או בשתיקה) צריך לדעת שהמכשיר הזה יכול להיות מופעל כנגדו.
    *
    מישהו עוד מתייחס ברצינות למירדף המטופש של חלק מכלי התקשורת אחרי אנשים שמסרבים לשבת בבית ולצפות בטלוויזיה ולהתעצב ובוחרים במקום זאת להמשיך את חייהם כרגיל – כולל משחקי כדורגל ומנגלים בגן סאקר בערב יום השואה ?
    פעם היו ממתינים ליום שאחרי יום השואה כדי לפרסם תמונה של מי שלא עומדים בצפירה או של משתזפות בביקיני על חוף הים בעיצומו של יום השואה בעמוד הראשון או כברירת מחדל בעמוד האחרון.

    אהבתי

    • שולמית הגיב:

      אני חוזרת ומקשרת לתמונה שהוקרנה אתמול בערוץ 1 *.

      בתמונה שהיא פרפרזה על התצלום של הילד הקטן מגטו וורשה המרים ידיים מול קלגס נאצי התחלף הקלגס הנאצי בחייל ישראלי שמגן דוד על זרועות המכוון רובה לעבר ילד שניתן להבין כי הוא פאלסטיני מפני שלצידו אישה פלסטינית , אחת בתור ארוך של נשים אוא נשים.
      בנוסף הוקרנו עוד שתי תמונות ברוח זו.

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1544233
      אני מקשרת פרשה זו לפרשת קם. מי שיצר ומי שהקרין תמונה זו במסגרת תמונות שיצרו ניצולי שואה , ביום השואה אומר לציבור הישראלי שהחיילים הישראלים זהים לחיילים הנאצים. איני מתווכחת עם חופש הבעת הדעה האמנותית אלא עם המקום והמועד שבו הקורנו תמונות אלה.

      זה מתקשר לי גם לאמירות הנוגעות למשפחתו של אלירז פרץ. חוסר הסובלנות של השמאל לא שונה וחוסר הסובלנות של הימין.

      אהבתי

      • אורן הגיב:

        תודה על הקישור. אין גבול לציניות הבוטה של אנשים מסויימים.

        אהבתי

      • חיים פיירברג הגיב:

        תגובה לשולמית, ודרך זה נוכל להבין כיצד מערכת תקשורת יכולה על ידי פעולה שגויה לייצר תובנות מוטעות.

        שולמית מתרעמת ובצדק שתערוכה ביד ושם, אוצרת כביכול תמונות אנטישמיות במסווה של תערוכת יצירות של ניצולי שואה.

        ובכן – ומה שאני אומר כעת אינה השערה אלא עובדה – קרתה פה תקלה איומה, שאחראים לה כל המעורבים בהכנת המהדורה של גאולה אבן. אני הוא שהעברתי לערוץ אחד מצגת מלאה הקשורה לסוגיה שנדונה לפני האייטם על התערוכה – האנטישמיות בעולם בשנת 2009. בנושא זה התראיינה עמיתתי פרופ' דינה פורת, והמצגת אמורה הייתה לשמש אילוסטרציה לדבריה. או לפחות, כך הובטח לנו על ידי ההפקה.

        מישהו, ואני מקווה שרק בתום לב, עשה מעשה שלא יעשה, וכך הופיעו התמונות של ה'קריקטורות' הכי דמוניות נגד יהודים ונגד ישראל כמייצגות יצירות של ניצולי שואה.

        אני לא ראיתי את המהדורה בזמן אמת, ותודה לשולמית ששמה לב לעניין.

        הדבר מחזיר אותי לתגובה המפורטת שלי בפוסט מס' 10, על חשיבותה של הבלוגוספירה.

        ופנייה ל- V. אם יש לך יכולת לתקשר עם גאולה, אנא ידעי אותה על אודות הפאשלה המביכה!

        אהבתי

  15. קב"ן הגיב:

    לא עצם חלוקת המניפסט זה מה שמעצבן, אלא ההטעיה שבחובו.

    בצומת מוכרים דגל, בתוכו מוחבא המניפסט ואין שום דרך לדעת מהו. לא תקציר, לא שם המחברים. ספרון כחול וריק.

    כך קורה שהמוני בית ישראל חושבים לתומם שקנו דגל מגניב עם מגנט ובבית מגלים שדחפו להם מניפסט שלעתים מנוגד לעמדותיהם.

    זה חצוף ופולשני ומעורר אנטגוניזם. שלא לומר, לא מנבא טובות על האינטיגרטי העתידי של המחברים. אם הם היו אומרים מה זה אף אחד לא היה מתנגד, ומי שלא רהיה רוצה לא היה קונה.

    אהבתי

  16. 1) אהההה, לפי מה שאני קראתי, המשפט של ענת קם החל בשמונה במרץ. זו בעצם ההוכחה הטובה ביותר לכך שניסו לתקוע אותה בשקט ולהציג בפנינו עובדה מוגמרת.
    *
    2) לגבי המניעים שלה והעדויות – יכול להיות. גם המניעים של יצחק יעקב היו אנוכיים בתכלית ("לא נשאר לי הרבה זמן ואני רוצה לספר מה עשיתי"), שלא לדבר על אלה של ביבי (מסמך שטאובר), של דני יתום ושל הקצינים הכתומים שמסרו תוכניות פינוי לחבריהם בהתנחבלויות.
    *
    3) ג'ודית' מילר אפס בזוי. כשהיא כתבה ריצ'ארד סילברסטין כבר פירסם את האייטם שלו והיא יכלה בקלות לברר בדיוק מה הסיפור ולא להיות מופתעת מכך שכרוכים בזה מסמכים מסווגים, מה גם שהיא משקרת שקר גס כשהיא אומרת שמעולם לא קיבלה מסמכים מסווגים. יצור בזוי ודוחה.

    אהבתי

    • צריה מלצר הגיב:

      1. אההההההה, ההוכחה הטובה ביותר. סחתיין על החשיפה המרעישה.
      *
      2. והמניעים שלך? של האיסלמיסטי הקדוש שממתין לגן העדן עם 720 הבתולות שהגיעו כדי לשעשע את הרוצחים?
      *
      3. למה העידון המפתיע בהתייחסות לגברת? להיכן נעלמה שפת הביבים והסחי המקובלת שלך? למה שלא תתן לולווט הזדמנות לכתוב כמה ***** במקום המילים הנפלאות שלך?
      *
      4. אותך למוחמד.

      אהבתי

      • עוד לא מצאת לך ניק שלא נשען על שמם של אחרים? וגם לא ביצים לכתוב בשמך?

        1) החשיפה (שהמשפט כבר החל) היא של העין השביעית – מקור הנאמן עליי מאד. לא יודע מה איתך ולא ממש אכפת לי.
        *
        המניעים שלי הם להציל, אם אפשר, את מדינת הלאום היהודית ולגרום לה להפסיק להתנהג כמו שטעטל מסריח ומפוחד ולהתנהג כמו מדינה במאה ה-21. אני מנסה למנוע את החורבן, ואתם הסיקריקין הבזויים.
        *
        הגברת? פחחחח. "גברת אמוק הקטנה", כמו שהיא קראה לעצמה. מתאים לך להיות בעדה.
        *
        מוחמד, כמו משה וכמו פאולוס, על הזין שלי (ישו דווקא היה יהודי נחמד, רק קצת מתוסכל מינית).

        אהבתי

      • איימי ו. הגיב:

        א-ת-ה מנסה למנוע את החורבן….?
        (((( ::::
        גדול. פשוט גדול. אתה ודאוד – פשוט… אין מילים. לא יכול להיות שאתה אמיתי.

        אהבתי

      • תעשי גוגל, מותק. בניגוד אלייך, לא לקחתי את השם וראש התיבה של זמרת מלונדון. אני אמיתי. אולי לא נעים לך, אבל אמיתי. כן, אני הקטן באלפי ישרא-הל מנסה, כמיטב יכולתי הצנועה, יחד עם אחרים וטובים ממני, למנוע את החורבן שאתם הסיקריקין מביאים עלינו בשילוב בין הז'ידיות המתקרבנת והגזענות היהודית השוצפת שלכם.

        אהבתי

      • צריה מלצר ל1146 הגיב:

        מה רע בניקי?
        *
        אין לי ביצים, אולי ביציות.
        *
        טמבל קטן, אין פה שום חשיפה בכלל. כך, וטוב שכך, מתנהלים דברים שיש בהם סיכון בטחוני.
        *
        מדינת ישראל כבר מזמן לא מתנהגת כמו בשטטל שאליו אתה ושכמותך רוצים להחזיר אותנו כדי שנהיה תלויים בחסדי הפריץ האיסלמיסטי הרצחני שמאמין בחיסול כל היהודים בכל העולם – ע"ע חאג' אמין אל-חוסייני ידידו של היטלר.
        מדינה במאה ה-21, תזכיר לי רק כמה מתוך עשרות המדינות האיסלמיסטיות הגיעו כבר למאה ה-20? שמעת פעם על המושג דמוקרטיה במדינות איסלמיסטיות? שמעת פעם על המושג רב-שיח אצלהם? שמעת פעם על אנשי "שמאל" איסלמיסטים שמבטאים דרך שאינה רצחנית ונשארים בחיים כדי לקשקש על כך בפורומים אינטרנטים? ספר לי, חלק איתנו…
        *
        הגברת מעניינת לי את קצה הצפורן אבל כל עוד היא מעלה לך את הסעיף – דיינו.
        *
        לא יפה לכתוב כך שליח על האל הכל יכול של ידידיך האיסלמיסטים.

        אהבתי

      • לא חשוב הגיב:

        למה? "תועלת אישית" היא האידיאולוגיה הנפוצה ביותר בימינו.

        אהבתי

    • ל.ל הגיב:

      לשים את ענת קם, ילדה שפעלה ברגע של חוסר שיקול דעת (כדברי הוריה) מול יצחק יעקב ודני יתום זו בדיחה עלובה. הדבר היחיד שלמדתי מאביה – ענת פעלה ללא שיקול דעת, ככל הנראה כי חשבה (וצדקה) שקשר טוב עם עיתונאי מהארץ יעזור לה לסלול את דרכה לעיתונות.

      אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      ג’ודית מילר, בניגוד לבלאו, לא נמלטה מהמדינה בה היא כותבת לאחר שחשפה את ערוות ממשל בוש. היא גם לא חשפה מקורות – בדיעבד, בלאו חשף את קם כשפרסם צילומים של המסמכים, בניגוד לבקשתה! – והעדיפה לשבת בכלא.

      בניגוד להרבה עיתונאים, למילר יש האומץ לחזור בה מההגנה הגורפת על קם, גם אם במשתמע. זה שאתה מכנה אותה "אפס בזוי" מעיד יותר עליך מעליה.

      אהבתי

  17. למה לא לשרוף הגיב:

    גליונות של הארץ
    ספרים שמאלניים, ואת צומת ספרים
    סרטים של אודי אלוני בפרט, וכל היתר בכלל
    באמת, לא נמאס כל פעם "לבטל את המנוי"? כמה כבר אפשר "לבטל מנוי"? בואו נשרוף אחת ולתמיד, וזהו
    לוקיישן: הכיכר על שם פושע אוסלו

    אהבתי

  18. ג. ל. הגיב:

    היתמות של אורי תובל היא נקודה לרעת דבריו ולא להצדקתם. אדם שיודע מהו שכול ועדיין מקיא על אמא שברגע זה שכלה את בנה – גם אם נניח שהיא לא היתה אמורה להיות חשופה לדברים (הנחה מפוקפקת, בהתחשב בגודלו של הפורום הסגור ובמומחיותו של הכותב בתקשורת ומחשבים) – אין סיבה של ממש לתת לו הנחות.

    ולגבי צומת ספרים – הבעיה שלי היא לא עם מכירת הספרון אלא עם שיתוף הפעולה של החנות עם "מבצע יום העצמאות" שבו מוכרים פמפלט הסתה פוליטי בקופות (ועוד במסווה א-פוליטי). זה לא היה מוצא חן בעיניי גם אם קרובי משפחתי לא היו מכונים שם זומבים וחרמנים שיורים בזקנים וילדים, אבל אז ברור שלא הייתי מחפש לי רשת אחרת.
    מצד שני, אני שמח שהדברים נכתבו באותו מסמך, כי לרגע חששתי שהשמאל יודע כיצד למשוך את הקהל הרחב.

    אהבתי

  19. דוקטור כלומבראש הגיב:

    יואב יצחק יוצא בכותרת על שוחד של מיליונים, שנתן איש העסקים אלפרד אקירוב למשפחת אולמרט בתמורה להקלות בפרוי ממילא בירושלים.
    http://www.news1.co.il/Archive/001-D-235321-00.html?tag=11-23-21
    שאר כלי התקשורת כרגיל מתעלמים. האם זאת תהיה הפרשה הגדולה של עוד מספר חודשים?
    ואם כתבה כאתהיא לא עילה לתביעת דיבה – מה כן?

    אהבתי

    • חבל ודלי הגיב:

      שוב אולמרט? איפה יש לו זמן לכל זה?
      אכן, אדם משכמו ומעלה

      אהבתי

    • דוקטור כלומבראש הגיב:

      פרויקט ממילא
      כתבה כזאת היא…

      (פאקינג מקלדת..)

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      יואב יצחק עולה על הגל וממחזר טענות ישנות. (לא שאני לא מאמין שאולמרט אכן פעל בשיטת השוחד הזו).
      דרך אגב, נראה שדה-מרקר דאג למחזר את הטענות הללו היום כשעה לפני שעשה זאת יואב יצחק (לפי שעת הטוקבק הראשון – משום מה אין חותמת זמן על ידיעות אצלו)
      http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20100412_1162325

      אהבתי

    • רדיפה הגיב:

      יואב יצחק מנהל מסע רדיפה כנגד אולמרט ומצליח לשכנע את רשויות החקירה (שמטעמם מעוניינות בכך) לפתוח בעוד ועוד חקירות. רובן, כזכור, נמצאות כמשוללות יסוד למרות שבתחילת הדרך הן מוכתרות בכותרות "שוחד", "הפרשה הכי חמורה" וכו'. רק למען הרקורד: 1. פרשת הבית בכ"ט בנובמבר – נסגרה 2. פרשת העיטים – נסגרה 3. פרשת בנק לאומי (שכונתה הכי חמורה) – נסגרה 4וי. פרשת הבית בכרמיה שם הפליג יואב יצחק בטענות שוחד – נסגרה 5. לגבי המשפט המתנהל: פרשת טלנסקי קורסת ומבוססת על עדות מופרחת של איש הזוי- פרשת מרכז ההשקעות לא מחזיקה מים ולכן מהלכים אימים עכשיו על עד "התביעה" אורי מסר. עם מה נשארנו (נכון לרגע זה) עם אישום על כמה נקודות טיסה וכנראה בעיות טכניות שקשורות בפקידות ולא באולמרט על מימון כפול ל2-3 כרטיסי טיסה. הפרשה החדשה בתחילתה, מבוססת על עד מדינה שכונה בתקשורת "רעוע", אולמרט אפילו טרם נחקר, לא נראה על פניו שיש עדויות הקושרות אותו במישרין (אולי היו שם מעשי שוחד ברמת פקידות וועדות ובניה) והראיה הכי "מוצקה" נגדו היא שהפרוייקט מפלצתי. בדיוק כפי שהדבר מהווה ראיה כלפי כל ראש עיר שיש בעירו פרוייקטים מפלצתיים ובדיוק כמו שרווחיות "מפלצתית" של פירמה עיסקית או פיננסית זו עדות לגניבה ורמיה….. או העובדה שולוט זוכה להצלחה פנומנלית עם הבלוג שלה זו בטח עדות לשחיתותה. יאללה, יאללה. האמת היא שיואב יצחק מנהל את מלחמת הימין הפשיסטי בכל מי שקשור להתנתקות והטוקבקים יעידו שהשמן למדורה זו שינאת הימין למי שמנסה לנהל את מדינת ישראל בשום שכל ומתוך דאגה למעמדה הבינלאומי של ישראל ושמירה על היתרון הדמוגרפי במקום על עוד כמה רגבי עפר עבור מטורללי הגבעות.

      אהבתי

      • דוקטור כלומבראש הגיב:

        אמיר דן יפה לך.
        שכחת גם את משפט חשבוניות הליכוד מלפני 20 שנה שבו יצא זכאי.
        "לנהל מדינה בשום שכל" – אתה רומז שמה שביבי וברק עושים כיום זה פסאד והמדינה מנוהלת מהיציע בברנבאו?

        אהבתי

      • רדיפה הגיב:

        גם הדוגמה שנתת לא הצליחה לסתור את רצף סגירת התיקים והזיכויים. בשלטון חוק קלאסי בית המשפט הוא הקובע אשם או חפות. היועץ המשפטי מחליט אם להעמיד לדין או לא. למזלנו הסמכות לא ניתנה לנוער הגבעות. אם בביבי הקרוק עסקינן אז גם הוא "מזוכה סדרתי" – בראון חברון, מתנות, פרשת הסקרים ועוד. אז בבקשה אל תגיד לי "אין עשן בלי אש" או "אולמרט מזוכה סידרתי" כי גם ביבי אפוף עשן ובתים בקיסריה והרצאות במיליונים אבל בניגוד לאולמרט הוא גם ידוע ונתפס כשקרן סידרתי, זגזגן, מזיע, חסר עמוד שדרה, להטוטן ויש לו עוד "יתרון" – שרה שלנו. מצחיקה היתה הכותרת שביבי ביקש לקבל את זכות ההחלטה לגבי המיון באשקלון. וכי לא הוא שר הבריאות? וכי הוא לא הביא את ההחלטה לממשלה? וכי הוא לא הצביע בעדה? ועכשיו כאילו אאוט אוף דה בלו הוא צץ…. מה שמנחם אותי זה שבקרוב, כשהוא יכנע לקול ההיגיון וימשיך את ההקפאה ויכנס למהלכים מדיניים שכרוכה בהם גם נסיגה אתם כבר תוציאו מהסליקים את התיקים עליו והוא יהיה המושחת התורן שיש להגלותו, לסלקו ולהפילו. מיקיר נוער הגבעות הוא יהפוך רחמנא לצלן ל"בוגד", "שמאלני" וכאלה ביטויי קופים שאתם יודעים לירות בצרורות כשאינכם מוצאים מישהו שממש יסחט את ההדק.

        אהבתי

      • מהצד הגיב:

        אני מציעה לך לחלק לפיסקאות את הטקסט שאת/ה כותב/ת. לפחות אם יש לך עניין שגם אני אקרא.

        אהבתי

  20. שועלן הגיב:

    פלדמן סיפר כי "אנחנו פועלים במרץ לשכנע בדרך עקיפין את בלאו לחזור לארץ עם המסמכים".
    אופס, ואני חשבתי שעיתון הארץ טוען שבלאו נסע לחו"ל בלי המסמכים…

    אהבתי

    • דוקטור כלומבראש הגיב:

      הארץ טוענים שהם אינם יודעים אם יש או אין מסמכים משום שהכל היה במחשבו של בלאו שהושמד.
      משה שרמן ורוויטל סוויד לא היו מנסחים זאת טוב יותר

      אהבתי

    • ליהי הגיב:

      קצת לא ברור לי המשפט הזה: "אנחנו פועלים במרץ לשכנע בדרך עקיפין".
      שועלן, אתה מוכן להסביר לי?
      .
      אה. עיתון הארץ בכלל טוען שבלאו אופסן בחו"ל בלי המסמכים.
      ממש החידה השבועית לילד.
      אנא ילדים, עזרו לנו למצוא את המסמכים הגנובים.
      .
      הפרס לזוכה: הספר 'מיין קאמפף', מאת ענת קם ואורי בלאו, מתנת צומת ספרים.
      .
      בחיי, נמאס לי מהפרשה הזאת.

      אהבתי

  21. Jeronimo הגיב:

    קבוצת פייסובק למען ביטול החלטתה של צומת ספרים:

    http://www.facebook.com/?ref=logo#!/group.php?gid=113636441987485&ref=mf

    אהבתי

    • אורנה אושרי הגיב:

      למה לבטל את החלטת צומת?
      בשנייה הראשונה שקראתי על הורדת הספר מהמדף – התרגזתי מאוד.
      אחרי שקראתי את הפרטים – ההחלטה מוצדקת לחלוטין.
      זה אפילו לא "ספר על מדף!"
      זו חתיכת חוברת עמומה בכחול, בלי כותרת, עטופה בדגל (זכותה), מוגנבת בשקל בקופה, ליד המסטיקים. זה כמו "ישראל היום" בהפוך, רק בלי לוגו.
      +++
      אם השמאל הציוני לא מסוגל אפילו לכתוב "השמאל הציוני" על כריכת המניפסט שלו, אם הוא מגניב אותו בשקל בקופה עטוף בדגל ומכונה "מושגי יסוד בציונות" – אז השמאל הציוני הוא הרבה יותר פחדן ממה שחשבתי.
      +++
      ואנ דווקא חשבתי שמצאתי לעצמי הגדרה, אבל ניבולי הפה שעולים מן הציטוטים שבחוברת רומזים לי שאצטרך לחפש לעצמי חברים חדשים.

      אהבתי

      • אורנה אושרי הגיב:

        תיקון טעות – שיטת השיווק של השמאל הלאומי היא שקרנית, לא פחדנית. שקרנית. רמאית. כמו כל משרדי הפרסום הקטנים והגדולים.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        צודקת.
        גם כשאני שמעתי בזמנו על היוזמה הנ"ל מאוד רציתי להרגיש סופסוף משוייך פוליטית איכשהו, אבל אז התחלתי לקרוא את המניפסט…

        אהבתי

      • סליחה, לא "השמאל הציוני" אלא "השמאל הלאומי". לא במקרה בחרו הפשיסטים הקטנים בשם הזה. נא לא לקחת להם אותו.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        כל מילה.
        (זה קצר מדי,אז הנה עוד)

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        סליחה, רחביה… לפני כמה טוקבקים כתבת: "המניעים שלי הם להציל, אם אפשר, את מדינת הלאום היהודית".

        עכשיו יש לך בעיה עם המילה "לאומי"?

        אהבתי

  22. ושוב, המזל של השמאל הגיב:

    זה שהימין הקיצוני כל כך טיפש.
    רק לראות את העילגות. החל בחוסר סימני הפיסוק וטעויות הכתיב. הפיכת השמות העבריים לערביים. בדיחות הקרש. סיסמאות הנאצה הקבועות. ההליכה כעדר אחרי כל מידע "רשמי". האמונה העיוורת. הצייתנות האינהרנטית לכל חוק, לכל איסור. העדפת האסור והחשאי על הגלוי והמותר.
    טיפשות מעציבה. ימשיכו לקלל, "להתווכח" עם קיר, להטיח את ראשם שוב ושוב. דוחים את הקץ, שאף על פי שיתמהמה, בוא יבוא (והוא לא רחוק כל כך):
    סוף להתנחלויות. קץ הכיבוש. קץ חלום התעתועים שהוביל מדינה שלמה לטירוף.
    הנה זה בא, אנשי ימין. הולכים לפרק לכם את ה"בית". הנה זה בא.
    ואף אחד, כמעט, לא יזיל דמעה.
    בו-הו-הו-הו.

    אהבתי

    • אורנה אושרי הגיב:

      נכון, אבל חוסר המזל של הסמול זה שהוא מונה 15 איש. ראינו אותם בהפגנה מול הקרייה.
      +
      דרך אגב, עילגות איומה ועברית איומה אפשר לראות בשני הצדדים של הקשת, לצערי.
      ובניגוד לאופטימיות שלך, אני חוששת שקץ הכיבוש רחוק מאוד. זה ייקח דורות.

      אהבתי

      • לאורנה הגיב:

        הפנמת כבר את השיח שלהם? "הסמול"? זה חלק מהידידות עם ידידיה, סיוון ומשפחת עמיר? אגב: ביררת מה הקשרים של ידידיה עם המשפחה הזו? לא, זה לא היה ביקור עבודה. נסי שוב.
        ואם "הסמול" הוא רק 15 איש – איך תקראי ל-300 אלף איש, גג, שהורסים את החיים ל-7 מיליון?
        הרוב המוחלט בעד פירוק ההתנחלויות וחלוקת הארץ. שתי מדינות, זו אמירה של נתניהו. אל תטעי בעובדות.
        בינתיים, כל מה שקורה, שהכספים של כולנו, מממנים את הבתים של הידידיות והסיוונים בשטחים הכבושים – ובעצם, מממנים את הבתים של הפלסטינים, שיבואו תחתיהם בקרוב.
        סמולני ככל שאהיה – למה אני צריך לשלם מכיסי?

        אהבתי

      • אורנה אושרי הגיב:

        לא הפנמתי שום שיח. יש שמאל, ויש סמול.
        ואני ידידה של ידידיה וסיוון, לא של משפ' עמיר ( :
        וכמוך, אני מקווה שההתנחלויות יפורקו או יינטשו במהרה בימינו, אני רק יותר סקפטית לגבי לוח הזמנים. לכן צרמה לי התגובה הקודמת, המתהללת כמפתח, המשתמשת בקללות ירודות, והמסתיימת בעיוות הלשוני "בו-הו-הו-הו". מה זה?

        אהבתי

      • אורנה אושרי הגיב:

        ואם עדיין לא הובן מתגובתי – אני מתעבת את "מפעל" ההתנחלויות. ובדרך כלל, ואולי לא כדאי שאגלה, כשאני שומעת על פיגוע בשטחים, כולל הרוגים, אני מושכת בכתפיי – בגלל שזה חוצלארץ בעיני.
        מבחינתי – לו הייתי ראש ממשלה – הייתי מתנתקת חד-צדדית ועוזבת מאחור 300,000 מתנחלים.
        יחד עם זאת – האופן החד צדדי המעוות שבו הסמול הקיצוני רואה את הצד שלנו והצד שלהם בסכסוך – מוציא אותי משלוותי.

        אהבתי

    • רדיפה הגיב:

      חבל שהשמאל נפל למלכודת של הימין ועזר להפיל את אולמרט בגלל כמה נקודות טיסה. טלנסקי ומרכז ההשקעות כבר ברור שהן פרשיות שאין יכולת להוכיחן. כך איבדנו ראש ממשלה שחתר לשלום ושמר על מעמד בינלאומי טוב וקיבלנו את הלהטוטן שהיה סוכן מכירות של רים. קרוק שהמותג הבינלאומי שלו הוא "שקרן". מסע השיסוי של הימין באולמרט ניכר גם באלפי הטוקבקים כיום. הם כולם יודעים שאולמרט עבריין ויש להן שתי ראיות מוצקות – האחת: פינוי גוש עזה השניה: הפרוייקט הוא "מפלצתי" (את טלנסקי אפילו הם כבר איפסנו ולא מביאים אותו כראיה לכלום)

      אהבתי

      • דוקטור כלומבראש הגיב:

        שתי מלחמת, רקטות על חיפה ובאר שבע, בירה ערבית הרוסה, דוח גולדסטון, ואתה עדיין נחשב שמאל (או סמול). או אולי התכוונת בכלל שאולמרט הוא שמאל חברתי?

        אהבתי

  23. סוף סוף הגיב:

    "מצחיקה מאוד הייתה גם הקריקוטרה של מושיק אתמול במעריב (עלייה בתפוצת הארץ)".
    סוף סוף קריקטורה שגם אני מבין….גדול!

    אהבתי

  24. ג. ל. הגיב:

    דברים שכתבתי לפני יותר מחצי שנה על אותו מסמך שמאל לאומי לפני שהפך לרב מכר ולמועמד לפרס ספיר וה'בוקר' ביחד (הקטע השלישי וקצת אחרי):

    http://www.inn.co.il/Besheva/Article.aspx/8597

    אהבתי

  25. שועלן הגיב:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3874488,00.html
    YNET מצאו אייטם במיוחד לקישוט יום השואה.
    אני רק לא מבין למה הכותרת מצטטת "התקפה ציונית" כשהציטוט המובא של הבישוף מדבר על "היהודים".

    אהבתי

  26. פצצת מימן הגיב:

    "מימן הבת התראיינה גם אצל קירשנדון טרום שידור".
    הפנים הכי יפות שראיתי לאחרונה על מסך כל שהוא,גם זה "בגלל האבא"?

    אהבתי

  27. שטוטית הגיב:

    ותרשו לי – ביום המיוחד הזה כבת לניצולת שואה- רגע של התרגשות אישית- לאחר שלוש שנים בקפה דה-מרקר-
    בפעם הראשונה – השיר שלי: לְזֵכֶר
    היום בלובי בפוסטים נבחרים:
    http://cafe.themarker.com/view.php?t=991286

    אהבתי

    • שטוטית הגיב:

      דווקא היום אני רוצה לציין את ערביי עכו
      ~
      לאחרונה החלו נושבות רוחות חדשות בעיר עכו ובמרכז העיר המנדטורית במיוחד
      ~
      אין כמעט הצקות ושלווה שוררת ברחובות העיר אבל שלווה זו משמעותה גם שמרכז העיר שהיה תוסס מאוד-
      הפך לעיר רפאים – אחרי שמונה בערב ביום חול ושלוש אחר-הצהריים ביום שישי
      -פשוט אין תנועה כמעט
      ~
      והשנה בפעם הראשונה ביום השואה
      נפלה דממה על העיר וערביי מרכז העיר כיבדו את מעט היהודים שנותרו לגור במרכז ושמרו על שקט מוחלט גם בביתם
      וההרגשה היתה שמרצון הם עושים זאת
      כמו שאני יודעת על כמה מערביי עכו שמבקשים מהיהודים להשאר ולא לעזוב את מרכז העיר.
      ~
      ואתמול בבית-הקפה לפני כניסת יום הזיכרון שאלו אותי מתי זה מתחיל
      וכולם כולם הקפידו לסגור את העסקים
      ;
      לאחרונה גם משפצים את הרחוב הראשי של העיר הסמוך לרחוב שאני גרה בו
      המון כסף זורם לעכו מגורמים שונים
      כולל הבהאיים, הממשלה ואונסק"ו
      אז אולי יש תקווה לחזור ולחיות בעיר בדו-קיום יפה ושליו
      כי אני מאוד רוצה להשאר כאן בביתי ובעיר שלי
      ~
      תקווה זו הרגשה טובה ביום הכבד הזה !

      אהבתי

      • עובר אורח הגיב:

        וואו וואו תשמעו תשמעו, עכשיו פתאום אני מבין מדוע כדאי להלחם במי שרוצה לבנות מרינה ענקית, למלא את המפרץ בחול ולבנות עליו וילות ובמי שרוצה לבנות מלון בים בפינה הדרומית מערבית על השרטון ובזה ובהוא כל כרישי הנדל"ן והמנהל ומה שמחבר אותם. העיר הימית המזרח תיכונית היחידה שמתפקדת בישראל. גברת את יותר בסדר ממה שמותר בשטח פנוי שלא לדבר על שטח בנוי. וואו טוב שבל הדייסה הפוליטית יש עוד אחת כזו. בחיי ישמרך האל ויהיה לך רק טוב. מתי ראיתם כזאת בבלוג הזה.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        כייף לקרוא

        אהבתי

  28. שועלן הגיב:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3874749,00.html
    דורנר: "מעצר של עיתונאי בגין קבלת מסמכים מידי מקור, במסגרת עבודתו, עלול להלך אימים על העיתונות בישראל…"
    .
    אז זהו, שלא רוצים לעצור אותו על קבלת מסמכים מידי מקור (הרי כשגילו שבידיו מסמכים מסווגים עשו איתו עסקה הוגנת ללא שום מעצר). רוצים לעצור אותו על כך ששיקר לרשויות, והמשיך לסכן את בטחון המדינה ביודעין, גם לאחר שזכה ליחס מועדף כעיתונאי.

    אהבתי

    • רדיפה הגיב:

      גילדה בטיז גילדה – גילדת חוקן בטיז גילדת שוקן. כנופיית שלטון החוק מכסה את ערוותה של כנופיית התקשורת. כך כנופיית החוק רודפת את אולמרט בסיוע של כנופיית התקשורת.

      אהבתי

  29. שועלן הגיב:

    דרך אגב, אביגדור פלדמן הוא גאון. המהלך שלו של ויתור על החיסיון העיתונאי של קם כמקור במטרה לעזור לרשויות להשיב את בלאו לארץ הוא פשוט גאוני. הרי קם כבר הודתה שהיא המקור של בלאו, ולכן אין לחיסיון הזה שום ערך. מצד שני, פלדמן מציג את קם כמי שמנסה לשתף פעולה עם הרשויות ולמזער ככל הניתן את הנזק הבטחוני (דבר שיעזור כמובן להפחית את עונשה).
    המהלך הזה מציב את בלאו חשוף בצריח, כי הוא טוען שהוא לא רוצה להשיב את המסמכים כדי לא לחשוף את המקור שלו…
    יש פה משחק שח-מט מעניין מאוד בין עיתונאי למקור (שבין השאר חש נבגד ע"י העיתונאי).

    אהבתי

  30. שועלן הגיב:

    וכמובן שנשאלת השאלה: האם החייל הראל *בוטון* הוא זה ש"לחץ על הכפתור".

    אהבתי

    • אחמד הגיב:

      מי זה "בוטון"?

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ראה בפוסט של V פה למעלה בעדויות ה"חברים".
        דרך אגב – מעניין מאוד למה היא הודחה מקורס קצינות. בשביל לא לסיים קק"צ של בנות צריך להיות עם וואחד דפקט (להבדיל מגיבוש טייס ששם מספיק דפקטון).

        אהבתי

      • לשועלן הגיב:

        כשתצא לאור הסיבה להדחה מקק"צ יש סיכוי שכמה דברים יסתדרו בשורה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        טוב, כפי שידעת כנראה מראש, פורסם היום שהיא אמרה בחקירתה שהיא לא היתה מספיק "מערכתית". מעניין איזה מעשים זה כלל אם זה הצליח להביא להדחתה מקק"צ (אני בטוח שמדובר במעשה/ים ספציפי/ם ולא באיזו תחושת בטן כללית של מפקדיה, כי באמת שכיום כל פקאצה עוברת קק"צ).

        אהבתי

      • לשועלן הגיב:

        כמו שנכתב "כשתצא לאור הסיבה להדחה מקק”צ יש סיכוי שכמה דברים יסתדרו בשורה.".

        אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      🙂
      🙂
      🙂
      מספיק תווים?

      אהבתי

  31. פנימדיבור הגיב:

    אני פשוט מזועזע מכמות התגובות כאן של הימין הקיצוני, נראה כאילו הבלוג כאן הוא חדר צ'ט של 'כהנא חי' , ממש כייף להיות כאן, במיוחד ביום השואה.
    כמו הכותרת של 'ישראל היום' "להילחם ברע" רק שחכו לעדכן את המערכת מי רע כאן.
    ד"א אם זה הלקח של השואה לפי ישראל היום אז אני מוכן שתהיה כאן שואה נוספת

    אהבתי

    • ברוך הגיב:

      ה"ימין הקיצוני"? זה אנשים שפויים שהם רוב המדינה, שמכילה אותך ואת צמד האנטי ציונים פה, ולא מכניסה אותם לכלא.
      בכל מדינה אחרת כבר הייתם כותבים מכתבים מהכלא.(או מכתבי התאבדות).

      אהבתי

    • לפנימדי הגיב:

      ברור שכף לך להיות פה ביום השואה, אתה חוגג את מותם של היהודים, ומתפלל לבאים אחריהם, הפעם לא תצליחו! יש לנו מדינה!
      נכון שאף יהודי לא האמין שיקומו עלינו חלאות כמוך, אבל טיפלנו בכל הג'יאדיסטים אחיך, וכך תהפוך גם אתה לאבק.

      אהבתי

  32. מחלקה פנימידיבור הגיב:

    "היום אז אני מוכן שתהיה כאן שואה נוספת" ויחסלו אותך ואת צמד התולעים שיורקות פה רעל נגד היהודים.
    א מן!!!!

    אהבתי

  33. סרט? הגיב:

    "לסרט דוד היטלר יש במאי"…זה על דוד שפה?

    אהבתי

  34. אנטישמים!!!! הגיב:

    "אלך לי לצומת ואתחיל לסמן את כל הספרים הפוגעים ברגשותיי"…
    איזה דמגוגיה!
    חוברת בסגנון אנטישמי נגד יהודים בישראל, שמחלקים בסופר וכל פינת רחוב, ס פ ר ?!
    אם המתנחלים היו כותבים משהו שהיה קרוב לזה על מישהו בשמאל כל המדינה הייתה רועדת!
    נגיד "שולמית אלוני ויוסי שריד צמד המסויידים שעדיין ממשיכים למשוך אחריהם את כל העדר שלא עבר לחד"ש…" וזה בעדינות לעומת דברי השטנה שיש בחוברת התועבה הזאת.
    זה לא מה שקראתי בזמנו בראיון שהיה עם הספרי ויניב בהארץ.
    חבל לי לראות את אמילי החמודה מצטרפת לדברי הנאצה האלה, אני לא מאמין שאמיל היה חותם על דברי גזענות אנטי יהודים כלשהם.
    עצוב עצוב.

    אהבתי

  35. מיא עשת הגיב:

    זה לא קצת יותר מדי זמן למדינה להתעסק בפרשייה אחת? מצ'עמם לי. לא מיצינו? אין איזו פרשיית שחיתות / זוועות / משו / חדשה?

    אגב, דבורית, כשאת כותבת על ספרים שפוגעים ברגשותייך, במה מדובר?

    אהבתי

  36. שולמית הגיב:

    קראתי את ההתנצלות למשפחת פרץ.

    אני תוהה כיצד התרחש השינוי בהשקפתו של המתנצל ומה זה אומר על האיש.

    כשהייתי צעירה ונהמרת כיניתי את מנהלי מטומטמים ( לדעתי בצדק) וכשנקראתי לבירור טענתי להגנתי שלו חשבתי שהדבר יעליב אותם לא הייתי אומרת זאת.

    אני לא הייתי עורכת בעיתון.

    אהבתי

  37. על כל ענת קם שנופלת הגיב:

    יקומו 10 חדשות.
    זה מה שאתם הפשיסטים לא תבינו: אנחנו מאפיה, אנחנו כנופיה, אנחנו סכין בגב, אנחנו גיס חמישי.
    וכמה שתנסו לפגוע בנו – נחזיר לכם בריבוע.
    רוצים לנחש מי תהיה כתבת הברנז'ה הבאה?
    התחקירן הבא?
    העורך הבא?
    משלנו. חבר מביא חבר.
    וכשמאיימים עלינו – עלינו, חתיכת מטומטמים, אנאלפביתים! – זה יהיה, חבר מביא הרבה חברים.

    לכו לאישה האומללה שלכם עם שבעת הגמדים שמקפצים בין הגבעות – מוריה, סרסוריה, שובאל וטומטומיאל – תתבאסו, ותמשיכו לקלל. קללת-אל, גם שם טוב. לילד הבא. יותר ילדים – יותר סיכוי להיפגעות בתקרית הבאה! נייס.

    לא יעזור לכם: הפשיזם לא יעבור.
    כאשר תענו אותנו, כן נרבה וכן נפרוץ. וכן נסלים את התגובות, עד שלא תוכלו עוד.

    ואגב: מישהו מעוניין בתוכניות סודיות למבצע הבא של צה"ל? לא, כי במקרה יש לי כאן בסלון. תמשיכו לקלל – אולי נעלה לרפידשר או לטורנטים, שיהיה לכו-לם, אפילו לשב"כ. יש בשפע, למה לא.

    בברכת כהנא מת ויום נעים,

    אהבתי

  38. קורא הגיב:

    ולוווט, אני לא חושב שזה מעניין אותך במיוחד אבל היום, בעקבות מה שעובר על התגובות שלךבתקופה האחרונה החלטתי פשוט להפסיק לקרוא אותך. חלו תמורות רבות ולא נעימות בקהל שקורא פה, ומגיב פה. נותרו פה אנשי מקצוע בודדים מאוד שעוד טורחים להיכנס, וגם הם לאט לאט נעלמים. אולי זה המקום להפעיל קצת יותר שיקול דעת באישור התגובות.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      ראשית אני מצטערת שאתה עוזב, אבל אתה יודע: אפשר לקרוא רק את הפוסטים בלי אף תגובה.

      שנית, אני לא "מאשרת" תגובות. כל התגובות מתפרסמות ואני מוחקת את הכי קיצוניות, או עורכת את המעורבות (אלו שאפשר לקרוא אם מוחקים כמה קללות).

      שלישית, מאיפה אתה יודע מי קורא וכמה? זה ממש מעניין אותי.

      אהבתי

      • קורא עצוב נוסף הגיב:

        גם אני הייתי במגיבים כאן ואפילו הגבתי הרבה בעבר
        אבל לאחרונה קשהלהבדיל בין מה שקורה בדף התגובות של ווינט למה שקורה בדף התגובות כאן…וחבל
        אני חושב שהבלוג שלך הוא מצויין וחשוב
        אבל עושה הרושם שהתגובות משתלטות.
        זה משול לשופט כדורגל חביב שלא מוציא צהובים כל המחצית הראשונה למרות משחק אלים של השחקנים…ואז במחצית השניה השחקנים חושבים שמותר הכל ומכסחים כפליים ויש פציעות קשות שגומרות לשחקנים ת'קריירה!
        יש לך כאן אחראיות דבורית.
        ראי את תגובה 43 או תגובות המפנות בקישור לכתבי נאצה הקוראים להרוג את ע.ק.
        אגב, באתרים רבים יש אפשרות להגביל מילים מסויימות בתגובות

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        כמו שאמרתי, אני לא יושבת ליד המחשב כל היום ומנטרת תגובות.
        לא ראיתי בזמן אמת. התגובה נמחקה עכשיו.

        כן, יש אתרים שאפשר להגביל, אבל לא פה.

        מה לעשות, אין לי עורך טוקבקים.

        אהבתי

      • לא מכובד הגיב:

        אני מתנדב
        🙂

        אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      אני כבר מזמן ביטלתי את המנוי על velvet וקורא רק באינטרנט!

      אהבתי

    • לא חשוב הגיב:

      רק הבודדים נכנסים? או שהתכוונת לומר שמעטים בתקשורת הם אנשי מקצוע?

      אהבתי

  39. אריאלה ג. הגיב:

    שיר שכתבתי אתמול במלאת יום השואה כבת לדור שני של ניצולים:

    אבא,
    כשפסעת בשדות בירקנאו
    ראית את המוות בעיניים
    נאצים הצליפו בך עם שוט
    עשוי זנב סוס
    קאפו אכזרי הוריד לך חתיכת כאפה
    אך אתה נשאת את סבלך בדממה
    והמשכת לצעוד
    כאילו כלום
    ככה הלכת בשביל החיים
    פולין המדממת
    עד שהגעת אל א"י ושם נפתחו
    בפניך שערי שמיים
    הקמת בית לתפארת במדינת ישראל
    אהבת אותי כמו בת
    ולא שכחת,
    לא נשכח לעולם!

    אהבתי

  40. בונד ג בונד הגיב:

    "אחד הדיסקים שצרבה ענת קם נעלם
    בית המשפט התיר לפרסום פרטים חדשים בפרשת ענת קם המואשמת ומהם עולה כי אחד הדיסקים שצרבה הכתבת ובו מסמכים רגישים נעלם. השופט מתח ביקורת חריפה: "נדהמתי מהמחדל הבלתי נתפס בסדרי אבטחת המידע הלקויים והרשלניים""
    http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/Politics/Security/Article,41422.aspx

    לכל מי שטוען שהוצאת מסמכים מסווגים ורגישים אינה מסכנת את המדינה.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      תראו את הנראטיב בוואלה ובהארץ:
      http://news.walla.co.il/?w=/1/1662366&m=1&mid=88793
      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1162457.html
      לעומת זה של ynet ונרג' (בתגובה הבאה).
      .
      העובדה שדיסק אחד אבד (שמופיעה בכות' המשנה בynet ו-nrg) מופיעה בצורה מובלעת ביותר בסוף הטקסט של השניים הראשונים. פרט שולי שכזה. יותר חשוב זה הביקורת של השופט כלפי מחדל האבטחה וכל ההסברים וההנמקות של קם למעשיה.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      "אני לא הצלחתי לשנות מספיק מהדברים שהיה חשוב לי לשנות בעת שירותי בצבא…"
      מישהי סובלת משגעון גדלות?
      או כמו שאמר השופט:
      קם לא הסבירה בחקירתה כיצד ניסתה בתפקידה כפקידה ובדרגתה כרב"ט להביא לשינוי בשטחים, ולא הסבירה את מקור מומחיותה "בסוגייה המאוד מסובכת של הגדרת פשע מלחמה".
      ממה שפורסם היום נראה שבחקירתה היא טענה למניעים אידיאולוגים בלבד. מעניין יהיה לראות אם עורכי דינה ינסו לעשות פליק-פלאק לכיוון התועלת האישית (תכל'ס, אני לא מבין מה זה משנה מבחינת ענישה).

      אהבתי

      • מישהו הגיב:

        מטעמי פרסטיז'ה נוח היה לה להציג את זה כמעשה אידיאולוגי, לפחות לפני שהתבררו המשמעויות המשפטיות (זה כן משנה). פאדיחות להגיד שסתם הסתנוורת מהגישה למסמכים חשובים ומהאפשרות להוציא סיפור טוב לעיתונאי. אין לה היסטוריה של מעורבות פוליטית, יש לה היסטוריה של הדלפות לעיתונאים בנושאים שלא קשורים לשום רצון לשנות דברים. כשהשתחררה כתבה על ברנז'ה,לא בדיוק מפגן של מחויבות לערכי מוסר וצדק, כן מצביע על משיכה כללית לעיתונות, ואפילו הפגינה התנגדות לסרבנות. זה לא נראה לי פליק-פלאק.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אם אכן לתועלת אישית יש עונש פחות מלמעשה אידיאולוגי, אז ללא ספק עורכי דינה יצטרכו לעשות פליק-פלאק בין עדותה בחקירה בשב"כ לבין גרסתה כעת. לא שזה תרגיל חדש הפליק-פלאקים האלה, זה רק שתמיד מבדר אותי מחדש שכל מה שקורה בבימ"ש זה הצגה לכל דבר.

        אהבתי

      • מישהו הגיב:

        גם מה שקורה בחקירה הוא לפעמים הצגה. שינויי גרסאות הם דבר שכיח, ואנשים נוטים לשקר גם לעצמם ולעשות רציונליזציות, במיוחד אחרי מעשים מטופשים. היא מוקפת במקהלת מעודדים מארגוני השמאל שדוחפים אותה למשבצת של אסירת המצפון, מקווה לטובתה שלא תתפתה לאייש את המשבצת הזאת, היא לא וענונו, סתם מישהי שנתפסה בצורה מוגזמת לקטע של לנפק סקופים.

        אהבתי

  41. למה גברים אוהבים ביצ'יות? הגיב:

    זו השאלה האמיתית שצריכה להישאל עכשיו. מדוע מאז שהתפוצצה הפרשה יש לי קראש (תדחוקת) על ענת קם, ומה זה אומר עליי?
    ענת, אוהבים אותך.

    אהבתי

  42. שועלן הגיב:

    http://news.walla.co.il/?w=//1662333&m=1&mid=89035
    סוף העולם מגיע ומישהו שכח להודיע לי?
    ג'ודי של סטיב כותבת טור בוואלה, שנמצא כיום בסוג של שותפות עסקית עם ישר"ה.
    .
    דרך אגב – האם טור בוואלה-חדשות זה "בלוג" (כפי שהיא מכנה אותו בסוף הטור)?.

    אהבתי

  43. שועלן הגיב:

    טוב, תראו, זה לא שאני באמת חושב שדני ענבר עונה להגדרה "עיתונאי" אבל "הפליליסטים" שלו ששודר הערב בערוץ 2 היה שיא (או יותר נכון שפל) חדש.
    בדימיוני אני רואה את המצלמות כבות בסוף יום הצילומים, דני ענבר לוחץ את ידו של הלקוח, אה סליחה, המרואיין, פורש לחדרו, פושט את חליפתו, מוריד את המסיכה, ואז נגלה לעינינו הסוד האפל – דני ענבר הוא למעשה רני רהב!

    אהבתי

  44. יקיר אביב הגיב:

    מימן הוא מממני ערוץ 10? מממ… מהמם !

    אהבתי

  45. איתי כ. הגיב:

    גם אני הייתי שמח לראות הרבה פחות תגובות של גזענים מהימין ורדיקלים מהשמאל שמתווכחים בינהם, אני לא יודע אם יש משהו לעשות, בינתיים אנסה להתעלם מהתגובות כליל.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s