לא זכינו. שמחים?

מה-זה צרות בכותרות

"היום: הנפקת מעריב"
כך הודיע אתמול מעריב בעמוד השער, ומחצית מע' 9.
רשות ניירות ערך דחתה את ההנפקה כי הפרסום מהווה הפרה של התקופה השקטה.
גובה הקנס: 30 אלף ש'. אאוץ'.
לא היה אף אדם בבית מעריב שיכול היה להנחות את ההנהלה, שביקשה להכניס את הידיעה, מה מותר ומה אסור?

חיפשתי בגוגל את הידיעה על ההנפקה בנרג', כדי ללנקק אליה, ואכן מצאתי בעמוד הראשי את הקישור הבא:
hanpaka
אבל ראו מה קורה כשלוחצים עליו, לאן מגיעים. ר"ל: הידיעה הועלמה מהאתר.

ועוד תקלה

עו"ד אורון מאירי, איש ידיעות, ייאלץ להיפרד מתפקידו אחרי שנים רבות בעיתון.
הוא גם יצטרך לשנות את עמוד הבית באתר שלו.

oronm2


התאונות

טוקבק

captain beefheart
07.03.2010 : 11:58
ילדים – עזרו לקפטן למצוא את הכותרת האבודה.
אני מחפש
את הכותרת המתבקשת “משפחה שלמה הלכה” ואת העמוד המלא בעיתון המתאים לנסיבות כאלו. אבא, אמא, ארבעה ילדים, כאן בארצנו. שווה, לא?

—-
בתשובה מצמררת לתהייתו, אפשר לראות היום (מעריב) "סבתא, אמא ושני נכדים" בשער, וכל כפולת 2-3. כך גם בידיעות. וישראל היום.

teuna83



יום האישה הבינלאומי
בכללי אני לא מתלהבת לחגוג ימים של, אבל הנה מקבץ לינקים, בכל זאת:

קתרין ביגלו זכתה בפרס הבימוי על מטען הכאב (עוד לא צפיתי בו). אושר גדול, ופריצת דרך, הלוואי, לנשים בהוליווד. זו הפעם הראשונה בהיסטוריה שאישה זוכה בפרס הבימוי.
סליחה על השטחיות, אבל שימו לב לשמלה שלה. משהו חסר בה, לא? אולי מחשוף אימתני וחריץ אדירים? אולי זו הדרך להצליח בהוליווד?

ציפור שבורה כתבה פה אתמול בלילה פוסט אורח. היא אחת מהשותקות.

חב"ה ואסתי סגל הקימו אתר בלוגים משלהן, במחשבה שנייה.
לינוי בר-גפן בפוסט אורח על מרב מילר, הרוצה להשוות את שכרה לזה של ינון מגל.

מקבץ סטטוסים של נשים בתקשורת אנושית.

שרון אפשטיין על נשים ואינטרנט.

יריב מוהר מצטט את בן כספית, שהביא את התיאוריה המהפכנית על כך ששוויון נשים בצה"ל מביא להחלשתו.


בבאר שבע תוקם שכונה חדשה שכל רחובותיה ישאו שמות של נשים. ח"ח.

VTV
כמו שצפיתי מהרגע הראשון, קרנית גולדווסר קיבלה כעת תוכנית משלה (יחד עם עידן קוולר), סטטוס, בהוט.
אפשר לצפות.
karnit

בתפוצות

The Tel Aviv Cluster.

rainbow1

אולי צפיתם במוצ"ש בכתבת חדשות 2 על המרכז לנפגעות תקיפה מינית ופועלו. בין היתר סיפרה אחת המרואיינות על דבר מזעזע ששמעו באחד מבתי הספר: נערות מושחות שפתיהן בשפתונים בצבעים שונים, ומטביעות את חותמן על איברי הנערים בבית הספר. בעל מספר הצבעים הרב ביותר הוא הזוכה. אלא שמדובר כנראה באגדה אורבנית אמריקאית, וקוראים לזה Rainbow party.

עג'מי
הבמאי הכריז שהוא לא מייצג את ישראל והרוחות ממש סוערות. 31 שניות שזעזעו את העולם.
חנאן יוסף מבינה את הישראלים, אבל.


יומולדת 100

איפה חוגגים לפרופ' בן-ציון נתניהו?

בישראל היום – בשער.

במעריב – בשער האחורי.
בידיעות– כיתובון בע' 16.
בהארץ – ידיעה מפוארת בע' 10 בצמוד למודעות האבל.

לפני פיזור
שבוע טוב.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

100 תגובות על לא זכינו. שמחים?

  1. הדס הגיב:

    עג'מי" סרט נפלא אבל קובטי הצבוע ראוי לבוז,לא בשל דבריו שהם לגיטימיים אלא בשל בחירת העיתוי.
    מדוע קובטי לא טען שהוא לא מייצג את מדינת ישראל מאז שהסרט יצא להקרנות ובוודאי לאחר זכייתו בפרס אופיר ?
    מדוע קובטי "נזכר" רק בשבוע האחרון להגיד שמדינת ישראל היא מדינה גזענית ושהוא לא מייצג אותה ?
    מדוע קובטי לא אמר דברים דומים בכל הראיונות שנתן מאז יציאת הסרט לתקשורת הישראלית ?
    פתאום קובטי "גילה" שהוא לא רוצה לייצג את מדינת ישראל ?
    אילו קובטי היה אדם מוסרי וערכי ונאמן לדעותיו ועמדותיו ביחס למדינת ישראל הוא לא היה מגיש את הסרט לתחרות פרסי האקדמיה ובכך היה נמנע ממנו הצורך לייצג את מדינת ישראל באוסקר.
    יש תופעה מגונה אצל יוצרים ישראלים : בראיונות לתקשורת הבינלאומית הם אומרים אמירות חריפות,אותן הם לא מעיזים להגיד לתקשורת הישראלית.
    הם עושים זאת משתי סיבות : צביעות שנובעת מחשש באשר לתגובת הקהל הישראלי וחנופה שנובעת מהידיעה שאלה הדברים שהתקשורת הבינלאומית רוצה לשמוע.
    אני נזכרת בתיאור של יורם קניוק בספרו "הברלינאי האחרון" אודות מפגש שקיים באחת הערים בגרמניה .במהלך המפגש קניוק גילה אכזבה אצל הקהל הגרמני המבוגר שסבר שקניוק יחרף ויגדף את מדינת ישראל ומרגע שגילו מאזיניו שאין בכוונתו לעשות זאת לא הסתירו את תסכולם.

    אהבתי

  2. מיצבשת הגיב:

    תודה רבה לך הדס, לא ידעתי מה מרגיז אותי בסיפור המגעיל הזה תודה ששמת מילים לתחושות שלי

    אהבתי

  3. הגר הגיב:

    זו לא הפעם הראשונה שיוצרים, אמנים, מדענים או סופרים שנמצאים לפתע ובאופן בלתי שגרתי באור הזרקורים, מוצאים לנכון להגג על סוגיות שונות שברומו של עולם.
    הבה נשים דברים בפרופורציה. קובטי ושני, יוצרים מקוריים ויוצאי דופן, נאבקו שנים בהתמדה הירואית ממש (וסליחה על חוסר הציניות), כדי ש"עג'מי" יקרום עור וגידים. ההישג הוא שלהם, איש לא יקח אותו מהם, והוא נכבד. אך בזה העניין מסתכם.
    את מי זה מעניין אם קובטי הוא אדם מוסרי וערכי, או צבוע וראוי לבוז? ולמה צריכות לעניין אותי דעותיו האישיות?
    אז אמר- אז מה? עשה שטות, חולל פרובוקציה מכוונת או אמר את אשר על ליבו?
    זכותו להביע את דעתו, כפי שזכותי להתעלם ממנה.
    בוודאי שיש סוגיות בוערות יותר כדי לחולל סביבן "סערה ציבורית".

    אהבתי

    • שמחת זקנתי הגיב:

      אבל הוא קיבל תקציב מהמדינה… אז עכשיו המדינה חושבת שהיא יכולה להכתיב לו מה לומר. קאפיש?

      אהבתי

      • לא, לא קפיש. מדינה בעולם הדמוקרטי המודרני לא מכתיבה לאנשים מה לומר אפילו אם מימנה באמצעות כספי המסים שלהם משהו שהם עשו. המדינה מימנה לו. בא הגביר ומכסף שלמר קובטי אין בו שום חלק נתנה לו בנדיבותה.

        אהבתי

      • שמחת זקנתי הגיב:

        שמחת זקנתי

        אהבתי

  4. נורית הגיב:

    תודה דבורית שהבאת את הלינק לבלוג של יריב מוהר, אני מתכוונת להגיב גם שם.

    הטיעון שנשים מחלישות את הצבא הוא טיעון שוביניסטי (כלל עולמי) וותיק. הנשים מפריעות ללכידות הצבאית הגברית, אין להן מושג מה זה "אחוות לוחמים". שיתוף נשים בלחימה הופך את הצבא לנשי ואזרחי. הדברים נאמרו על ידי גברים בעיקר (יש גם נשים החושבות שלא צריך לשתף נשים בלחימה). זו הגישה הקובעת את גבולות המגדר כלומר אם את אשה את יכולה לבשל, לכבס לנקות ולהגיש קפה לקצינים אבל את לא יכולה להלחם, למה? כי את מפריעה לנו הגברים ב"מלאכת הקודש" שאנחנו עושים בין אם זה להלחם עבורך (עבורי?) ובין אם זה לפרנס אותך (אותי?) . בן כספית מעולם לא היה פמיניסט דגול ולכן צוותו אותו לבילי מוסקונה כמשקל נגד בתכנית הבוקר לפני שנים. הפסקתי אז לצפות בתכנית ואנני קוראת את מה שיש לו להגיד. מי שיש לו ראיה צרה ושוביניסטית לגבי נשים יש לו אותה השקפת עולם לגבי שאר הדברים.

    אהבתי

    • שמחת זקנתי הגיב:

      צבא זה בכלל עניין של גברים. זה מתחיל מ"למי יש גדול יותר". כן, אנחנו ברובנו מטומטמים להפליא. אני לא מבין למה הנשים רוצות לקחת חלק בבבוניאדה הזו

      אהבתי

      • מהצד הגיב:

        אף אחת לא רוצה לקחת חלק בבבוניאדה. מחייבים אותנו. חובת גיוס. חובת הכנת קפה. חובה להיות נחמדה. חובה להיות שם בשבילם. ועוד.

        אהבתי

      • *** מעלי הגיב:

        נשים אוהבות בבונים! תראי את "נשות הטייסים", ואת אתרי הפו"פ.
        שלא לדבר על כמות המבקרות בספארי.
        ד"א כל הבבונים עושים גם ניתוחים להגדלת חזה לראות ל"מי יש יותר גדול"!
        אם "הן יקחו חלק" אז לבבונים לא ישאר יותר גדול.

        אהבתי

      • ani am הגיב:

        אתה שואל באמת? אותי כחוקרת בבונים? למה אני רוצה להיות חלק מזה? חלק מכל מה שקשור במחקר ביטחוני?
        אני רוצה להיות שם, כי בזה אני טובה: בלדעת למה לתקוף אזור S ולא אזור T; כי יש לי יכולת לראות הרבה פרטים ובעיקר לשמוע ולראות מה שאין. אין כאן קשר בכלל לגודל של משהו, יש ידיעה שזה מה שמתאים, שזה מה שמעניין ושזה מה שמכל מה שאעשה יהיה הכי נכון עבורי . לחימה וחקר הלחימה הם מקצועות, כהנדסת חשמל וביולוגיה. אתה מתכוון לשאול מהנדס חשמל אלו אידיאלים הנחו אותו לבחור בהנדסת חשמל? אתה תשאל בנקאי מה הביא אותו לתחום?
        ________
        הדעה שלי כלפי שילוב נשים בלחימה ידועה. מעולם לא הסתרתי שבעיני, הגישה הקיצונית מאוד בעד שילוב נשים בשדה הלחימה בתפקידי לחימה היא מעט בעייתית. נשים יכולות לתרום ללחימה גם כתומכות לחימה על שלל סוגי התמיכה.
        ________
        ולגבי הנשיות שלי, שלומה טוב תודה. מישהו כאן רוצה פתק מהחבר?

        אהבתי

      • שמחת זקנתי הגיב:

        תהיי לי בריאה אני-עם. את גבר-גבר

        אהבתי

  5. ערן הגיב:

    לפי הטוקבקים, מעולם לא היה עם ישראל שמח יותר מאשר הבוקר, בעקבות אי הזכייה של ע'גמי. לפחות דבר אחד טוב יצא מהסיפור הזה – קובטי לא יעז יותר לבקש כסף מהמדינה שהוא כל כך מתעב למימון סרטו הבא. או שאני טועה ולצביעות שלו אין גבול?

    אהבתי

    • שמחת זקנתי הגיב:

      שוב, למי אכפת אם זכה או לא זכה? "גאווה ישראלית"?
      אגב, האם השותף של קובטי לסרט, ירון שני, יכול לבקש תקציבים מהקרנות? הוא ציוני מספיק?

      אהבתי

    • שטוטית הגיב:

      הא גמני מרוצה שהסרט של אדון קובטי לא זכה !

      בטח שלצביעות שלו אין גבולות
      מס שפתיים לחברה הערבית-ישראלית
      כן, כן לא יעזור להם
      הם ערבים ישראלים, תשאל אותם הם בחיים
      לא ירצו לחיות בשום מדינה ערבית

      ואגב משפחת קובטי היא אחת המשפחות העשירות שאני מכירה
      בכל אופן הענף של המשפחה מנצרת

      אז אולי לסרט הבא שלו הם יתרמו את הכסף !

      אהבתי

  6. רבקולית הגיב:

    די כבר די עם האגדה הזאת שעג'מי קיבל כסף מהמדינה. קרן הקולנוע הצטרפה בשלב מאוד מאוחר לסרט. אף קרן ישראלית לא האמינה בו ואף קרן ישראלית לא שמה כסף עד שגוייסו כספים מקרנות זרות. אחרי שקובטי ושני הרימו סרט בלי שום תמיכה הואילה הקרן לשים משהו, כמדומתני בשיווק, אולי קצת בפוסט פרודקשן. ניסיתי לחפש באתר שלהם כמה כסף הם השקיעו בעג'מי ולא מצאתי (אולי בגלל שהוא לא תומך בגוגל כרום). אם יש פה מישהו מקרן הקולנוע הישראלי – שיגיד בבקשה.

    חוץ מזה, למיטה הבנתי קובטי דיבר על עצמו כאינדיבידואל.

    גם אני, לו סרט שעבדתי עליו 7 שנים בלי תמיכה היה נשלח לאוסקר, ובהתחשב ביחסה של המדינה לתרבות ולאמנות בכלל ולקולנוע בפרט – לא בטוחה שהייתי מגדירה עצמי כ"מייצגת את המדינה". הסרט מייצג את המדינה בפרסי האקדמיה בהגדרה וזה ממש מספיק.
    ודיי כבר דיי עם הזקפות הלאומיות האלה.

    אהבתי

    • שמחת זקנתי הגיב:

      אכן, מתפקידה של המדינה לתמוך בתרבות ואמנות – אלא אם כן זו מדינה ברברית ואנטי-תרבותית שכל מה שמעניין אותה זו זיקפתה הלאומית הרופסת…

      אהבתי

      • ברבר אנטי תרבותי הגיב:

        מה זאת אומרת "מתפקידה של המדינה לתמוף בתרבות ואמנות"? למה בדיוק?

        כופים עלי לשלם מיסים למדינה, בגלל שיש צורך לדאוג לכל מיני צרכים משותפים לכולנו, שצריך לטפל בהם במרוכז: ביטחון. חינוך. תשתיות. יחסי חוץ.

        אבל אמנות? איזו סיבה בעולם יש שמישהו ייקח את כספי המיסים שלי ויחליט מה נקרא אומנות ותרבות ומה לא?

        אם יש אמנים ואנשי תרבות שמתקשים לגמור את החודש, כנראה שהאמנות שלהם לא מוצאת חן בעיני מספיק אנשים שמוכנים לשלם עליה, ולכן אין לה חשיבות ציבורית, כי הציבור כנראה לא מתעניין בה מספיק. המדינה לא צריכה להתערב בנושאים כאלה, רק כדי שכמה פלצנים גבוהי-מצח יוכלו לקבל את האמנות שמוצאת חן רק בעיניהם על חשבון המדינה של כולנו.

        אהבתי

      • לזקנה מעלי הגיב:

        "זיקפתה הלאומית רופסת"?תראי איזה זקפה יש פה לילדי שכונת צמרת בגיל 14! זה רופסת?

        אהבתי

      • שמחת זקנתי הגיב:

        לברבר:
        "איזו סיבה בעולם יש שמישהו ייקח את כספי המיסים שלי ויחליט מה נקרא אומנות ותרבות ומה לא?"
        גם לי זה לא ברור, ובכל זאת – ככה זה… וברגע שזה ככה, המדינה צריכה לסתום.
        לגבי הזקפה של ילדי שכונות צפון ת"א – היא ארצית, לא לאומית

        אהבתי

    • אני הגיב:

      ממש ככה. אין כבר כוח לכל התסכול והחרא של אנשים, שתמיד מתנקז בדיוק למקומות כאלה.
      הנה שוב התגלה הבוגד, הנבל, שפוגע בזיקפתנו הלאומית, ויאללה הבה נשתלח לכיוון הזה ונפרוק קצת ג'יפה פנימית
      בשם הפטריוטיזם ואהבת המולדת.
      איזה קתרזיס הבוקר, איזו חדווה, הוא לא זכה. אלוהים העניש אותו. יופי. אלוהים בעדנו. אלוהים שלנו.

      אהבתי

      • מוזיקלי הגיב:

        ממתי זיקפה זה רע?
        ממתי אהבת מולדת זה רע?
        לתומי חשבתי כל חיי שלירוק בפרצופם של תמימים זה מה שרע.

        אהבתי

      • הילה הגיב:

        איזה קשקשנית. מי אמר בוגד או נבל? הסיפור פשוט: זכותו של הבחור להביע כל עמדה, להגיד על המדינה מה שהוא רוצה (ומה שהוא חש, בצדק או לא)וליצור איזה סרט שמתחשק לו.
        אלא שזה קצת לא הגון לקבל כסף מהמדינה עבור הפקת הסרט, להישלח על ידי מוסדותיה לאוסקר – ואז להגיד שהוא לא מייצג אותה.
        אם הוא לא רוצה לייצג אותה – שזה בסדר גמור – אז שיסתייע בקרנות ההן שמישהו פה הזכיר, יימנע מקבלת פרסים מטעמה ויסרב להצעה להישלח על ידיה לייצג את המדינה בחו"ל. זה כל הסיפור. לא סתימת פיות לא צנזורה ולא בטיח

        אהבתי

    • שדות חובה לנצח הגיב:

      זה שהקרן לקולנוע הצטרפה בשלב מאוחר לא סותר את זה שבשורה התחתונה חלק מהתקציב הוא במימונה.

      כל בר דעת מבין שבתחרויות כאלה יש ייצוג גם למדינה. לא ביקשו ממנו ללבוש דגל או לשיר את ההמנון, בסך הכול ביקשו ממנו לכבד את הכללים הידועים על ידי אי אמירת שטויות.

      סערה בכוס תה. סרט קטן שאלהים יודע מה מצאו בו, הוא די מעפן, ובמאי מאוהב בעצמו שחושב בטעות שהוא הנושא. טוב שלא זכה, לא הגיע לו.

      (והוולגריות שמפגינים מתנגדי הזיקפה הלאומית בדיון הזה הם די טרן אוף)

      אהבתי

      • הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        זה בסדר, חמודים – וכוונתי בן דרור ימיני, חנוך דאום, בן כספית, יאיר לפיד ולגרופיז שלהם כאן – בשנה הבאה נזכה באוסקר עם היצירה הקולנועית הישראלית המקורית שבאמת מייצגת אתכם (ולשמחתנו רק אתכם):
        סרטוני הקמפיין החדש של משרד התעמולה והתפוצות, "מסבירים"
        http://www.masbirim.gov.il/

        (אגב, סביר, סטטיסטית, שליצירת הגבבה הזאת שותפים גם אנשי מקצוע מהתחומים הרלבנטיים שבחייהם הפרטיים הם אנשי שמאל רדיקלי, ואולי אפילו משתתפים בזמנם החופשי בהפגנות בבילעין, למשל. וכבר היו דברים מעולם. יהודי צריך הרי להתפרנס. מצד שני, הנה עוד אפיק שבו המדינה מממנת את אויביה. תונהג בדיקת פטריוטיות לכל עבד קבלן בשירות המדינה!!!)

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לרת"ש: לא רק עבדי קבלן. גם העובדים הזרים צריכים להוכיח פטריוטיות. לא ניתן להם לנגב את ישבנם של חסרי ישע ולחיות על חשבוננו עד שלא יוכיחו שהם מוכנים למות פה בפיגוע הבא, או לפחות להתנדב לשירות לאומי כשהאדם בו הם מטפלים ילך לעולמו.
        בין קשיש לקשיש, שיתרמו קצת!

        אהבתי

      • קוראeקורא הגיב:

        אני מסכים לגמרי עם הדס בנושא הצביעות. רוצה להגיד שאתה לא מייצג את ישראל? תגיד את זה לפני שאנשים נכנסים לקולנוע ורואים את הסרט שלך ואל תגיש מועמדות לפרס אופיר, שבו נקבע המייצג של מדינת ישראל ולא של ערב הסעודית. אחרי שזכית, זה כמו להשתין בפרצוף של צופיך. ואגב, בבחירות האחרונות הצבעתי חד"ש כך שאי אפשר לחשוד בי שאני איזה ימני, אני פשוט לא אוהב שיורקים עליי.

        אהבתי

    • קול הרב הגיב:

      מעניין מה הם עשו עם ה"מעל 2 מליון!" שהם קיבלו, לקחו אותו לכיס? חילקו אותו לעניי עירם?
      תרמו אותו למשטרה שתילחם במשפחות העברינים הגרועים ביותר שיש בישראל?

      אהבתי

  7. אני הגיב:

    כן. כן. הכתבה בערוץ 2 על הילדות שמורחות ליפסטיקים צבעוניים וחוגגות על השמוקים הקטנים, מבוססת כנראה על כתבה שהייתה באחד מעיתוני השבוע.
    לא זוכרת אם קראתי את זה בידיעות או שמא במעריב (כי הפעם היו לי שני עיתונים) אבל מה שבטוח הוא זה שהכתבה הזאת, עם הפולו-אפ שלה בטלוויזיה, רק מוכיחה את מה שאני טוענת כבר הרבה זמן, וזה שחלק מהעיתונאים פשוט ממציאים סיפורים, בשם מרואיינים עלומי שם, שמסתתרים תמיד מאחורי אחת מאותיות האלף בית, וזאת כדי לנפח, להעצים ולהצהיב את כתבתם. וגם מתוך עצלות וחוסר יכולת ממשית להגיע באמת לאנשים אמיתיים שידברו, ועוד שיגידו את מה שהעיתונאי חושב שעשוי לעניין ולרגש את קוראיו
    לכו באמת תמצאו את א' או ז', המסתתרים מאחורי החיסיון של שמירת העיתונאי על מקורותיו.
    האינטרנט יכול קצת לחרבש את שיטת העבודה הזאת, כי לפעמים הדימיון המפותח בסך הכל נשען על משהו שבעליו קרא, או שמע פעם.

    אהבתי

    • אני הגיב:

      ובמחשבה שניה היו לי עוד עיתונים
      בסופשבוע האחרון, המון מיילים ולרגל מחלתי הייתי גם הרבה באינטרנט.
      ככה שאני לא זוכרת איפה ראיתי את סיפור הליפסטיקים.
      חדשות, בכל אופן, לא ראיתי, כי הטלוויזיה שלי התקלקלה. אבל את הסיפור עם הליפסטיקים אני זוכרת מאיזשהו מקום אחר.
      ואני חושבת שבמקום לפתור באמת את הבעיות הגדולות שיש כאן היום לנוער, רק מפיצים סיפורים ומעצימים אותם בכל אמצעי תקשורת אפשרי. מתחרים של מי הסיפור יותר סנסציוני, ובכך לא פותרים שום בעיה. להיפך, רק מחמירים אותה.

      אהבתי

    • שמחת זקנתי הגיב:

      בתור עיתונאי, אני מאשר. ממציאים סיפורים, וממציאים מרואיינים, וממציאים אפילו מכתבים למערכת

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      אני מקווה שנכנסת ללינק שהוספתי וראית שהמקור הוא אגדה אורבנית מארץ הפסים והכוכבים מתחילת המילניום.

      אהבתי

  8. שטוטית הגיב:

    גמני תמיד חשבתי שלציין יום אישה בינלאומי זה לציין מגדר חריג

    אך לאור מספר נתונים שפורסמו אתמול
    על מצב הנשים בישראל
    ובמיוחד הסקר שפורסם על פיטורין מהעבודה
    של נשים בהריון ובמיוחד ע"י נשים מנהלות

    הביא לי את הסעיף !!!!

    תודה !

    שטוטית_משוטטת

    אהבתי

  9. טרנטלינו הגיב:

    למה בכלל ממשלה צריכה לממן סרטים?
    יש המון דברים שאין עבורם כסף בתקציב, אבל בשביל זה יש.
    האם הממשלה גם מקבלת תמלוגים או שותפות ברווחים אם הסרט מצליח?

    אהבתי

    • מהצד הגיב:

      כן, המדינה משתתפת טוב טוב ברווחים, אם ישנם. קוראים לזה מיסים.

      אהבתי

      • טרנטלינו הגיב:

        את המיסים הממשלה הייתה מקבלת בדיוק באותה מידה גם אם לא הייתה משקיעה גרוש. קוראים לזה חוק.
        תשובות רציניות בבקשה.

        אהבתי

    • סמיט התפוח הגיב:

      תכלס.
      למה המדינה צריכה לממן סרטים או הצגות או כל צורה אחרת של תרבות? אין כסף בתקציב.
      וחינוך? בשביל מה להוציא כסף על חינוך? מישהו ירגיש אם לא ישקיעו בחינוך?
      ובבריאות?
      ובתשתיות?
      עזבו שטויות. בואו נשקיע רק בבטחון, את כל התקציב הקטן ממילא.
      אה, ובמשרד הדתות, שלא תתפרק הקואליציה.

      ברברי.

      אהבתי

      • טרנטלינו הגיב:

        מאוד אופייני – להתנפל בחמת זעם על כול מי שמעיז לפגוע בפרה הקדושה של תקציב התרבות.
        כול ילד בכיתה ג' יכול להסביר למה צריך להוציא כסף על חינוך בריאות ותשתיות ובמה זה מועיל לנו. למה על תרבות אי אפשר להשאיר לאנשים לבחור ולהוציא את הכסף בעצמם ורק על מה שהם רוצים? אם אתה רוצה את זה יותר בפרצוף – למה מסעודה משדרות צריכה לסבסד במיסים שלה את הגברות המפורכסות בפרוות שמגיעות לקונצרטים, ואת היאפים שמגיעים לסינמטקים?

        אהבתי

      • שדות חובה לנצח הגיב:

        טרנטילו, נדמה לי שפספסת את הרעיון של מיסים.

        זו לא חנות מכולת גדולה שכל אחד משלם בה רק על מה שהוא לוקח. כולם משלמים, וכולם מקבלים אותו דבר. ומתוך המבחר כל אחד הולך למה שמתאים לו.

        מסעודה משדרות מוזמנת לקונצרט ולאופרה, וגם להצגות ואירועים בפריפריה ששירה מתל אביב לא הולכת אליהם אבל כן משלמת עליהם.

        ("גברת מפורכסות בפרוות". אז אתה לא הולך הרבה לקונצרטים, מה?)

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        טרנטילו – לא נמאס מהקלישאות המופרכות?
        "היאפים שהולכים לסינמטק"?
        לפחות חמישים אחוז מהיאפים הם בני 15 ועשרים ועשרים וחמש, בין היתר סטו' לקולנוע, שאין להם גרוש על התחת והקולנוע הוא נשמת אפם.
        גם אני הייתי כזאת פעם. לא הייתי יאפית (לצערי גם עכשיו אני לא).

        אהבתי

      • טרנטלינו הגיב:

        העובדה היא עדיין שבתקציב המדינה חסר כסף לדברים חיוניים. כול שאני מבקש הוא סדר עדיפויות הגיוני.
        ובאשר לתרבות:
        אני בהחלט בעד סבסוד מפעלי תרבות לעם וקונצרטים בפריפריה (מתי לאחרונה היו כאלה בכלל?), אבל נגד מימון מפעלי התרבות לאלה שיכולים לשלם (גם אם בגלל שהם מתביישים לבקש מההורים שלהם הם טוענים שאין להם גרוש על התחת).
        בדיוק כמו שאני בעד עידוד של ספורט עממי, אבל נגד מתן תקציב לקבוצות כדורגל שמשלמות מיליונים לשחקנים.
        הבעיה היא שבגלל הכוח של מקבלי התקציבים, והצורך של הפוליטיקאים בכך שייראו וידברו על מה שהם עושים, הכספים מגיעים רק למי שנמצא בכותרות ולא למי שבאמת צריך אותם, אבל אף אחד לא שומע עליו.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        "….אבל נגד מימון מפעלי התרבות לאלה שיכולים לשלם (גם אם בגלל שהם מתביישים לבקש מההורים שלהם הם טוענים שאין להם גרוש על התחת)…"

        די, אתה לא רציני, נכון?
        מאיפה עזות המצח?

        אהבתי

    • נאור הגיב:

      הרשה לי לענות לך בנימוק, בתור קולנוען צעיר עם שאיפות גדולות.
      בואו נדבר על הכסף, בתור התחלה. כשאתם אומרים ”המדינה מממנת”, אם יודעים באיזה סכום מדובר? 67 מיליון שקל בשנה. זה הכל. זה מה שמחזיק תעשיה שלמה. מדובר בכלום, פסיק בתקציב התרבות, שלא נדבר על תקציב המדינה.

      עכשיו לשאלת ה”למה” עצמה. אתם צריכים להבין: בגלל שאנחנו מדינה קטנה, עם מעט אזרחים, אם המדינה לא תסייע ותתמוך בתעשיית קולנוע לא תהיה תעשיית קולנוע. חד וחלק.
      כמות האנשים הפוטנציאלים שיצפו בסרט ישראלי, פשוט לא מאפשרים להרוויח במדינה הזו. פשוט בגלל שיש מעט אנשים. זו מתמטיקה דיי פשוטה.
      אינטרס למדינה? בפוטנציאל יש פה אופציה לכלי הסברתי מדהים, להעלאת ערכה של המדינה בקרב אליטות ברחבי העולם, ועוד ועוד. העניין הוא שבפועל כל זה לא מתממש, בגלל האפליה המובהקת כלפי סרטים פוליטיים שמאלנים.

      אהבתי

      • טרנטלינו הגיב:

        לשם השוואה לטיפולי שיניים לילדים (שאני בעד) ליצמן העביר 65 מיליון שקל ותראה איזה רעש נהיה…

        אהבתי

      • נאור? הגיב:

        "בגלל האפליה המובהקת כלפי סרטים פוליטיים שמאלנים"
        סליחה? אתה מכיר סרטים אחרים שנוצרו כאן בשנים האחרונות?
        אתה חי בארץ? תראה לי סרט אחד על ישראל, שנעשה בישראל לא על ערבים, לחימה בערבים, קיפוח ערבים…אחד!

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        ל"נאור?"
        הבורות היא שמיכה נאה להתכסות בה. ומחממת מאוד.

        קח למשל את להיט השנה האחרונה, "סיפור גדול".
        או סתם, מגא להיט מלפני כמה שנים, "סוף העולם שמאלה". או "מדוזות", או "איים אבודים" או "אביבה אהובתי", או "גמר גביע" או "מדורת השבט" או "כנפיים שבורות". יש מאות. מאות.

        אבל אם אפשר לקשקש בקומקום מבלי לצפות בסרט ישראלי אחד אפילו, למה לא?

        אהבתי

    • דפי קודיש וייכרט הגיב:

      כי אם המדינה לא תשקיע יפעלו רק כוחות השוק, ונקבל "אמנות" שפונה למכנה המשותף הנמוך ביותר. תמיד יצפאן יהיה פופולרי יותר משיקספיר, ולנצח יהיו צופים רבים יותר לסרטי בורקס מאשר לסרטי איכות. כדי לאזן את המצב, המדינה משקיעה בתרבות. חברה עם תרבות שוקקת ואיכותית היא אינטרס של המדינה, גם אם זה לא תמיד משתקף תקציבית.

      אהבתי

  10. velvet הגיב:

    מעניין אותי לדעת כמה אחוזים מכלל המגיבנים הדעתנים להפליא צפו בסרט.

    אהבתי

    • שדות חובה לנצח הגיב:

      צפיתי, וכאמור, חשבתי שהוא סרט לא משהו בכלל.

      וזה היה הרבה לפני הכרזת העצמאות של מר קובטי. למעשה הופתעתי מאד כששמעתי שהסרט מועמד.

      אהבתי

    • תנועת הצופים הגיב:

      אני מקווה שאף אחד, אסור לתרום אפילו שקל אחד לסרטים פרו ערבים נגד ישראל (שהם הערובה היחידה להצלחה בחו"ל).
      מי שרוצה לראות סרטים אנטי ישראלים בערבית יש בטורקיה, סוריה, מצרים, פי אלף יותר מוצלחים.

      אהבתי

    • הסרט הגיב:

      שוכב אצלי ליד המחשב כבר כמה שבועות ועדיין לא הספיקותי. איני בטוחה אם הוא כזה שווה את זמני היקר.
      נראה.
      מצד שני אין לי תגובה דעתנית.

      אהבתי

      • תמר ט. הגיב:

        אם את כבר שואלת, אז צפיתי בסרט כ-ו-ל-ו ומאד לא נהניתי. חצי השעה האחרונה פשוט גרמה לי סבל. סרט רע, לדעתי כמובן.

        אהבתי

    • הילה הגיב:

      צפיתי. סרט נחמד.
      אבל איכותו של הסרט – עניין של טעם – לא קשורה בכלל לדיון. הדיון הוא האם זה ראוי שיוצר שקיבל כסף מהמדינה ונשלח על ידיה לייצגה בחול יתבטא כפי שהוא התבטא. לי זה נראה צבוע, אופרטוניסטי ולא לעניין.

      אהבתי

    • שמחת זקנתי הגיב:

      אני לא צפיתי כי זה לא מעניין אותי. ובכל זאת אני סבור שמר קובטי יכול להגיד מה שבא לו ולהתבטא בחופשיות… מוזר, לא?

      אהבתי

  11. צופה בבית הגיב:

    צפיתי בקטע קצר מעג'מי , אני מודה שלא ראיתי אותו באורח מלא , ועל פניו אני יכולה לקבוע כמעט בוודאות שלא היה מגיע לו לזכות ולמרבה פליאתי פלא שהוא בכלל הגיע כמועמד להולייוד.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      על סמך קטע קצר את יכולה לקבוע כמעט בוודאות? פששש.
      אוי אוי אוי אם היה מבקר שהיה מתייחס כך לסרט.

      אהבתי

      • צופה בבית הגיב:

        עובדה שיש עוד אנשים שחושבות כמוני. חוץ מזה שזה סרט של סוחרי סמים ומופרעים שמתפרעים , קראתי בשבוע שעבר שכמה מהם נעצרו על ידי המשטרה. לפורעי חוק אסור לתת פרס בדמות זכיה באוסקר. שמחה שלא זכו, ואם את חושבת שאבזבז 40 שקל בשביל לראות אותם בקולנוע טעות בידך

        אהבתי

      • הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        מצד שני, צופה יקרה, אם קובטי היה מגיע לטקס האוסקר לבוש כמו שרנא רסלאן הגיעה לתחרות מיס תבל, עם דגל ישראל על החזה, היית בוודאי עושה לו מה שעשה מי שעשה למועמדת אחרת, לינור אברג'ל

        אהבתי

      • דפי קודיש וייכרט הגיב:

        למה את מתפלאת ולווט? מנחם בן עשה קריירה לא רעה מביקורות על ספרים שמהם קרא עד 30 עמודים (לרומן) או חמישה שירים (לספר שירה).

        אהבתי

      • שמחת זקנתי הגיב:

        אם זה משעמם מההתחלה, אנשים בגיל הנכון פשוט פורשים… כנ"ל עם ספרים

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מה שאני אומרת זה כך:

        לא צפית בסרט?
        סתום/י.

        איבדת את הזכות להביע את דעתך.

        אהבתי

      • שדות חובה לנצח הגיב:

        למה בעצם?

        הסרט כאן הוא ממש לא הנושא. ההתבטאות של קובטי היא הנושא. היחס אליה יישאר זהה ולא משנה על מה הסרט.

        אהבתי

  12. תורם הגיב:

    אני מוכן למשל לתרום למי שיעשה סרטים על ישראלים טובים,מצליחים, אוהבים, כואבים, מתאהבים, חולים, יוצרים, ממציאים… בקיצור סרט על עדה שהחלה כשותפת רצפות עניה וזכתה בפרס נובל.(למשל).
    אין כמובן סיכוי שאיזה בוגר בי"ס לקולנוע("עני ומסכן")יעשה סרט כזה, למה? כי אין לו סיכוי לגמור את ביה"ס ולעבור בחינה כלשהי, אם הוא לא יהיה שונא ישראל ותומך בערבים.
    כמו שד"א, אין לו סיכוי לגמור את אונ' שייח מוניס,
    (שכונה בת"א כמו עג'מי).

    אהבתי

    • הרב תרבותי שליט"א הגיב:

      שאלה לתורם:
      עדה? אתה מתכוון לפרופסור עדה יונת? השמאלנית הזאת שאמרה שצריך לשחרר את כל המחבלים הפלסטינים כבר עכשיו, בתמורה לגלעד שליט או אפילו ככה סתם?
      ומה בדיוק יש לך עצמך לתרום? כסף? אינטלקט מזהיר? עצות טובות? יחסי ציבור לסרט? קשרים עם האקדמיה האמריקאית לקולנוע?

      אהבתי

      • מוזיקלי הגיב:

        לא ממש התמודדת עם השאלות שהוא מעלה

        אהבתי

      • הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        מוזיקלי:
        את מדברת אלי?
        והוא זה "תורם"?
        מה הוא שאל בדיוק? לא ראיתי סימני שאלה באייטם שלו.
        יתכן שיש סבטקסט טעון ביותר שבו לא הבחנתי. אנא, האירו את עיני.
        אם אפשר, בלי צירוף המילים שיח' מוניס. ועדיף בכלל בלי שום דבר שקשור לתל אביב. תודה

        אהבתי

      • הרב רבן הגיב:

        נו? לא נראה סיפור מעניין? מה קרה לחתנית הפרס? ואיך היא התגלגדלה למה שציינת.
        אפשר עוד רעיונות: איך הוקמו הישובים בחבל עזה, איזה רומן בין שני דוסים, לסבית דוסית הומודוס.. איך עבדו יומם וליל ובנו בניני פאר חממות… בעמל רב והיום הם זרוקים כמו כלבים …לא מעניין?
        תציע אתה עוד.

        אהבתי

      • שמחת זקנתי הגיב:

        יש לי, יש לי! סרט על עלייתו של חנוך דאום לצמרת. סיפור מרתק ודמיוני לא פחות מ"אווטאר"

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      לתורם, 13:54
      שטויות על גבי שטויות. עיין בתגובתי למעלה, ל"נאור?"

      אהבתי

  13. הרב תרבותי שליט"א הגיב:

    זה באמת בלי קשר לשום דבר.
    מישהו או מישהי מעלי כתב/ה:
    "עובדה שיש עוד אנשים שחושבים כמוני".
    נראה שכן, יש. עוד. אנשים. שחושבים. כמוך.
    אבל את יודעת מה?
    אנשים הגיעו לירח.
    האפרטהייד הסתיים.
    הכיבוש ייגמר.
    ישראל תהיה אור לגויים.
    את זה הם לא סיפרו לך.

    אהבתי

  14. מרק ק. הגיב:

    איזו תרבות דיון יש פה, יותר נעים לקרוא את התגובות בYNET.

    אהבתי

  15. מיה הגיב:

    מה קרה לאורון מאירי שהוא צריך לעזוב את ידיעות? מישהו יכול להשלים לי?

    אהבתי

  16. זוכת האוסקר הגיב:

    הסיבה ה-י-ח-י-ד-ה שזוכת האוסקר נמנעה משמלה חסרת "מחשוף אימתני וחריץ אדירים" היא שהיא בתפקיד מה שנקרא מאחורי הקלעים. כבמאית היא לא חייבת למכור את מרכולתה כמו שעושות השחקניות שהופעתן מהווה חלק אינטגרלי ממה שהן מציעות, מהכשרון שלהן.
    זה לא נאמר בזלזול חלילה אלא כציון עובדה.

    אהבתי

  17. מיא עשת הגיב:

    אפרופו טעויות של עורכים – בכתבה על שמלות האוסקר – דריס ואן נוטן הבלגי (ולא דרי) ומרקזה (ולא מרצ'סה). עורכים יקרים, לתשומת לבכם: יש מצב שלא כל העולם זה אמריקה ולא כל המילים בו הן אנגלית.

    אהבתי

  18. תודה על האיזכור. אכן, עלינו לאוויר בשעה טובה 🙂
    מדובר בעצם במגזין בלוגים, שיושב על 3 רגליים: תרבות, חברה ופוליטיקה, תקשורת.
    אט אט מצטרפים עוד ועוד כותבים. יש כבר כ- 20 קבועים ואורחים. שווה ומעניין להיכנס ולקרוא. וכמובן – להגיב.
    תודה על הפירגון כאן ובע"פ.
    כולם/ן מוזמנים/ות לבקר באתר!

    אהבתי

    • אתר ועד שונאי ישראל הגיב:

      בדיוק מה שהיה חסק בספירה הבלוגריסטית הישראלית.
      עוד אתר קיקיוני של שונאי ישראל.
      עוד אתר של אוהבי ערבים ורודפי צדק בחצי גרוש, כל עוד זה לא הבית שלהם שצריך לפנות, לא הילדים שלהם שילכו לצבא ויהרגו למען המדינה, לא פרנסתם שלהם שנפגעת, לא תיפגע הנפש הטהורה שלהם.
      עוד פתחון פה לסרחון העולה מהאנשים המכנים את היהודים במדינת היהודים בשם הידוע יודו-נאצים.
      והכל כמובן במסווה של אתר בלוגים חדש ותמים.
      הרי ברור שהמטרה של האתר היא להביא עוד פרנסה למקימות הבלוג ע"י פנייה לכל מיני ארגונים כמותם, אבל בעלי ממון, כדי שיתמכו בעוד אתר שהחמאס ישמח עליו.
      נמאסתן.

      אהבתי

  19. המבורגרלה הגיב:

    הצביעות של הבמאי של עג'מי מטרידה אתכם? אותי מטרידה הרבה יותר הצביעות של קרנית גולדווסר, האישה שבגלל תאוות המדיה שלה מתו כל כך הרבה אנשים. פיחס.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s