אצבעות שחורות 26.2.10

magazinim272

פירורי פורים

רוצים אנחנו כתבה עם נבחרת החלומות של הרייטינג הישראלי בסופשבוע, אבל אנשי ארצ"נ מרגישים שחייהם ודבריהם נלעסו כבר עשרים מיליון פעם. פורים בפתח. צריך שער. מושך. עם ערך חברתי. לא רק בידורי. אבל שיתאים לחבר'ס. וליח"צ. ולעיתון. מה נעשה?
או, מצאנו: חברי הנבחרת יתנו משלוחי מנות לאנשים נערצים עליהם. או חברים שלהם. או גם וגם. ניצולת שואה. מתנדבת בעמותת חיבוק ראשון. חבר ללימודים מבית צבי. החבר'ה מהכדורגל. להקה ישראלית.
הנה אנחנו. גם נותנים וגם מקבלים. אוף, כמה מאמץ וכמה אילוץ.

ובמיוחד לקוראי הבלוג מהצד הנכון של המפה: גדעון לוי מתחפש לאוהב ישראל.

מוסף הארץ בפרויקט תחפושות: דוגמנויות התחפשו רק בבגדים ובאבזרים שיש להן בבית. נפלא, לא?
אם כך, למה יש קרדיטים לחנויות בגדים ונעליים כמו אובססיה והמחתרת, ואהבה לשנייה?

טקסט שנכתב בשישי בלילה, אחרי ארצ"נ, ומועלה לאתר מיד. לא חדשות קשות על רעש בצ'ילה, אלא ביקורטלוויזיה. וואוו.
באשר להתלהבות מתוכנית פורים ומעיבוד המגילה – צר לי, לא. אבל ממש לא. לא עושה לי טוב, הפוסטמודרניזם הזה.

אורי קורב
הפתעה הפתעה – בן דרור ימיני בעד חופש הביטוי האקדמי של העו"ד. נקווה שזה מה שהיה כותב גם אם הסיפור היה של מעריב:

"שעות ארוכות נמשכה השבוע חקירתו של עו"ד אורי קורב. לא ברור מה היה לחקור. הדברים נאמרו במסגרת אקדמית. חופש הביטוי האקדמי היה אמור לכסות על הכל בכל. הרי מרצים ישראלים אומרים דברי בלע והסתה נגד המדינה. הנזק שהם גורמים גרוע הרבה יותר. הם גם זוכים למשכורת על חשבון המדינה. זה מרגיז, זה מעצבן. אסור לגעת בהם, וטוב שכך. אז מדוע חוקרים את קורב?"

יצחק לאור

תחקירנית ערוץ 2 התקשרה לאחת מעובדות הארץ בדצמבר האחרון, וניסתה לדובב אותה בעניין מעשיו של לאור. ככל הנראה התחקיר לא צלח אז, ומי שבסוף הצליח להרים אותו הוא ערוץ 10.

אשכר אלדן כהן עונה לגליה יהב, שהתעמתה עם נסלי ברדה על אודות התחקיר בערוץ 10.

למנוי שביקש להפסיק את יחסיו עם הארץ נאמר שלאור הושעה מכתיבה בעיתון.
(טוקבק: אמיר)

וואלה ו-ynet ושתילי הזיתים
האם כתבי האתרים הללו מתארים את המתרחש בהפגנות מבלי להבין מה קורה שם?
מתברר שכן, לפי עדותו של אמיתי סנדי, שנכח באחד האירועים, ולא מצא קשר בין שהתרחש בשטח לבין תיאורם.

VTV
כתבות אולפן שישי, לבחירתכם: החיים בבית משפחת פוליאקוב התערבבו לגמרי עם הסדרה, ולהפך; נשים דרוזיות שניצלו ממוות על ידי בני זוגן ועוד.

האח הגדול שועט לגמר

הארץ: יורם זק, Aka האח הגדול, על חייו מאחורי המצלמות.

ישראל היום (שיש לו שת"פ עם התוכנית from day one): איילה רשף (בשער).
הקטע הכי גדול של הראיון הוא שיחת טלפון שקיבל המראיין, יובל אברמוביץ' מעירית לינור, שהזדעקה להגן על יחסי איילה וסער (וואוו, אני לומדת מהר, ועוד בלי לצפות באף תוכנית).


H&M

שושנה חן, כזכור מאתמול, טסה לשטוקהולם לרכוש שמאטעס וחזרה בלי. סיגל ארביטמן מישראל היום הגיעה לראיון עבודה בחברה, לקראת פתיחת שני הסניפים המקומיים בעוד פחות משבועיים בס"ד.
רעיון וביצוע נחמדים. רק מה, די עם התיאור הזה של כמה נורא קשה לקום בבוקר, המאפיין עיתונאים רבים. לפחות שלא יידעו שאתם קמים ב-12, נו.

צרות בכותרות
"נו איתכם" (7 לילות, על אנשי תרבות שחדלו מעשייה, פומבית לפחות). לא הבנתי את הכותרת.

"כמה יוסי" (שם, על יוסי מרשק, אקס מיה דגן). כמה צפוי.

וגם במודעות

פורים עלינו, ו-7 ימים רק עם 88 עמודים, בדיוק כמו מוסף הארץ?
סופשבוע וישראל היום 64.

ילדים גדולים
כתבות על בני שלושים שגרים בבית ההורים? ראינו.
הנה עוד אחת. כנראה שלא נס ליחן.

נשים נשים
מאז שיאיר טרצ'יצקי עזב את מעריב הוא מתמנן כפרילאנסר ברחבי הממלכה השביעית: בחמישי (דעות ידיעות) הציע לנתניהו למנות את שלי יחימוביץ' לתפקיד השרה הממונה על רשות השידור, למרות שהיא ממבקריו הנחרצים, כי כך ימנה "מינוי פוליטי שהוא אנטי פוליטי"…. וגם יוכל "להיזכר כראש הממשלה שהצליח להציל את השידור הציבורי" ולהראות "שכשהמטרה ראויה, אתה יודע להתעלות מעל השיקולים הצרים". יחימוביץ' דיברה על הערוץ גם פה (דקה 2:00).

במוסף G של גלובס טרצ'יצקי על מקומות עבודה המתנהלים רק עלי ידי נשים. נסו ותיהנו.


ג'יין פונדה
על מיעוט הנשים בהוליווד, דווקא בשנה בה ייתכן שבמאית (קתרין ביגלו) תזכה באוסקר: מספר הבמאיות התדרדר ב-2% מאז 2008, וב-2009 היו רק 7% במאיות מקרב החתומים על 250 הסרטים הגדולים של השנה. זה היה גם המספר ב-1987. ועדיין ברשימת ה-250 – רק 2% צלמות ורק 8% מהכותבות הן נשים. ב-86% מהסרטים אין כלל קרדיט לנשים כותבות.
היא קוראת לנשים להצטרף ל-Women's media center ארגון שנועד לקדם נשים במדיה.


לחם עבודה

כמה קיבלו דורותי בשנה וחצי שלהם במעריב?

כך הפך השדרן החביב דן רביב ליחצ"ן של אלדסון.

הארץ סופרים
נותרו עוד יומיים למשלוח סיפורים לתחרות של הארץ.

המיצב של צדוק בן דוד
ננעל הלילה ב-22:00, אם חשקה נפשכם להצטרף לכל המדינה, שכבר צפתה בו.

הטוקבקיסטים
אוי אוי אוי. שועלן וליהי נעלמו לעד. כמה עצוב. אין יותר מתח מיני בטוקבקים, אין יותר יצרים גועשים. וויי וויי וויי.
אבל תודה לרחביה ברמן שתופס את מקומם.

לעברת
שכחתי, דילגתי, לא הספקתי. סיכום העשור בעברית של הזירה הלשונית. קבלו תיקון.

מח' הגהה

hagaaa
(נרג')

לפני פיזור
ח"ח לרון קופמן ולמקפלות שהחזירו את הצבע ללחיי ואת הברק לעיניי.


אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אצבעות שחורות, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

140 תגובות על אצבעות שחורות 26.2.10

  1. קרן הצבי הגיב:

    http://filesdot.imw.org.il/scans/rep18212.pdf
    בגלל השביתה? או בגלל השבי"זה?(שימת .. לא שבירת..)

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אין לי מושג. שאל אותה.

      אהבתי

    • שאול הגיב:

      על מה נויבך אמורה להתנצל ?

      אהבתי

      • קב"ן הגיב:

        אבל את צודקת.

        קרן נויבך לא עושה רושם של אישה טיפשה, אבל בדיוק כמו ימנים קיצוניים היא דוגמה לכמה אג'נדה יכולה לטמטם.

        המשפט המטופש שאמרה הוא לא הבעיה. הבעיה היא הנרטיב השקרי שהיא וחבריה מפמפמים פה, מתוך אמונה שלמה, כאילו אין חופש מידע בעולם.

        "ערבים לא מפנים, ערבים הורגים"? ממש ככה? החלטה ממשלתית? עם יישום בשטח? אין קשר בין זה לעובדות, הגברת נויבך פשוט התאהבה בפוזת הצודקת הצדקת.

        שתתנצל, לא כי מישהו נעלב. כי זו דרך מעולה לגרום לאנשים לחשוב רגע לפני שהם מקשקשים.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        קב"ן (ואני מקווה שעומד לרשותך אחד כזה) אז אם אנחנו לא הורגים סתם איך תסביר למעלה מ- 800 קטינים הרוגים!! שלא נטלו חלק בשום לחימה!!?
        האם זו לא מדיניות של להקל ראש בחיי אדם מעבר לגדר?
        ופצצות שנחתו על משתתפי טקקס סיום לשוטרי תנועה בעזה?…זו לא מדיניות ממשלתית ?
        יש לך ספק שברק וביבי אישרו את זה?
        וזיכוי מתנחלים שירו בנערים? זו לא מדיניות?
        זה לא מסר שסתם אפשר להרוג?

        אהבתי

      • קב"ן הגיב:

        דוד היקר.

        העובדה הפשוטה היא, שילדי ישראל לא יכולים להסתובב בחוצות ולדעת שלא ינסו לרצוח אותם עוד רגע סתם כי הם מהדת הלא נכונה. ילדים פלשתינים דווקא כן.

        אף אחד לא טוען שילדים ערבים לא מתים. הם מתים כשהם לוחמים, מסתובבים בשטח לחימה או מטעויות אנוש בשעת לחימה. אין שום מקרה של ילד ערבי שנרצח בידי מתנחל. הערבים קיבלו החלטה להילחם משטח אזרחי.צה"ל ("לא מפנה אלא רק הורג", נויבך, שם,שם)התחנן אליהם בעופרת יצוקה להתפנות. האוכלוסיה האזרחית נשארה וילדים מתו. ילדים ערבים הם בשר תותחים ומאכילים את התעמולה הערבית, אין למנהיגים שלהם שום אינטרס להגן עליהם אלא להיפך. נויבך, בטפשותה, מצטרפת לשופר הזה.

        נעשים בצה"ל מאמצים מעל ומעבר לנהל לחימה עם כמה שפחות פגיעה בחפים מפשע. כל שטות שנויבך מפריחה באוויר כדי שנדע שהיא קדושה מבטלת מאמץ אמיתי של המון, המון אנשים טובים שמנווטים בין הגנה להומאניות.

        שתתנצל, ותתחיל לחשוב פעמים לפני שהיא זורקת קלישאות לא מבוססות.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        קבנוס חבר.
        אתה מיתמם?
        על מחתרת בת עין לא שמעת?
        על המחתרת היהודית שהטמינה פצצות ברכבי ראשי האערים ופגעה גם בילדים ואפילו בחבלני צה"ל שמעת?
        על גולדשטיין שרצח 29 ופצע 130!! סתם כי בא לו לירות בהם שמעת?
        על חילמי שושא בן ה-10 שהוכה קשות בידי קורמן רכז הביטחון של היישוב הדר בית"ר עד שמת, עליו שמעת? ועל הכיסוי המשפטי ששיחרר את קורמן (כי זה לא כמו להרוג ילד יהודי מסתבר…)שמעת?
        ומישהו אמר טייטל?…
        זה רק על קוצו של יוד ערבים שנהרגו ללא לחימה כלל, רק כי אנחנו הורגים סתם.
        הו כמה שידנו קלה על ההדק…

        אהבתי

      • קב"ן הגיב:

        ברוך גולדשטיין לא מייצג מדיניות אלא אדם שפעל על דעת עצמו. אם לא היה נהרג במערה היה נשפט ונענש. מה שאין כן בצד השני. כן, אנחנו יותר טובים. בפירוש. אלהים יודע מה פשר הדחף המוזר להשוות את הדמוקרטיה שלנו לג'יהאד שלהם.

        לגבי הילד חילמי שושא אתה מתבלבל, תבדוק שוב. כשאתה חוזר, אנא הבא נתונים שיוכיחו שמחתרת בת עין הפילה שערה מראשו של ילד ערבי.

        גולדשטיין וטייטל זה לא "אנחנו". אלו אנשים פרטיים. תזכיר לי איפה טייטל יושב עכשיו? ואיפה מקבילו הערבי?

        אתה נשמע כמו קורבן קלאסי של פמפום פרופוגנדת שמאל לא מבוססת מבית היוצר של נויבך. ידינו לא קלה על ההדק, זה שקר בזוי. לא רק שאנחנו לא הורגים סתם כמדיניות, אנחנו שופטים ומענישים את הבודדים שידם קלה על ההדק על דעת עצמם. חלאס עם השנאה העצמית הלא מגובה הזו. עצם זה שאתה מתפנק בדוגמא של אדם פרטי מלפני שני עשורים ובעוד אחד קוקו צריכה להצית אצלך את מנורת העובדות.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        אכן הכחשה מבית מדרשם של שקלאר/שפיגלמן
        אופייני
        עצימת עיניים
        קורמן הואשם כי היכה את הילד, הפיל אותו ארצה בבעיטה ולאחר מכן היכה בראשו באקדח.
        בסופו של דבר הוא הואשם בהריגה מתוך 'קלות דעת'
        אני רוצה לראות בית משפט ישראלי שהיה מעז לפסוק 'קלות דעת' בלבד לרוצח של ילד יהודי!
        ובעסקת טיעון שנויה במחלוקת נפסק לו רק שישה חודשי עבודות שירות!!
        זו דוגמא לקלות הראש שלנו כלפי הרג ערבים
        אז איפה התבלבלתי
        יש מאות ויותר עדויות על אלימות מתנחלים כלפי ערבים שלא לדבר על אלימות צה"ל
        אתה ודאי יודע שגולדשטיין נחשב ל'קדוש' ע"י רבני יש"ע (הרב אבינר לשמל פסק שהוא קדוש) ושמצבתו היא אתר עליה לרגל של אנשי ימין ושהוא וטייטל ממש לא 'אנשים פרטיים' אלא סמלים מייצגים!
        מחתרת בת עין:בשנת 2003 הורשעו עופר גמליאל, שלמה דביר-זליגר וירדן מורג בניסיון לבצע פיגוע והורשעו בניסיון לרצח באמצעות עגלת תופת ליד בית ספר לבנות בשכונת א-טור שבמזרח ירושלים!

        מתוך פסק הדין: "הנאשמים החליטו לבצע פיגוע גדול שיגרום לאבדות גדולות בתושביה הערבים של ירושלים".
        "הדרך בה נבחר המטען – שתי לבנות חבלה, שני בלוני גז, מאות ליטר של סולר וברגים רבים – מוכיחה לדעת השופטים כי הדבר נעשה מתוך מאמץ לפגוע ולפצוע עוברי אורח ותלמידות"
        ועוד לא הזכרנו את שקולניק…
        ואת "הוועד לביטחון בכבישים" שהקים הרב מאיר כהנא, שנטל על עצמו את האחריות לרצח שלושה ערבים בתרקומיה ב-94'.
        ויש עוד המון כי זו אכן נורמה אצלנו שדמם של ערבים זול הוא בעיננו ולכן הורו ברק וביבי להפציץ רחבה הומה במאות אנשים בטקס הסיום של שוטרי התנועה.
        אז בסה"כ אנו לא יותר טובים מאף אחד אחר…

        אהבתי

      • קב"ן הגיב:

        מה אתה אומר.

        אנחנו לא יותר טובים מאף אחד? אנחנו עוצרים אנשים על "ניסיון לבצע לפיגוע", הצד השני מעודד את אנשיו בפה מלא להרוג, וזה בול אותו דבר בעיניך?

        לבריאות גבר. אתה וקרן נויבך הכי מוסריים.

        אז איפה התיעוד של הילד הערבי שמתנחלים הרגו סתם כי בא להם, אמרנו? אין לך? מוזר, יש כמה מאות מהצד שלנו. צה"ל והמשטרה, לידיעתך, משחררים ממעצר על בסיס שבועי פלשתינים שזרקו אבנים וסיכנו חיים. זאת, במקביל לעובדה שאתה עצמך מביא – אצלנו מונעים הרג חפים מפשע, ובאים חשבון עם מי שמנסה. להגיד שאין הבדל בינינו לבינם? ולדקלם "הכחשה מבית היוצר של שקלאר"? הא? עובדות, דבר עובדות. והעובדות שאתה מביא מוכיחות בדיוק הפך מטנתך – אצלנו המדיניות היא להיזהר מלהרוג חפים מפשע, וההוכחה הכי טובה היא התוצאות בשטח.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        לא אלחם יותר בהכחשה שלך חבר קבנוס
        לא ישנה מה אכתוב כאן ומה אצטט
        חילמי לא קיים מבחינתך חי או מת, הם כלום בשבילך הערבים בכל מקרה

        אהבתי

      • קב"ן הגיב:

        חילמי שושא יידה אבנים מסכנות חיים על קורמן. קורמן הרביץ לו, ואז כשראה שהגזים ביצע בו החייאה. בוא נפרוש בשיא, רק תענה לעצמך בלב על שתי שאלות:

        א. כמה מפגעים ערבים אתה מכיר שביצעו החייאה ביהודי שפגעו בו? לא, כי הם ואנחנו זה בול אותו דבר.

        ב. אתה יודע להגיד, בלי גוגל, גם שם של ילד יהודי שנרצח? רק בלי שידה אבנים ובלי שניסו להציל את חייו? כי יש כמה מאות כאלה. ואתה יודע, הם ואנחנו זה אותו דבר.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        הו אבנים מסכנות חיים!!
        קורמן נסע ברכבו, לא נגרם שום נזק לרכב הוא פשוט ניצל הזדמנות להכנס במישהו.
        חילמי לא היה במיידים, כי המיידים ברחו מזמן ובכל מקרה זה ממש לא ענין את קורמן שלקינוח גם הכה בראשו של חילמי עם אקדחו לאחר המכות, אין עדות להחייאה הזו וזה בכל מקרה לא חוכמה גדולה לבצע החייאה במי שרצחת הרגע…

        השיחה הזו היא לא על נפגעי טרור יהודים כי לא עליהם דיברה נויבך אלא על הדרך בה אנו מתייחסים לחיי אדם כשאלו לא יהודים אלא ערבים.
        אין מחלוקת שכולנו כואבים מאוד ילדים יהודים/ערביים/דרוזים וצ'רקסים הנפגעים בפיגועי טרור
        לא על זה השיחה הזו

        אהבתי

      • נקרופיל על יהודים הגיב:

        השיחה הזאת היא אף פעם לא על נפגעי טרור יהודים אלא רק על הקדושים, הטהורים, מחפשי בתולות גן עדן, רוחצי איבר מינם לפני התפילה, המתפללים לצדק אינסופי ולו במחיר חייהם, מבני האיסלם המהולל שנפלו קורבן לרציחות מזוויעות ע"י היהודו-נאצים בכמויות שמתחרות בפולחן הרצח והשמדת העם של הנאצים או של סטלין או של הסינים בטיבט או של ההוטו בטוסטי או של אסד בחמה או של חוסיין בירדן או של המצרים בתימן או של (עוד) חוסיין אצל הכורדים או של אנשי משמר הטוהר בפרס און ענארף.
        השיחה הזאת היא אף פעם לא על נפגעי טרור יהודים.

        אהבתי

      • קב"ן הגיב:

        דוד, השיחה הזו היא על שאלה פשוטה: האם לצה"ל ולפלשתינים אותו מוסר?

        תשובה מובהקת: לא. ישראל היא דמוקרטיה שנמנעת במידת האפשר מפגיעה בחפים מפשע. ארגון הגרילה הפלשתיני רוצה את דמו של כל יהודי, במוצהר.

        אבן שנזרקת על אבן, דוד, הורגת. העובדה היא שחילמי שושא לא שיחק לתומו ברחוב. והעובדה היא שישראל טרחה לשפוט את קורמן. כמה מפגעים הפלשתינים הביאו למשפט? תשובה: אפס. הפ מעודדים לקיחת חיי אדם. אנחנו שוללים אותה כמדיניות. עד כדי כך שאתה יודע לדקלם את שמות הבודדים מקרבנו שניסו, והובאו למשפט.

        אז אחרי כל זה, להגיד ש"ערבים לא מפנים, ערבים הורגים" כי הזעם הקדוש מתאים לקרן נויבך לעיניים. מי הלא מוסרי האמיתי בסיפור?

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        "ערבים לא מפנים, ערבים הורגים"
        הנה אתה יכול להלשין עלי לגברת בן גיגי
        היא קצת משועממת הבוקר.
        זריית חול בעיניים לא תשנה את ההתדרדרות המוסרית שלנו

        אהבתי

    • דוד הגיב:

      הו, איזו ניג'וס הגברת בן גיגי

      אהבתי

      • נילי הגיב:

        כן מר דוד.
        אם אתה היית שומע/רואה משהו בתקשורת שהיה מעצבן אותך נורא, וגם הממונה על פניות הציבור באותו גוף שידור היה חושב שאתה צודק ונותן הנחיות חד משמעיות לאותו עיתונאי, ואותו עיתונאי היה סבור כנראה שהוא מעל לכללים ומצפצף צפצוף ארוך על ההנחיה, איך אתה היית מגיב?
        אנחנו חשבנו שמכתב זה מינימום. אתה מוזמן להציע דרכים אחרות, אנחנו פתוחים להצעות.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        נילי יקרה (שם יפה כשמה של אימי ז"ל)
        כל פועלה של העמותה שלכם הוא ניג'וס אחד ארוך,
        אין שדרן שחף מטעויות, אבל לרדת לכל קוצו של יוד ולהציק שוב ושוב…
        ודאי יש לכם דברים חשובים יותר לעשות למען ארץ ישראל וכן ישראל הרגה סתם ערבים (כ- 800 קטינים לפחות מאז שנת 2000 שלא היו בכוחות לוחמים כלשהם)
        אז לא יעזור אם שפיגלמן יאמר 20 פעם שלא היה כי כן היה.
        ושפיגלמן הוא בכלל לא הממונה על נויבך אלא מנהל רשת ב' מוטי אמיר. והוא עדיין לא פסק בענין.
        שפיגלמן סתם רוצה לרצות מישהו מהממונינם על הרשות שהם כידוע אנשי ימין

        ולכתוב: "במידה ושודרה התנצלות ואנו החמצנו זאת בטעות…"
        נו באמת זהו ניג'וס!
        הרי יש לכם כעת אמצעי תקשורת משלכם
        השקיעו בתעמולה שם

        אהבתי

      • לדאוד הגיב:

        בבקשה תזכיר לנו כמה כמה יהודים שלווים, מכל הגילאים, (שלא היו בכוחות לוחמים כלשהם), נרצחו ע"י הערבים באותה תקופה? ללא התגרות, ללא מעשי איבה כלפיהם, סתם בגלל שהם יהודים.
        בבקשה תזכיר לנו גם כמה ועדות חקירה הוקמו אצל האחים שלך כדי לבדוק למה הם ממשיכים לרצוח יהודים?

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        הסוגיה שעל הפרק חברי 'אבו דאוד' היא האם ישראל 'הורגת סתם' ערבים או לא
        על סתמיותו של הרג הטרור הערבי אין מחלוקת וגם קרן נויבך לא חולקת על זה.
        המחלוקת היא רק האם אפשר לומר את האמת והיא שאנחנו לא טובים יותר מאף אחד וגם אנחנו 'הורגים סתם'!
        קרן נויבך לא ביקשה ועדת חקירה ולא על זה האייטם

        אהבתי

      • לגב' נילי בן גיגי הגיב:

        את מצפה שקרן נויבך תתנצל על מה?
        שהיא אמרה שהורגים כאן ערבים?
        את מצפה שהיא תגיד דברי שקר? לא הורגים כאן ערבים? ומה הלאה? אולי גברת נויבך צריכה להגיד שברוך גולדשטיין היה רופא חיות? דוליטל גולדשטיין?
        יש לך בעייה עם האמירה שלה – תתבעי אותה. מה זה פה, אגודה תכתיב מה משדרים?

        אדון אלישע שפיגלמן, הכלבלב המפוחד של מוטי (התנחלות עפרה) שקלאר, התנצל על דעת עצמו – בעייה שלו. תבקשו שהוא, בתוכנית שלו, יגיד שלא הורגים ערבים.

        האגודה שלך, גברת בן גיגי, היא לא יותר מבדיחה, לפחות בעיני. אתם מחלקים פרסים לטרוריסטים מורשעים בדין, בתור אבירי התקשורת. לאמנון דנקנר, שהחריב כל חלקה טובה (אולי בגלל השכתוב הנמרץ שלו את חברו אולמרט).

        הצצתי גם באתר שלכם. חתיכת הפרעה נפשית. אלפי תלונות נגד כל בנאדם, אפילו דן שילון, שכל חטאו היה לדבר על עבודת נמלים בשבת. לכו לקבל טיפול, לא התנצלות.

        הדרישה שלכם מאנשי תקשורת להכחיש שהורגים ערבים במדינת ישראל (מה לעשות), היא אחד הדברים המופרעים ביותר ששמעתי.

        אהבתי

    • הצעת פשרה הגיב:

      אני מציע שכל ישראלי שאי פעם טען שהרגנו ערבים יתנצל. וגם שייכתב בספרי ההיסטוריה שאף ערבי לא נהרג מידי כוחות צה"ל וגורמי הבטחון בטעות. 800 קטינים פלסטינים הם לא בני אדם, מיינד יו.
      וגם שאף יישוב ערבי לא פונה כאן, מעולם. לוד ורמלה – תמיד היו נקיות מערבים. וגם שמעולם לא פיזרנו פלסטינים בשטחים בצורה אלימה. כי אין פלסטינים ואין שטחים, רייט.
      ואם אפשר, שגם המחתרת היהודית היא המצאה של התקשורת. וגם עמי פופר, יונה אברושמי, ג'ק טייטל, הארי גודמן, דוד בן שימול, גור האמל, יורם שקולניק – ובכלל, כי מי שנולד לאם יהודיה. כולם נקיים.
      זה מה שהציבור צריך לדעת.

      אהבתי

      • דוד הגיב:

        מקובל עלי
        ובאמת…למה להעכיר את האווירה הפורימית הטובה בזוטות כאילו שלא עושות 'נעים בבטן' בכלל…
        בואו ניקח דוגמה מחנן פורת שענה לטלוויזיה כך כשנשאל למחרת הטבח של גולדשטיין במערת המכפלה:
        "חג פורים שמח חברים!"

        אהבתי

  2. קוף הגיב:

    "ח”ח לרון קופמן ולמקפלות שהחזירו את הצבע ללחיי ואת הברק לעיניי".
    שראיתי את זה חשבתי "מאיפה בנות יודעות בכלל מיזה" אז מאיפה?

    אהבתי

  3. לא ראיתי הגיב:

    על מה מדובר ברון קופמן והמקפלות???

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      על קיפול בגדים, כמובן

      אהבתי

      • קוף הגיב:

        אף בחורה לא קראה את קופמן במדורי הספורט!, אף אחד (חוץ מברנז'ת הספורט) לא הכיר את הקוף לפני היציע, היציע העלה את הקוף, עיצב אותו, ואח"כ כל תוכניות הבידור…
        אם יש בחורה שרואה ה"יציע" אני מציע לה את יצועי(אחרי התוכנית כמובן!)

        אהבתי

      • דפי קודיש וייכרט הגיב:

        אני דווקא קראתי את קופמן במדורי הספורט, אבל לא רואה "יציע".

        אהבתי

      • לדפי הגיב:

        זה בגלל שהצעתי את יצועי?

        אהבתי

      • תנשמת הגיב:

        למה היכרות עם קופמן – ודווקא מהיציע, ולא משום מקום אחר – היא כבוד כל כך גדול? ממקרא דבריך אפשר לחשוב בטעות שבחורה שלא שמעה עליו פיספסה את שפינוזה, אפלטון או ג'ורג' וושינגטון. שוב: העובדה שיש מישהו או משהו שמעניין גברים (קופמן, כדורגל, פורנו, גולף) לא הופכת את המשהו או מישהו הזה למעניין, חשוב או ראוי להתייחסות. מתי תבינו את זה?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        תנשמת – :)))
        לקוף – כמה, כמה שטויות ביום? אף בחורה לא מכירה את קופמן מלפני היציע? די די די, תפסיק, אני מכירה ועוד אלף כמוני.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        דפי לא צריכה את יצועך.

        אהבתי

  4. רג'ינה ספקטור הגיב:

    תודה לאל ששועלן וליהי נחים קצת.
    היו ימים שנכנסתי לכאן רק כדי לראות מה הציף 102 תגובות, וכל שהייתי מגלה זה 80 תגובוות דיאלוג דביק בין השניים, שעניין לי את ה_ _ _ . סורי.
    +
    בקשר לקרדיטים לחנויות בגדים בפרויקט האופנה הפורימי של מוסף "הארץ" – מה לא מובן? אלה הבגדים שיש להן בבית, והן מציינות היכן הם נקנו. מקובל בכל תמונת רחוב בעיתוני נשים, ולא רק.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      במקרה כולן קנו באותה חנות?:)

      אהבתי

      • רג'ינה הגיב:

        וואללה? ממש לא שמתי לב..

        אהבתי

      • איימי הגיב:

        בכל מקרה – התחפושות מדליקות, כאשר הבגדים במקרה זה שוליים, ואת מרכז הבמה תופסים דווקא מטרייה, שטיחון אמבטיה, מפת שולחן, מטאטא אבק וכד'. יצא מוצלח לטעמי.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        איימי – אם אומרים, "לקחנו כל מה שיש לנו בבית", אז סבבה, לכו על זה ואל תדחפו לי בגדים מחנויות כאלו ואחרות.
        אם זו הפקה רגילה, אין בעיה, לא הייתי מצייצת.
        המטריה אכן הייתה מדליקה, אבל מאוד לא פרקטית וסכנה לציבור, הרבה עיניים אפשר לעקור איתה.

        אהבתי

    • קרדיט בגדים הגיב:

      כאילו מה השאלה. לכל בגד/פריט יש אבא אמא והתוכן השיווקי מבקש להזכיר אותם. מצד שני יש פריטים שעליהם נכתב מ"אוסף פרטי" כאילו שהתכנסו הגמדים בלילה ויצרו אותו או שפשוט לא היה מי שהיה מוכן לשלם תמורת האזכור.

      אהבתי

      • אוסף פרטי הגיב:

        יש מעצבת כזו שמכנה את עיצוביה "אוסף פרטי".
        רוב החנויות שם, הן חנויות יד שנייה (המחתרת, אהבה לשנייה)
        כך שאולי המסר הוא "לא בזבזנו".

        אהבתי

    • אני דווקא נהניתי. הגיב:

      מהסומק שתרמו כאן ליהי ושועלן. ולווט, למה את אומרת שנעלמו לנצח? אולי עוד ישובו, זקנים ושמחים.

      אהבתי

      • סימון דה הגיב:

        הם היו טרחנים נורא. לשועלן היו תובנות בהחלט מעניינות, לליהי פחות, אבל לעיתים נדמה היה שאין להם חיים מחוץ לבלוג. שהם לא עובדים, או ישנים. אותי זה עייף.

        אהבתי

    • ניר הגיב:

      בינתיים נתנחם במתח המיני בין שאול לרחביה.

      אהבתי

    • ליהי הגיב:

      תודה, V.
      אני עדיין כאן, כל יום. קוראת אותך באדיקות, אבל (לעת עתה) לא מגיבה. מותק את :-))
      .
      רג'ינה, אם לא היית כזאת שטחית, קטנונית וצרת עין, היית שמה לב ששועלן ואני שמרנו על מינון מאד מדוייק של יחסי אהבה/שנאה (תלוי בנושא המדובר).
      עושה רושם שמי שצריכה לארגן לעצמה חיים זאת דווקא את. נסי, אולי תהני.
      .
      סימון דה, ראה תשובתי לרג'ינה.
      וגם: לא נראה שהתרומה שלך לדיונים כאן מעלה את ערכו של הבלוג. נהפוכו.
      .
      "אני דווקא נהניתי", תודה.
      גם אני.

      אהבתי

  5. אבי העורקים הגיב:

    "ובמיוחד לקוראי הבלוג מהצד הנכון של המפה"
    הייתי ממליץ ל"אבי העורקים (גדעון לוי)" שהוא כמובן "הצד הנכון של המפה"(של המדינה הערבית), לקרא בידיעות את המאמר על האתיופים וצה"ל,גם לך ותראו איך צבא הכיבוש הוא עדיין כלי האינטגרציה היחידי שיש פה.
    איך אומר האתיופי:"מה לעשות לא עשיתי פאזלים בגיל שנתיים גדלתי כרועה צאן.."
    אחי אלה שעשו פאזלים כבר לא מתגייסים היום הם יושבים בבתי קפה בתלביב, ומחכים לתפקיד הבא באיזה סדרת תלבזיה אווילית..
    אני גאה בך ובאחיך שהגיעו להישגים הענקיים האלה!!!!

    אהבתי

  6. בן "דרור" -לא ימני הגיב:

    "הפתעה הפתעה – בן דרור ימיני בעד חופש הביטוי האקדמי של העו”ד"
    מה ההפתעה בדיוק? ר"ל שבד"י נגד חופש הביטוי בד"כ?
    אה? הוא העיתונאי הכמעט יחיד שכותב עובדות,ובודק אותן? ולא שמאלן שממציא מדינה לערבים עם כמה יהודים?

    אהבתי

  7. קטנות הגיב:

    ילדים גדולים – כתבת תוכן שיווקי שנכתבה ע"י יחצ"ן/נית. מוזכרים 10 מקרים שכביכול הטיפול בהם הצליח אבל – כמובן – לא מוזכרים הכשלונות (ובטח היו כאלה ואם לא היו אז בחירת המטרות נעשתה בפינצטה).
    המיצב – סורי, אפילו לא ידעתי על קיומו עד שזה נכתב פה למעלה – ואני חלק מהמדינה.
    גדעון, ערביסט, לוי – אפילו הטור הפורימי שלו מלא בעצמו עם הארס הרגיל שלו. להשוות בין גלעד שליט שמוחזק מי יודע באיזה תנאים לאסירים הפלסטינים שמקבלים ביקורים כסדרם + טיפול רפואי וכו' זה ממש להתחפש לשמוק.
    מיעוט נשי – אפשר תמיד להוסיף את המיעוט הגברי במקצוע שכולו נשי, מקצוע ההולדה.

    אהבתי

    • אמיתי ס הגיב:

      אסירים פלסטינים לא מקבלים ביקורים כסדרם – הם מקבלים ביקורים בהתאם לגחמותיו המשתנות של השלטון הישראלי.

      אהבתי

      • ברוכים הבאים לשונא ישראל התורן הגיב:

        ברוכים הבאים לשונא ישראל התורן.
        כן כן, תזכיר לי רק איזה ביקורים מקבל גלעד שליט ובגחמה של מי?
        תזכיר לי גם כמה פעמים ראו נציגי הצלב האדום את גלעד שליט?
        תזכיר לי גם כמה קורסים גלעד שליט עשה באוניברסיטה הפתוחה?
        חבל על הזמן.
        עוד שמוק מצוי.

        אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        בסדר הבנו שהפנטזיה שלך היא להגיע לאגף של האסירים הביטחונים לבקש שיביאו לך לשיחה אסיר אקראי ולשחזר את סצינת השד מאקספרס של חצות
        אבל מה לעשות שישראל היא לא תכנית כבקשתך

        אהבתי

      • סימון דה הגיב:

        אמיתי סנדי, אתה משעמם אותי.
        כבר
        שנים
        אתה
        משעמם
        אותי.
        יודע למה? כי אתה מסתוסס כמו תקליטון סדוק עם שיר אחד, לא קשור למציאות.

        אהבתי

      • סימון דה הגיב:

        מסתוסס… = מסתובב.
        מרוב שעמום נרדמתי על המקלדת.

        אהבתי

      • אמיתי וולוט הגיב:

        רבין לא פעיל שמאל שנרצח, אמיל גרינצוויג לא היה מצטרף לארגוני החבלה שאתה שייך להם וולוט מצטט אותך.
        אתה שקרן! יש לי חבר שהיה בהפגנה הזאת,כל מה שסיפרת עד הפרט האחרון הוא מסכת שקרים!!!מעניין איפה עמדת.
        בכל מדינה מערבית נורמאלית אתה וחבריך כבר מזמן הייתם בכלא אם לא …, אתם מנצלים את הדמוקרטיה לגבולות שלא קיימים בשום ארץ בעולם!
        אתם מובילים לאינתיפדה הבאה שתגרום לעשרות הרוגים , אני מקווה שאתה תהיה הראשון.

        אהבתי

      • אמיתי ס הגיב:

        ל"אמיתי וולוט":
        מעניין מאיזה כיוון הגיע החבר שלך, אולי מכיוון ההתנחלות יצהר?

        אם תקרא את מה שכתבתי, תראה שוינט ו-וואלה אמצו את גרסתו של החבר שלך לאירועים במלואה – ואחר כך עוד מאשימים אותם בהטיה שמאלנית.

        אהבתי

    • שאול הגיב:

      נכון, אין מקום להשוות בין גלעד שליט לאסירים המנהליים והבטחוניים. 11,000 אסירים מנהליים פלסטינים הוצאו רובם ככולם מהמיטה באישון לילה. גלעד שליט נשבה כשהוא עוסק בפעילות מבצעית של סגר שנועד להפיל שלטון שנבחר בצורה דמוקרטית.

      אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        הסיבה לסגר לא חשובה
        לישראל ,כמו כל מדינה, יש זכות מוחלטת לעשות עם הגבולות שלה מה שהיא רוצה . מי שמערער על הזכות הזאת בעצם מערער על הריבונות הישראלית .

        אהבתי

      • שאול הגיב:

        נכון לא חשובה הסיבה
        העיקר שיורים
        עקרון עיתונאי ידוע.

        אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        אבל אתה דיברת בכלל על סגר, פתאום שהבנת שאתה מדבר שטויות החלפת מהר מ"סגר" ל"יורים"? חשבת שלא נשים לב ?
        יצור פתטי ונאלח שכמותך

        אהבתי

  8. יניבל1 הגיב:

    בן דרור מאז ומתמיד תוקף את האוליגרכיה המשפטית .
    הביקורת (הצודקת) שלו כנגד השימע של קורב לא קשור בכלל למאבק בין ידיעות למעריב.

    אהבתי

  9. ערן הגיב:

    הכתבה של ארי ליבסקר על מגדלי האלפיון העליון היא, ללא ספק, כתבת השנה בעיתונות הישראלית. ליבסקר חושף את הנובורישיות הישראלית במלוא כיעורה, רשעותה וטימטומה. אין יותר מזה ישראל 2010. לקרוא ולהקיא.
    נ.ב כל הכבוד לגליה יהב. צדיקה יחידה בסדום.

    אהבתי

    • תנשמת הגיב:

      באמת כל הכבוד לגליה יהב. סימנה לעצמה מטרה – ומימשה אותה. מה היתה המטרה? להיכנס למועדון האקסקלוסיבי והמגניב של הגברים. אלה שאינם פמיניסטיות טרחניות וזועמות, משביתות שמחות שכאלה. גליה להב לא כזאת, היא קלילה, מגניבה, זורמת ומבינה עניין. היא גם לא תתעצבן אם תצבוט לה בישבן, זה לא כזה ביג דיל.

      אהבתי

  10. עמליה הגיב:

    השלמות לרשימת 100 הרגעים המביכים של השנה ב"הארץ"
    101. עורך מוסף "הארץ", שי גולדן, מציע למפיקי "מחוברות" לצלם אותו לעונה הבאה
    102. הנ"ל הוגה רעיון חדשני ומקורי: רשימה שנתית של 100 רגעים מביכים

    אהבתי

    • לארה הגיב:

      תגידו, אלפון לא זה שהצהיר שבעיתון שלו לא יכתבו על האח הגדול, כי למיטב זכרוני כבר עשו שם יום אלירז וסופ"ש יורם זק. בסוף גולדן יגשים את חלומו ויהיה עורך רייטינג מבלי לעזוב את שוקן, זה יהיה גדול.

      אהבתי

      • השתגעת הגיב:

        בריטינג לבד יש לפחות 5 אנשים יותר מחוברים ממנו. שישאר בהארץ, תני לאלפון לאכול מה שהוא בישל.

        אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      הרשימה הזאת נכנסת בקלות לרשימת עשרת הנוראיים ביותר שפורסמו ב"הארץ" מעולם.

      אהבתי

  11. יגאל הגיב:

    א. מי הם השופטים בתחרות הסיפורים של הארץ?
    ב. האם יש ביכולתם לקרוא בין מאות ועד אלפי סיפורים המגיעים למערכת?
    ג. כיצד נבחרים הזוכים? יש נוהלים? כללים? תקנון? משהו?
    ד. מה קורה לאחר שבחומר נמסר למערכת?
    ה. מי מכיר מי יודע?

    אהבתי

  12. מתפלאה הגיב:

    הכתבה של ליבסקר היא כל מה שרע בעתונות העברית. חטטנות, שקרנות ובעיית אתיקה חמורה.

    אהבתי

  13. לכבוד הוא לי, אבל איפשר לפרגן בלינק אם כבר ממנים אותי כממלא מקום? 😛

    אהבתי

  14. לרחביה הגיב:

    נזכיר לעצמנו כלל מאוד פשוט: כשאנשים מגיבים למה שאתה כותב, קל וחומר מתעצבנים, בן בנו של קל וחומר מאחלים מוות –
    המטרה הושגה.
    המשך בהערותיך החשובות. תן למטורפים עוד ועוד סיבות לאבד את שיירי שפיותם.
    פורים שמח, חבריה.

    אהבתי

  15. ימין ושמאל רק חול וחול הגיב:

    V יכוליות שהיום שאת ימנית זה יום ראשון?
    אבל עזבי, תראי את רק כותבת ג. ל. וכל הציונים מגיבים, נלחמים איש ברעו ושוכחים שיש פה פוסט בכלל..
    תנסי לעשות פוסט שרק יהיה כתוב ג.ל. לבדיקה.

    אהבתי

  16. נסלי ברדק הגיב:

    הייתי מת שיכניסו את המשורר(ה"אנס") האנטי ציוני לשנים לכלא, אבל לפי הכתבה בער 10 בקושי אפשר להגיד שהוא גס רוח, כל הכבוד לגליה להב שהראתה עד כמה הלסלי הזאת עכברה קטנה,וכל הכתבה הזאת היא"כלום ושום דבר" (כדברי הקוף).

    אהבתי

    • יניבל1 הגיב:

      ערוץ 2 הוא ערוץ צהוב,תאב רייטינג ורודף סקופים שהקשר בינו לבין אינטגריטי הוא מקרי בהחלט.
      האירוניה היא שהקריעה לחתיכות שלהב עשתה לברדה רק נותנת יותר משמעות לאייטם שקדם לזה ומוכיחה לנו כמה חשוב שיהיה כאן ערוץ ציבורי .

      אהבתי

  17. ניר הגיב:

    כשראיתי את המאמר של לוי חשבתי שבמקום הקריקטורה המוזרה של "אוהב ישראל" היה מעניין יותר אם היה מתחפש לעתונאי. נגיד, כזה שיודע את השפה של מי שבנה עליהם קריירה, כזה שמנסה לאמת את מה שאומרים לו, כזה שלא עוזר ליצור אוירה בעתון שלו שמגרשת בסופו של דבר את כל מי שלא בדעה שלו. סתם, עתונאי.
    .
    בן דרור ימיני היה כותב בדיוק אותו דבר לו ה"ספור" (באמת, איזה סקופ, אה?) היה של מעריב. כל מי שקורא אותו יכול היה לדעת מה יאמר על הפרשה הזו, וגם שהוא לא מאלו שנוטים לכתוב מהפוזיציה של העתון. ימיני הוא אחד היחידים שלא ממחזר קלישאות מ 1985 בכתיבה שלו – הוא מבקר את המתנחלים ואת הקרן החדשה באותה חריפות – וזה כנראה מבלבל את מי שרגיל לקרוא את התוצרת של שאר העתונאים.
    .
    הייתי עדיין רוצה לדעת מה החשיפה של ליבסקר. מישהו החזיק מברק סוציאליסט עד עכשיו? מישהו לא ידע שיש דירות לעשירים בישראל? הכתבה של מיקי רוזנטל בזמנו על "סי אנד סאן" היתה משמעותית פי כמה, כי שם באמת עברו על החוק ונכסו לעצמם קטע חוף, ולא זכתה להתייחסות דומה. אולי בפעם הבאה הוא יגדל זקן וידבר במבטא קרואטי. לליצנים שכותבים על "ישראל 2010", הנה הפתעה: אותם צטוטים בדיוק אפשר להוציא בישראל 1951, פינלנד 1979 וסידני 2002. כתבה על כלום.

    אהבתי

  18. רע"ש רקע הגיב:

    אנלא מאמין שאני ור"עש נמצאים באותו צד של המקלדת, ר"עש: "תנו לי לעצור את פס היצור(במקור ייצור)הזה להכשרת דצים ודצונים".. אז הוא בעד סירוס, ואני טיל כימי.. העיקר שהמטרה זהה.

    אהבתי

  19. משה הגיב:

    זו גליה יהב, לא גליה להב

    V: נכון תודה טופל

    אהבתי

  20. דרור הגיב:

    היה כאן טקסט השבוע בנוגע להשתתפות נשים בתוכנית של לונדון וקירשנבום.
    היום במקרה ראיתי את התוכנית של אושרת קוטלר ובאופן לא מפתיע שתי הכתבות המרכזיות היו על נשים!!

    אפשר לפנות לחוקרת האמיצה שחקרה את ל&ק לחקור תוכנית בהובלת נשים כמו של אושרת קוטלר, קרן ניובך, וכדומה…

    לדעתי, יגלו שבתוכניות אלו יש אפלית גברים חמורה.

    אהבתי

    • ani am הגיב:

      ושהמנחות של אותן תוכניות הן נשים ולא גברים. עדיין הגיע הזמן לשינוי. במה הגטאות הללו עוזרים למישהו?

      אהבתי

  21. בני הגיב:

    מסתבר שהעולב הזה מהשער של הארץ כבר היה על השער של אותו מוסף לפני שנה ומשהו. קצת משונה שאותם כתבים הביאו אז רק חלק מהסיפור, שלא לומר החלק הפחות חשוב. http://www.haaretz.com/hasite/spages/1007347.html

    אהבתי

  22. דוד הגיב:

    באשר לדיווח של אמיתי סנדי על העיתונות והעימות בין מתנחלי יצהר ל אזרחי עסירה א-קבלייה – עולה השאלה אם בכלל אותם עיתונאים מגיעים לשטח או שמא רק מסתמכים על מקורותיהם הלא אוביקטיביים!?

    אהבתי

    • יניבל1 הגיב:

      אבל אתה עושה את אותו הדבר רק עם הדיווח של אמיתי סנדי , אז על מי אתה מלין בעצם?

      אהבתי

      • דוד הגיב:

        איך אותו הדבר אם אמיתי סנדי אכן כן היה בשטח בעוד שלא ברור אם ה'עיתונאים' היו בשטח…?

        מעבר לכך אמיתי הוא בלוגר ולא עיתונאי,
        עיתונאי מחוייב לציין מקורות לפחות בשיוך שלהם כמו "מקורבים ל" או : "מתנחלים שנכחו בשטח" או : "מקורות ערביים בכפר מוסרים" וכן הלאה…
        זה לא קרה במקרה הזה

        אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        לא אידיוט
        התכוונתי שכמו שאמיתי (עליו אתה מתבסס) היה בשטח
        כך גם צהל(עליו העיתונאים מתבססים) היה בשטח

        אין לי מושג מי מביניהם צודק, אבל בניגוד אליך לי יש טיפה יושרה כדי להודות בזה.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        חבר יניב למה לכנות בכינויים!?
        והרי אינך עוד ילד!
        לא נורא, סלחתי 🙂
        הכתבת המתנחלת לא אמרה שהיא מסתמכת על צה"ל (שגם האובייקטיביות שלו נוטלת בספק כפי שראינו בעבר אצל דו"צ) ייתכן והסימוכין שלה הם חבריה המתנחלים אבל מן הראוי לציין מיהם המקורות
        אמיתי אכן ציין שהוא עצמו המקור הראשון לעדויות מהשטח כי נוכח שם. אני לא קונה בעיניים עיוורות את אמיתי כי אני מכיר את דעותיו זמן רב מאוד ואני יודע שיש לו צד בענין ועדיין עדותו בזכות כך שהוא נחשף בשמו המלא האמיתי ולא מתכסה מאחורי מקקורות לא ברורים אז עדותו אמינה עלי יותר.

        אהבתי

    • אמיתי ס הגיב:

      העיתונאים הישראלים לא מגיעים לשטח, אלא לעיתים נדירות, והעורכים מסתמכים על דיווחים של צה"ל והמתנחלים, שלהם אינטרס ברור להכפיש את הפלסטינים ואת פעילי השמאל. גם כשפעילי השמאל מתקשרים למערכות ומעבירים דיווחים, בדרך כלל העורכים מעדיפים את גרסאות הצבא והמתנחלים. בפעמים נדירות מובאת גם טענת הפלסטינים, בגוף הכתבה ותחת הדיסקליימר: "לטענת הפלסטינים".

      אהבתי

      • דוד הגיב:

        תודה אמיתי על ההבהרה,
        כך שיערתי שזה קורה.

        אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        הבהרה על מה
        גם ככה האמנת לגירסא שלו

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        יניב אם תקרא שוב אז תראה שבבלוג שלו אמיתי לא הבהיר בתחילה האם נכחו העיתונאים הישראלים בשטח ועתה הוא מבהיר היטב שהם לא נכחו שם
        זו הבהרה ועל כך תודה
        ויש משמעות רבה להבהרה הזו
        וכן אני נוטה להאמין לאמיתי יותר מלעיתונאית שישבה בהתנחלות שלה ואולי קיבלה טלפון מחבריה ביצהר בו הם מכתיבים לה מה לכתוב
        אמיתי הוא איש שטח מזה זמן רב ואני מעריך אותו על כך
        מתי נכחת אתה יניב בפעם האחרונה בעימות בין מתנחלים לכפריים ערביים?

        אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        אמיתי הוא גם אחד שנוהג הרבה פעמים לסלף עובדות כדי לשרת את האג'נדה שלו , ככה שאני לוקח את הדברים שלו בערבון מוגבל מאד

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        יניב, האם תוכל להביא דוגמא לסילוף עובדות של אמיתי?

        אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        לא יכולח לשלוף עכשיו עכשיו אחד מהשרוול
        אבל הוא עשה את זה לא מעט , בנושאים אחרים
        קיצר אתה רוצה להאמין לו ? תאמין לו , אתה לא צריך את האישור שלי

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        רק לומר שעלינו להיות זהירים בבואנו להאשים אחר בסילוף עובדות מבלי שיהיו הוכחות בידינו…
        ואני דווקא מקפיד לקרוא את הבלוג של אמיתי, במיוחד את העוסקים בקומיקס אבל גם בנושאים פוליטיים

        אהבתי

      • אמיתי ס הגיב:

        יניבל – אני לא מצפה שתאמין לי.
        אני מצפה שעורכי החדשות ישלחו כתב לשטח שידווח ממראה עיניו, ואם אין להם תקציב – לפחות שיציגו גם את הדיווח שלי, ולא רק את הדיווח של צה"ל והמתנחלים.

        אהבתי

  23. דוד הגיב:

    וגעגועי הכנים לשועלן

    אהבתי

  24. מהצד הגיב:

    אורלי לןבין מצטרפת לדיון על לאור. טקסט מחכים.
    http://e.walla.co.il/?w=/221/1647872
    ולפי ליאורה (כן, מדור הרכילות) במעריב, http://www.nrg.co.il/online/7/ART2/068/062.html, הנ"ל לא הושעה מעבודתו בהארץ. לא שאני חושבת שזה מה שצריך לעשות – הדיון במשמעות של גסות רוחו חזק יותר מכל דיון משפטי. תקראו את לובין.

    אהבתי

  25. ... הגיב:

    רק אני שמתי לב שב"7 ימים" הייתה השבוע בשני התשבצים תמונה של דמי מור?!

    אהבתי

  26. סוף הגיב:

    אני רואה שכל הנבלות גמרו לזרוק אבנים על חיילי צה"ל, ועכשיו באו לפה לכתוב, המקום הזה הפך לבלוג של שונאי ישראל מגעיל להיות פה!!

    אהבתי

  27. סוף הגיב:

    אולי זה משמח אותך, אבל יש אנשים שלא האמינו לי כשטענתי שדבורית גולשת למחוזות חדשים/נוספים ונכנסו לראות במה מדובר.
    אולי זה משמח אותך.

    אהבתי

    • מהצד הגיב:

      כל הוויכוח כאן בין "אוהבי" ישראל לבין "שונאיה" הוא בעיקרו דיון על העיתונות המודפסת ולכן לגמרי רלוונטי.
      למקרה שלא שמת לב.

      אהבתי

      • דוד הגיב:

        כולנו באים מאהבה, חלק מאיתנו נותנים לפחד לנצח את האהבה.
        .
        (ועכשיו זה כבר דיון פילוסופי)

        אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s