רב מעללים, שלא לומר רב הנסתר על הגלוי

cotarot182

פר"ז, פרסומים זרים, מככבים

אנגליה, אירלנד ואוסטריה זועמות על הפגיעה בשמן הטוב ובאזרחיהן הכבודים. שגרירנו בממלכה נקרא לבירור.
סחתיין לקריקטורה של בידרמן בשער הארץ ("ביבי: לכולם יש אותם המשקפיים? דגן: זה מהמבצע באופטיקנה").

מאמר המערכת של הארץ תוהה: האם ראוי להעמיד בסכנה אזרחים ישראלים שזהותם נגנבה, לכאורה, עבור חוליית המתנקשים.
דא, מה השאלה? האם התשובה עליה לא ברורה?


אה, מתברר שיש המשך: איתן הבר אומר בשער ידיעות: "חשיפת הסוכנים היא מחיר ששווה לשלם" ובהמשך הוא מהלל ומשבח את הפעולה המופלאה.

לידיעות יש משהו חדש: "החשיפה: יחידת כידון של המוסד ביצעה את החיסול". אמש היא הופיעה בניוז1, ובבוקר גם בחדשות 2.
דני ספקטור יצא למעמקי קיבוץ גבעת השלושה כדי לחפש את ג'יימס לאונרד קלארק, מבעלי הת.ז שנחשפו, אלא שהוא איננו, הבית שלו סגור ונעול, וחברי הקיבוץ לא מדברים.
"תחושת הפחד והאימה נמצאת בכל מקום. נדמה שמישהו פה הבהיר להם שכל מילה מיותרת עלולה לגרום להם לסיבוכים ושבימים הקרובים כדאי להם לשתוק".
ואחת הוותיקות אומרת: "הוא עובד בעבודה רגילה, כמו כולנו. הוא סוכן חשאי? הצחקת אותי. המשפחה הזאת גרה פה כבר המון שנים. הם ממש לא חשאיים. אוכלים איתנו באותו חדר כל הזמן, ותאמין לי, אילו הוא היה סוכן מוסד, הייתי שמה לב. יש לי עין לזה".
ממש כמו הסיפור ההוא עם המרגל שאני משוכנעת שהתגורר מאחורי חצר בית ילדותי בפ"ת.
הצילום המלווה את הכתבה של ספקטור הוא מגדל המים הפאלי של גבעת השלושה. צחוקים.

יצחק לאור/ (ראיון איתו מ-2004, מארב)
הפוסט של אתמול בלילה, שוב, המקור על הנשים שנגד לאור.

סופסוף הארץ מתייחס לפרשה.
ההתייחסות הראשונה היא בע' 5 (ליאל קייזר), בכתבה המתמצתת את תוכנית המקור אמש. תגובת הארץ לפרשה מופיעה בסוף הידיעה של קייזר, והיא דומה לתגובה אתמול בידיעות:
"למעסיקיו של לאור בהארץ לא הגיעה תלונה על הטרדה או תקיפה מינית מצדו. יצחק לאור סיים את עבודתו בדסק הארץ לפני 12 שנה, ומאז התחלפו כל בעלי התפקידים הרלוונטיים בעיתון".
בידיעה לא מצוין שמה של ד"ר הגר להב, משכתבת ובהמשך ראש דסק בהארץ, שהתראיינה אמש להמקור בשמה ובנוכחותה המלאה.
עורכי דינו משכללים את התגובות: "בשבועות האחרונים מתנהל פסטיבל מספרות סיפורים על יצחק לאור ביוזמתה של גברת אשכר כהן…"

האמירה שמאז התחלפו בעלי התפקידים היא מעין הודאה עקפקפת: הם כבר לא שם, איך נעניש אותם?

התייחסות שנייה לעניין היא בביקורת הטלוויזיה של אלון עידן על המקור. עידן מנהל זה כמה שבועות מאבק עיקש נגד ההמון, הבינוניות והשמרנות (זה מהשבוע שעבר. השבוע יש המשך).
עידן לא מבין למה השיוך החברתי ההווייתי והכללי מקומם את ההמון הנבער כשמעשים מסוימים של אנשים מטילים צל ענק על פועלם. ובכן, אנסה להסביר שוב. זה מטריד כשרב אונס או גונב, וזה מטריד כשאדם שעוסק כל חייו בפעילות למען שחרור נדכאים ואי ניצול חלשים ונגד כיבושים נוקט באופן אחר לחלוטין בחייו הפרטיים. הכל לכאורה, כן?
זה מטריד בגלל היומרות. בגלל היומרה להיות טוב מאחרים ולהוקיע אותם, את האחרים הבזויים, על התנהלויות קלוקלות. הדיסוננס, הניגוד, הסתירה, מתריסים. בדיוק באותה מידה בה היינו מזועזעים אם המפכ"ל (של זימבבואה) היה מתגלה כאנס סדרתי או כמי שגרף לכיסו כספי שוחד מאנשים שעברו עבירות תנועה ולא שילמו קנסות. כן? מה לא ברור בכך? מאנשים שמנהלים מאבקים כאלו ואחרים למען השבחת החברה בה הם חיים, שיוצרים יצירות נוקבות וקורעות שמיים בנושאים אלו יש ציפיות שיתנהלו בחייהם האישיים בדיוק על פי האופן בו הם מטיפים לאחרים. זה די פשוט.
אה, טבע האדם הוא אחר, גם לשמאלנים ולהארץ מותר למעוד? סבבה, בהחלט, למה לא, רק אין להתפלא על שסף התימהון עולה למשמע אירועים כאלו ואחרים.
וגם בפוסט של נעמה כרמי על כך.

גפי אמיר בידיעות כלל לא מתייחסת לתחקיר המקור של ערוץ 10 אלא כותבת על פרסומת לביטוח ישיר ועל סרט על יו-2 בערוץ הביוגרפיה וכך גם דורון ברוש במעריב, הכותב על מסיבת העיתונאים של איל ברקוביץ' ועל סרט תעודה בערוץ 8.
עמר לחמנוביץ בישראל היום יוצא נגד משפט השדה של ערוץ 10 נגד לאור וטוען שהתחקיר צריך היה להיות אחרי שמתקיים משפט ולא לפניו.
לדבריו התחקיר "טווה ללא משפט את כתב האשמה באמצעים עקומים".
מעניין מהו הפרוטוקול לעריכת תחקיר עיתונאי לדעת לחמנוביץ.

תיקון והבהרה: נכון שידיעות העלה אתמול בבוקר את הידיעה כדי להקדים את ערוץ 10, אבל מעדויות עולה שכתבת ידיעות, נעם ברקן, פנתה לנשים המעורבות בפרשה במקביל לפניית ערוץ 10 אליהן.

שרה נתניהו
משיבה מלחמה. הכותרת בעיתון המודפס: "שרה נתניהו לביהמ"ש: תביעת ליליאן פרץ נכתבה לתקשורת".

בישראל היום הידיעה מופיעה בשער ובכל ע' 7. בידיעות גם הרחיבו, כפולת 6-7, והשרה אפילו מופיעה בתצלום נאה במיוחד עם שמלונית קיצית. ובמעריב – דומה, דומה, כפולת 8-9 עם "גרסת בעלת הבית" פלוס צלום גלויתי של נתניהו והשרה במוסקבה.

אינוס בידי אישה
הצעת החוק הזו, אותה יוזמת ועדת חוקה, חוק ומשפט, עברה בקריאה ראשונה.
אורית קמיר מסבירה. חב"ה קוראת לצאת נגד.
הרעיון הבסיסי חיובי, להעניש נשים בגירות הבועלות קטינים, אבל איכשהו הניסוח שלה השתבש בדרך, ועכשיו זה  נשמע רק רע ומופרך.

הרב אלון
שוב, ההודעה המעודכנת של פורום תקנה.
וכותרת ענק בידיעות "אני מודע לבעיה שלי", דברים שאמר הרב מוטי אלון בפני פורום תקנה, כך טוענים מקורבים לחברי הפורום.

עוד ראיון עם גדעון סער?
לא קראנו כחמישים בזמן האחרון? הנה עוד אחד, בשער 24 של ידיעות במלאת שנה לכהונתו.

סדר שיהיה פה
אל האגודה לזכות הציבור לדעת הגיעה תלונה נגד קרן נויבך, שאמרה בסדר יום ברשת ב' בשני, 15 בפברואר:
"את יודעת מה ההבדל בין ערבים למתנחלים?! ערבים סתם הורגים פה. לא מפנים".
הממונה על קבילות הציבור ברשות השידור, אלישע שפיגלמן, קבע כי "הדברים מופרכים מהבחינה העובדתית ובוודאי שלא היה מקום לאמירה כזאת…".
שפיגלמן כתב לנויבך:
"גם בדיון של בעלי דעה שונים – את היית ונותרת המנחה ועובדת רשות השידור – אינך בבחינת משתתף שיכול להפריח דעות ורעיונות כראות עיניו – את המופקדת על שמירת ההגינות, הדיוק והמהימנות בשידור. 
האמירה המצוטטת… היא הכללה ושקר מוחלט… אי לכך אני מורה לך… להתנצל באוזני המאזינים… ולהעמיד דברים על דיוקם כבר בתוכנית הקרובה ביותר!".

נשים מאחרות?
האם אני יכולה לראות פה שמחה לאיד?

איל ברקוביץ
בהתקף מגלומניה. רון קופמן קורא למשפחתו של ברקוביץ לעשות כמעשה משפחת גומא אגייאר.


על פי ספורט ידיעות
"במשאל שעשינו בין 121 שחקנים אמרו 106 שהם בעד מינויו של איל למאמן הנבחרת. רק 4 התנגדו".
למה איל? כי ברקוביץ' לא נכנס לשורת כות' משנה.

קרובים קרובים
יפה מצד ידיעות שמפרסם פרק מהספר החדש של סמדר שיר ב-24.

בלוגלנד
לדפנה לוי יש דרכון זר. ו……

עדי שוורץ על הדרך שבה כלי התקשורת בבריטניה וארה"ב מסקרים את הקרבות באפגניסטאן, אפרופו המיני מלחמה החדשה שהם מנהלים שם עכשיו.

לפני פיזור
אמממ.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

52 תגובות על רב מעללים, שלא לומר רב הנסתר על הגלוי

  1. שדות חובה לנצח הגיב:

    כן, ממש יפה מצד ידיעות לפרסם פרק מהספר של סמדר שיר.

    וגם עדין וענוג, בכלל לא מרגיש כמו דחפור יחצ"ני.

    אין אפילו הסבר, תמונות מלוות, משהו שיגרום לזה לא להיראות כאילו מישהו הטיח את הטקסט באלימות על הדף.

    אהבתי

  2. אברהם הגיב:

    לפעמים, כמו היום, כמו הפעם, ה"לפני פיזור" שלך, דבורית, עמום ואף סתום. התיאותי לפענחו למען מי שאין להם יכולת לקרוא סב-טקסטים?
    תודה ותודה
    אברהם

    אהבתי

  3. דוד הגיב:

    אז שפיגלמן, קובע כי “הדברים מופרכים מהבחינה העובדתית"…אז זה אומר שלא הורגים כאן 'סתם' ערבים!?
    אם נגיד 20 פעם לא הורגים סתם זה יחזיר לחיים את כל אותם שנהרגו!?
    למעלה מ-1000 קטינים ערבים נהרגו בשטחים מאז שנת 2000, פחות מ-200 מהם השתתפו בצורה כלשהי של לחימה נגד ישראל
    אז שפיגלמן- 800 קטינים שסתם ירינו בהם…זה לא סתם? אסור לומר את זה!?
    http://www.btselem.org/Hebrew/Firearms/

    אהבתי

    • לדאוד, סטטיסטיקה מחורבנת הגיב:

      אתה רוצה להגיד שהיחס בין אשמים ללא אשמים היה ר-ק 1 ל- 4? ממש לא הגיוני. זה מוכיח את מורך הלב של הכוחות ההורגים.
      בחמה למשל, האריה הותיק זצ"ל, רדף אחרי בערך 500 איש והיחס שם בין אשמים ללא אשמים היה 500 מול כ- 20 אלף.
      בירדן למשל, המלך הטוב ז"ל, רדף אחרי 200-300 רעים והצליח לעשות את זה ביחס של 250 מול 5,000.
      כולמר אנחנו פאשלונרים ממדרגה עליונה.
      לעומת זאת, כל פיגוע טרור שנעשה ע"י הקדושים שלך, קח לדוגמה את ליל הסדר לפני כמה שנים, היחס שם היה אסטרונומי לחלוטין. 0 מול כ- 30. יש עוד מבחר דוגמאות דאוד.
      לך תחפש מי ינענע אותך.

      אהבתי

      • דוד הגיב:

        חבר חסר זהות (מה נסגר אתך, אני כל כך מפחיד שאתה אפילו לא מעז לבחור לך ניק משלך!?, רק רוכב ע"ג הניק שלי!…)
        אני לא משתמש במילה אשמיפ כי להלחם נגד ישראל לא אומר שאתה אשם אלא שאתה נלחם בישראל.
        זה לא נעים ולא כייף להודות בזה אבל לא נתנו להם סיבות רבות לאהוב אותנו, גזלנו אדמותיהם התעמרנו בהם בביתם, אז אל נתפלא שהם יאחזו בנשק שבו הם יכולים ע"מ להלחם בנו ולהשתחרר מהאחיזה שלנו כי אכן לצערי נראה שאנו מבינים רק כוח…
        לא מעניני מה קורה בארצות השכנות, אני חרד לדמותה המוסרית של המדינה שלנו שבה אני מגדל 3 בנים שקשה לי מאוד להסביר להם למה עליהם לשרת בצבא שלה שהוא צבא לא מוסרי ולא מבחין בין קטין למבוגר בבואו להרוג.
        אני כן גאה בחיילים שנמנעו מלהרוג את הבחור הצעיר במחסום.
        אני לא מונה הרוגים שלנו מול שלהם,
        אין הרג מוצדק
        גם את עשרות השוטרים במדים בככר עזה לא הייתה הצדקה להרוג וזהו אירוע קרוב להגדרה כפשע מלחמה!
        אז כן אפשר לומר שאנו 'הורגים סתם' וכמו שעדותך מראה אנו גם לא מתביישים בזה אז מה שפיגלמן רוצה מנויבך?

        אה, ופניתי לאשתי היקרה והיא אמרה שאני כבר מבוגר והיא לא תנענע, אולי אתה מוכן?…

        אהבתי

    • לדאוד, טרי מעכשיו הגיב:
  4. מנחם דונש הגיב:

    מה, אני הראשון?
    סליחה על הקטוניות שלי:
    עדי שוורץ?
    עדי שוַרץ?
    http://www.adi-schwartz.com/HE/?p=943

    אהבתי

  5. לא חברה של הקוף הגיב:

    אבל יש טעם בדבריו – אייל ברקוביץ' באמת התחלק על השכל אתמול.

    אהבתי

  6. מנחם דונש הגיב:

    נדמה לי שכתבת אתמול, שאף אחד לא ירצה לגנוב את הזהות של דבורית שרגל.
    דווקא חשבתי על
    אמנון אברמוביץ
    ואפילו על נחום ברנע.
    אני – לא. אבל הייתי מוכן לכתוב סדרת טלוויזיה עם דבורית שרגל.

    אהבתי

  7. מנחם דונש הגיב:

    אם בטעות תהיה תגובה, הנה הכתובת:
    yairkl@netvision.net.il

    אהבתי

  8. ani am הגיב:

    כמה הערות לגבי הקשר בין הטפה של אנשים לערכים מסוימים ברמה החברתית וההתנהגות שלהם בפועל ברמה האישית:

    נורא קל להטיף, קשה ליישם, הכי קל להיות במסגרת אקדמית/לימודית המאפשרת לדבר ופחות לבחון ביצועים.

    לפעמים יש קשר ולפעמים אין קשר מעשי בין הנושא המדובר לבין אישיות המדבר.

    אהבתי

    • מדהים הגיב:

      איך בכל תגובה שלך נכנס העניין הזה שאת באקדמיה… כאילו כל העולם כולו קשור ומתכתב עם חייך.

      אהבתי

      • ani am הגיב:

        אתה יודע מה? אני לא. אם תבדוק, תגלה שלא. וכן, יושב מרצה (ולאור הרצה) ומדבר על דברים שלכאורה יפים ובוחר להתנהג בצורה מכוערת. אז כן, אקדמיה זה כן חלק מהנושא. הבן אדם עבד באקדמיה, אם באמת הייתי מעורה באקדמיה ובמחלקות לספרות בפרט (כבוגרת אחת מהן), אז הייתי יודעת מה קורה שם. בינתיים, התחושה היא שיותר מידי אנשים מעדיפים לדעת דברים ולשתוק, כאילו ידיעת הסוד היא דבר טוב ולא דבר שצריך להוקיע.

        יצחק לאור עבד באקדמיה ובמערכות עיתונים? אנשים ידעו? אנשים שתקו? אולי הגיע הזמן שיענישו את מי שקיבלו דיווחים מהתלמידות/עובדות ובחרו בשתיקה.

        הגיע הזמן שיתחילו לדבר באקדמיה, יש יותר מידי קודים של שתיקה שאינם ראויים, הטרדה מינית היא צד אחד, אבל יש צדדים נוספים, למשל השיח שעוסק בימניות/שמאלניות של מרצים, אתה חושב שאם היה מתפרסם דרוג ימניות-שמאלניות של מרצים בתקופה בה למדתי, הייתי הולכת במודע למרצה החושב אחרת ממני, שנותן ציונים בעבודות על סמך הזדהות פוליטית עימו? למה? לא זכור לי שבחרתי להתאבד מבחינת ציונים; יש שיח נוסף שהוא מושתק לא פחות-השיח של מרצים שלא מתים על חוקרות בתחום שלהם, הם לא מטרידים מינית, רק מערימים מכשולים, כביכול מנומקים וגם כאן כולם יודעים, חוץ מאלו שלא.

        הגיע הזמן לשנות את מדיניות השתיקה.

        אהבתי

  9. הדס הגיב:

    לא ברורה תלונת האגודה לזכות הציבור לדעת כנגד אשת השמאל קרן נויבך – האין זה חלק מהמנדט של אנשי שמאל בתקשורת להשמיע את דעתם הלגיטימית והראויה ?
    *
    שאלה יפיפיה במאמר המערכת "הארץ" : האם בתקופה מתוחה, שבה ישראל מחליפה איומי מלחמה עם איראן ובעלות בריתה באזור, רצוי להתגרות באויב במקום לשמור על איפוק וריסון?"
    האם יש ימים (לא מתוחים) שבהם מערכת "הארץ" סבורה שרצוי להתגרות באויב ואולי אפילו לפגוע בו (רחמנא ליצלן) ?
    *
    איתן הבר מזהה את הקולות נגד דגן ומאשר שלביקורת יש הקשר של יחסים אישיים עכורים.
    *
    אלון עידן הגיגן "הארץ" לא מבין שמעמדם הרם של הצמד אלון לאור (כל אחד בקבוצת ההתייחסות שלו) היה אחראי להשתקה הזו ולהשתקה האחרת.
    ואלון עידן כותב :"כדאי לשים לב למטרה האמיתית של המציאות החדשה: לצמצם את כוחו של ה"שמאלן" במאבקו כנגד האלימות, הכיבוש, העוולות. שהרי כעת עליו לפעול בחייו הפרטיים ללא כחל וסרק כדי לטעון איזושהי טענה מוסרית."
    טיעונו של עידן אלון תמוה בוודאי אל מול הדברים הנוקבים שכתבה אשכר אלדן כהן : "מעשה אונס נעשה לרוב בחדרי חדרים , לרוב רק שניים נמצאים שם ובכל זאת זהו מעשה חברתי , אנחנו חיים בחברה כובשת , שודדת אדמות של אחרים , מונעת מעבר חולים לבתי חולים , מונעת מעבר סחורות , ומונעת אספקת דלק וחשמל להמונים רבים .
    חברה שנוסדה בחטא הגרוש והגזלה , חטא שכמו האונס מושתק ומוסתר וכמו האונס ממשיך לנהל את חיינו למרות שאנחנו מתכחשים לו .
    אנחנו חיים בחברה בה כל גבר מחונך משחר ילדותו להיות לוחם שעוסק בדיכוי והרג , משימה שמחייבת אותו להכחיד חלק מנפשו או להשתחרר ממשימת ההרג , בטענה שהוא לוקה בנפשו.
    חברה שלא מכירה באחר לא מכירה גם באחרת . צריך לשנות כאן באופן מאד יסודי סדרי עולם וליצור חברה שבה חיי כל בני האדם שווים ראויים ומוגנים ."
    בדבריה אלה מייצגת אשכר אלדן כהן את רוב מי שכתבו על הפרשה ובוודאי גם את שלח ודרוקר.

    אהבתי

    • להדס הגיב:

      את פשוט אדם חולה, ואני מאוד ממליץ לך ללכת לטפל בזה דחוף, יכול להיות שלמדת ספרות ונדבקת מהמשורר האנס?

      אהבתי

    • שולמית הגיב:

      אין מקום ליצירת זיקה בין הכיבוש וההתנהלות כלפי האוכלוסיה הערבית לבין ההטרדה המינית. אלה שני עניינים שיש לעסוק בהם מבלי לערב ביניהם. מעשי אונס ונצול מיני התרחשו ומתרחשים בכל החברות.

      בשני המקרים שהתפרסמו לאחרונה(לאור, הרב אלון ובעצם, גם במקרה קצב)עולה תמונה עגומה של התנהלות חברתית המגינה על המטריד בשל מעמדו הרם ובשל פעולו או יותר מדויק בשל הדימוי שנבנה לו מתוקף פעילותו הציבורית, החברתית, התרבותית וכיוצ"ב.
      בשני המקרים האחרונים מדובר אכן באנשים שייצגו בפועלם השקפה מוסרית של קבוצות וקהילות. באותן הקהילות הם זכו להגנה או יותר מדויק דווקא בקהילה הדתית נדרש ה" חוטא" לכאורה לתת את הדין ואילו בחברה הליברלית שמאלנית בעלת הגוו הראדיקלי זכה הפוגע , לכאורה, לאינדולוגנציה ונהנה מחומת השתקה שהגנה עליו.

      איני מבינה מדוע הנשים לא התאגדו נגדו , מדוע העובדות או הסטודנטיות לא פעלו לגילוי מעשיו ומדוע העובדים הגברים לא צידדו בנשים הנפגעות.
      זה אומר משהו על המיליה הליברלי ועל האקמיה .
      אולי כדאי לבדוק כמה מקרים דומים היו והווים באותו הציבור. אולי כדאי לתהות על אותם האנשים שלא מהססים לצאת למאבקים כנגד עוולות " ראויות" וטרנדיות אך לא מוצאים לטפל במה שקורה בקירבם.
      אני מדברת לא רק על הטרדה מינית. אולי כדאי לבדוק אם לא מתרחשים באותם המקומות מעשי דיכוי , השפלה, ביזוי, ניצול של סטודנטים ועובדים שלא על רקע מיני שלא זוכים להגנה.

      אהבתי

    • באבא הגיב:

      בודאי שיש זיקה בין כיבוש לאונס. דווקא ידוע שאצלנו המתאם שלילי.
      איך, איך ניתן להתעלם ממחקרה עטור הפרסים של טל ניצן "נדירותו של אונס צבאי בסכסוך הישראלי-פלשתיני"? הרי היא מלינה שם שחיילינו כל כך לאומנים, עד שהם לא מוכנים אפילו לעשות מחווה ולאנוס נשים פלסטיניות ולוּ רק למען הסדר הטוב. בקיצור – כל המרבה בכיבוש פלסטינים, ממעט באינוסם.

      אגב, אחד ממנחי התיזה הוא פרופ' אייל בן ארי- שמוכר באקדמיה כמי שהתייחס בחיבה ובהגינות אל הכפופות לו. אפילו התיק במשטרה נסגר, כמדומני.

      אהבתי

  10. רזילי הגיב:

    איפה התחקיר של אבישי בן חיים ממעריב שפורום תקנה ציין.
    שווה לעקוב – האם הושתק, לא הושלם, לא פורסם מטעמים אחרים?

    אהבתי

  11. זכות הציבור לגעת הגיב:

    זו האגודה הימנית-קיצונית, של ישראל מידד ועוזי לנדאו, שמחלקת פרסים לאנשים מקסימים כמו חגי סגל ואמנון דנקנר.
    אם בודקים באתר שלהם, זו בעצם מכונה משוכללת להגשת תלונות נגד כל איש תקשורת בארץ. אלפי תלונות נגד מועדון לילה וארץ נהדרת, ניב רסקים ויאיר לפיד, דן שילון ואושרת קוטלר, וכמובן רדיפה של עינב גלילי ומרינה מקסמיליאן המשתמטות (עדיף חגי סגל, שהיה חייל למופת).
    האגודה הזו יצאה נגד חברת "רשת" בגלל הקמפיין לשחרור גלעד שליט – ושאלה למה לא יעשו קמפיין מקביל לשחרור פולארד.
    היא גם מתמקדת בהגשת תלונות נגד נציבי קבילות התלונות בגל"צ ורשות השידור – כל כך מטרחנים אותם, עד שייכנעו בסוף לתלונות האחרות.
    גוף שהוא בושה וכלימה, במיוחד השם שבחר לעצמו.

    אהבתי

    • זכות הציבור הגיב:

      ימנית קיצונית?
      כל מי שלא חושב כמו האנס המשורר ו הגמד הקרח, ואשת הטבח(מער 8), וקרן נויבך ועוד שונאי יהודים וישראלים, הוא קיצוני ימני?
      זאת מכונה משוכללת?אז איך היית מכנה את כל התקשורת שנמצאת בידי עוכרי הציונות? עוכרי צ"הל, וקיומה של מדינה לעם היהודי?
      אתה חושב שתחנה צבאיות יכולה לשדר נגד צ"הל? שעיתונאים שאני משלם את משכורתם יכולים לדבר נגד הארץ שלי?
      איך מיעוט עלוב של שני רחובות בת"א מנסה להכתיב לעם ישראל אג'נדה לאומנית פלסטינאית? וגם מקבלים כסף להפיץ את דעתם בבלוגים שונים(כמו כאן למשל).

      אהבתי

      • יאללה מוטי לך הביתה הגיב:

        אגודה שנותנת פרס, של "ביקורת התקשורת", לטרוריסט ולעבריין חגי סגל, מי שגרם לעוורון של חייל צה"ל – היא ימין אולטרה קיצוני.
        אגודה שמקדמת את כל מי שמנסה לסתום פיות בשידור כולו, רדיו טלוויזיה ועיתונות – היא ימין אולטרה קיצוני.
        אגודה שמדרבנת את שנאת הציבור לביטוי חופשי, ומעודדת הסתרה, העלמה, חיפוי, סגירת מיקרופונים, צנזור ידיעות, אי-דיווח, ורדיפה אחר "מלשינים" – היא ימין אולטרה קיצוני.
        המיעוט העלוב הזה ימשיך להוריד לרב מוטי ולמשה קצב את התחתונים, ימשיך לספר על רצח של קטינים פלסטינים, ימשיך לדווח על אמהות שמרעיבות את הילדים שלהם, וימשיך גם לגלות את פרצופו האמיתי של יצחק לאור.
        זהו מיעוט שהוא הרוב המכריע במדינה הזו. מדינה חילונית ודמוקרטית, הבנת, מר דוס פשיסט? אנחנו הקמנו את המדינה, לא אלוהים שלך, שנרדם בשואה. אנחנו מקיימים אותה מהמסים שלנו, לא החרדים הפרזיטים של בני ברק.
        יאללה, לך הביתה. וקח איתך את מוטי.

        אהבתי

      • ליאלה מוטי הגיב:

        שתי שאלות: 1, מתי אתם מתכוונים להחזיר לנו את גלעד שליט?
        2,שחר פאר עלתה לחצי הגמר בדובאי, גם שמה תפגינו כמו שהפגנתם בניו זילנד ואוסטרליה נגד הרוצחים הציונים?

        אהבתי

      • לך הביתה? הגיב:

        אאאאאה אתה הקמת את הארץ? בטח אתה גם שומר עליה, לוחם למענה…
        תקשיב איגנורנט אנטי ציוני, שהקימו את הארץ היה פה שמאל אמיתי !היו קיבוצים, הייתה מפ"ם…הם שירתו בצ"הל, הקימו קיבוצים ,ישבו בכנסת ,דגלו בשוויון,חיו לצד ערבים(אפילו הביאו אותם לקיבוצים ללמדם)..
        בשבילם תלביבים היו פרזיטים ,קפיטליסטים,רוקדים סלונים..בקיצור כמעט כמו היום. כמעט, כי אז הם לא הפריעו, היום השמאלנים הארורים כמוך, השתלטו לנו על התרבות התקשורת…איך בדיוק אתה ואלוהים שלך(החמאס) קשורים לשואה זה לא הבנתי?

        אהבתי

      • הרב תרבותי שליט"א הגיב:

        לטמבלים עם הזיכרון הקצר ומוח העגל בלימון:
        אמנם האגודה לזכות הציבור לדעת באה מבית ימני, ויש שיגרסו ימני קיצוני, אבל ראוי לזכור שהיא זו שהתלוננהגם על יחסו של דן מרגלית לח"כ ג'מאל זחאלקה מבל"ד בראיון איתו לפני כחודש.
        טוב, הם בטח הכינו אליבי, הימנים המסריחים.

        אהבתי

      • יאללה מוטי לך הביתה הגיב:

        כל כך מהנה להוציא את האנשים האלה, ממעט הדעת שנותרה בהם. זה גם המזל הגדול של השמאל בפרט והחברה הישראלית כולה:
        הם מ-ט-ו-מ-ט-מ-י-ם.

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        כל פעם שאני קורא אותך אני נזכר שפעם היה מקובל שהשמאל הוא לפחות הצד הרהוט והאינטלגנטי יחסית בויכוח. איך זה הדרדרנו מיוסי שריד ליוסי גורביץ?

        אהבתי

      • יאללה מוטי לך הביתה הגיב:

        זה שמאל שהוא גם הרבה יותר אינטליגנטי, מוצלח, עשיר וכו' כרגיל, אבל ההבדל הוא, שגם הרבה יותר רע כלפיכם. כי עם נחשים תתנחש.
        יוסי שריד כדוגמא הוא גרוטאה, ענתיקה, שכיית לא-חמדה, מהאנשים שהרסו את השמאל החברתי ואת המדינה בצקצוקי הלשון שלהם, ובמאומה תרומה בקרב הגדול על הדמוקרטיה. עוד חידוד מתחכם שלו בהארץ, ועוד פרס ספיר לעצמו, זה יוסי שריד. יוסי וטומי, מה ההבדל ביניהם.
        יש שמאל דור חדש, שפשוט מאס בהבלי ה"עם אחד" שלכם, ומסרב להתנחמד. תדברו על 3 מנדטים של מרצ (עוד בדיחה), ותמשיכו לחטוף ממנו, חזק. עד שכל ההתנחלויות החולות והרעות שלכם יילכו לעזאזל.
        היה מטומטם מספיק עבורך? יופי.

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        חופשי מספיק מטומטם בשבילי. רק דבר אחד מפריע לי – אתה מספיק לעשות שעורים עם כל הטוקבקים האלה?

        אהבתי

    • אני מצטער שהשיח חייב לגלוש להשמצות, הכללות וסתם דיבורי-סרק. ועדת הפרס כוללת חלוקה שוויונית בין ימין ושמאל ומכיוון שקיימת "קשב" מצד השמאל הקיצוני באמת, אנחנו נמשיך בעבודתנו הדמוקרטית להבטיח תקשורת הוגנת ואתית.

      אהבתי

  12. oranger הגיב:

    מעניין שהכתבה על לאור ב"הארץ" נטולת אפשרות הוספת תגובה (לפחות נכון לרגע זה).

    אהבתי

  13. נירית וייס הגיב:

    ולווט, את מוזמנת לקרוא מה שפרסמתי אמש על כוחה של הבלוגוספרה ופרשת יצחק לאור. את מוזכרת שם כמי שתרמה למעבר של הפרשה מהבלוגוספרה אל התקשורת המסורתית.
    גם הפניתי את קוראי חורימבה אל הסקירות שלך בנושא.
    http://www.holesinthenet.co.il/archives/8487

    אהבתי

  14. שובי- נישט הגיב:

    אין טעות תיקשורתית גדולה יותר ממה שער' 10 עשה אתמול.
    להביא לתוכנית על הטרדות את צמד המטרידות הלאומיות חב"ה ומוסקונה!
    הרי כל גבר שרואה את הצמד הזה ישר מעביר לספורט, או למצו ***

    אהבתי

    • ליאת הגיב:

      לצערי הרב מאוד – ואני רצינית לגמרי כשאני אומרת שזה מצער אותי מאוד – זה אכן היה שיקול טעוי… גם אם הן יזמו את התחקיר (בל"ה הבנתי), לשירות המטרה היה מוטב להביא מראיינת אחרת, לטובת הסיפור. ידוע לכל שהצופים יבלעו כתבה כזאת יותר טוב לו איזו מגישה שהם מחבבים (או מגיש) – היו מראיינים כאן.

      אהבתי

    • ש"נ הגיב:

      ***הכוכבים בצדק.

      אהבתי

  15. ליאת הגיב:

    ג'יז, אני כתבתי "טעוי"? הכוונה היתה כמובן למוטעה.

    אהבתי

    • שולמית הגיב:

      דווקא אהבתי את 'טעוי'. טועה- טעוי כמו נוטה -נטוי. הוזה – הזוי. ואולי גם סוטה- סטוי.
      בעצם נדמה לי שהאחד הוא פ"י והשני פ"ע. אני כבר לא כל כך זוכרת ענייני דקדוק הוטייות.

      בכל אופן, שגיאה נחמדה. אני מרבה לטעות ולשגות אך אף פעם לא זכיתי לטעות חמודה כל כך.

      אהבתי

  16. כדאי להשוות קצת את התגובות של הממסד הדתי למעשיו לכאורה של כבוד הרב אלון והתגובה של עיתון הארץ ואוניברסיטת תל אביב וסם שפיגל למעשיו לכאורה של ד"ר יצחק לאור.
    המוסד הזה תקנה אני מתחיל לחבב אותו. הם לא הסתירו כלום, מסתבר המליצו למתלוננים לפנות למשטרה ופנו בעצמם ליועץ המשפטי לממשלה, לא המתינו לא לתלונה ולא להרשעה אלא פנו לרב אלון וקימו חקירה והרחיקו אותו מחברת צעירים וברגע שהוא הפר את ה"עונש" שלהם? הם פיצצו את הפרשה בקול גדול ומבלי להמתין שאיזה קורבן יעשה פוסט עשרים שנים אחרי זה ומבלי שאיזה כלי תקשורת מזנב בהם.
    אני חושב שמגיע להם בהחלט הערכה. הם בוודאי מתנהלים בצורה הרבה יותר רצינית וכנה מאשר הכחשות המגוכחות של עיתון הארץ או של המוסדות האקדמאים שלאור עבד בהם.
    ובמקרה של אלון לא נדרש היה מבצע גלאקטי של חצי אינטנרט ישראלי כולל הבלוג שלך כאן וכל האחרות והאחרים שפרסמו פוסטים ומאמרים עם רמיוזת בכדי להכריח את השד החוצה מהבקבוק.
    כל הכבוד לך ולכל האחרים והאחרות שנקטו עמדה עוד לפני שהיה בכלל מתלוננת אחת שמוכנה להצביע על לאור. אצל הדתיים הלאומים אנחנו לא יודעים עד הרגע הזה אפילו שם אחד והכל מונח בחוץ. הפורום הזה תקנה גם הוציא את הסיפור החוצה וגם סיפק מרחב מוגן לקורבנות.

    אהבתי

    • ליאת הגיב:

      אני מרגישה בדיוק ככה (בנוגע לפורום תקנה vs הארץ/אוניברסיטת ת"א/המילייה השמאלני אינטלקטואלי)

      אהבתי

    • גלית הגיב:

      הכול נכון אבל צריך לזכור שהפרשה הראשונה הייתה לפני שלוש שנים. המוסד הזה חקר, תחקר, שפט, פסק וגזר את הדין. רק כשאלון חסר לסורו, אז הם פוצצו את הפרשה. איפה הייתה המשטרה? שלוש שנים הם ישבו על מידע פלילי ולא פנו למשטרה. זה תקין?

      אהבתי

  17. דבורית, קצת באיחור (שבוע כזה) אבל תודה על הלינק לנושא הצעת חוק אינוס ע"י אישה. אם מישהי/ו לא הבינ/ה – אם פתחתן כפתור והבחור חש מגורה, והיה סקס, הוא יוכל אחרי החקיקה להגיש נגדכן תלונה במשטרה על אונס. תכתבו למגישי החוק! (אורלב ותירוש). תכתבו לועדת חוקה!.

    אהבתי

  18. ירונה הגיב:

    אכן צודק. עידנא דריתחא. נא העבירי את התנצלותי לכל הציבור היקר והנכבד של עובדי הארץ. עדיין, חסרה מאוד התייחסות נאותה של עיתונאי ומערכת הארץ לפרשה.

    אהבתי

  19. מיקי הגיב:

    רב שפיו מפיק מרגליות ואינו מסוגל
    לשלוט על חולשותיו ,ישוב לביתו ולא ייצג ציבור או קהל כלשהו עד יבוא יום של בריאות הגוף והיצרים

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s