הבן הטוב

cotarot32101

מעריב ממשיך להתלהב מסיפור הקרן החדשה של בן כספית, שכבר זכה לגינוי, וזו כותרת הגג הראשית שלו הבוקר – "הקרן החדשה מגיעה לכנסת".
חוזרת  ומזכירה את הראיון של מיברג עם אליעזר יערי, שניהל את הקרן כעשור.
אתמול נכתב במעריב על פעילות אם תרצו נגד הקרן החדשה.
הבוקר כותבות מיה בנגל ומרב דוד במדור דעות של המגזין שאם תרצו הוא "ארגון לאומני קיצוני הקורא לביטול חופש הביטוי של גופים בעלי חשיבות לדמוקרטיה". כמו כן הן מזכירות ש"הקרן החדשה והארגונים שהוזכרו בדו"ח עוסקים בשמירה על זכויות נשים, מובטלים, נכים, עובדים זרים, ערבים אזרחי ישראל וגם פלסטינים… החברה הישראלית לא יכולה להרשות לעצמה להוציא אותם מחוץ לשיח הציבורי".
אהבתי.

אבן הזהב
הארץ – אל"מ שרביט-ברוך, ראש המחלקה לדין בינלאומי, היינו צריכים לשתף פעולה עם ועדת גולדסטון.

האינדיפנדנט
קצין ישראלי: כתבנו מחדש את ספר החוקים לרגל המלחמה בעזה.


חילוקי דעות בעניין גלעד שליט
על פי שער ישראל היום, "נתניהו: אם חמאס רוצה, תהיה עיסקה"
הכותרת בע' 2-3 היא דווקא כן "עיסקה בקיפאון זמני"
על פי ידיעות: "מלחמת עצבים – חמאס: המגעים על שליט הופסקו (המגעים על שליט?) * נתניהו: הכדור נמצא בידי חמאס"


"מהפכה בצבא: יותר ויותר מפקדים חובשי כיפות ביחידות המובחרות של צה"ל" (מעריב, כפולת 4-5)
והפעם: שלדג.

מהפכה? כל יחידה שיתרבו בה חובשי הכיפות תזכה לכתבת וואוו?

וכי לא נכתב על כך רבות?
1. 2. 3. 4. 5. 6.

הארץ (גלריה, כולל הפניה בשער) עונה למעריב עם "פרשת החליפות האמיתית של בנימין נתניהו", והכוונה היא לסקירה אופנתית של ביגודו.

גאווה ישראלית
כל העיתונים (חוץ מידיעות) מתפעלים בשעריהם מכך שעג'מי מועמד לפרס הסרט הזר באוסקר הממשמש. זו השנה השלישית ברצף שסרטים ישראליים מועמדים: בופור, ואלס עם באשיר, ועכשיו התמונות היפואיות העג'ומות.
הטקס יתקיים ב-7 במרץ.

מוני פנאן
ועדיין, כמו שכותב אלי סהר, אנחנו לא יודעים כלום.

אביעד פוהורילס במעריב מתלונן על התנהלותה של אופירה אסייג, ועל כך שאפילו הושבה, ישמור השם, ליד יונית לוי.

גפי אמיר חושבת שהראיונות היו נוקבים יותר מלמשל, אלו שערכה בסרט הקודם על רביבו.

דאה הדר העדיפה להתמודד עם ערוץ הקניות בביקורת הטלוויזיה מאשר עם ההתאבדות הספורטיבית.


צפיתי רק בדקות ספורות מהמיצג והתקשיתי להתמודד עם העברית המשונה ועם טון הטריבונות של אסייג.
לפחות לתגובות המרואיינים הכתובות שהופיעו בסוף היה ערך דוקומנטרי, אם כי לא קולנועי או טלוויזיוני.

דמעות בבית רה"מ
אבנר נתניהו הוא חתן חידון התנ"ך בירושלים.
הקטע המדהים הוא שידיעות, כרוצה להראות שאין לו שום דבר נגד נתניהו, מביא את הידיעה במקום מרכזי בשער, ועל פני חצי מעמ' 12. בישראל היום, לעומת זאת, אין אזכור להישג המונומנטלי בשער ואף לא בעיתון עצמו – רק במדור הרכילות, בשער האחורי.
רוצה לומר, שני העיתונים רצו להיות צדיקים מהאפיפיור. האמת, מצחיק.
מה כן יש בישר"ה, למשל? ידיעה על שנכדו של סרקוזי נימול.
במעריב הידיעה מופיעה בע' 4. בהארץ – כלל לא.

ברלוסקוני
אריאל פשפש באתר פוטושופ דיזזטרז.

stes

סטס מיסז'ניקוב
(שם שתענוג לגלגל) – בראיון בלעדי ל-24 של ידיעות (ענת מידן, יאנה פבזנר, איתמר אייכנר): ראיון שכולו הסברים מנומקים שנענו לשאלות קלילות במיוחד. אין לו שום מעידות ניסוחיות, למעט חזרה (שלוש פעמים) על כך שהוא שר צעיר (ואנשים לא יכולים להתמודד עם נמרצותו וצעירותו). גם ההתייחסות לפרס היא מנקודת המבט האייג'ית: "אני לא מתכוון להיות פוליטיקאי כשאגיע לגילו".

גוגל לא מאמין בנשים?

brain



הכל דבש
תלונות לרשות השנייה, שמצדה שומרת על חופש הביטוי. סבבה, תתבטאו כרצונכם. בלעדי, כנראה.


לחם עבודה
יובל גורן, לשעבר כתב הפלילים של הארץ, חוזר למעריב ככתב רווחה.

המפונים נגד המארקר
ע"פ מעריב, מתיישבי גוש קטיף תובעים חצי מיליון שקל מהארץ ומהמארקר בגלל סדרת כתבות שהציגה אותם כסחטנים וכמעלימי מסים.


מה יהיה עם צווי איסור פרסום

מועצת העיתונות תנסה לסייע לתקשורת להתמודד נגד צווי איסור הפרסום.

קצה האצבעות
חנה אזולאי מתראיינת לסופשבוע ואומרת "ארץ נהדרת אשכנזים וגזענים".

עדנה קנטי מתראיינת למוספשבת ומספרת על החשד לגידול במוח שבשלו עזבה את האח הגדול.

ליידי גלובס
בגיליון על המוח – רעיון מעולה, רק מה, התאכזבתי לא למצוא שם את ידידתי פרופ' אלומית ישי.

הארץ ספרים
כמי שסדרה רק עכשיו את מדפי הספרים מחדש, עם העותק המהוה של מה מעיק על פורטנוי, עניין אותי איך התרגום החדש של אסף גברון. עמרי הרצוג כתב על הספר, אבל חסרות לי דוגמאות של תרגום חדש לעומת ישן. לראות אם שווה בכלל לדגום את זה החדש.

הגהונת
כמו בתול, או כמו בתולה?
virginia

לפני פיזור
שלג בירושלים? יש מצב.


איזה חמוד. יומולדת לנורמן רוקוול.

rockwell

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

70 תגובות על הבן הטוב

  1. מיכל הגיב:

    אבנר נתניהו בעמוד האחרון של ישראל היום, את לא עוברת על הרכילות? זה הדבר העיקרי מבחינתי בעיתון הזה.

    אהבתי

  2. זו מסורת משפחתית. שלושת האחים של שרה נתניהו היו חתני או סגני חתני חידון התנ"ך. אחד לפחות היה גם העולמי.

    אהבתי

  3. ליהי הגיב:

    כמה מרגש שנתניהו לא באמת שכח את גלעד שליט, כמו שנראה היה מאז ההיסטריה (המיליון, אבל מי סופר), סביב העסקה לפני שבועות ספורים.
    הוא רק הזיז אותו הצידה, כדי לשלוף אותו במקרים שהאדמה רועדת תחתיו. מחוכם.
    .
    בעניין חנה אזולאי, קראתי את הראיון. האישה תקועה אי-שם בשנות החמישים, ובדיוק כמו מעריצי הבאבות למיניהם, עושה עוול לעדה המרוקאית. תתקדמי, בובה.
    .
    זו רק אני שחושבת כך או שבאמת 'ישראל היום' הורידו את המינון בכל הקשור בנתניהו ושות' בעקבות הביקורות?
    .
    ולסיום: עם כל הכבוד (ויש כבוד!)הפרומושן שאת עושה לידידתך פרופ' אלומית ישי קצת מוגזם. אין לי דבר נגד קידום בלוגים של חברים, ויפה מצידך שאת עושה את זה על בסיס קבוע, אבל יש מה שנקרא "בטוב טעם". לטעמי, קצת איבדת אותו.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      קבלי תיקון: לא את הבלוג שלה אני מקדמת אלא את הקריירה שלה בישראל.
      ככה זה. שליחות, החזרת מוחות, או לפחות מוח אחד.
      וכל מוח אחר שירצה שאפעל למענו – בשמחה.

      אהבתי

  4. נו באמת הגיב:

    ”הקרן החדשה והארגונים שהוזכרו בדו”ח עוסקים בשמירה על זכויות נשים, מובטלים, נכים" וגו'.

    אשמח לראו במו עיני, המתקשות לראות, את הדו"חות של הקרן החדשה והארגונים שהוזכרו שעוסקים למשל בנכים: עיוורים, נכי גפיים, נכי פוליו, בעלי פיגור, אוטיסטים, חולי סרטן, חרשים, אפילפסים, נכי CP, ניוון שרירים, קטועי גפיים ועוד וכו'.

    מי אמר פופוליזם חלול?

    אהבתי

    • נורית הגיב:

      מדוע שלא תפנה לקרן ותבקש ממנה את הדו"חות? הם ישמחו לשלוח לך.
      http://www.nif.org.il/?id=500

      פופוליזם? תלוי בעיני המתבונן (בעיקר כשיש לו בעיות ראייה). יותר נכון לומר שהמטרות של הקרן אינן תואמות לדעותיך הפוליטיות. זה יהיה ניסוח יותר מדויק לדעתי.

      אהבתי

      • נו באמת, לנורית הגיב:

        נכנסתי לקישור שלך.
        הדבר היחידי שמצאתי אחרי חיפוש ארוך הוא תמיכה מסויימת בארגון נכים אחד בשנת 2007. לא מוזכר סכום ולא מי מה מו. אותו ארגון מייצג את חבריו בלבד (המונים – תלוי מי אומר – בין כמה מאות לאלפים בודדים) מתוך מעל 200 אלף מקבלי קצבאות נכות ומעל 600 אלף נכים בכללי.
        לקראת 2010 בקרן מזכירים שעיקר הפעילות תהיה "לארגונים הנאבקים בגזענות, ועוסקים בישראל כחברה משותפת., או/ו בממשליות – בשלטון החוק וחוקיות השלטון, במעמד בית המשפט העליון ו/או בתגבור הדמוקרטיה בישראל".
        שלחתי שאלה דרך צרו קשר ונראה אם יענו לי.
        המסקנה שלי היא שהמענק לארגון הנכים היה סוג של טוקן נכות בסגנון של הטוקן ערבי.
        יש גם ארגוני נכים ערבים בארץ ולא ראיתי כלום אצלם בהקשר.
        הכי טוב שאת יודעת את דעותי הפוליטיות. אשמח אם תספרי לי שאדע מה להשיב כששואלים אותי.

        אהבתי

      • נו באמת, לנורית הגיב:

        מצורף מה שקיבלתי בתשובה לפנייה בצור קשר באתר שעליו המלצת. לטיפולך.

        אהבתי

  5. יובל הגיב:

    דבורית, את הניסוח הזה ראית?
    בכתבה על החשוד (שהודה) ברצח בעל אולם השמחות בפ"ת:
    "…עם זאת, נאסר שם אביו לפרסום – וגם מהו עסוקו".
    מה זה אמור להביע???

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3843649,00.html

    אהבתי

    • סמיט התפוח הגיב:

      שאבא שלו רואה את עצמו כמי שלא ראוי שילבינו את פניו רק בגלל שהבן שלו רצח.

      מצד שני, זה די טיפשי. זה לא ששם המשפחה שלו הוא כהן או אפילו גולדשטיין. כמה בן בסטים מוכרים כבר יש? לפי גוגל לא הרבה.

      אהבתי

  6. שדות חובה לנצח הגיב:

    יש משהו מגוכח בניסיון לבטל גוף דמוקרטי, שמבקר גופים אחרים ובכך מממש את מהות הדמוקרטיה, בשם הדמוקרטיה.

    ונציגי השמאל פשוט לא מפסיקים ליפול בפח הזה. לשיטתם לכולם יש זכות להביע דעה, כל עוד זו הדעה הנכונה.

    הפשיסטים האמיתיים.

    אהבתי

  7. ש. עליון הגיב:

    קודם כול ראוי לתרגם נכון. מדובר בקרן לישראל חדשה (לא הקרן חדשה).
    אני חושב שיש טעם רב לפגם (בלשון המעטה) שמדינות שהאינטרסים שלהם שונים מאלה של ישראל (שלא לומר מנוגדים), מממנים קרנות פוליטיות במטרה לייצר "ישראל חדשה". זו חתרנות לשמה.
    כשאדם פרטי, יהודי, שרוצה בטובת ישראל, מוציא לאור עיתון, יש מי שחושב שזו התערבות זרה. אבל כאשר מדינות שאין בינם לבין טובת ישראל דבר וחצי דבר, עושות הרבה יותר מזה. זה בסדר?
    ואם כבר מדברים על "ישראל היום". כדאי להשוות בין "ידיעות" עם הכותרות על כול העמוד הראשי על שרה נתניהו כשיש רעידת אדמה, או כשיש ניסיונות פיגועים בחוף הים וכו', ועם ההתערבות הגסה של נוני מוזס בתכני העיתון (ע"ע מרדכי גילת), לעומת "ישראל היום" שבו יש הצגה מאוזנת של הנושאים לפי חשיבותם, וכן, בניגוד לכול מה שהיה מקובל עד היום בעיתונות הישראלית – איזון! שגם יוסי ביילין וזהבה גלאון נמצאים בין הכותבים הקבועים שלו (והם לא השמאלנים היחידים. מישהו אמר דן מרגלית?). אם עושים השוואה כזו, אין ספק איזה עיתון ראוי שייסגר.

    אהבתי

    • לינוי הגיב:

      כמה מושגים שציינת ושיכולה להיות להם משמעות אחת והיפוכה בו זמנית: "טובת ישראל", "התערבות זרה", "קרנות פוליטיות", "הצגה מאוזנת". רק חסר "חופש ביטוי" כדי להשלים סופית את מצעד המושגים הנאנסים ביותר בשיח הישראלי.

      אהבתי

    • שי הגיב:

      דן מרגלית כבר ממש לא שמאלן.
      ולגבי השאר- אחוז ניכר מהפעילות הלא ממשלתית של עמותות וארגונים בישראל (NGO) ממומן על ידי תושבים במדינות זרות. החל מעמותות חסרות משמעות פוליטית ועד לארגונים פוליטיים מובהקים כמו זו ארצנו והקרן החדשה.
      שלילה גורפת של התערבות גורמים חיצונים מתרומות תרושש לא רק את שני הארגונים הנ"ל אלא גם מוסדרות ציוניים ולא ציוניים חשובים כמו יד-שרה, מכבי-עולמי ואפילו אגפים שלמים של הסוכנות היהודית וקק"ל. כלומר – מוות כמעט כולל לחברה האזרחית (ngo) אשר כה הכרחית בדמוקרטיה.
      אזרחי ישראל, מסיבות רבות שלא אכנס אליהן כאן, לא מסוגלים/רוצים לממן ארגונים אלו בעצמם…

      אהבתי

      • ש. מולאן הגיב:

        תגובה לשי:
        דן מרגלית כבר לא שמאלן?
        אל תצחיק אותי. עוד מעט תגיד לי שכול המשתתפים במועצת החכמים הם ימניים.
        לפי המפה שלך בן-גוריון היה כנראה חבר בתנועה של כהנא.
        באשר לתורמים לקרן החדשה לישראל (הישנה?), בוא נעשה ניסוי. בוא נקבע חוק שלפיו לממשלות זרות, ולגופים שמממומנים על ידי ממשלות זרות, אסור לממן גופים פוליטיים בישראל (כן הקרן הזו פעילה פוליטית). נראה כמה כסף יגיע אליה אז.
        אני מבטיח לך שמהקק"ל יד-שרה ומכבי-עולמי לא תיגרע פרוטה.

        אהבתי

    • נורית הגיב:

      מאיפה הבאת את השם קרן לישראל החדשה?
      השם היה ונשאר הקרן החדשה לישראל. כדאי לך לקרוא קצת מה הקרן עושה לפני ההשמצות.

      אהבתי

      • אחד שהיה שם הגיב:

        שם הקרן הוא New Israel Foundation – כלומר, קרן ישראל חדשה. לו זה היה הקרן החדשה לישראל, השם באנגלית צ"ל The New Foundation for Israel

        אהבתי

      • צפניה הגיב:

        עזבי, זה ויכוח מיותר. בדיוק כמו ש-happy birthday הוא לא שמח יום הולדת. לא תצליחי לשכנע אותם. בכל זאת, אנגלית היא שפת אמם.

        אהבתי

      • החוכם מתעקש לתרגם את השם האנגלי במקום לקבל שיש לקרן שם רשמי בעברית שאותו היא בחרה.

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        הקרן רשומה בארה"ב ומגייסת את רוב הכספים שלה שם ובאירופה – השם הרשמי שלה הוא השם האנגלי, העברי הוא רק תרגום (לא מדויק) שלו.

        אהבתי

    • נורית הגיב:

      זה השם שהקרן נתנה לעצמה ואף אחד לא יכול לשנות את השם גם אם לדעתו זה אמור להיות שונה.
      אגב הם שינו ל-New Israel Fund
      הקרן החדשה לישראל פועלת כקרן הון סיכוי חברתית למען חיזוק הדמוקרטיה, קידום החופש, הצדק והשוויון בישראל. הקרן משקיעה בנושאים בוערים על ידי פיתוח מאות ארגונים, טיפוח יזמות חברתית והעצמה של מנהיגות. שתי"ל, מייסודה של הקרן, מעניק ייעוץ ארגוני וליווי מקצועי למיזמים החברתיים, ומסייע בהפיכתם מחזון למציאות. המשך באתר שלהם

      אהבתי

      • ניר, למען השם, הקרו פועלת גם בעברית, מוציאה הודעות לעיתונות ואפילו מחזיקה בנייר מכתבים רשמי בעברית. יש שמה שם. בעברית. הקרן החדשה לישראל. הוא כפי שהוא כי ככה הם בחרו. באמת.

        אהבתי

    • אם כך אז אתה מסכים גם שנעצור את התרומות של נוצרים מארה"ב, כמו אלה שבכספם בנו חצי מאריאל?

      אהבתי

  8. הקיד הגיב:

    בכל הכבוד לשרביט ברוך (שאולי מנסה להציל את עורה ב"הארץ" לאחר שזה כבר נפשט במאמר המערכת שקרא לפטר אותה מאוני ת"א. חופש ביטוי כבר אמרנו?) אני יותר סומך על אדם כמו אלן דרשוביץ, אולי עורך הדין עם הרקורד המשמעותי ביותר בעולם בהגנה על חופש ביטוי ועל זכויות מיעוטים ואיש שרחוק מהימין כרחוק הרווארד ממכללת קרית אונו. אם הוא חושב שגולדסטון טמן לנו פח ראוי להקשיב לו ברצינות. כמובן, שיש מצב שבקרוב יגידו לנו שההחלטה שלו להגן על מצעד הניאו נאצים המפורסם בסקוקי היתה כי הוא נאצי בעצמו, שאחרת איך ייתכן שהוא תומך בעמדה של ימנים, שלא לומר ציונים רח"ל.

    אהבתי

    • דרשוביץ לא בר סמכא במשפט בינלאומי ומשוחד בענייני ישראל. זכותך לצטט את דעתו, אבל להיתלות בו כבבר סמכא מוחלט זו טעות.

      אהבתי

      • ניר הגיב:

        "משוחד"? מי שיחד אותו? יש לו דעה לגבי ישראל, שמבוססת על הראייה שלו את המצב. אני חושב שתתקשה למצוא עו"ד או שופט שאין לו.

        אהבתי

    • הקיד הגיב:

      ואיך לא יהיה משוחד? מדובר ביהודון, בניגוד לגולדסטון הצדיק. האם ייתכן ששרה נתניהו היא ששיחדה אותו או ששלדון אדלסון מימן אותו? אולי במסגרת מרכז שלם?

      אהבתי

  9. ליהי הגיב:

    שועלן, זה בשבילך:
    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1147137.html
    .
    (שים לב לפסקה האחרונה)

    אהבתי

  10. ציוני הגיב:

    אני מקווה שהפעם לא תמחקי את דברי, במסגרת "חופש הביטוי" הסמולני שלך, אבל מותר להגיד פה שאני לא מאחל רפואה שלמה לאישה הרעה מהאח הגדול? מספיק נזק עשתה לכל עם ישראל בדעות ההזויות שלה!

    אהבתי

    • יובל הגיב:

      מה שעצוב זה שפשיסטים מטורפים כמותך ניכסו לעצמם את התואר "ציוני".
      אם אתה מייצג את הציונות באיזה שהוא אופן כדאי פשוט לסגור את הבאסטה ולהתפזר חזרה בתפוצות

      אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        אני לא צופה באח הגדול
        רק שמעתי על עדנה הזאת
        והבנתי מאמא שלי שכן צופה שעדנה טענה שהיא מצביעה לחד"ש
        חד"ש זאת מפלגה שמצהירה על עצמה כאנטי-ציונית .

        אהבתי

    • גילה הגיב:

      העם איתך ציוני! גיס חמישי – שילך לבית חולים בעזה, נראה איך יטפלו בו שם

      אהבתי

    • איזו אחת בתוכנית ריאליטי עשתה נזק בזה שהביעה דעה אישית? וואי, אתה ממש חולה, אה? לא פלא שהשקפת העולם שלכם כה פרנואידית אם כל דבר מאיים עליכם כך.

      אהבתי

      • ניר הגיב:

        באמת לא ברור לכם ש"ציוני" הוא פרודיה? ואם לא, אז הוא סתם אדיוט. אם התגובה לקשקושים האלה היא "לסגור את הבסטה ולהתפזר חזרה בתפוצות" מה יהיה כשבאמת יהיה קשה?

        אהבתי

      • ציוני הגיב:

        "ציוני הוא פרודיה", יצא המרצע מהשק!!
        לא יעזור לכם סמולנצ'יקים – אנחנו ננצח!

        אהבתי

  11. ניר הגיב:

    יפה לך וולווט שהתחלת להביא עתונות זרה, אבל האינדינפדנט רחוק מלהיות מקור רציני לגבי ישראל (או בכלל). לא מדובר כאן בעתון רציני כמו הגארדיאן, אלא בצהובון אנטי ישראלי קיצוני. קבלי למשל את הדווח שלו על ג'נין, לפני שהתבררה האמת: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1834750,00.html

    הוא גם חזק בז'אנר הפופולרי בבריטניה של "ישו הפלשתיני":
    http://www.notes.co.il/karny/26825.asp

    אין שום משמעות למה שכתוב באינדיפנדנט על ישראל (ובכלל).

    אהבתי

  12. רן לוי הגיב:

    יש בן בסט בשיר של אולארצ'יק – אולי מתכוונים אליו? ויש עוד בן בסט ידוען אחד לפחות.

    ושוב בתי המשפט עושים את עצמם חוחא ואיטלולא בהוצאת צווי איסור פרסום מטופשים שעבר זמנם בעידן הגיגול.

    אהבתי

  13. יובל המבולבל הגיב:

    מעריב have lost it.
    אפילו העובדים עצמם לא קוראים את הזבל שהם מייצרים.

    אהבתי

  14. משוחד מטעם זה שהוא מיצב את עצמו בעמדה מסוימת. להגיד שדרשוביץ חושב שישראל צודקת זה כמו להגיד שביבי חושב ככה, או איזה רפובליקאי נוצרי. כן, העובדה שהוא יהודי משחקת תפקיד (גם גולדסטון יהודי ותומך ציונות נלהב וותיק. רק אנשים היסטרים חושבים ש"התנהגת לא בסדר" = "אין לך זכות קיום".) בכל מקרה, לגבי דרשוביץ, עמדותיו של האיש ידועות ומה שיהיה מפתיע ובעל משמעות זה אם תשמע אותו מגנה את ישראל, זה יהיה מה שנקרא טיעון נגד אינטרס.

    אהבתי

    • ניר הגיב:

      איזה אינטרס? הוא פרו ישראלי מתוך נתוח הגיוני מבחינתו של המצב, בדיוק כמו שחומסקי מתנגד לישראל מתוך הנתוח שלו. אם הוא טוען שדוח גולדסטון לא עומד בסטנדרט של חקירה משפטית הוא עושה את זה מעמדה של פרופ' למשפטים בהרווארד ובנאדם די אינטליגנט, ומכל האנשים שמקשקשים מסביב לדוח הזה – משני הצדדים – הוא מהמעטים שבאמת מבינים על מה הם מדברים (גם אם הוא לא "מומחה למשפט בינלאומי". חומסקי מומחה לבלשנות, אז מה?)
      .
      אגב למה אתה לא משרשר? תלחץ על "להגיב"..

      אהבתי

  15. ציוני הגיב:

    לצערי, דוברית, את מוטה נגד ממצאי התחקיר של אם תרצו. האם את יוצאת מהארון הפוליטי, כאשר את מזדהה עם שתי כותבות מהשמאל הקיצוני המעיזות לכנות את אם תרצו ארגון לאומני קיצוני
    בכך הם מוכיחות עד כמה הן קיצוניות.

    הסכמתך איתן מצערת.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      רק לפני פחות משבועיים הייתי ימנית קיצונית כשתמכתי במרכז שלם, ואף ליקקתי את הת' לנתניהו. ראית מה קרה לי?

      אהבתי

    • מכון קשב בדק ומצא מה שמעריב לא סיפר לנו: מייסד ומנהיג "אם תרצו", רונן שובל, היה דובר של תא ימני באוני' העברית, ארגן הפגנות נגד ההתנתקות (כולל שביתת רעב!), והשתתף בהקמת מאחז לא חוקי בשטחים.

      לא לאומני קיצוני מספיק בשבילך?

      המידע בדו"ח של מרכז קשב בנספח ב-PDF שהם נותנים להורדה:
      http://www.keshev.org.il/Site/FullNews.asp?NewsID=188&CategoryID=9

      והנה למשל כתבה אחת בערוץ 7 על שביתת הרעב:
      http://www.inn.co.il/News/News.aspx/111908

      אהבתי

      • ניר הגיב:

        וואו, אתה אומר שיש לו דעה פוליטית?? ימנית!?! מי היה מאמין. התנגד להתנתקות, אפילו. איזו אלסטיות – רק לפני שבוע אמנון אברמוביץ' הודיע שמייקל אורן פסול לשמש שגריר כי *לא* התנגד להתנתקות.
        .
        ברצינות, מה אתה רוצה בדיוק? הרי גם קח"ל מזוהה פוליטית – נעמי חזן היא לא אדם שהשקפותיו בסימן שאלה. אז מה? מה שיפה בכל הספור הזה זה לראות את אותם אנשים שמצווחים "מקרתיזם" בכל פעם שמישהו מעיז להטיל בהם ספק מתגלים כמי שמקארתי היה יכול ללמוד מהם כמה שעורים.

        אהבתי

      • ש. מולאן הגיב:

        הגמישות של ההגדרות "ימני" "שמאלני" "ימני קיצוני" (כן, בתקשורת יש רק ימין קיצוני, השמאל תמיד מתון, עאלק) היא עוד כלי פוליטי של אבירי התקשורת.
        אם מישהו לא עושה בדיוק ועד הסוף כול מה שמשטרת המחשבות דורשת ממנו, אז הוא מיד מוגדר ימני (כן, גם את velvet).
        הגיע הזמן שתפנימו שאפילו בזמן ההתנתקות רוב העם התנגד לה, אם כי היו כמה שהחליטו להיות פסיביים, בתקווה שבכול זאת ולמרות הנתונים בשטח, זה איכשהו יצליח (גם אני, מודה). נכון להיום כשהתוצאות (בעיקר התחזקות החמאס) טופחות על פנינו, יש מיעוט זעום ביותר שעדיין סבור שהיא הייתה נכונה.
        אגב, גם יוסי ביילין, מסיבותיו, התנגד להתנתקות החד-צדדית. שנזמין לו כרטיס חבר בתנועת כהנא חי?!

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני יודעת, והתייחסתי לכך פה באחת התגובות

        אהבתי

  16. הסתובבתי כמה ימים עם העניין הזה עם "אם תרצו", מאז קריאת המאמר (אם אפשר לכנות ככה טקסט שמנוסח כמו חיבור של ילד בן 10) של בן כספית, היום הגעתי לכתוב על כך. או למעשה – איך הימיןם הישראלי ממומן ע"י נאו נאצי. אירוניה משובחת. http://www.notes.co.il/hanna/64454.asp

    אהבתי

    • ניר הגיב:

      למה לך להסתובב עם זה כמה ימים אם ברור מראש שאת התשובה תמצאי בעוד אלגוריה מטופשת לנאצים? ואני לא בטוח שהייתי במקומך מחלק ציונים לבן כספית, או כל כותב לצורך הענין. ג’ון האג’י הוא הרבה דברים וחלקם לא ממש חיוביים לטעמי, אבל נאו נאצי הוא מעולם לא היה (כל זה, כמובן, במה שמתקרא ה”מציאות”. בעולמך כידוע כל מי שלא מסכים אתך הוא נאצי כזה או אחר)

      אהבתי

      • ש.כ. הגיב:

        חנה בית הלחמי הוא מחיית הנאציזם בכל אחד שאינו מסכים לדעותיה ההזויות.

        אהבתי

      • נו, שוין. כמי שלעולם ובהקפדה יתרה ומוחלטת לא משתמשת בדימויי שואה (אלא בשם אומרם – כמו במקרה בולט זה), אני יכולה להסיק מסקנה אחת מהחמש – לא קראת (חוץ מהכותרת), קראת ולא הבנת, לא פתחת את הסרטון, אתה לא מבין אנגלית או שדבריך הם חלק ממנגנון תגובה דמגוגי הטיפוסי לטוקבקיסטים מימין.

        אהבתי

    • ניר הגיב:

      נותר רק לצטט מהפוסט שלך עצמו (עם הדגשה שלי):

      "הרי שראוי לסיים בשירו של נימלר, **שכבר הבאתי כאן בבלוג בהקשרים דומים**:

      בגרמניה לקחו הנאצים תחילה את הקומוניסטים,
      אני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי קומוניסט,
      ואז הם לקחו את היהודים,
      ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי יהודי"

      (וכן הלאה, אבל אני לא אביא את הכל, אני עדיין בהלם מההברקה של צטוט השיר של נימלר – באמת, איך אף אחד לא חשב על זה אף פעם?)

      אהבתי

  17. ניר הגיב:

    למה לך להסתובב עם זה כמה ימים אם ברור מראש שאת התשובה תמצאי בעוד אלגוריה מטופשת לנאצים? ואני לא בטוח שהייתי במקומך מחלק ציונים לבן כספית, או כל כותב לצורך הענין. ג'ון האג'י הוא הרבה דברים וחלקם לא ממש חיוביים לטעמי, אבל נאו נאצי הוא מעולם לא היה (כל זה, כמובן, במה שמתקרא ה"מציאות". בעולמך כידוע כל מי שלא מסכים אתך הוא נאצי כזה או אחר)

    אהבתי

  18. יניבל1 הגיב:

    "הקרן החדשה והארגונים שהוזכרו בדו”ח עוסקים בשמירה על זכויות נשים, מובטלים, נכים, עובדים זרים, ערבים אזרחי ישראל וגם פלסטינים…"

    ברגע שהקרן ממנת אירגונים אנטי-ציונים כמו "עדאלה" ו"זוכרות" כל הרשימה למעלה מאבדת משמעות

    אהבתי

  19. צדי הגיב:

    אם כבר מזכירה את מיברג את לא מרגישה
    אדיוטית ששלמת לו כפי שהצהרת בגאווה
    לשנה מראש, אחרי שכבר ברור שהמוצר שהוא
    מייצר, ובחינם, אינו יותר מחרטא ממוחזרת לעוסה ופטתית שלא ממש מעניינת אף אחד? אשמח לתשובה כנה אפילו שכנות היא לא ממש צד חזק אצלך

    אהבתי

    • פלופ השנה הגיב:

      טוב שלא חזרו לימי מבצע קדש.

      אהבתי

      • ידיעת השנה הגיב:

        כרגיל, לא נותנים לעובדות לבלבל אותם.
        האיש שקובע שהקרן החדשה באה לחסל את ישראל – לא פחות – הוא האיש שהלך לקבל מהם 20 אלף דולר, לא קיבל, ושכח להזכיר את זה. אם זה לא האאוטינג של השנה, אז אפשר באמת לתת לך לנהל את התקשורת.

        אהבתי

      • פלופ השנה לידיעת השנה הגיב:

        מה שהיה בשנת תרפפ"ו לא קשור להווה.
        בדיחה.

        אהבתי

      • ידיעת השנה הגיב:

        לא קשור, מה? ומה שהיה לפני 5700 ומשהו שנה, וגם זה עפ"י ספר – הוא הבסיס לכל תביעתכם על אדמות של ערבים. בטח, זה מאוד קשור.
        ימיני התרסק. ביקש כסף מהקרן, הרבה כסף, היא סירבה לו, הוא החליט לסגור איתם חשבון – ולא לדווח על זה לאיש.
        הוא התרסק, וכל תגובה שלכם היא עוד נסיון למרוח סופר-גלו (דבק קדוש? דבק-יה?) על השברים. בהצלחה.

        אהבתי

  20. ציוני הגיב:

    הסבר לדבורית שרגל על דעותייה. בסיפור של מרכז שלם היית בסך הכול עיתונאית טובה. העמדת את אברמוביץ' על טעויותיו הרבות. זה הכול.

    בסוגיית הקרן החדשה את מזדהה פ]וליטית עם עמדותיה ככל הנראה ואין לך בעייה עם עדאללה עם הקמפיין של האגודה לזכויות האזרח למען השבה הזוחלת (נגד החוק האזרחות) ולעוד מטרות שמאלניות. יש כאן הרבה גדעון לוים בין המגיבים שרואים במרכז שלם סניף של ברוך מרזל. אלו אנשים הנמצאים מחוץ לסקאלה. את כנראה בשמאל הציוני. זו לא בושה להיות ולא בושה להודות.

    אהבתי

  21. לאן הגענו..... הגיב:

    את המייל הזה קיבלו אתמול אנשי אקדמיה בתכתובת פנימית (לאחר שהעזו למתוח ביקורת על הקמפיין של "אם תרצו"):

    לכל המרצים בחוג למדעי החברה באוניברסיטה העברית,

    המייל החתרני שלכם פשוט מבחיל.

    חבורה של אנשים מנותקים , שונאי ישראל , שיושבים במגדל השן האקדמי , חיים על חשבון מדינת ישראל ומשמיצים אותה שוב ושוב.

    חבורת צבועים ויפי נפש.

    הקמפיין של "אם תרצו" מזעזע אותכם ?

    כשמתבטאים נגדכם אתם הופכים מליברלים לאנשים החשוכים ביותר , לסותמי פיות מקצועיים.

    תקשיבו טוב.

    אתם עולם הולך ונעלם.

    עכשיו זורקים על החבר'ה שלכם נעליים ומארגנים קמפיינים נגדכם. זה רק איתות מהציבור.

    למרבית האנשים השפויים במדינה הזו נמאס לממן אותכם, לראות אתכם מארגנים חרמות נגד ישראל.

    ד"ר האני זובידה ,

    אתה חצוף ! רק במדינת ישראל אתה יכול להתבטא כך.

    במצריים או כל מדינה אחרת היית פותח את הפה ? הרי רק היום הישעו עיתונאי שהעז לבקר בישראל….

    זובידה, אתה אורח במדינה שלי ! אז כמו שמתנהג אורח שפוי, לך בשקט על בהונות רגליך. אל תצייץ ואל תנבח.

    זו מדינה יהודית ותישאר כזו על אפך וחמתך.

    ה"נכבה" השניה שלך, של טאלב א-סנע , בארכה ובאכרי בדרך…ורק אתם תביאו להתרחשותה.

    אבנר דה שליט,

    אתה מבייש את שמו של אביך , יהודי גדול שמדינת ישראל חייבת לו רבות.

    יורם יוסף,

    יהודי גאה

    עותק : תנועת אם תרצו – ארז תדמור

    אהבתי

    • ani am הגיב:

      התכתובת הפנימית הזו היא חלק מרשימת מדעי החברה ברשת. התכתובת כוללת מכתבים נוספים. למה לא הבאת את פלאוט ושטיינברג? את/ה יודע מה? מה עם המייל שנשלח יום קודם ע"י ג'ונתן ריינהולד ונראה ביום שליחתו בין מנותק להזוי, אבל בעצם היה סוג של ירית פתיחה לכל התכתובת הזו? אם את/ה כבר מוציא, תוציא הכל. אחרי דקה שטיינברג חוזר אליך עם מיילים סופר אקדמיים שיתישו אותך עד כניסת השבת.

      אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s