פצפוצים

cotarot261

שרה שרה/ התביעה נגד מעריב
ע"ס מיליון שקל, בגין הסיפור מיום שישי על הגנן שלא פוטר.
דבר התביעה מופיע בשער ישראל היום, וכפסקה מובלעת ולא מקושרת לידיעה על התביעה של מש' נתניהו נגד מעריב תוך ציון ש"על התביעה פורסם לראשונה באתר הארץ".

בידיעות מדווחים בהרחבה על האיומים הנוספים שקיבלה משפחת פרץ, ועל הבקשה של ידיעות להתיר את פרסום תביעת העוזרת הנוספת, ועל שנתניהו הגישה למועצת העיתונות תלונה נגד ידיעות. התביעה את מעריב בעניין הגנן כלל לא מוזכרת. להתעלם, הכי טוב.
האיומים הם הכותרת הראשית של מעריב דווקא, והסיפור מובא בע' 2-3, בעוד שבידיעות הראשית מוקדשת לענייני איראן, והתמונה המרכזית – שלג בחרמון.

בשער מעריב יוצא בן כספית נגד מש' נתניהו עם הכותרת "אנחנו לא מפחדים" (יש מקפים בין האותיות, אבל אין לי כוח לזה). כספית אומר שהכל עורבא פרח. הוא לא מתייחס ישירות לפרשת הגנן: אם כתב שהוא פוטר, והגנן עדיין עובד, אין מקום לתקן את העוול?
לא רק זה, הוא כורך את המכתב של מרכז שלם נגד אמנון אברמוביץ' בסיפור: "לגמרי במקרה (או שלא) הוגשה אתמול גם התראה לפני תביעת דיבה של מכון שלם נגד אמנון אברמוביץ' מערוץ 2. המהלכים האלה מעידים על פאניקה גוברת".
פאניקה של מי? של המרכז? נתניהו הורה למרכז? מה הקשר?
ולידיעת אברמוביץ' וכספית ועורכיהם יבדל"א: מרכז שלם. מרכז. לא מכון.


News1 כותב על סקר שנערך ע"י רשת, שלפיו רוב הציבור מאמין לליליאן פרץ.
רשת וידיעות, כלומר ynet, קשורים בזכות אתר משותף שהקימו עם רשת.

הכותרת של הארץ חריגה, כבדרך כלל:  השפלת השגריר הטורקי עשתה את העבודה, כך, אם לפשט, עולה מהדו"ח של המרכז למחקר מדיני.


בן זכר
מישהו מופתע מכך שמרבית הפונים לוועדה לבחירת מין היילוד מבקשים בן זכר? כן, בישראל 2010.

החברה של רמי קלינשטיין
בת 22, מבוגרת בחמשנים מבתו משי וטיזר מצוין לראיון איתו, שכמתברר, לא שווה – לדעת העורכים – כתבה במוספי סופהשבוע אף שהוא מוציא אלבום חדש.

וגם: מי אמר שעיתונאים לא קמים לפני 12 בצהריים?
כותב רז שכניק בראיון: "מהחדר הסמוך מגיעה משי, שבדיוק ישנה אצל אבא, כדי לקבל נשיקה וחיבוק ארוך לפני בית הספר".
מדליק, ראיון שמתחיל בשבע בבוקר.


הסרט של יהונתן סגל על השואה, הכיבוש, ומה לא
ידיעות ממשיך לדווח על החשיפה של יאיר לפיד, והנה העובדות החדשות:
1. הקרן השעתה את המשך התמיכה בפרויקט.
2. בגרסתו החדשה (אחרי שתסריט השואה הראשוני אושרב-2006  וכו', V) "הסרט לא רומז על השוואה בין הנעשה בשטחים לשואה", מציין כתריאלי שחורי במכתב.
3. המסמך אותו ציטט לפיד במדורו הוא "מסמך מכירה שיווקי שהוכן על ידי חברת הפקות בריטית…סגל אמר שלא ידע על קיום המסמך, וכי הדברים נכתבו שלא על דעתו לפני כשנתיים על ידי מפיקה, שותפה בריטית, שניסתה לגייס כספים להפקה. הבמאי ציין שהמפיקה הבריטית פוטרה".
שחורי הוסיף שהקרן תמשיך לבחון את התנהלותה מול היוצרים, ובעתיד תשקול לבקש מהמפיקים ומהיוצרים אישור לשימוש בשמה של הקרן במסמכי מכירה וגיוס משקיעים.

לחם עבודה
המאייר וראש המסלול לאיור בשנקר, ירמי פינקוס, הגיב לעניין שערי העכבר תמורת 150 ש' בדיון שנערך בקהילת עיצוב בקפה.
"הייתי חבר בצוות ההקמה של עכבר העיר בראשותו של קובי ניב באמצע שנות התשעים. את השער הראשון ציירתי בעצמי. השאיפה היתה – לא לצחוק, בבקשה – לייסד במה יוקרתית לאיור ישראלי, בנוסח הניו-יורקר. על מנת לאפשר למאיירים להגיע לתוצאות מצוינות נקבע שהשכר יהיה 200 דולר לשער, סכום שהיה לפני 15 שנים נאה בהחלט. כמו כן הוחלט לתת חופש ככל האפשר מבחינה רעיונית, מתוך הנחה שככה יביאו המאיירים שערים חזקים ומושכים. ואכן, במהלך השנים נוצרו כמה מהשערים החזקים בעיתונות הישראלית, ודי להזכיר את סדרות השערים של מאיירים ענקיים כמו אנגלמאייר, מיכל בוננו ועמוס בידרמן. סדרת השערים (דיוקנות תל אביביים) שהכנתי אני לעכבר בשנים 2000-2004 אפילו הוצגה במוזיאון תל אביב.

בשנתיים-שלוש האחרונות המצב מדורדר מאוד לדעתי. בכל שבוע מצליח טיים-אאוט לנצח את העכבר עם שער מצוין, מושך וקומוניקטיבי, ואין פלא. כדי להשיג עבודה טובה צריכים לשלם – אחרת מקבלים חלטורים מהסוג שמדפיסים בעכבר כל שבוע. שער זה לא סדנה לסטאז' לסטודנטים. ה"חשיפה" אולי טובה למאיירים בלתי מקצועיים אבל גרועה לעיתון, ואם העורכים חושבים שהשערים שלהם עושים את העבודה ושאפשר לקבל ב-150 שקלים משהו נורמלי – הם משלים את עצמם.

מאיירים וסטודנטים – אל תתפתו להיות עבדים, מי שמתחיל נמוך מרגיל את הלקוחות שלו לא לשלם לו מחיר הוגן. הקידום היחיד שתזכו לו עשוי להיות עוד עבודה במאה שקל.
לאות מחאה החלטתי, כראש המסלול לאיור בשנקר, להוציא את נושא איור שער לעכבר העיר מתוכנית הלימודים שלנו עד שיתייחסו לאיור כאל מקצוע
".

גל זייד יהיה כנראה מנהל מחלקת הדרמה החדש של ערוץ 10 במקום עינת שמיר שפרשה.


כנס DLD
מי נסע לכנס האינטרנט במינכן?
איתן אבריאל מהמארקר, נועה פרג ודורון אביגד מגלובס.
(האינטרנט התבגר, הצרכן מנהל את העניינים, אנשים רוצים לנוע בקלות בין רשתות חברתיות).

ובגלל הפייסבוק והשמייסבוק אי אפשר להיפרד יותר.

מיכל ניב מתהפכת

niv1
(צ"ל: טוקסידומון)

niv2
(צ"ל: אקו אנד דה באנימן)


מתוך דיבור חדיש (מודה טוקמן?) בערוץ 8, ששודרה ביום שישי האחרון.
המרואיין, יובל גנור, מנהל רדיו 88 מדבר על תוכנית לזכרה של המנוחה.
מי אשם? כותבי הכתוביות שהשכלתם המוזיקלית לוקה בחסר, וגם שמיעתם, כנראה.

לפני פיזור

רק לפני כמה ימים נטען שהחיוך של מונה ליזה הוא בשל עודף כולסטרול והיום ההשערה היא שזה בכלל דיוקנו של ליאונרדו דה וינצ'י. מסכן, לא יצא מהארון כל חייו, ועכשיו מוציאים אותו מהקבר.

50 שנה מלאו לפצפצים, אחת ההנאות הגדולות של החיים. איך גוגל לא הכינו לוגו?

bubleplastic

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

100 תגובות על פצפוצים

  1. גורדי לצ'אנס הגיב:

    אוף טופיק: מי יכול לומר מה לא בסדר בטקסט הבא:
    "הרב יצחק גינזבורג… קורא לפיוס עם הפלסטינים: "המגמה היום אינה צריכה להיות עימות ישיר עם הערבים, אלא כיבוש לבבות העמים האחרים בעזרת התורה"…
    http://glz.co.il/NewsArticle.aspx?NewsId=55976

    אהבתי

  2. ציוני הגיב:

    נא לפרסם את מאמרו תחקירו של דרור אידר בישראל היום על אברמוביץ'. תחקיר המוכיח בדיוק את הסילוף בדברי אברמוביץ' נגד מייקל אוראן. הוצאת דברי אוראן מהקשרם. עבודה מעולה של אידר.

    ולווט לפחות את הקטע על אורן תפרסמי אם לא את כל המאמר המשובח.

    אהבתי

      • ליהי הגיב:

        תשמעי V, מה שאת מוכנה לעשות למען הציוני(ם). ממש מעורר הערצה. וקנאה.
        אולי תתני לו לנהל את הבלוג במקומך? :-))

        אהבתי

    • ציוני1 הגיב:

      כל הכבוד לשניכם אחלה מאמר , מי זה האידר הזה?

      אהבתי

      • גילוי נאות הגיב:

        המאמר של אידר נראה רציני אבל יכול להיות שגם הוא מוטה…מה שהיה חסר לי אצל אברמוביץ' הוא בעיקר הגילוי הנאות שהוא פרשן של גלובס שייך לפישמן שהוא שותף של נוני בידיעות אחרונות שהוא צד בסיפור. נדמה לי שגם בידיעות כבר ראיתי את אברמוביץ' כותב פעם או פעמיים אבל אני לא בטוח (הנה דוגמא אבל יכול להיות שזה חדפעמי)
        http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3560652,00.html

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        לא יודע אם מוטה, אבל לפחות לגבי הציטוט שאברמוביץ' מייחס לאורן, אפשר להיווכח כאן שאידר מדייק:
        http://www.nytimes.com/2006/10/19/world/middleeast/19israel.html
        .
        “When I was in the army it was assumed that the office of every senior officer was essentially a harem for him,” said Michael Oren, an historian and a senior fellow at the Shalem Center, a Jerusalem research institute, who served in the military 30 years ago. “Israel is emerging from adolescence into adulthood.”
        .
        השווה ל"ציטוט" כביכול של אברמוביץ' (שאפילו טועה בשם העתון ומייחס את זה לוול סטריט ג'ורנל):
        "
        בוול סטריט ג’ורנל הוא כתב מאמרים הפוסלים אותו מלשגרר את ישראל.
        ‘הייתי קצין בצבא הישראלי, מה שקרה בפרשת קצב לא מפתיע… לכל קצין יש הרמון’.
        "
        .
        די מדהים איך א"א מסלף לגמרי את ההקשר והצטוט עצמו, בזמן שהטקסט המקורי זמין לכל ברשת. או שזו עצלנות, או חוסר מודעות לעובדה שכללי המשחק השתנו, או שהוא פשוט מהמר – בצדק – שאף עתונאי לא ישב דקה על גוגל למצוא את הטקסט.

        אהבתי

  3. חיים שמן הגיב:

    קון דה באנימן! שוק דה מונקי! דרופ דה פיילוט!

    אהבתי

  4. שועלן הגיב:

    לגבי כספית, הפאניקה היחידה היא של ידיעות ומעריב, ובגלל שהם יורים לכל הכיוונים בלי הבחנה בין לוחמים לאזרחים, הם חוטפים בחזרה תביעות על פשעים כנגד האנושות.
    .
    לא שאני לא חושב שלהשפלת השגריר יש גם תועלת בטווח הארוך, אבל אולי כדאי שתצייני שהממ"ד הוא גוף ההערכה של *משרד החוץ*. לא יודע אם לכולם זה ידוע (לא כולם נכנסים לכל הלינקים שאת שמה, מי שרק מרפרף עלול לחשוב שמדובר באיזה מרכז אקדמי בלתי תלוי).
    .
    לגבי מין יילוד מבוקש – מתוך הלינק: "בשנים האחרונות שיעור הזכרים הנולדים הוא 48.5% לעומת 51.5% נקבות". אם כך, אולי זו דווקא מגמה חיובית שנועדה לתקן סטייה באבולוציה. שלא לדבר על כך שנשים גם חיות יותר מגברים.

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      שועלן, אני לא אתפלא אם יתברר שהוועדה היא שמעודדת את המבקשים לבחור את מין הילוד – ללכת על זכר.
      העובדה שישרל מעודדת ילודה ידועה, ואני מניחה שבחישוב הסופי נכנס גם הנתון החשוב שזכרים יביאו יותר תועלת למדינה כחיילים.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תיאוריית הקונספירציה שלך נופלת מעצם העובדה שמוגשות רק כ-70 בקשות מדי שנה.
        הסיבה להעדפה הזכרית היא אוניברסלית (ראי למשל סין), ולא קשורה למיליטריזם, אלא בעיקר לקפטילזם (מה לעשות).

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        ההעדפה הזכרית מאז ומעולם היתה אוניברסלית, בכל התרבויות. זאת גם אחת הסיבות למהפכה הפמיניסטית. סין היא אמנם דוגמא טובה, אך לא מייצגת בשל ההתעללות ארוכת הנשים שלהם בנשים באופן גלוי ומוצהר, תחת הכותרת (המפוקפקת): פיקוח על ילודה.
        לא כל כך הבנתי למה קאפילטליסטית? כדי לשמר את השלטון הגברי בעולם? כי גברים ימשיכו במילא להרוויח יותר? כי נשים טובות לעבודות מזכירות ושירות?

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        קאפיטליסטית, כמובן.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אין פה קונספירציה לאומית או בינלאומית של הגברים, אלא גישה קפיטליסטית של ההורים עצמם. כידוע לך, גברים מפרנסים את המשפחה ואילו נשים הן נטל עד שהן מצליחות לתפוס גבר שיפרנס אותן (במקרה הטוב מסייעות לעבודות הבית).

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        ג'י שועלן, אני תוהה אם לפעמים אתה מצליח להדהים גם את עצמך(?)

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        יקירתי, אני מתפלא שאחרי כל הדיאלוגים שלנו את עדיין לא מצליחה להבין את טון כתיבתי. דיברתי בשם אותם הורים, לא בשמי. חשבתי שה"כידוע לך" יעשה את העבודה. טעיתי.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        הבנתי הבנתי (ומי לא הבין את הטון שלי הפעם? דוז פואה).

        אהבתי

      • בועז הגיב:

        ליהי, המדיניות הסינית לפיקוח על הילודה לא נועדה להתעלל בנשים אלא להגן על הסינים מפיצוץ אוכלוסין. תודה לאל שהחוק הזה נחקק שם בסוף שנות השבעים. אם הוא לא היה קיים, היו היום עוד חצי מיליארד סינים בעולם – והחיים שלך ושל כולנו היו הרבה הרבה פחות יפים

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אתה צריך להיכנס לראש הקונספירטיבי שלה בשביל להבין את זה. בעולם (ובישראל במיוחד) קיימים שני גופים קונספירטיבים, הפועלים כל הזמן מאחורי הקלעים כדי לבסס את ההגמוניה שלהם:
        1. הצבא.
        2. הגברים.
        לרוב, האינטרסים שלהם משותפים.

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        "אני לא אתפלא אם יתברר" שהכל מזימה חשאית של גברים יוצאי צבא!

        אהבתי

  5. שועלן הגיב:

    הירוק היום כבר לא ירוק מאוד. וקצת שחור.
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3839189,00.html

    אהבתי

  6. מישהו הגיב:

    יהיה נפלא אם השופט נועם סולברג יהיה זה שידון בתביעת הדיבה של בני הזוג נתניהו נגד מעריב.
    כספית היה מיוזמי העיסוק הנרחב של מעריב באילנה דיין בעקבות פסיקת סולברג בפרשת סרן ר' וזו תהיה סגירת מעגל מלבבת.
    נשאלת גם השאלה עד מתי בית מעריב יצטרך לנקות אחרי הלכלוך שכספית מותיר בפרסומיו חסרי השחר.
    השפלת השגריר הטורקי חיזקה את ארדואן בקרב הציבור הטורקי כך שלא ברור איך הגיעו במשרד החוץ להערכתם המשונה.
    מי שצפה אתמול באפרים דווידי אצל לונדון וקירשנבאום בוודאי נזכר בימי פרבדה העליזים.

    אהבתי

    • התשובה הזו מעידה הגיב:

      שאתה יודע, או מניח, מה תהיה פסיקתו של סולברג.
      אין הודאה טובה מזו – מצד המחנה של סולברג! – לפוליטיזציה של השפיטה. לשיקולים הזרים של סולברג. לוגיקה פשוטה: אם אתה רוצה שהשופט המסוים ישפוט מקרה מסוים כדי שיפסוק פסיקה מסוימת – אתה למעשה יודע (או מעריך) מה תהיה פסיקתו. או בלשון העם: משפט מכור. ואת זה אתם אומרים!
      סולברג הוא מתנחל, אגב. והעוזר שלו הוא בעלה של ה"עיתונאית" המתנחלת יפעת ארליך.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        נראה לי שיש לך קצר בהבנת הנקרא.
        "מישהו" תוקף את סולברג על ימניותו לכאורה, ומעוניין כעת לנצל "ימניות" זו כנקמה נגד כספית ש"עסק נרחבות" בפרשת דיין.
        "אין הודאה טובה מזו – מצד המחנה של סולברג! – לפוליטיזציה של השפיטה".
        הרגת אותי. "מישהו" הוא לא ממחנה סולברג, הוא ממחנה דיין.

        אהבתי

    • שועלן הגיב:

      זה אמנם לא קשור להשפלת השגריר, אבל הינה, טרי מהיום:
      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3839598,00.html
      אבל זה לא חדש שגורמי הערכה נוטים להגיד מה שהממונים עליהם רוצים לשמוע.

      אהבתי

  7. תיקון קטן לירמי פינקוס הגיב:

    גם השערים של טיים אאוט הם כבר מזמן לא מה שהיו פעם

    אהבתי

  8. ליהי הגיב:

    בן כספית ממשיך להתבזות. שמישהו יעשה משהו ויוריד אותו למחתרת. מילא הנזק שהוא גורם לעצמו, אבל השם הרע שהוא מוציא לעיתונות מתחיל לעלות לי על העצבים. גם ככה "מצבנו" לא מזהיר.

    אהבתי

  9. ליהי הגיב:

    דבורית, לא יודעת אם זאת אני (השפעת השפעת) או שהדברים שכתבת לא ממש ברורים, אבל לא כל כך הבנתי את האייטם על מיכל ניב.
    מוכנה להסביר?
    תודה.

    אהבתי

    • איה הגיב:

      מי שאחראי על הכתוביות גם לא שומע טוב וגם חסר השכלה מוסיקלית בסיסית. מדובר באקו אנד דה באנימן, מודרן טוקינג, וטוקסידומון כמובן.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      מה לא ברור?

      הנה, איה הסבירה את השיבושים בכתוביות:
      הכוונה הייתה לטוקסידומון ולאקו אנד דה באנימן.

      באשר לשם התוכנית, דיבור חדיש, עשיתי עליה פארודיה על משקל שיבושי הכתוביות.

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        הבנתי, לאחר ההסבר של איה.
        .
        ואת לא חייבת להיות אגרסיבית על כל בקשת הסבר. במיוחד אם היא מגיעה ממי שבעדך.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא הייתי אגרסיבית, שאלה של טון, כנראה, בדיוק כמו שקרה לך. או במילים אחרות, הייתי צריכה להוסיף סמיילי

        אהבתי

  10. 8 וחצי הגיב:

    של מי לכל הרוחות הערוץ 8 הזה? שנותן ל***קרח ולאשת הטבח תוכנית אנטי ישראל בעיברית?
    אתמול הביא צמד החלאות את בן משפחת הרוצחים, משמיץ ישראל בשקרים בסרט ג'נין,אחד בשם בכרי.
    על הכוסות באולפן היה כתוב ג'נין ג'נין!
    הראיון עם בן משפחת הרוצחים התנהל בערך כך:" מזל טוב שניצחת במחוזי, מזל טוב שניצחת בעליון .. עוכר היהודים משיב רק תודה, וצמד אנשי החיזבלה ממשיכים להלל את שונא היהודים שכל מה שנותר לו זה רק להנהן בצניעות ולהודות למשכנעים.
    לפניו היה איזה דיון על סרט , לזה הביאו שני מרואינים, שתי דעות.
    לדיון עם במאי ויוצר סרט התעמולה השקרי נגד צ"הל וישראל, לא הביאו אף אחד !ככה זה נהוג ? אפילו באלג'זירה מביאים את הצד הישראלי!
    מי אחראי על הטינופות האלה? על התוכנית הזאת? לא הגיע שמישהו יעשה לזה סוף? אין פה שרים? אין פה מנהלי תוכניות?
    כל עוכר ישראל מקבל פה תוכנית ומשדר בה מה שהמתחשק לו?

    אהבתי

    • נחש מי מאחורי הכינוי הגיב:

      8.5, ציוני1, ציוני וכל שאר הכינויים שאתה בוחר לך, לא ממש ישכנעו שאינך אותו מטקבק סדרתי הזכור לרע בבלוג הזה ובמקומות אחרים כצג (או בכינוי המלא שנקטת בו בעבר: צפוןגולי). אותו סגנון כתיבה, אותן עמדות, אלוהים אדירים אפילו אותם ציטוטים! ככה בונים התחזות?!? אין בית ספר לטרולים קצת יותר מקצועי?

      אהבתי

      • ציוני 1 הגיב:

        "בבלוג הזה ובמקומות אחרים" אני לא במקומות אחרים , אני רק פה, אל תלכלך!
        איזה ציטוטים?
        אני מורה בבי"ס לטרולים,(ד"א מה זה?)
        חוץ מזה הכל נכון! מה דעתך על הדעות שלי?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נכון, אני מצטרפת לקריאת בעלי הניקים הקבועים: עודף הניקים מבלבל מאוד וקשה לנהל שיחה. אודה לך, בשמי ובשם החד-ניקיים אם תעזור לכולנו להתנהל מולך.

        אהבתי

      • בנדה הגיב:

        וולווט כל אתר שמכבד עצמו היה מצנזר את התגובה של 8.5
        היא לא ראויה למאכל אדם

        אהבתי

      • לבנדה הגיב:

        דבר בשם עצמך בלבד, רצוי בקצרה ולעניין. אשנ = hst, בתיאבון.

        אהבתי

      • בנדה הגיב:

        אשתי הסמיכה אותי לדבר גם בשמה
        קבל ביטול חבר
        אבל אל תדאג – זה חד פעמי !

        אהבתי

  11. שועלן הגיב:

    קשה להאשים אותי בשמאלניות יתר, אבל אני לא זוכר עונשים כאלו במקרים אחרים.
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3839596,00.html
    דרך אגב – הבחור היחיד שהודה ונשפט בנפרד לא קיבל שום הטבה ביחס לשקרנים. המערכת לא מעודדת הודאות (או לא מענישה שקרנים).

    אהבתי

  12. קבר הרצל הגיב:

    זאב דגני מנהל גמנסיה הרצליה לא מסכים שנציגי צה"ל יכנסו למשטמטיה(משטמה של משתמטים) "שלו", וגם שדגל ישראל לא יונף בה!.
    הזאב הזה שהוא מהחברים המובילים באירגון "זוכרות" לא יכול לנהל בי"ס בישראל!נראה מה יעשה: החנפן לאנטי ציונים השמאלביבים, הלוחם המפקד, רוני חולדאי, ימשיך להתלקק כמו למנהל הבי"ס הקודם ש"הסביר לתלמידיו איך לשרת בצ"הל"?

    אהבתי

    • ani am הגיב:

      צריך פה חיילים. צריך למצוא אנשים שיכולים להיות חיילים. שיש להם את הכושר המתאים, שיש להם ראיה וניסיון של צעירים.

      יש שלוש אפשרויות: או שבני הנוער מתגייסים או שאתה ואני נתגייס. כן עכשיו. האפשרות השלישית היא לגייס חלק מהעובדים הזרים. בחר אפשרות אחת.

      אהבתי

    • קבר רבין הגיב:

      אתה צודק – בתנאי שגם יניפו דגל ישראל בכל מוסדות החינוך החרדי. וייתנו לחיילי צה"ל להיכנס לשם. אחת ולתמיד.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        רבין לא התנה את ציונותו בציונותם של אחרים. עצוב שזהו הלך רוחם של אלו שמתיימרים לקיים את מורשתו.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        ואני בכלל חושבת שהכינוי "קבר רבין" הוא מקומם. תתבייש.
        .
        (מעניין מה תאמר על כך נכדתו שיושבת ממש לידי בקפה).

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הניק שלו הוא תגובה ראויה לניק של המגיב הראשון, חבל רק שתוכן התגובה לא מסתדר איתו.
        למה "קבר רבין" זה יותר מקומם מ"קבר הרצל"?

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        גם אם הניק "הולך" טוב עם הניק של המגיב הקודם, הוא עדיין מקומם.
        זה, יחד עם התוכן ההזוי – עצבנו אותי.
        .
        ואני הרבה יותר רגישה לרבין מאשר להרצל (עם כל הכבוד). סורי.

        אהבתי

      • קבר רבין זה גם ביטוי שמאלני? הגיב:

        מה קרה, ליהי, הקפה בנחמה נהרס לך? ראית את נועה וליבך נחמץ?
        אסביר את עצמי, ולאט (תספיקי בינתיים לשים סוכרזית):
        "קבר רבין" הוא לא ניק מקומם יותר מ"קבר הרצל", או לאומי פחות. אלא אם כן את מתומכי הקונספירציה ויגאל עמיר, שעצם אזכור העובדה שרבין מת – מרגיז אותך. כן, רבין נרצח, ע"י איש ימין דתי. אם זה מרגיז אותך, תפני ליגאל, ולאנשים שהסיתו אותו.
        שנית, אם הנודניק מלמעלה מתחיל בהסתה נגד מנהל שלא מוכן להניף דגל וכו' – קודם כל מזכירים לו שהביצה מרוחה על ראשו, ועל ראש המגזר שלו. זה "הזוי"?
        את יכולה לחזור עכשיו לנועה ולקפה. שלא יתקרר. חוץ מזה, את והלפטופ שלך תופסים לפחות 3 מקומות על הבאר. תתחילי לגלות התחשבות.

        אהבתי

    • דוד הגיב:

      קודם כל מלדייק מדובר בפרופ' דגני
      שנית זהו הציטוט של גדני והוא צודק:
      "לצבא יש תפקידים אחרים שמקומם אינו בבית הספר, כמו לשבת במחנות ולשמור על הגבולות. תפקידנו בבית הספר הוא לחנך לערכים ולאזרחות טובה".
      ,
      שכל אחד יתמקד במה שהוא טוב בו

      ואבי קצובר, דובר משרד החינוך מחוז תל אביב, אמר:
      " אם מנהל תיכון חושב שבאמתחתו דרכים טובות יותר לעידוד הגיוס, זכותו להשתמש באותן דרכים, ובלבד שהתוצאות יצביעו על עלייה בשיעור המתגייסים"
      אז מה הבעיה בכלל?
      אולי תרצה להביא סימוכין לענין הדגל?
      אני לא נתקלתי בכאלו!

      אהבתי

  13. שלום טוקשה הגיב:

    נו, על מי תתלקקי היום? אולי על אברהם הירשזון? בארצות הברית מאט דראדג' הוביל את המאבק בקלינטון, בישראל בלוגרים חנפנים מתלקקים על הממסד. מגעיל

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אולי עליך? נראה לי דווקא טעים אתה.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      בכל האסכולות שאינן פוסט-מודרניות יש מושג כזה שנקרא "אמת" (מזל שבתי המשפט עוד לא אימצו את הגישה הפוסט-מודרנית). מותר ורצוי להיאבק למענה, גם אם במקרה אחד היא לטובת "הממסד".
      אבל סחתיין על הניק.

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        די, שועלן.
        זה כבר דביק מדי, מתרפס מדי, חסר טעם מדי, סימביוטי מדי. ובכלל, יותר מדי.
        .
        (בינינו, זה עד כדי כך משתלם?)

        אהבתי

      • שועלן/ליהי/דוד הגיב:

        מצטער, אנשים שאצלם האג'נדה היא לפני האמת מקפיצים לי את הפיוזים.
        עובר לדממת אלחוט.
        נראה איך תסתדרי עם זה.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        אתה לא עובר לדממת אלחוט, אתה שומע?!
        אין מצב שאני מסתדרת עם זה (אני כאן רק בגללך).
        אבל קצת פחות "מדי" (ואתה יודע היטב על מה אני מדברת).
        .
        ובעניין ה"אמת" – אני איתך. לאורך כל הדרך. ובכלל.

        אהבתי

  14. אפי הגיב:

    משהו משהו ממש ממש לא קשור, אבל מעניין אותי.
    בסרט "המעבר להודו" שביים מנחם גולן ב-2002, יש סצינה עם אקי אבני וריקי גל (לא, לא מה שאתם חושבים), שריקי גל יושבת במשרד שלה עם לפטופ. אמיתי כזה. שנראה בדיוק כמו הלפטופים של היום. הגיוני? או שמנחם גולן חזה את העתיד?

    אהבתי

  15. גורדי לצ'אנס הגיב:

    שתי הערות: למגיבן "התשובה הזו מעידה" שמעליי (לא יכול טכנית להגיב באותו שרשור, מצטער) – אם אתה כבר מזכיר מיהו עוזרו של סולברג, אולי תהיה הגון ותזכיר שסולברג עצמו היה בין היתר עוזרו של מיכאל בן יאיר השמאלן הקיצוני? תודה.
    ודבר שני, האם עוד מישהו מלבדי חושב כי שועלן, ליהי וגם דוד זה אותו בנאדם?

    אהבתי

    • שועלן/ליהי/דוד הגיב:

      ולווט. הוא עלה על הקונספירציה שלנו.
      אנא תמחקי לפני שמישהו נוסף יראה.
      תודה.
      .
      נ.ב.
      הצ'ק של דצמבר עוד לא הגיע. מה קורה?

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        חחח גדול!
        שועלן קוף, אני נמרה ודוד בכלל ציוני.
        איך אפשר לטעות ולחשוב שאנחנו אותו בנאדם?
        .
        ש', תודה שזאת המחמאה הכי גדולה שקיבלת לאחרונה, שאתה ואני…

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בעצת עורך דיני, אני שומר על זכות השתיקה.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        שועלן של נעלייך כאשר אתה הוגה שמי שלא ברשות!!
        דוד יש רק אחד אומנם הפסיכולוג שלי טוען שיש בי גם צדדים נסתרים של 'ליהי' אבל שועלן כבר לא אהיה בגלגול הזה!

        אהבתי

    • נועם סולברג הוא פושע הגיב:

      הוא מתנחל. התנחלות (אוכלוסיה של הכובש שמתיישבת בשטח כבוש) היא פשע מלחמה, עפ"י המשפט הבינלאומי המחייב את החוק הישראלי ומהווה חלק ממנו. ראוי להזכיר שמשפט העמים, שנוטים לזלזל בו, הוא זה שנתן לישראל את העצמאות.
      חזקה על סולברג שהוא יודע את זה. הוא מבצע פשע מלחמה מתמשך.
      אין עוד שופט כזה בעולם, הדמוקרטי לפחות. כמו להעמיד גזען של הקלו-קלקס-קלאן בתור שופט.
      מעבר לזה, כל היתר הוא זוטות.

      אהבתי

      • נ הגיב:

        אתה אמיתי? ציני? או סתם טיפש מטופש שכמוהו אפילו לא מעסיקים בידיעות אחרונות או הארץ או כל ביטאון אחר שמשרת את תנועת ההתנגדות האיסלאמית הדוגלת ברצח יהודים, נישואין בגיל 9 והשלכת מתנגדים מבניינים בעזה?

        אהבתי

  16. בתוכנית של ירון דקל הגיב:

    התראיין עורך כתב העת היוקרתי והמושלם "תכלת".
    כדאי שהבחור ילמד שאומרים שלושה תיקונים ולא שלוש תיקונים.

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      וזה כל מה שיש לך להגיד על הראיון?
      לא שמעתי אותו, אולי בכ"ז תשתף בדברים החשובים יותר?

      אהבתי

    • גם אני הקשבתי לתכנית הגיב:

      ומרוב תדהמה על השגיאה הלשונית המחפירה הזאת נשמטה המקטרת מפי והפסקתי לפתור את התשבץ של ההראלד טריביון. "ג'יבס!" צעקתי לבאטלר הנאמן שלי, "ג'יבס, החלף מיד לקול המוסיקה!". זה מה שקורה כשנותנים לבבונים מן הימין לדבר ברדיו ועוד לערוך כל מיני כתבי עת, משל היו ראויים לבוא בקהלם של בני תרבות. אופס, יצאה לי נפיחה.

      אהבתי

      • הצחקת אותי הגיב:

        חמישה פעמים.

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        אני תמה עליך ידידי – הראלד טריביון, עם האיות האמריקני הברברי, חסר הU? מצדי, כשאני חושק להשתעשע מעט עם שפה זרה אני מעדיף את הלה מונד, או הפראנקפורטר אלגמיינה צייטונג. מכל מקום, אין פלא כשמדובר בכתב עת נמוך מצח שכזה, שעורכו חסר תואר שלישי – אכן, דומה כי לכל מנקה ארובות יש טור שבועי היום, וכל חרש גלגלי כרכרות מחזיק בדעה פוליטית. דומני שתסכים עמי שהיתה זו טעות לאפשר למעמדות הנמוכים ללמוד קרוא וכתוב.

        אהבתי

  17. קורא עלום הגיב:

    אוקסידו מון זה אחד הדברים הכי מצחיקים שנתקלתי בהם. עשה לי את היום.

    אהבתי

  18. ל "סולברג הוא פושע" הגיב:

    בוא נעשה סדר פעם אחת ולתמיד למי שמימיו לא ישב בקורס למשב"ל פומבי באוניברסיטה.
    1. השטחים שמעבר לקו הירוק אינם שטחים כבודים מהסיבה הפשוטה שלא היה ריבון בשטח מאז העות'מאנים, שאחריהם היה המנדט ואח"כ הירדנים שריבונותם בשטח לא הוכרה ע"י אומות העולם. הפלסטינים הם אוכלוסיה מקומית בשטח תפוס צבאית וככאלו יש להם זכויות שונות של פי המשב"ל אבל השטח אינו כבוש.
    2. כלל נוסף במשב"ל קובע כי שטח שנתפס מידיו של הצד התוקפן במלחמה עשוי להישאר בידי הצד המתגונן. במלחה"ע השנייה כלל זה יושם מס' פעמים. ניתן להתווכח על יישומו כאן אך לא ניתן לבטלו.
    3. ספציפית סולברג יושב בגוש עציון. אלו שטחים שנקנו בשנות ה-20 ע"י יהודים (סבא של בייניש, אגב, היה אחד מהם) ואח"כ נכבשו על ידי הירדנים תוך טבח המתיישבים במהלך מלחמת 48. גם מבחינת המשב"ל מצבו של שטח זה לא כ"כ ברור ועיין בוויכוח הידוע בין המלומדים בלום וויינשטיין בעניין מעמדה של ירושלים. (ובהקשר זה מס' רב של שופטים גרים ברמות ובגבעה הצרפתית. חלקם אנשי שמאל מובהקים. מבחינה בינ"ל מצבם אינו שונה במיל מזה של סולברג, וזה עוד לפני שדיברנו על אלו שגרים בבתי ערבים בטלביה.
    סייג לחוכמה שתיקה, או לכל הפחות קצת פחות נחרצות, כשלא יודעים עד הסוף.

    אהבתי

    • הרב תרבותי שליטא הגיב:

      נו, ולשיטתך:
      הירדנים לא היו הריבון.
      הירדנים היו הצד התוקפן.
      השטח נלקח מידי התוקפן.
      אלא, שלשיטתך, השטח לא היה שלו.
      אז איך זה הופך אותו לשלנו.
      ואם משב"ל – הוא מצוי ב"תפיסה לוחמתית". זה הביטוי המדויק. הא ותולא.
      צא ולמד.

      אהבתי

      • ל"סולברג" הגיב:

        חותם על כל מילה שאמרת. לא התכוונתי לומר שמבחינת המשב"ל השטח הוא שלנו אלא שהוא אינו שטח כבוש על פי ההגדרה ואם תעיין בתגובתי תראה גם שלא כתבתי זאת. ניסיתי להראות שהאמירה הגורפת על פושע מלחמה היא מגוחכת ומוטעית. מעבר לזה העניין בהחלט נתון לוויכוח ולדעות שונות ואידך פירושא זיל גמור.

        אהבתי

    • פושע ועוד איך הגיב:

      אין שום ויכוח על היות השטח כבוש. ישראל עצמה מודה בכך: היא מחילה עליו ועל האוכלוסיה המקומית דיני מלחמה של כובש. אם לא כן – היתה מספחת את השטח. כל העולם וישראל, מבחינת המשב"ל, מכירים בכך. (ההשוואה לשטחי 48', טיעון "שיח' מוניס" האווילי, טלביה וכו', הם קשקוש מקושקש – כל העולם מכיר בריבונות ישראל עליהם).
      העתקת אוכלוסיה כובשת לשטח כבוש מנוגדת לאמנת ז'נבה ה-4. חד וחלק.
      ועידת האו"ם ברומא 96' (אם אינני טועה) הגדירה חד-משמעית את התנחלות ישראל בשטחים הכבושים, כ"פשע מלחמה". אין ויכוח. אלה עובדות.
      אם ישראל בכלל, או סולברג בפרט, מתעלמים מהסטטוס הזה – עניין להם בלבד. אבל מבחינת המצב המשפטי, התנחלויות והיושבים בהם הם פשע מלחמה.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אם "העולם" קובע באופן שרירותי איזה כיבוש הוא חוקי ואיזה לא, זה משמיט את הקרקע מתחת לכל המשב"ל ולטיעוניך. זה בעצם אומר שאין משב"ל, יש פוליטיקה בינ"ל (ולצערי, זהו אכן המצב דה-פקטו).
        אני לא מכיר גוף שנקרא "ועידת האו"ם". יש עצרת כללית של האו"ם, יש מועצת הבטחון של האו"ם, ויש כל מיני ועידות לנושאים שונים, שכבר ראינו מי החברות בהן ומה שוות ההצהרות שלהן.
        גם החלטות של האו"ם הן לא חקוקות בסלע, ויכולות להתהפך (למשל החלטת העצרת הכללית שציונות=גזענות מ-75 שבוטלה ב-91).
        ממליץ לך לאמץ את המשפט האחרון שכתב מגיב 18 בתגובתו המקורית.

        אהבתי

    • נ הגיב:

      כל הכבוד, תבורך

      אהבתי

    • עו"ד הגיב:

      בוא נפריד בין השטחים.
      רמת הגולן – אין מחלוקת, לא צל של מחלוקת, לא צל צילה של מחלוקת שרמת הגולן שייכת לסוריה. החוק הישראלי של סיפוח הרמה אינו מוכר על ידי שום מדינה בעולם, וחשיבותו היחידה היא רק לצורכי פנים. מלבד זה, קיים כלל במשפט המנהגי בינלאומי המקובל שלא ניתן לרכוש שטחים בכוח ממדינה אחרת. נקודה. הדברים שכתבת בעניין רכישת שטחים, אינם רלבנטיים לחלוטין.
      יו"ש – נכון אין ריבון. אגב, איני רואה מדוע זה הופך בהכרח את השטח ללא-כבוש. עניין הריבון חשוב לעניינים אחרים כגון האם ביה"ד הבינלאומי יכול לשפוט אנשים שביצעו עבירות שם. למה אין ריבון? כי הסיפוח של ירדן שבוצע ב 1950 נחשב כבלתי חוקי בקהילה הבינלאומית, ומעבר לכך היא וויתרה על טענות בנוגע לשטח בהסכם עם ישראל ב 94. עם זאת, ישראל מעולם לא טענה לריבונות על השטח אולי כי מקובלת המחשבה שישראל יכולה גם לתבוע ריבונות על המאדים, אבל איש לא יכיר בתביעה לריבונות כזו, כי אין רכישת שטחים בכוח. עמדת ישראל הרשמית היא שגורל השטח ייקבע במו"מ עם הפלשתינים, אף אם קיים ספק בעיני אם ישראל באמת חפצה במו"מ. (בלשון עדינה פחות – היא אינה חפצה במו"מ כזה). והרשות? היא אינה מדינה לפחות עד רגע זה. אז מה, שטח הפקר כפי שטוענים ימנים? לא ולא. אין לי ספק שברגע המתאים יתברר כי בית הדין הבינלאומי רשאי לשפוט מבצעי פשעים בשטחים על פי מודל הפרשנות האפקטיבית, שבאמת אין לי כוח להסביר אותו כאן.

      אהבתי

      • יניבל 1 הגיב:

        ומה עם מחר הערבים ידרשו אוטונומיה בגליל?הי רוב כבר יש להם שם ואתה יכול לשמוע את ראשי התנועה האיסלמית מדברים על זה. איך אתה יכול להבטיח לי שהאום ,שידוע בהפכפכותו ובמוסר הכפול שלו,לא יאמץ את הרעיון הזה? האם גם אז נצתרך לפנות שטחים כדי לרצות את כל העולם ?

        חשוב רק להזכיר על פי החוק הישראלי שהמעמד של הגולן ושל הגליל זהה

        אהבתי

      • ציוני 1 הגיב:

        נחזיר את כל האדמות, גם ככה תהיה בהם רעידה , ונסע ללוס אנגלס ונשלח מיילים לארץ, ושהערבים ירעדו לבד,אח"כ נאמץ את מי שישאר.

        אהבתי

    • לעו"ד הגיב:

      גם אני יכולה לכתוב עו"ד ולקשקש קשקושי ממבו דמבו על כל מיני נושאים.
      כל התזה שלך שווה לתחת אם אתה, מר 'עו"ד' מתבייש לכתוב בשמך ונשאר רק לתהות למה אתה מתחזה?
      הנחרצות שלך ממש לא מרשימה אף אחד.

      אהבתי

  19. טל ר הגיב:

    בהקשר של תרגום "דיבור חדיש" ותרגום בכלל, עייני ערך תגובתו של ירמי פינקוס במעלה הפוסט, והחליפי את המילה "איור" במילה "תרגום". (ובאותה הנשימה גם במילים "כתיבה" ו "הגהה").

    אהבתי

  20. שועלן הגיב:

    ליהי, בהמשך ישיר לדיוננו בדבר צינון, ראי הצעת חוק חדשה:
    http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=20100126_99842
    אני תומך, אבל זה קצת אירוני שמציע החוק הוא עיתונאי שלא הצטנן אפילו בשבריר מעלה מהרגע שעזב את העיתון ועד שעבר לכנסת.

    אהבתי

  21. דוד לוי, אשקלון הגיב:

    דבורית, איך דילגת על הידיעה שפרסם מעריב על המחלקים של 'ישראל היום'?
    נכתב שמה משהו בסגנון של כך משלימים הכנסה כשמחלקים חינמונים…

    אהבתי

  22. יוספה חמדי הגיב:

    באמת שאני מתביישת

    אהבתי

  23. שועלן הגיב:

    מי אמר למי, באיזו מדינה, ובאיזה הקשר?
    "אני חי בארץ שבה חיים יהודים, ויהודים בעולם חיו תמיד כשהיה צריך לרמות את השלטון, עד היום נשאר להם ההרגל הזה, מה לעשות?!"

    אהבתי

  24. מדמוזל שרגל – איך אני מבסוט שכל שוטרי משטרת המחשבות מתעלקים עליך עכשיו, אחרי שהעזת ברוב חוצפתך להביא את דברי הצד השני… המאמר של אידר בי.היום מצויין וקולע בול לדעתי.
    ואפרופו בן כספית: סייעתי לו לפני כמעט) שנות דור לאתר את מתי כספי בלוס אנג'לס, מה שהביא אחר כך לפרסום כתבה במעריב תחת הכותרת "מתיתיהו הנוצרי" או משהו כזה. הבן אדם פשוט לא אוהב לעצור באדום. מקווה שיפסיד בתביעה ושנמרודי ייאלץ לשלם משכרו המופחת (הא-הא)…

    אהבתי

  25. ONE ו-103FM הגיב:

    אתר האחד תמיד גאה במקורותיו המעולים. הגב' מככבת ערב ערב ברדיו הנספח. תמיד תמיד עם חשיפה, ראשון, בלעדי ושאר מילים שאין מאחוריהן דבר פרט לריק ואקומי.
    היום, בערך בשעה 18:40 הגב' אמרה ברדיו שזנדברג מיכאל יצטרך להחליט לאן הוא עובר, אם הוא עובר, להפועל פ"ת או לבני יהודה. מעניין שברדיו השכן בסקאלה, 102, בדיוק דקותיים לפני כן הסתיים הראיון הרדיופוני עם זנדברג שבו דיבר על מעברו לבני יהודה כשהוא משוחח מהמגרש בשכונה.
    אם בחרצופים נפלה שלכת מה תגיד אזובת הדרום.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s