מה יודעים ברנע ואברמוביץ' על מרכז שלם?

אמנון אברמוביץ' ונחום ברנע נהנים לסנוט מדי פעם באנשי תקשורת המכתימים, לדעתם, את המוניטין של מקצוע העיתונות, אבל מקצה האולימפוס שלהם, גם הם מתקשים לעתים להבחין בפרטים הקטנים העושים את ההבדל בין ניתוח רציני של עובדות לבין דיווח המבוסס על שמועות, חצאי אמיתות וכזבים ממש.
לדוגמה? התייחסותם למכון המחקר הירושלמי מרכז שלם.

shalem
מרכז שלם בג'רוזלם

אם להאמין לדברים שכתב ברנע בטורו בידיעות בסוף השבוע שעבר ולטענות שהשמיע אברמוביץ' באולפן שישי אמש, מרכז שלם הוא מרכיב מפתח בברית שנרקמה בין הונו של שלדון אדלסון לשלטונו של בנימין נתניהו.
התמונה שמציירים שני הפובליציסטים הבכירים היא פשוטה, שלא לומר פשטנית: מרכז שלם ("מרכז משלם" כבהתחכמותו של אברמוביץ'), הממומן בידי אדלסון, סיפק לממשלת נתניהו כוח אדם בדמותם של נתן שרנסקי, משה יעלון ומייקל אורן, ומשמש כמקפצה שממנה מזנקים עושי דברו של המיליארדר היהודי-אמריקני אל תוך בריכת הזהב של הכוח והשררה.

אלא שהמציאות מעט יותר מורכבת, וברנע ואברמוביץ'  מחברים קווים דמיוניים בין נקודות מנותקות. נניח לרגע לעובדה ששרנסקי ויעלון היו מעורבים למדי בחיים הציבוריים עוד לפני שכף רגלם דרכה במרכז שלם (שרנסקי כראש מפלגה וכשר, יעלון כרמטכ"ל) ושאורן נהנה בארצות הברית ממעמד של סופרסטאר בעקבות  רבי המכר שחיבר על מלחמת ששת הימים ועל ההיסטוריה של המעורבות האמריקנית במזרח התיכון (האיש אפילו  רואיין בידי ג'ון סטיוארט בדיילי שואו – ראייה לבאזזז שהתעורר סביבו שם הרבה לפני שהוצע לתפקיד השגריר);

גם ההכרזות על החיבור בין מרכז שלם ובין נתניהו מן הצד אחד ואדלסון מן הצד השני הן פרי עבודה עיתונאית מרושלת. בירור קצר היה מגלה שאדלסון מעולם לא מימן את מרכז שלם, אלא את מכון אדלסון למחקרים אסטרטגיים, בראשותו של שרנסקי, שאומנם פעל תחת קורת הגג של שלם, אך תפקד כמסגרת אוטונומית. שני המכונים שיתפו פעולה באופן זמני ומוגבל למדי, ונרתמו למטרות שונות: מכון אדלסון התמקד בחקר הפוליטיקה הבינלאומית ותחום הביטחון, בעוד שמרכז שלם התגייס להקמת קולג' למדעי הרוח. בפועל, אדלסון לא תרם אפילו פרוטה לפעילויות מרכז שלם, אלא למכון הנושא את שמו בלבד – מכון שסיים את תפקידו לאחר פרק זמן קצר יחסית, עם מינויו של שרנסקי ליו"ר הסוכנות. תיאורו של אדלסון כמי ש"מממן" את מרכז שלם הוא מצג שווא.

חמור יותר, מבחינת הסטנדרטים העיתונאיים, הוא הקישור הרווח בין נתניהו לבין מרכז שלם. הקישור הזה, שחוזר בכלי התקשורת הישראליים, נתמך לכאורה בעובדה שמייסד המרכז, ד"ר יורם חזוני, עבד בעבר עם נתניהו ותרם לכתיבת ספרו על המלחמה בטרור. אלא ששיתוף הפעולה הזה מעולם לא נמשך אחרי הקמת מרכז שלם. נתניהו לא היה מעורב מעולם בפעילויות מרכז שלם, לא משך בחוטיו, לא טיפח עם העומדים בראשו קשרים אישיים או מקצועיים ולא שהה בין כתליו.
ובקיצור: החיבור נתניהו-מרכז שלם הוא פרי הדמיון, פירכה מוחלטת שהיכתה שורשים עמוקים בתודעה הציבורית.


לא רק שמרכז שלם אינו משרת את נתניהו או כל גורם פוליטי אחר – הוא נרתע מכל זיהוי כזה כמו מאש. מזה שנים שהוא אינו מעוניין ב"השפעה" כזו או אחרת על מסדרונות השלטון בישראל, אלא בשינוי פני ההשכלה הגבוהה. זוהי תכליתו העיקרית, אבל מה לעשות שבמלחמת הבליסטראות שמנהלים ברוני התקשורת נגד ישראל היום הפך גם מכון המחקר הסולידי לאבן קלע שלא באשמתו?

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אולי תרחיבי?, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

98 תגובות על מה יודעים ברנע ואברמוביץ' על מרכז שלם?

  1. סתמית הגיב:

    תודה לולווט על ההבהרה החשובה.
    אם יותר לי, מהיכן החומר?
    ובנימה אחרת, מה ליהודיה (ולווט) בכנסייה (בימין לכאורה)?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      בניגוד לדעתם של חלק מהקוראים שופכי הרעלנים, אני לא מפלה בין שמאל לימין.

      ראי למשל דעתי על כינויה של שרה נתניהו "מיס פיגי" וכנהלאה.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      מאחווה נשית?
      לא, מאנושיות. גם לקרוא לנתניהו סמרטוט לא מקובל עלי, כפי שכתבתי.
      וכדי לחזור ולהבהיר: וגם לא לשום אדם אחר, בלי שום קשר לשיוכו

      החומרים – מתוך עיון במסמכים. בדיוק כמו ברנע ואברמוביץ. לכל אחד יש את המסמכים שלו כנראה.

      אהבתי

      • סתמית הגיב:

        TODA תודה TODA.

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        לוולוט

        1. האם זה שקר ששלדון אדלסון ממן את מרכז שלם?בעצם , מי ממן מכון זה?

        2. קריאה ב'ישראל שישי שבת' ( זכיתי בו בזכות סטק שאכלתי באחת השרמיות) לימדה אותי שאכן העיתון עוסק בעיקר בחיזוק שלטונו של נתניהו או יותר נכון בנתניהו כל עוד ישרת את השקפותיו של אידלסון.
        ברורו לי שגם עיתונים אחרים מיצגים אינטרסים והשקפות אלא שבמקרה זה כוחו הרב של בעל הוןזה שהוא גדול על ישראל וכיול לעשות בה כבתוך שלו ( זה מה שהוא עושה, לא כן?)
        3. צחקתי צחוק עצוב כשקראתי את דן מרגלית המטיף לעיתונאים ( מעיתונים אחרים)שלא להשתמש בעטם( במוסן המטפורי) לצורך המלחמות בין העיתונים בעוד באותו עיתון, באותו יום, עיתונאים משתלחים בעיתון ידיעות אחרונות.
        4. בקיצור, חבל לחפש צדיקים בסדום התקשורתית ואולי כדאי להרפות מן היומרה להיות ישרים וטהורים. זה אמור גם במ.גילת שהרי אפשר להניח שכמו שהוא נכנע לתכתיבי אדונו הקודם הוא משרת כעת את אדונו הנוכחי.
        5. אוליכדאי שציבור הקוראים ידע שעיתונות זאת עוד פרנסה ולא מסדר של צדיקים. ראייה זו תאפשר קריאה ביקורתית.

        זה כולל גם קראיה בבלוג זה.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נכון, כל דבר דורש קריאה ביקורתית. גם הבלוג הזה.
        וזו לא אמירה צינית.

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        מעניין.
        האם תוכלי לחשוף חלק מהמסמכים, נגיד פירוט מימון רשמי?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        ממש לא. מצטערת.

        אהבתי

  2. אחת שכמעט עבדה שם הגיב:

    קשור או לא קשור מכון שלם עוסק בעבות הסתה. במסגרת חיפושי עבודה כעורכת לשונית נשלחו קורות חיי גם לשם. בתגובה קיבלתי מהם אסופת מאמרים מבהילים שנזקקו להגהות לשוניות. מהסוג הזה שסבור שרק ליהודים יש כאן זכות היסטורית וכל הערבים שקרנים. שנית, מה שאת כותבת פה למעלה נשמע כמו קומוניקט מארץ הקומוניקטים ולכן אולי כדאי שאת תסבירי את טיב הקשרים בינך לבין מכון שלם?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      גבירתי מוזמנת להסביר מה קומוניקטי בדברים, ו/או לסתור כל מילה בפוטס, ודבריה יקבלו את המקום הראוי להם.

      קשרים ביני לבין מרכז שלם? את מתכוונת חוץ מזה שהוא מממן את הבלוג ביחד עם אורנג'?

      וברצינות: אני מיודדת עם עורך מגזין תכלת, ומשוחחת איתו מפעם לפעם, כמו עם עורכים רבים אחרים בעיתונות.

      אהבתי

      • א הגיב:

        אה, אז עכשיו גם מאמרים שטוענים שליהודים יש זכות היסטורית על הארץ, בניגוד ל"עם" הפלסטיני שקיים פחות שנים מדן שילון – הם "עבודת הסתה".
        מדהים.
        אז אחת שכמעט עבדה, אולי תתרכזי בכמעט טוקבקים באמת במקום כמעט לעסוק בזכויות כמעט היסטוריות שהמושג היחיד שיש לך לגביהן נובע משטיפת מוח.

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        "את מתכוונת חוץ מזה שהוא מממן את הבלוג ביחד עם אורנג’"

        האם זאת בדיחה או דיווח?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לשולמית, 12:09 –
        Take a wild guess

        אהבתי

    • שולמית הגיב:

      לפני כשנה כשביקשתי לעשות מנוי על ישראל היום נשאלתי להשתייכותי הפוליטית לאחר שעניתי מה שעניתי זכיתי לסרוב.

      אהבתי

    • מוישה גרויס הגיב:

      מאמרים מבהילים, מה? חכי שתקראי את מגילת העצמאות. תיכנסי לפאניקה ממש.

      אהבתי

  3. מנחם דונש הגיב:

    מה, אני הראשון?
    א. להכתים את המוניטין של מקצוע העיתונות? מה, למקצוע זה יש מוניטין של קדוּשה?
    ב. נחום ברנע היה הראשון לפני שבוע? אז למה אברמוביץ מופיע כאן ראשון? כדי שלא יחשדו כי למישהו יש אובססיה כלפי נחום ברנע?
    ג. גם דבורית שרגל היא עיתונאית. ואני מוכן להתווכח עם כל הגדרה שלה למקצוע זה.
    ד. האם מרכז שלם כל-כך חשוב בעיני דבורית שרגל?
    ה. גילוי נאות: לא כל-כך מעניינים אותי מרכז פרס, מרכז רבין ומרכז שלם.
    ו. אז למה בכלל הגבתי כאן? היה לי מוזר, שדבורית שרגל מייחסת – אולי לכאורה וכביכול – חשיבות כה גדולה למרכז שלם.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      לא הבנתי אותך: "מייחסת חשיבות גדולה"? אני לא מייחסת שום חשיבות. מרכז שלם מעניין אותי בדיוק כמו כל מרכז אחר. מה קשור?

      אהבתי

  4. מנחם דונש הגיב:

    אגב, יש אפשרות שאקבל הודעה אוטומטית, אם מישהו בכלל מגיב על תגובה שלי?

    אהבתי

  5. מה? הגיב:

    אם בתוך מרכז שלם הוקם מכון אדלסון, אז התרומה להקמתו של מכון אדלסון היא כמו לתוך ״חברת בת״ של מרכז שלם. ברור שמרכז שלם בכללותו נהנה מזה (תדמיתית, רעיונית, כספית). ככהזה. בדיוק המודל של מכוני המחקר הרבים הקיימים בוושינגטון. כמו מכון סבן החי בתוך ברוקינגס. או דניס רוס שהגיע לבית הלבן של אובמה מתוך המידל איסט אינסטיטיוט. אבל להבדיל, במכוני המחקר שם מגיעים האנשים ממגוון מקומות (יש פשוט יותר מכונים). אדלסון לא מממן את כל מרכז שלם אבל הוא אחד המממנים הכבדים. אין שם אף מכון הנושא את שם הנדיב, רק מכון אדלסון. שאר המכונים בתוך המרכז קרויים בשמות גנריים. וזה לא רק יעלון ,שרנסקי, מייקל אורן. אלא גם פחות מפורסמים: רון דרמר במקרה מקורבו של שרנסקי שכתב איתו ספר בהוצאת שלם (לא קשור לאדלסון. מה פתאום. זוהי רק ההוצאה השייכת למרכז שבו יש מכון הממומן באופן כבד על ידי אדלסון). אותו דרמר הוא יועץ בכיר לנתניהו מאלה ששרה עוד לא פסלה. וגם מואב יועצו של שטייניץ. בקיצור, זו היתממות לומר שאין קשר. 

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אומרים לך שהוא לא מממן, אז אתה מתעקש על "אחד המממנים הכבדים"?

      אהבתי

    • דבורית טועה ומטעה!!! הגיב:

      http://www.haaretz.com/hasite/spages/1086278.html
      הפוסט שלה זועק לעין ברדידותו, שחצנותו ובורותו.
      היה מצופה שפוסט כפי שכתבה, יהיה מבוסס על עבודת תחקיר מעמיקה ומלומדת ולא (רק) על הסתמכות על אתרי אינטרנט ו(בעיקר) שנאה לברנע.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        LOL
        נכון, ראוי היה לי להיסמך בדבריי על עבודת כתב המדע (לשעבר) של הארץ.

        חץ מזה כדאי לך לבדוק את טיב הקשרים ביני לבין אברמוביץ', אחד המורים הנערצים עלי במקום בו למדתי.

        אהבתי

      • לצערי ה LOL הגיב:

        המלאכותי שלך לא מוכיח שלא כתבת שטויות מוחלטות.
        ה LOL שלי עליך נובע מהכרות אישית מאד עמוקה עם הנושא והקישור ל"הארץ" נועד רק למניעת השחתת זמן מבחינתי על נושא שאת בורה בו.
        שימי לב לעובדה נוספת (שוב, קבלי קישור ישן כדי לחסוך לי עבודה):
        מאז הקמתו נהנה מרכז שלם מתקציבי עתק, תרומותיהם של נדבנים יהודים כרונלד לאודר, זלמן ברנשטיין, שלדון אדלסון וליאוניד נבזלין. תקציבו השנה: עשרה מיליון דולר
        http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?log=tag&ElementId=shira20071129_86776

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מזתומרת מלאכותי? צחקתי מכל הלב.
        אני משתדלת לא לעשות שום דבר מלאכותי.

        אתה מצדך יכול לא להסכים, לכתוב שאני מדברת שטויות, לשלוח לי קישורים לכתבות ולטעון שאתה בקיא בעובדות אותן אני לא יודעת.
        כל אחד מאיתנו יעשה את עבודתו (הטובה או הרעה).

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        תודה על הקישור הנכתב בעיתון שגם המו"ל שלו מתפרנס יפה משיתוף פעולה עם אידלסון. אולי שיתוף פעולה זה הוא שמאפשר להחזיק את דה מרקר ואתר 'קפה' שאני נהנית ממנו.

        הא בהא תליא ואף אני תלויה בקצה אותו החוט המקשרבין רבים כל כך בישראל. צא וראה מה כוחו של הכסף.
        לזכותו יאמר שאידלסון פועל בתחכום רב.

        אהבתי

    • ל - מה? הגיב:

      חבל על זמנך. דו שיח של חרשים. הרי הגברת יכולה לכתוב אמירות כלליות מהיום ועד קץ הדורות, ומכון שלם יישאר בדיוק כפי שנכתב בכתבה בהארץ, שאין צורך להתייחס אליה כי נכתבה ע"י כתב המדע לשעבר.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        הגברת ממילא כותבת רק אמירות כלליות, ומעזה, אוי לבושה, להתייחס בספקנות לכתבות שנכתבות בכל מקום.
        מה חדש?

        אהבתי

      • ל - V הגיב:

        הספקנות מבורכת. למשל, אני מטיל ספק אם ליברמן הוא ימני. (לול שמול וחול) הכל בשם הספקנות המבורכת.

        אין חדש, הכל בסדר, ואצלכם?

        אהבתי

  6. ל-דבורית הגיב:

    אולי כדאי שתמשיכי להשקיע בתחומים המוכרים לך (כמו ניתוחים טקסטואליים של מכתבי חיילים שבויים וכדומה).
    עסקי פוליטיקה, אקדמיה, השפעה, מאבקי כוח שברובם סמויים מן העין, הם ממש לא התחום שלך.
    מרכז שלם, הוא אכן מכון אולטרה ימני.
    חזקים עלי דברי ברנע ואברמוביץ, מדבריך – משעה שאין לך שום מושג בנושא. ג-ד-ו-ל עליך ועל נישת העיסוק שלך.

    V: ברגע שאתה כותב
    "מאת: דבורית" –
    נדמה כאילו אני כתבתי את התגובה. כדאי לך לאמץ את דרכי הכתיבה הנהוגות בתגובות. די פשוט ללמוד את זה. גם לך. זה יעשה את הדברים ברורים יותר.

    אהבתי

  7. ani am הגיב:

    מסכימה עם הכתוב מעלי שמרכז שלם הוא אולטרה ימני, מה רע בכך? מישהו מהמגיבים כאן נכח אי פעם בהרצאה של זאב מגן? אם כן למי מפריע שמגן הנאה מאוד, הרהוט מאוד ובעיקר חוקר מרשים, הוא ימני?
    ________
    יגיל הנקין? מכירים? הבן אדם חושב שאני שמאלנית קיצונית. קיבל תקציב ופרסם יופי של ספר מטעם אגף ההיסטוריה של צה"ל. ימני, דתי וחוקר צעיר ומבטיח.
    _____
    אין באקדמיה מתחרה אחד לספר שכתב אהוד יערי בנושא אינתיפאדות. הספר שלו ושל שיף, היה מספרי הבסיס בעבודת התזה שלי. יש מישהו שזה לא מוצא חן בעיניו? שיבוא שמאלני ויחבר ספר באותה רמה.
    __________
    המכון הזה הוא אחד מהמכונים העוסקים בתחום הביטחון בארץ. יש זיקה ברורה בין מחקר בתחום הביטחון לבין נטיה ימנית. הסיבה פשוטה: שמאלני יחקור ניהול מו"מ ויישוב סכסוכים, לא איך להילחם.
    ________
    סיבה נוספת היא האופי הצבאי של העוסקים בתחום, בתחום הזה יש משמעת. אומרים לך משהו? תעשה, אל תתווכח. הדיונים האקדמיים בתחום הזה הרבה יותר תכליתיים. מניחה שיש עיתונאים ואקדמאיים שהגישה הזו בעייתית עבורם.
    ____________
    ולסיום, זה התחום היחיד במדעי החברה שיכול לקיים כנס אקדמי באקדמיה ולציין את הדרגות הצבאיות של כל הנואמים בהזמנה לכנס.
    ____________
    כמי שמבינה היטב את מאבקי הכוחות בתוך האקדמיה בתחום הזה, על הבעייתיות והמורכבות שבו; כמי שראתה דברים שבכל תחום אחר באקדמיה היו מתפוצצים ויוצאים לתקשורת ברעש גדול ובתחום המחקר הביטחוני נוטים להיות מושתקים, בשל אופי האנשים הפועלים בתחום; כמי שהיא חיילת באותו משחק והמהלכים במשחק משפיעים על חייה באופן ישיר, ברור לי שכל ניסיון לשפוט את תחום המחקר הביטחוני באקדמיה ומחוץ לאקדמיה במערכת הביטחון ובמכוני מחקר פרטיים הוא חסר סיכוי. הגישה של העיתונאים לתחום צריכה להיות שונה. להבין שחוקי המשחק כאן אחרים ולשפוט את התחום בהתאם.

    אהבתי

    • ציוני הגיב:

      איני מבין למה לתייג את הנקין. האיש עשה מחקר מרשים על הקרב בג'נין. ניתוח מקצועי גרידא. למה לתייג?

      דווקא ימניים באקדמיה נרתעים מכך שיתזהו אותם כאנשי ימין.

      אהבתי

    • שולמית הגיב:

      גם למחקר יש להתיחס מתוך ידיעה מי הוא החוקר . טוב שישנו מרכז מחקר ימני כנגד המחקר השמאלני המצוי באקדמיה.

      אהבתי

  8. ויקטור חסון הגיב:

    וואו, איזה בהמות המגיבים כאן. ולווט עשתה שירות טוב, וסתרה את הטענות של אברמוביץ' וברנע. בין אם דבריה נכונים בכל מאת האחוזים ובין אם לאו. אבל זה לא הסתדר עם האידיאולוגיה של כמה גולשים, אז הם מחליטים להרוג את השליח.
    בשורה התחתונה: אתם לא אוהבים את מה שדבורית כותבת? אז תעברו הלאה. תמצאו בלוגרים אחרים להתעלק עליהם.

    אהבתי

  9. הדס הגיב:

    תרגיל מחשבתי קצר ומשעשע :
    אילו אדלסון היה מחבב דווקא את ברק,רוצה בשובו לשלטון ומקים למענו עיתון חינמי שהיה משרת את צרכיו הפוליטיים של ברק – האם גם במקרה כזה העיתונות היתה יוצאת מדעתה,מתגייסת ותוקפת את ישראל היום ואת אדלסון ?
    אילו מרכז שלם היה גוף שקרוב אידאולוגית לברק ולמפלגת העבודה – האם ברנע ואברמוביץ היו תוקפים ומרמזים רמיזות אודות הקשר אדלסון,ברק,מרכז שלם ?
    ועוד תרגיל מחשבתי קצר ומשעשע :
    אילו שרה נתניהו ונילי פריאל היו מחליפות ביניהן את האשמות והחשדות שנאמרו ונכתבו אודותן בתקופה האחרונה – איזו מן הפרשות היתה זוכה לכותרות גדולות יותר ?
    האם העיתונות היתה בוחרת לעסוק בהרחבה בתלונת עוזרת הבית של נילי פריאל כנגד היחס שהיא זכתה לו בבית בני הזוג ברק או שהתקשורת היתה מעדיפה לתת כותרות ראשיות לפרשת העובדת הזרה שהועסקה באופן לא חוקי בבית משפחת נתניהו ובחשד ששרה נתניהו הקימה את חברת טאורוס והציעה לאנשי עסקים סיוע בחלונות הגבוהים תמורת ריטיינר שמן.
    זו כמובן שאלה רטורית ואלה הם פניה של התקשורת הישראלית מודל 2010.

    אהבתי

    • שולחן עורך הגיב:

      כן, כן וכן. העניין הוא לא שמאל וימין, אלא כסף. עצוב לומר, אבל מאחורי כל הקרב הלכאורה אידיאולוגי הזה על פניה של העיתונות נמצאים אינטרסים קמאיים. העיתונים המשסים את כתבלביהם בישראל היום פוחדים פחד מוות שהמפרסמים שלהם (אלו שמממנים מודעות בעיתון ובעצם מממנים את העיתון) ייקחו את הרגליים ויעברו לפרסם באופן מאסיבי ב'ישראל היום'. ברגע שהקוראים עוברים ל'ישראל היום', המפרסמים רואים שיש ירידה ביעילות הפרסומות ואז הם עלולים לעבור בעקבות הקוראים- כן, ל'ישראל היום'.

      בנוסף, ישראל היום נהנה ממשאבים בלתי מוגבלים. כסף נשפך לתוכו כאילו אין מחר, לטובת האינטרס של הבעלים, לעומתו אפילו ידיעות אחרונות, גוף התקשורת העשיר במדינה, חושש להתרושש. בקיצור, הכל עניין של כסף ושל פחד. ידיעות ומעריב פוחדים על התחת של עצמם, ולא משנה מהי נטייתו הפוליטית של ראש הממשלה המכהן. להזכירכם שממש לא מזמן ביבי היה יקירו ואהוב ליבו של נוני מוזס, קיבל כתבות מחמיאות ואפילו ליברמן קיבל שער בשבעה ימים, הודות לניר חפץ שעבר בן לילה לשרת את נתניהו, בלי צינון ובלי אפצ'י.

      אז מה קרה?
      מוסף סוף השבוע של ישראל היום יצא לאור. זה מה שקרה. אף אחד לא לקח את ישראל היום ברצינות כי החוזקה הגדולה של העיתונים היא סופ"ש, ופתאום נכנס שחקן חדש ולכולם רועדות הביצים.
      כסף כסף כסף. כסף הוא הנטייה הפוליטית הכי חזקה של העיתונים. כשיש אותו לא צריך מצפון או אידיאולוגיה.

      אהבתי

  10. אפרת הגיב:

    אני לא יודעת הרבה על מרכז שלם, רק הכרתי די טוב מישהו שעבד שם כעמית מחקר. האיש שמאלני כבד כמעט כמוני, והיו לו אך דברים טובים להגיד על החופש האקדמי ורמת הדיון במוסד, למרות שהתנגד נחרצות לדעות של ראשיו והצר מאד על ההשפעה הגדולה שיש להם על ראשי המדינה.

    הגיע הזמן שידעו בארץ להבחין בין התנגדות אידיאולוגית לסתם הטלת רפש.

    אהבתי

  11. ציוני הגיב:

    כל הכבוד לדבורית שרגל על האומץ להראות לשמאלן ברנע, שמיום ליום הערכתי אליו כעיתונאי יורדת ולפוליטיקאי השמאלני הקיצוני אברמוביץ' – שהם מדברים לא אמת.

    כל הכבוד לך!!
    על תתרגשי מהאייטולות השמאלניות. מאלו שנראים כמו גדעון לוי, עמירה הס.

    אהבתי

  12. ציוני הגיב:

    תיקון הקלדה: אל תתרגשי מאותם מאפיונרים מלכחי פינכת אברמוב-רנע.

    מרכז שלם הוא אולטרה ימני כמו שגנדי היה אולטרה טרוריסט. מרכז שלם הוא מיינסטרים שמרני איכותי אקדמי. צודקת וולווט שהמרכז ברח כמו מאש מכל זיהוי ימני, שלא לדבר עם המתנחלים. חס ושלום. הוא מייצג נאמנה את המרכז הלאומי הקלאסי: מאמין בזכותנו על הארץ, תומך בחפירות ארכיאולוגיות לחיזוק ההוכחה על קשר גורדי זה. במקביל דוגל בהשקפת עולם שלא הייתה רווחת בישראל – שמרנות קלאסית, וזה מעניין.

    לטעמי, המרכז טועה בכך, אך כוונותיו אקדמאיות איכותיות ולא פוליטיות ימניות ציוניות כמו המרכז האסטרטגי האיכותי שקם בקדומים ע"י של עידו זולדן. שם הכיוון הוא מובהק ימני ציוני אקדמי.

    אהבתי

  13. מה קורה פה?? הגיב:

    זה אחד הפוסטים המדהימים ביותר שהיו בבלוג הזה.
    דבורית- מעולם לא היתה עיתונאית חדשות או תחקירים. תקני אותנו אם זו טעות. מעולם לא עסקת במשהו פרט לקולנוע ובידור.
    ופתאום בבלוג של ביקורת תקשורת- יוצאת נגד שני עיתונאים בכירים ביותר. קטע של כמה מאות מילים, טון פסקני, שלחלוטין בוקע מגרון של מישהו אחר. בלי מקורות, בלי מרואינים, כמו ערך מוכתב מהוויקיפדיה של מכון שלם, בסגנון שהוא לחלוטין לא שלך.
    מה זה??
    מישהו נתן לך את הקטע ואת מפרסמת??
    זה מטורף. אם הניחוש שלי נכון, זה בא מחוגי ביבי/ ישראל היום, ששוב עושים כל טעות אפשרית – ולווט, מדור של עיתונאית קולנוע שמתעסק בתיקוני הגהות – נכנס לביצה של מכון שלם ומאבקים פוליטיים, ויוצא נגד אברמוביץ' וברנע בבת אחת. איזה דבר מוזר.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      טעית לפחות בעשר "עובדות" ו"ניחושים" בתגובה הזאת.

      "מדור של עיתונאית קולנוע שעוסק בתיקוני הגהות" לא צמח לך האף בעודך כותב את זה? אתה לא מרגיש כלום?

      די, אל תקרא יותר בלוג ש"עוסק בתיקוני הגהה", אוקיי?
      כמה פעמים עוד אני חייבת לשמוע את השטויות האלו? נמאס!

      אהבתי

      • מהצד הגיב:

        כן, המריר מתקמבק מדי פעם כעטלף. לפחות הוא מעשיר את אוצר המילים שלו, פעם הוא הסתפק בתואר "פתטי" על כל דבר.

        אהבתי

      • על מי את עובדת פה?? הגיב:

        את אומרת "טעית", אבל לא אומרת במה. תפריכי בבקשה:
        התעסקת רק בענייני בידור, וכתבת על קולנוע.
        אף פעם לא ראיינת בנאדם שהוא לא מתעשיית הבידור. את לא יודעת מה זה תחקיר, מסמך ומקור.
        חוץ מבידור – היית מגיהה.
        את מצפה שיאמינו לך שתום יום נהיית תחקירנית מומחית, עם התמחות בענין מכון שלם?? שתוך 12 שעות מהמהדורה עם אברמוביץ' הספקת לתחקר את הסיפור, להשיג נתונים, לדבר עם אנשים (ביום שישי בערב, לא פחות), ולהביא פוסט שלם? ממי את עושה צחוק?
        רוצה שנבדוק גם את הסגנון הלשוני של הפוסט הזה? למה לא להגיד, קיבלתי את הקטע מכך וכך, ולצאת מזה איכשהו?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        שאני אתקן את הטעויות שלך? למה מי מת?
        אתה יודע עלי הכל? בבקשה, תוכיח, אני לא אפרוש את הרזומה שלי בפניך שוב, רק כי אתה לא יודע עלי כלום ומזיין את השכל בהבלים.

        אהבתי

  14. מוזיקלי הגיב:

    ובכל זאת, על אף היומרות, מכון שלם ממומן ע"י אנשים כמו רון לאודר. לאודר וביבי זה כמו אדלסון וביבי. ומי שמכיר אותו יודע שהוא עושה הכל ולוחץ חזק להביא לידי ביטוי את עמדותיו גם אם יש פה ושם איזה חוקר שמאלני (שמאלי?).
    זה לא סתם שהמרכז של אדלסון היה בתוך מכון שלם ולא בתוך מרכז רבין לשלום. זה לא סתם שהוא לקח את בוגי יעלון ואחרים. לומר שיעדי המכון הם אך ורק אקדמיים חייכיים זה לטמון ראש בחול.

    אהבתי

    • מוישה גרויס הגיב:

      "מי שמכיר אותו"? אתה מכיר את לאודר? עבדת איתו? עבדת עם אנשים שעבדו איתו? התחקית אחרי תנועת המזומנים מחשבונו למרכז שלם? או שמא גם אתה ניזון מן הדיווחים האמינים לעילא של "כתב העת המדעי" הארץ?

      אהבתי

      • מוזיקלי הגיב:

        מכיר אותו. תרם לארגון שלי ואני מכיר לו תודה על כך. אלא שבעקבות זה החלטתי להפסיק עם תרומות בכלל. באותו זמן ובלחץ אנשיו הכרתי את מכון שלם. אני מעריך את המכון ואת החזון כפי שהוא מוצג ע"י אנשיו. אבל צריך לראות את הדברים בפרופורציה. קפיש?

        אהבתי

  15. פוסט מחפיר הגיב:

    מכון שלם – מאז הקמתו הוא נהנה מתקציבים של עשרות מיליוני דולרים, תרומותיהם של נדבנים יהודים כרונלד לאודר, זלמן ברנשטיין, שלדון אדלסון וליאוניד נבזלין.
    ******בנוסף למכון עצמו******, אדלסון שילשל בשנית את ידו לכיסו והקים מכון אדלסון למחקרים אסטרטגיים.
    בושה וחרפה עיתונאית מצידך!

    אהבתי

    • מוישה גרויס הגיב:

      אני מניח שאתה עובד במחלקת הכספים של מרכז שלם ויודע בדיוק מי תרם מה ומתי? או שערכת מחקר רציני ועצמאי בנושא? למה שלא תחזור להתעסק בחומרי הקריאה ההולמים את רמתך- הבדיחות על העטיפה של מסטיק בזוקה?

      אהבתי

  16. עלובת הנפש הגיב:

    ולווט עדיף שתחזרי לעסוק במה שאת מצטיינת בו: תיקוני הגהות ורפרוף עדין על כותרות ראשיות מבלי לומר מילה. מרחמת עלייך שאת משמשת פה של מכון שמנצל אותך חינם לסתור תחקירים עיתונאיים מעמיקים. תלמדי קודם את העובדות במקום לעשות קופי פייסט למייל שקיבלת מהנהלת מכון שלם.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      עלובת נפש את. לא מוכנה לשמוע את מה שיש לך להגיד ולא את הקללות שלך. דוחה ובורה שכמותך.
      אין לך מושג מימינך ומשמאלך.

      אהבתי

    • כל מילה בסלע הגיב:

      שרגל יוצאת מאד קטנה, תמימה ובורה מהפוסט הזה.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        אמר הגאון מוילנה. אמן.

        אהבתי

      • מייקל מור הגיב:

        לא זו בלבד ששרגל ניזונה מהשקרים שמלעיטים אותה אנשי מרכז שלם- חברים בכירים בבונים החופשיים ובאגודת הסתרים של זקני ציון- היא גם ממומנת בידי מועצת יש"ע, המאפיה הסיצילאנית, תאגיד הליברטון המפלגה הרפובליקנית האמריקנית, שלא לדבר על החיזרים המפלצתיים מכוכב הלכת זור, שביבי נתניהו הוא עושה דברם הנרצע. חבל שנותנים פה פתחון פה לבורה תמימה שכמותה, שאינה מסוגלת להציע תחקירים עיתונאיים מעמיקים מהסוג שאברמוביץ' עושה, המבוססים על מקורות א'א'א' (ראשי תיבות של "איש אחד אמר").

        אהבתי

  17. שאול הגיב:

    מרכז שלם הוא Think-tank במשמעות הכי רדודה שלו ויובא לכאן לארץ ע"י ביבי וחבר מרעיו. הוא פועל באותה צורה שפעלו בה צוותי החשיבה שמצאו לבוש הבן את התירוצים והשקרים במטרה להכנס למלחמת עירק השנייה. אותם שקרים אותם נופף קולין פאוול באו"ם ועליהם מצטער עד היום.

    אולי מתוך מלחמת התקשורת הזו יצאו כמה אמיתות שלא יפה להן השתיקה. מצד שני בכל ההמולה כל ידיעה נתפסת כחשודה וממניעים פסולים.

    דרך אגב, אני לא בטוח שמה שהיה לנו בתקופת אולמרט היה יותר מוצלח, מירי אייזן שדיבררה את משרד רוה"מ בארה"ב ובאירופה במלחמת לבנון השניה ובמחלמה בעזה הייתה בעברה ע' ראש אמ"ן. מה שמעלה את התהיה מתי אל"מ במילואים אייזן התחילה לייצר ספינים. במשרדו של אולמרט או במשרדו של בוגי יעלון כשהיה ראש אמ"ן.

    כל זה מראה שגם ביבי וגם אולמרט למדו מבוש איך מצדיקים מלחמה ואיך מוכרים לציבור מלחמה. מייצרים מודיעין דימיוני, מייצרים שיח אקדמאי דימיוני ויוצאים לקרב בשם החבר הדימיוני יהוה. ושהתקשורת תמיד תעדיף להתחנף לפטריוטיות ולזקפה הלאומית מאשר לשאול שאלות קשות ולאתגר את תפישת המציאות של הצרכנים. 

    אהבתי

  18. אני הגיב:

    מה זה הבבוניאדה הזאת?
    ויסלחו לי הבבונים.

    אהבתי

  19. אסקלנטה הגיב:

    אני מודה שאין לי מושג ירוק על מכון שלם שהפוסט הזה עוסק בו ולכן לא אוכל לחוות דעה בעניינו לכאן או לכאן.

    אך כן אוכל לחוות דעה על הרוע והרשעות שמתפזרים כאן כלפי דבורית מצד מגיבים רבים באופן שפשוט קשה לי להבין. אתם יכולים לא להסכים למה שנכתב, וגם לנמק מדוע, אך להשתמש בביטויים ומשפטים כמו "קטנה", "בורה", "מעולם לא עסקת במשהו חוץ מקולנוע ובידור", "הפוסט שלה זועק לעין ברדידותו, שחצנותו ובורותו" וכד' מעיד בעיקר עליכם הכותבים, ועל כך שאין לכם באמת מה לומר חוץ מלנסות לפגוע. חבל. אם היה לכם משהו רציני להגיד לפחות אפשר היה לנהל על כך דיון.

    אהבתי

  20. שועלן הגיב:

    ווי ווי ווי, דרכת לכמה אנשים על היבלות עם הפוסט הזה.
    עוד מעט תמצאי את עצמך במיטה אחת עם ידידך ברנע כמוקצי הבלוגוספירה.
    .
    (במחשבה שניה – רוב התוקפים הם אנונימים ולכן הם ככה"נ לא מהבלוגוספירה, אלא יותר סביר שהם מהעיתוספירה/טלוויספירה).

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      פוסט מצויין, דבורית!
      מדוייק, ממצה, נאמן לאמת ומעמיד את עבודתם הרשלנית של ברנע ואברמוביץ' באור מגוחך ומבזה.
      רק הערה אחת, ברשותך: הייתי מביאה ציטוט של הגברת יונס, או של עורך תכלת, או אפילו של שרנסקי כדי לחזק את הדברים שהבאת כאן.
      .
      ולידיעת המלעיזים:
      כבודם של ברנע ואברמוביץ כעיתונאים במקומם מונח, אבל לפני שאתם מתפרצים לדלת פתוחה, כדאי לבדוק את העובדות לאשורן, כי להבדיל מהס-קולד תחקיר (מטעה ומוליך שולל) של השניים לעיל, העובדות שהביאה דבורית – מדוייקות.
      .
      (שועלן, ואיך קוראים לך?)

      אהבתי

  21. ישראל גם מחר? הגיב:

    תחקיר עיתונאי הוא מלאכה מסובכת שדורשת ניסיון, זמן, השכלה וכישורים. תחקיר על מכון שלם הוא נושא ראוי אם כי מעט משמים ובכל זאת דורש המון זמן, ידע, מסמכים מתאימים ויכולת לגשת לנושא כזה. אם בתוך כמה שעות הרמת תחקיר כזה כנראה שאת כשרון בלתי רגיל שחבל שלא בא לידי מיצוי בעיתונות הרגילה. אברמוביץ צדק בכל מילה שלו, נתניהו וחבורת המיליארדרים שלו מנסים לעקוף את חוק מימון מפלגות. זו באמת תהיה החקירה הבאה של מבקר המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, וכל מי שמדינה לא מושחתת חשובה לו. אנשים מסוגם מנצלים כל פירצה, זאת לא פעם ראשונה, הם נטפלים לכאילו עיתונאים חסרי ניסיון ומלבישים עליהם עאלק תחקירים. בדרך כלל זה משעשע, במקרה הזה זה בעיקר מביך.

    אהבתי

    • מורגן ספרלוק הגיב:

      בשביל מה צריך חקירה של מבקר מדינה כשיש אותך? ברור שאתה יודע כל מה שצריך לדעת על "נתניהו וחבורת המליארדרים שלו". למה לקלקל את זה עם התעקשות על דיוק ועובדות? החלטת שאברמוביץ' צודק- כנראה בגלל שאתה בעצמך ערכת בנושא תחקיר מעמיק במיוחד- ומבחינתנו, "כל מי שמדינה לא מושחתת חשובה לו", העניין סגור.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      מי אמר לך ולשאר גאוני התחקיר המבקרים פה שהרמתי תחקיר בכמה שעות?

      רמז: ברנע כתב על כך לפני שבוע

      זאת ועוד: אתם, תחקירני הצמרת, לא יודעים כלום עד הרגע בו מצווים עליכם להתחיל ב"תחקיר".

      עלה בדעתך שאולי יש נושאים שאני מתעניינת בהם סתם, בלי "לכתוב עליהם תחקיר" לעיתון של המדינה או למקומון של המדמנה?

      ברור שלא. תודה ושלום. וכן, זה נורא מביך, מילה נורא חביבה פה. מביך מביך מביך.

      אהבתי

  22. קורא מתמיד הגיב:

    וואו.
    כדתי, תמיד מעניין לפתוח במוצ"ש את האינטרנט ולראות מה "עוללנו-הדתיים- הפעם"
    היה מאד מפתיע לגלות שהקרבן הפעם היא וולווט ובאותו סגנון שתוקפים את הדתיים והימין.
    דבורית, מנסיון_ תספרי עד עשר וזה יעבור.
    מצד שני , אף פעם לא תקפו אותי בביתי…

    אהבתי

  23. dodel הגיב:

    בהוצאת מכון שלם המכובד כתב העת "תכלת"הוא תעודת כבוד בזכות מאמריו המעמידים הרבה מעל כל כתב עת העוסק בנושאים דומים!!!זכותם של ה"הזויים" במפה הפוליטית לחלוק על יעוד המוסד שאינם מזדהה איתו אבל ברנע ושותפו לדעה חוטאים לאמת ולכל אמת מידה עתונאית!!!הצילו שקרנים עליך ישראל!

    אהבתי

  24. זאב זאב הגיב:

    ולווט, ישר כח על טקסט נוקב, חכם ומדויק. כן ירבו.

    אהבתי

  25. ישראל גם מחר? הגיב:

    אכן כן ירבו, בעוד עיתונאי ממוצע נאלץ להזיע ימים ארוכים על כל רבע תחקירון, לבדוק כל מילה פן יפול וייתבע, בבלוגים למיניהם אפשר לגלות עניין במשך ימים ארוכים בנושא מסוים ואז הופ להביא אחלה תחקיר מקיף שבדק את כל העובדות והצליב את כל הנתונים מכל הכיוונים. רמז קטן: באתר של מס ההכנסה האמריקאי יכולת לבדוק לפחות חלק מהתרומות של אדלסון. היית מגלה דברים מפתיעים. שיחה עם אוהד שרוף של מכון שלם היא אכן תחקיר מעמיק, אבל יש מעמיקים ממנו.

    אהבתי

  26. נעמי קליין הגיב:

    למה לפזר רמזים על "דברים מפתיעים" כאלה ואחרים? אדרבא, ימשיך כבודו ויביא לפנינו כאן את הנתונים הרלבנטיים מן האתר של מס ההכנסה האמריקני, במקום להתעטף בהילה חידתית משל ידע על מה לעזאזל הוא מדבר.

    אהבתי

  27. עידן הגיב:

    מרכז שלם הוא גוף שמרני ומאוד ימני שכל מטרתו היא השפעה על סדר היום הפוליטי והרעיוני של ישראל. הם לקחו את המודל של הthink tanks האמריקאים דוגמת heritage foundation ובעזרת כספים עצומים של יהודים "יקרים" כמו לאודר ואדלסון, הם הצליחו במידה רבה להזיז את מרכז הכובד של המפה הפוליטית ימינה. לומר שהוא לא משרת אינטרסים פוליטיים זה לא מדויק בלשון המעטה

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      עידן,
      העובדה שמרכז שלם נתמך ברובו על ידי תומכים עם נטיות ימניות, עדיין לא אומרת שהוא נוטה ימינה.
      אני מכירה כמה חוקרים שעובדים ועבדו שם, והם רחוקים מאד מהצד הימני של המפה.
      המרכז עושה עבודה מצויינת, רק חבל שההשפעה שלה על החברה-פוליטיקה-תרבות-כלכלה בישראל מועטה.

      אהבתי

  28. שאבי הגיב:

    אז מה אם הוא משפיע? נניח שיש למרכז אורינטציה ימנית, סביר לגמרי שראש ממשלה ימני ימנה מתוכו משרות אמון.ככה בדיוק זה עובד בממשל האמריקאי. נניח לצורך הענין ששלדון אדלסון מממן את המרכז מהמסד עד הטפחות (אליבא דדבורית, שטויות במיץ עגבניות). אז מה? מחר יהיה ראש משלה מהשמאל והוא ימנה בעלי תפקידים לפי רשימות נוכחות בהפגנות שישי בבילעין. לי זה נשמע סביר לגמרי.

    אהבתי

  29. שועלן הגיב:

    האם את בטוחה שמכון אדלסון "סיים את תפקידו"? (מה הכוונה? שהוא נסגר?)
    באתר המכון אמנם לא מצוין שמו של יו"ר חדש, ולגבי שרנסקי כתוב שהואon leave, אך נראה שהמכון עדין פועל ומוציא פרסומים.
    http://www.adelsoninstitute.org.il
    .
    אם את בכל זאת צודקת, והמכון "סיים את תפקידו" עם עזיבת שרנסקי, זה חמור מאוד ומעיד על כך שהמכון הוקם אך ורק בשביל לסדר לנתן שרנסקי ג'וב בכיר.

    אהבתי

    • שאבי הגיב:

      למה זה חמור? כל עוד מדובר בכסף פרטי מצידי שאדלסון יקים מכון כדי לסדר ג'וב לחתול שלו.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה חמור בעיקר מבחינה ציבורית, (אולי) לא פלילית.
        שרנסקי הוא שר לשעבר, וגם כיום הוא איש ציבור. לא ראוי שייתפרו ג'ובים במיוחד למידותיו כדי שהוא יוכל לקבל כספים מאיש עשיר כזה או אחר.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        שועלן, ממתי זה הפריע למישהו לתפור ג'וב על פי מידותיו של מישהו אחר? ומה כל כך חמור בזה?
        אם יש לך כסף ואתה משקיע אותו בחברה או אפילו במכון מחקר שאינו גוף ממשלתי-ציבורי, אין שום מניעה, גם לא מהבחינה הציבורית, לתפור ג'וב למידותיו של מי שאתה "חפץ ביקרו". כל עוד אותו אדם לא משמש בתפקיד ציבורי והוא אדם פרטי (גם אם היה שר בעברו) – אין בזה כל פסול.
        אני לא מבינה את ההתחסדות הזאת, בחיי.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        לי, לי זה מפריע, מאז ומתמיד.
        אני מבין שלך קשרי הון-שלטון לא מפריעים. ובכן, לי הם כן מפריעים.
        לא יכול להיות שפקידים בכירים / שרים / ראשי ממשלות רגע אחרי שעוזבים את תפקידם הציבורי (ולא מן הנמנע כי עוד ישובו לכך) מקבלים פתאום תפקידים מונפצים עם שכר עתק הישר מבעלי הון.
        אם את לא מבינה את השחיתות המוסרית (והחשד להפרת אמונים במסגרת "שלח לחמך") שבדבר, אז אני לא יכול לעזור לך.
        כנראה שהרבה יותר חמור זה כשעיתונאי רוצה להפוך לפוליטיקאי. רק אז קם קול זעקה ודרישה לצינון.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        שועלן יקירי, קשרי הון-שלטון בהחלט מטרידים גם אותי. אבל לא מדובר כאן בקשר מהסוג הזה. אנשי ציבור שפרשו מתפקידם הציבורי ועברו למגזר הפרטי, גם אם תפרו גו'ב למידותיהם ומשתמשים בשמם או בכישוריהם לצורך העניין, לא נכללים בקטגוריה הזאת.
        מה אתה מצפה? שמי שפרש משירות ציבורי "ייענש" על עברו ולא יוכל להשתלב במגזר הפרטי? או שאולי יעמוד בתור בלשכת העבודה? או שמא ימתין תקופת צינון של 10 שנים לפחות? קצת נאיבי מצידך (ומפתיע, יש לציין).
        נכון, לאנשי ציבור קל יותר למצוא עבודות "בכירות" עם פרישתם (ע"ע: יעקב פרי), אבל ולמרות שזה מקומם לפעמים ובהשאלה – איט קאמס וויט' דה טרירטורי.
        זאת לא המצאה ישראלית ואין פה שום דבר חריג.
        .
        (נרגענו?)

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        להיות ראש הסוכנות היהודית זה להיות במגזר הפרטי?
        הבעיה שלי היא קודם כל עם אנשים שמזגזגים בין המגזרים, ואז ברור שההשפעות מחלחלות.
        הבעיה המשנית שלי היא עם אנשים שנשאו תפקיד ציבורי בכיר כלשהו, וברגע שהם פורשים (ללא שום צינון) הולכים לעבוד אצל מישהו שרגע לפני זה הם היו הרגולטור שלו, או שסתם היה בסמכותם להחליט החלטות הרות גורל (מבחינה כלכלית) עבורו.
        צריך להיות סעיף צינון (בתחומים הרלבנטים) בדיוק כמו שלעובדים שכירים יש סעיף של אי-תחרות למשך תקופה מסויימת. התחרות פה היא בין המגזר הפרטי למדינה.
        זה אכן נאיבי לרצות לנתק ככל האפשר השפעות של הון על השלטון. כזה אני, נאיבי.

        אהבתי

  30. רונית הגיב:

    אני כותבת את הדברים הבאים לאחר שקראתי את הפוסט שרשמת על מרכז שלם. אני בוחרת שלא להזדהות בשמי אולם היי סמוכה ובטוחה שאני יודעת את שאני מדברת.

    ראשית, גם מה שטוען אמנון אברמוביץ' וגם מה שכתבת את באריכות בטור שפירסמת אמש נובע מאי-היכרות עם החומר. אברמוביץ' טוען מה שהוא טוען על סמך שמועות והתרשמות כללית. את טוענת את מה שהינך טוענת על סמך ידידותך עם מר אסף שגיב, עורך כתב העת "תכלת", המקורב להנהלת מרכז שלם.

    כדאי ליצור תמונת מצב מאוזנת וראויה, להלן כמה עובדות:

    עובדה ראשונה – אין כל קשר בין מרכז שלם ובין בנימין נתניהו. אדרבה, הקשר הזה נותק לאור סכסוך בין האדמו"ר של מרכז שלם, ד"ר יורם חזוני, ובין בנימין נתניהו. התורמים למרכז שלם עושים כן לאור תמיכתם ברעיונות של המרכז, ולא בבנימין נתניהו.

    עובדה שנייה – אין שום קשר בין החלטתו של שלדון אדלסון לתמוך כלכלית במרכז שלם ובין בנימין נתניהו. אדלסון הקים מרכז מחקר עשיר בכספים עבור נתן שרנסקי, והמרכז הזה נסגר כיוון ששרנסקי החליט לקבל על עצמו את המינוי של יושב ראש הסוכנות היהודית.

    עובדה שלישית – מייקל אורן התפרסם בזכותו פועלו האקדמי והגיע לאן שהגיע, בין היתר, בזכות המעמד שהוא נהנה ממנו כבכיר במרכז שלם. אולם עניין מרכז שלם איננו מהווה העיקר בקריירה של מייקל אורן.

    עובדה רביעית – המרכז שהקים אדלסון איננו אוטונומי במרכז שלם. הוא מעולם לא התקיים כגוף נפרד וכפוף כפיפות מלאה להנהלת המרכז. התרומה שהעביר אדלסון לייסוד המרכז הועברה למרכז שלם ועל כן גם המרכז ממוקם בבניין של מרכז שלם בירושלים. אדלסון ניצל את הפלטפורמה של מרכז שלם על מנת לתמוך כלכלית בידידו שרנסקי כאשר אנשי המרכז נהנו עד מאוד מן הקשר הזה, כלכלית ותדמיתית.

    עובדה חמישית – מרכז שלם איננו פועל רק להקמת קולג' למדעי הרוח. זהו פרויקט אחד מיני הפרויקטים הרבים של המרכז. כרגע, זהו אכן פרויקט הדגל שלו. מרכז שלם פועל גם כמרכז פוליטי לכל דבר באמצעות שני כתבי העת המרכזיים שלו, "תכלת" העברי ו-Azure האנגלי, שבהם מבוטאות עמדות המרכז באמצעות כותבים שרובם ככולם מגיעים מהצד הימני האינטליגנטי של המפה הפוליטית. "תכלת", למשל, פירסם את כתב הפלסתר של פרופסור אסא כשר שהצדיק את הרצח ההמוני של תושבי עזה במהלך מלחמת עופרת יצוקה, בעברית ובאנגלית. יש בו מאמרים בעלי ניחוח גזעני חריף נגד האסלאם (למשל, המאמר האחרון בנושא בגיליון 37 של "תכלת") והתנגדות נוקבת לבית המשפט העליון. למרכז שלם יש אג'נדה ימנית-שמרנית ברורה.

    יתירה מכך: שני הבטאונים הללו של מרכז שלם אינם שפיטים אקדמית ואין אף סמכות אקדמית ראויה המעורבת בהליכים של פרסום, לקטורה ועריכה. לעורך כתב העת אין תואר שלישי, הוא איננו מסונף לשום מוסד אקדמי ומעולם לא פרסם שום מאמר מדעי בשום כתב עת מעבר לבטאונים הללו. העובדה שהכל איננו שפיט נובעת בראש ובראשונה מהרצון של מרכז שלם לשמר את עצמו כישות מבודדת שעושה בתוך עצמה מה שהיא רוצה ללא שום בקרה ופיקוח.

    עובדה שישית – מרכז שלם מתנהל כמו ישות עצמאית ואוטונומית מכל הנעשה סביבה ומתנהל בו פולחן של ד"ר יורם חזוני, הבעלים של המרכז, שחושב שהוא זה שיפרוץ את גבולות הפילוסופיה המערבית עם מחקר מגלומני על "טבע האדם". האווירה שם היא אווירת חרדה מחזוני האיש ומפועלו. כל מי שביקר שם יודע זאת היטב. להניח למרכז כזה להקים מכללה שקול למתן היתר לתנועה האסלאמית לייסד קולג' של מדעי הרוח והחברה.

    עובדה שביעית – מרכז שלם אכן רוחק מפוליטיקה אולם הוא עושה כן על מנת לקבל את אישור המל"ג להקים מכללה. כשזה יקרה, אין ספק שהמרכז יהיה פוליטי מאוד.

    עובדה שמינית ואחרונה – לאף אחד לא ברור מי תורם, כמה תורם ובאיזה היקף תורם למרכז שלם. המרכז מעסיק אנשים, חלקם הגדול ללא שום הכשרה וניסיון ראוי, במשכורת גבוהות מהממוצע במשק. ההוצאה לאור במרכז שלם מתוקצבת בתקציב ענק שלא ברור ומובן מדוע היא זקוקה לסכום אדיר כל כך. בזבוז הכסף במרכז הוא ראוותני ועצום, אם כי פחות משהיה בעבר. לכן, כל ניסיון לתהות על הזיקות בין מרכז שלם לבין גופים וארגונים אחרים התורמים לו הוא עלום ומעורפל, עד שלא יוצגו המסמכים הנדרשים.

    והערה אחרונה לסיכום: את כותבת נהדר אבל מהשוואה בין כתיבתך לבין הפוסט הזה שהועלה, ברור שלא את כתבת אותו. שנינו יודעים מי כתבת אותו. אם החלטת להתגייס לטובת מאן דהוא, אהלן וסהלן. אך תהיי שקופה ותאמרי דברים בשם אומרם; אל תיתני לאדם מסוים שאיננו רוצה להיחשף בשמו להתחבא מאחורי הבלוג שלך.

    אהבתי

  31. משה הגיב:

    הקביעה שמכון אדלסון נפרד ממרכז שלם היא פשוט מקוממת. בתור מי שעבד בעבר זמן ממושך במרכז שלם, אני יודע שמכון אדלסון הוא חלק בלתי נפרד ממנו. אין הפרדה ביניהם ואין נתק. לכן מי שמממן את מכון אדלסון מממן גם את המרכז. לכל היותר אפשר לומר שהתרומה של אדלסון היתה תרומה מיועדת למכון אדלסון, אבל הוא ידע טוב מאד שהוא למעשה מממן את מרכז שלם.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      אז למה הוא הקים את המכון עבור שרנסקי וסגר אותו ברגע שהוא עזב?
      אם הוא היה רוצה לממן את מרכז שלם, הוא יכול היה להמשיך את קיום המכון עם יו"ר אחר.
      לי זה נשמע יותר כמו מימון לשרנסקי מאשר מימון למרכז שלם (שזה הרבה יותר חמור, רק מה, זה לא מטיל רפש על ביבי אז זה כלל לא מעניין).

      אהבתי

      • משה הגיב:

        זו תגובה ימנית אופיינית. נתניהו הוא לא כלל לא הנושא, אלא הטענה חסרת הבסיס להפרדה בין מכון אדלסון למרכז שלם. בכל מקרה לא תגובתך נדרשת כאן, אלא תגובת בעלת הבלוג.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אני מבין שזו "תגובה ימנית אופיינית" לתקוף קשר מושחת בין אדלסון לשרנסקי.
        לי זה יותר נראה שהתגובה שלך היא "תגובה שמאלנית אופיינית".
        אולי יש לך בעיה בהבנת הנקרא, אבל לא נתניהו היה הנושא שלי, אלא שרנסקי.
        אחזור שוב על נקודתי העקרונית – אם מטרתו של אדלסון היתה לממן את מרכז שלם, מדוע הוא סגר את המכון עם עזיבתו של שרנסקי?
        אשמח אם תענה לי בזמן שאתה מחכה לתגובתה של בעלת הבלוג (אבל באמת שאתה לא חייב).

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        למשה – לאיזו תגובה אתה מצפה ממני? אני אומרת לך שאלו היו שתי פעילויות נפרדות, ואתה מתעקש שאתה יודע. נו, אז מה אתה רוצה שאגיד?
        אתה מוזמן לקרוא את הפוסט החדש בנושא.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        טוב, הפוסט החדש כבר ענה לי.
        נשמע קצת מוזר להקים מראש מכון ל-3 שנים בלבד. כשר, אבל מסריח.

        אהבתי

      • משה הגיב:

        התגובה של שועלן היא ימנית טיפוסית כי הימנים חושבים שכל מילה שיוצאת לאדם מהפה מיועדת לתקוף את נתניהו. אז לא. נתניהו הוא גרוע אבל אין לו קשר למרכז שלם/מכון אדלסון. הבעיה של מרכז שלם איננה שהוא ימני – זה לא דבר מרכזי אצלם – אלא שהם מגלומניים ומנותקים מהמציאות. אבל בגלל שהם גם ימניים אז סולחים להם על זה.
        ובנוגע לתגובה של דבורית – כיון שעבדתי שם אני מכיר את הדברים יותר מקרוב ממך, ואני חושב שלא עשית שיעורי בית מספיקים לפני שפרסמת את הפוסט המקורי. נראה לי שהמכתב שפרסמת בפוסט האחרון מצביע על כך.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בסוגריים שבתגובתי המקורית לא התייחסתי אליך, אלא אל אברמוביץ', ואין כל ספק שהוא ניסה לתקוף את ביבי אישית דרך מכון שלם (כחלק מהמתקפה הכוללת והמאורגנת שמבוצעת בימים האחרונים במסגרת מלחמות העיתונים – והוא אף קשר בין הדברים). תשמע שוב את "חידודו" האחרון במונולוג שנשא באולפן שישי.
        שים לב שגם אתה סותר לחלוטין את טענתו של אברמוביץ' לכך שקיומו של המכון הזה הוא עבירה על חוק מימון מפלגות (כי אם אין שום קשר בין ביבי למכון, מה הבעיה פה?).
        דרך אגב – אני לא ימני (אך גם לא שמאלי) ולא מחובבי נתניהו ואשתו. כמו בעלת הבלוג, אני פשוט מנסה להבין מה האמת שמסתתרת מתחת לכל ההכפשות, ההשמצות והאינטרסים.

        אהבתי

  32. גאה בך ביותר, יקירה… בארה"ב של אמריקה מתקיימים זה לצד זה עשרות אם לא מאות "ת'ינק-טאנקס" קונסרבטיבים וליברלים, ואף אחד לא מתחיל לפשפש להם בקרביים אלא מנסים להתייחס לעמדות שהם מייצגים… אברמוביץ וברנע מייצגים בקטע הזה את מהות הפרובנציאליות הישראלית ואת הפחד מהשמעת דעות אחרות.

    אהבתי

  33. ארז הגיב:

    אברמוביץ וברנע *** מנסים להטיל את אימתם על כל מי שאינו מיישר קו עם האג'נדה הקדימאית שלהם. העובדה שאדם חסר כל ערכים אינטלקטואליים, עיתונאיים או תקשורתיים כמו אברמוביץ זוכה למעמד כה בכיר בערוץ 2 היא עדות מוכחת לכך שלא שיקולים תקשורתים מנחים את עורכי חדשות 2 אלא אינטרסים פוליטיים חד צדדיים.

    אהבתי

  34. משה שרף הגיב:

    לאטמה חייבים לך חתיכת התנצלות 🙂

    התגובות כאן ממש שוברות לי את הסטריאוטיפים, אמנם כל היפות בשמאל – אבל טוקבקיסטים המפגרים הם כבר לא נחלתו הבלעדית של הימין. מתוך סקרנות, למה את לא חוסמת מגיבים אנונימיים שתוקפים אותך אישית?

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s