רעשנים

cotarot211


כותרות

רק אתמול כתבתי על כוח צביקה אשר בהאיטי (ואף ננזפתי, למה אני פוגעת בזכרו פועלו של צביקה האמיתי, הוא צביקה גרינגולד), והנה היום הכותרת הראשית בידיעות היא סיירת האיטי.
הכותרת בעמודי החדשות לסיירת מפתיעה לא פחות: "מלאכים בגיהנום".
שלוש כותרות יש בשער ידיעות, זו האמורה, השנייה על בחירות ארגון המורים, והשלישית על סבתא שהורישה לנכדה מיליונים רק אם יתגרש או יתאלמן. הסאן מחוויר.
גם הכותרת של מעריב אופטימית: שפעת החזירים מראה סימני בלימה.
השפחת זוכה לכפולת 2-3, יחד עם הידיעה על החייל מדובדבן שמת מחיידק טורף (גג: "הלם בדובדבן"). מה הקשר בין שני הדברים? מחלות?
על כותרות ישראל היום והארץ – דיון חופשי.


פרדס דכה, יפו
העיר מסקר את הריסת הקומה הלא חוקית, תוך שחזור היסטורי של הפרשה: החלטת ביהמ"ש העליון הגיעה כהיפוך להחלטת המחוזי אחרי מאבק ארוך מול העירייה, אם כי העליון מתח ביקורת על התנהלות עת"א, המנהלת את תהליכי התכנון וביצוע שנים רבות.

מירון רפופורט כתב על מלכוד דכה בעבר. קשה מאוד לומר שלא נכתב על הפרשה לאורך השנים.

מוסף כלכליסט
אני מסתכלת על השער ומרוצה: הכותרת – "חרדה נטו"
המשנה: "למה אנחנו לא מדברים על התלוש שלנו אפילו עם החברים הקרובים, ואיך זה שבחברות עם משכורות שקופות העובדים מאושרים והבוסים מרוצים" (חכים בשארה).
הבעיה: בסוף הקריאה עדיין לא תדעו כמה מרוויח השכן מהקיוביקל הסמוך.

סופשבוע
בשער סיפור קורע, כנראה (טל אריאל אמיר), על אירנה נורז'יץ ש"תשע שנים אחרי הלינץ' ברמאללה מדברת לראשונה". אז כן, הייתי צריכה לרענן את זכרוני בפרשה. יש לי תחושה שאני לא היחידה. מה הפיתרון? אולי לכתוב בהפניה "הלינץ' ברמאללה בו נטבחו שני מילואימניקים, ושמותיהם. למשל.

שרה שרה
רוגל אלפר כותב עליה ועל רה"מה. הטקסט כולו נראה יותר כשיחה של אלפר עם חברים בנחמה וחצי (קפה תל אביבי), שם זה בסדר, נניח, להגיד שלנתניהו יש "פרצוף מיס פיגי" (ההקשר, חרצוף על שמה). אבל בעיתון? למה? או "ביץ'" או "נעבעך" או "סמרטוט". אלו תיאורים שמתאימים לצהובוני רכילות, למה הם צריכים לקשט את טור הפרשנות של  אלפר בהעיר, ובמילים אחרות, איפה העורך?

לילך ויסמן טוענת שלא נותרו לרעיה סניגורים כמעט.
כל אנשי נתניהו (שכחתם את שמו הפרטי של אשל, נתן)

ימים אחרים

yachta

ב-24 של ידיעות התפרסמה ביום שלישי האחרון כתבה של עופר פטרסבורג, "מלח על הפצעים", על עתיד המרינה נתל אביבית (בקצרה: המרינה הפכה לשכונת מגורים עלי-ים, יש בה כ-300 נפש על 60 יאכטות. חולדאי עומד לשפץ את המרינה, ותוך כדי להעיף את המתגוררים בה).
אלא שליאכטונרים יש טענות על דרך הצגת הדברים:
1. נקודה מרכזית בכתבה נוגעת בעובדה שהנהלת המרינה מנסה לגרום לכך שאנשים לא יוכלו לגור על יאכטות, גם במרינה בהרצליה ניסו את המהלך הזה, אבל הפסידו בנוק-אאוט במשפט.
פטרסבורג לא בדק את זה.
2. בכתבה יש השוואה לא עניינית בין יאכטה לדירה: ערכה של יאכטה יורד כל שנה, ודירה – ממש לא בטוח.
אם כבר הוא משווה בין עלות דירת 30 מטר באלנבי ליאכטה, חבל שלא בדק את עלויות האחזקה, קרי דמי עגינה, שהם 1,200 ש"ח וצפונה לעומת ארנונה, חשמל ומים – שעלותם בדירה קטנה נמוכה בצורה משמעותית.
3. הצילום (רצ"ב) מגמתי וממש לא משקף את היאכטות במרינה.
4. הכתב הזכיר את מחאות היאכטונרים לגבי החוזה החדש, אבל שכח לציין שההנהלה מנסה לכפות אותו בכך שמי שלא חותם, לא מחייבים אותו בדמי חבר והופכים אותו אוטומטית לעבריין.

הדואר בא היום

לכבוד
מר יהושע מור-יוסף
רדיו איו"ש

הנדון: פגיעה ברשת הרדיו הממלכתית "קול ישראל" וגניבת עין

הנני פונה אליכם כמנכ"ל רשות השידור, אשר במסגרתה פועל הרדיו הממלכתי "קול ישראל".
להפתעתנו הרבה התחלתם היום להשתמש בשם "רדיו ישראל" בשם התחנה ממנה אתם משדרים. בכך הנכם פוגעים בשמה של "קול ישראל", שהוא שמה של רשת שידורי הרדיו הממלכתי של מדינת ישראל, המופעלת במסגרת רשות השידור מתוקף החוק.
"קול ישראל" הינו רדיו ממלכתי כאשר השידור הראשון שלו היה שידור הכרזת העצמאות.
השימוש בשם "רדיו ישראל" בשמה של תחנה אזורית כתחנתכם אינו רק הטעיה של הציבור אלא יש בו משום ניכוס המוניטין והקניין הרוחני של "קול ישראל" ופגיעה בעצם השידור הממלכתי.
בנוסף להטעיה החמורה שיש בשימוש בשם "רדיו ישראל", הרי שיש בכך משום הפרת הסימן המסחרי הרשום השמור ל"קול ישראל" ועוולה מסחרית של גניבת עין.
לסיכום מכתבי זה, הנכם נדרשים בזה, באופן מיידי, להפסיק ולעשות שימוש בשם "רדיו ישראל" כשם תחנתכם.
אין באמור ובמה שלא נאמר במכתבי זה משום ויתור על זכות תביעה ו/או דרישה כלשהי.

עותק ממכתבי זה מוגש לרשות השנייה, הממונה מכוח החוק על מתן רישיון ו/או זיכיון לתחנתכם.

בברכה,
מוטי שקלאר
מנכ"ל


פר-סו-מות
ישראל היום מתפעל מעצמו עם מודעת כפולה על החשיפה שתסעיר את עולם הפרסום – 350 אלף עותקים, דא!)
hasifa211

קרדיטלנד
"התחקיר המרכזי של המקור אתמול על השופטת בלהה גלאור, נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה, פורסם בידיעות לפני כמה שבועות" (גפי אמיר, ביקורת טלוויזיה, ידיעות)

עג'מי
נכנסה לתשיעייה שתתחרה על חמשת המקומות של המועמדים לאוסקר בקטגוריית הסרט הזר. ב-2 בפברואר נדע אם יש למה לחכות. גם בופור וגם ואלס עם באשיר הגיעו לשם בשנים האחרונות.

גבריאל בירן
כך מדווח הארץ, סיפר שעבר התעללות מינית בעברו. ואיך מתואר השחקן עתיר התפקידים בכותרת? "כוכב הגרסה האמריקאית של בטיפול". כאילו לא עשה כלום חוץ מזה עד היום.

מח' הגהה

livniz

(ynet)

maariv-asakim

(מעריב עסקים)

napah
(נרג')

מח' מנויים שלום
איזה ייאוש, אני לא מצליחה לקבל את העיתונים לפתח הדלת. השליחים זורקים אותם בין הקומות.


לפני פיזור
עבודות הבינוי בעיצומן. עוד לא חזרתי לעצמי.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

100 תגובות על רעשנים

  1. ליהי הגיב:

    V: מה הסיפור מאחורי הכותרת "מפלה" עם תמונתו של אובמה בשער מעריב?

    אהבתי

  2. ליהי הגיב:

    תודה, יקירי (לא נכנסת לשם בד"כ).

    אהבתי

  3. ליהי הגיב:

    כן. האמת היא שאם לא הייתי מתעצלת, זה בדיוק מה שהייתי עושה גם.
    .
    ואם אנחנו כבר בעניין – לא מפתיע הסיפור של אובמה, הא?
    מלכתחילה טענתי שהוא לא יותר מ"mirror and smoke" וזה הולך ומסתבר כנכון.
    שלא להזכיר את השערוריה של פרס נובל לשלום. על מה ולמה?

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      "הולך ומסתבר"?
      זה היה ברור לכל בר דעת (שמסוגל להפעיל אותה באופן עצמאי) כבר מאז שהוא ניצח את קלינטון.
      ותראו מה הוא אומר עכשיו:
      http://news.walla.co.il/?w=/2/1634956
      ככה זה כשמפזרים צ'קים ללא כיסוי בכל העיר (או העולם במקרה שלו). מתישהו הם חוזרים אליך מלווים עם אלות בייסבול לברכיים.

      אהבתי

  4. תיקון קטן הגיב:

    "פוגעת בזכרו של צביקה האמיתי" –
    הבן אדם עדיין חי.

    אהבתי

  5. מה שמחלקי העיתונים הנחפזים כנראה צריכים, הוא סל כביסה פשוט מול הכניסה לקומה שפתק מעליו מכריז: עיתונים 🙂

    אהבתי

  6. ישראל גם מחר? הגיב:

    בישראל היום יש ידיעה על רמי לוי שפותח סניף בבאר שבע. זה לא אותו רמי לוי שבסניפיו יחלקו את ישראל היום? ככה נראית העיתונות של ישראל היום, חנפנות מביכה לראש הממשלה וידיעה מסחרית במסווה של חדשות. לכל מי שמתלהב מהביביתון (ניתוח מעולה היום בהעיר) כדאי להפנים: זה לא עיתון אלא פמפלט פוליטי מביך שידרדר את הדמוקרטיה הישראלית לתהומות ויתנדף.

    אהבתי

  7. בונד ג בונד הגיב:

    בחירת הגולשים של סרט, סדרת ושיר העשור בעכבר מה זה מוזרות…
    http://orange.mouse.co.il

    אז נכון, על טעם וריח… אבל

    סרט: מקום ראשון – מטריקס. רק שמטריקס יצא כבר בתחילת 1999 והוקרן בארץ ביוני 1999. איך שלא סופרים, זה העשור הקודם.
    סדרה: מקום שני – "סקס והעיר הגדולה", סדרה שהחלה ב-1998 אבל בסדר, המשיכה לאמצע העשור. אבל מקום שני? כש"עמוק באדמה" מקום 12? (סורי, אני יודע, על טעם וריח וכו')
    על השירים אני בכלל לא רוצה לדבר…

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      מכיוון שהמצעדים הללו נועדים לכשלון מראש, אני מעדיף לחפש בהם את ניצני האור המעטים שישנם כעדות לכך שעוד לא אבדה תקוותנו.
      במקרה הנ"ל (מתוך העשירייה הראשונה בלבד): חיים של אחרים, אוז, beck lost cause.

      אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        אוקיי, גם לי אין ציפיות, אבל סרט העשור מהעשור הקודם?

        חוצמיזה יצאתי כלב… (בהורוסקופ הסיני שלכם): "ישרים, ניתן-לסמוך עליהם, שקדנים, חדי-הבחנה, נטולי אנוכיות, אכפתיים, בעלי נטייה למצבי-רוח, אוהבי תענוגות, הרפתקנים."

        האו!

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        סרט מהעשור הקודם הולך מצויין עם השיר מהעשור הקודם שזכה בגל"צ. בכלל אני בעד העשור הקודם בכל מובן.
        .
        תגיד, יש גם אנשים רעים בעולם? או שכולם רק בעלי תכונות טובות? (כנראה שככה מושכים מאמינים, כי מי רוצה לשמוע שהוא חרא של בנאדם).

        אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        אנשים רעים בעולם? לאא…
        (כנראה שהתיאוריה שלך נכונה).

        אהבתי

    • רוני הגיב:

      זה ממש לא מוזר, אם מביאים בחשבון שהגיל הממוצע של קוראי העכבר הוא 23. ואז נשאלת השאלה: למה אתה בכלל קורא את זה?

      אהבתי

      • בונד ג בונד הגיב:

        היה באנר בעמוד הבית של "הארץ". לחצתי… ככה זה באינטרנט. אתה אף פעם לא יודע איפה תיפול.

        אהבתי

  8. ליהי הגיב:

    דבורית, אפרופו "פרצוף מיס פיגי", דווקא בשיחות בנחמה וחצי, הכינוי הזה לא הוזכר מלבד פעם אחת אולי.
    הדיונים בעניין התנהלו בעיקר סביב זה שהגב' נתניהו, על אף הפרופיל הנמוך שהיא שומרת עליו בקדנציה הנוכחית, לא מצליחה לעבוד על אף אחד וזה היה רק עניין של זמן עד שהלכלוך יתחיל לצוף על פני השטח.
    חוצמיזה, ממתי עורכי העיר "מייפים" כינויים של מי שהם אינם חפצים ביקרו?
    על אחת כמה וכמה כשמדובר ברעייתו (שנויית המחלוקת) של ראש הממשלה (כנ"ל).

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      שמעי, אני באמת לא יודעת מה אומרים בנחמה.
      אני יודעת שהייתי עורכת וגם פרשתי, ולא נראה לי לכנות אף אישה, לא משנה מיהו בעלה ומה מקצועה או מצבה הנפשי, בשם "פרצוף מיס פיגי"

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        את צודקת.
        זאת גם הסיבה לשאלה ששאלתי בסוף
        (בציניות, הכל אני צריכה להסביר לך?).
        גם אני כעורכת לא הייתי נותנת לכותרת כזאת לעבור. וככותבת לא הייתי מעיזה להשתמש בה.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        אויש, אלף.
        דבורית השתמשה בנחמה וחצי כדוגמא לאיפה אולי מתאים להשתמש בביטוי 'מיס פיגי' והמשכתי את הקו שלה עם האינפוט שלי לדברים (עכשיו אני מסבירה? נו-וואי).
        .
        חוצמיזה, אלף, לא הבנתי מהתגובה המבולבלת שלך, אם אתה בעד או נגד, או שאולי אתה בעד הנגד, או נגד הבעד.
        שועלן, אפשר עזרה כאן?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        עד כמה הוא צריך לתקוף את הכותב כדי שתביני שהוא נגד (הביטוי)?
        א' – בפעם הבאה, בנחישות ואדישות.

        אהבתי

    • א הגיב:

      הדיונים בנחמה וחצי… באמת? הגעתם למסקנה ש"הפרופיל הנמוך לא מצליח לעבוד על אף אחד"?? וואו, איך פספסתי את הברייקינג ניוז על ההחלטה שלכם בסי.אן.אן. אין, ולחשוב שהאישה המטורפת והפסיכוטית הזאת הולכת כבר 10 שנים כל יום לעבודה היוקרתית של פסיכולוגית באגף הרווחה של עיריית ירושלים עם ילדים דפוקים אוטיסטים ופגועים (בטח מתנחלים) רק כדי שתגיעו להחלטה אחרת.. איך נדפקה. שמישהו יזמין לי ארוך עם חלב דל בצד.

      ומשהו יותר משמעותי: לגבי הפרצוף מיס פיגי – רוגל אלפר, עם כל הכבוד הראוי, הוא האחרון ביקום בערך (אוקיי, אחד לפני האישה שעברה השתלת פנים), שיש לו איזושהי זכות לרמוז על היעדר-חן בפרצופו של מישהו. בפעם הבאה שהוא מתכוון לכתוב מיס פיגי על מישהי, שיואיל נא לקפוץ למראה בשירותים. אפשר גם בנחמה, יש שלושה תאים ושלוש מראות, אחת מהן ודאי תמצא את הנדיבות הראויה לשקף בפניו את המציאות הבלתי מלבבת בעליל ולהיזהר יותר בכבודו של הזולת.

      אהבתי

  9. דודו הגיב:

    בחיי שאין לי מושג מה פשר ההתעסקות הזו באשתו של נתניהו.
    מישהו בחר אותה (הממ פרט לנתניהו)? היא היתה מועמדת למשהו? שולחים סמסים לאשת ראש הממשלה? מה הקטע?
    אשתו של מופז איך היא ? ואשתה של לבני?

    העוזרת תובעת? אם היא צודקת שיהייה לה בהצלחה גדולה ושהשופט יפסוק לה פיצויים כמה שיותר גדולים.
    מה העניין הציבורי, ז"א פרט לאלמנטים הרכילותים בסיפור הזה?

    גליצים. גרסת הפולטיקה.

    ואם בגליצים עסקינן, מה תגידו על ראיון עם גומא אגייר מאברבנל? איזו בלעדיות מופלאה.

    איכסה.

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      תגיד דודו, את חי בללה-לנד?
      עצם היותה אשתו של ראש הממשלה ו"הגברת הראשונה", הופכת אותה במידה רבה לאישיות ציבורית – גם אם (למרבה הצער) לא אנחנו בחרנו בה.
      במסגרת "תפקידה" כאשתו של היא זוכה להטבות רבות ומייצגת את המדינה עם או בלעדי בעלה באירועים שונים.
      ואם כך היא מתנהגת לעוזרת הבית שלה, מן הראוי שהיא תיתן על כך את הדין. גם באופן ציבורי.
      אתה חושב שאם הגב' אובמה מתנהגת כך, הדברים היו עוברים בשקט או נסגרים רק בין כותלי בית המשפט?! התשובה אחת: לא.

      אהבתי

      • לינוי הגיב:

        התביעה הוגשה נגד חברת ב.ש. נתניהו. שני בני הזוג חברים בה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        תודה לינוי, חסכת לי תגובה.
        (אבל לא יכולתי שלא להגיב על זה).

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        אני חושב (ויודע) שגברת רבין התנהגה כך והדברים עברו בשקט. ואם היה מדובר באשת נשיא אמריקאי, הם היו עוברים עוד יותר בשקט, כי הספור הזה הוא לא חדשות, הוא סוג של "במקום חדשות", מין סחי שעתונאים ששווים משהו (בארה"ב יש עוד כמה כאלה) לא מתעסקים בו.
        .
        ובכלל, אם היה מדובר באישיות עם קשרים טובים יותר בתקשורת – נגיד, חיים רמון, או אהוד אולמרט – זה לא היה מתפרסם, בטח לא בצורה הזו.
        .
        הספור האמיתי כאן הוא לא שרה והעוזרת, הספור האמיתי הוא כלי תקשורת שמנסה לעשות רצח אופי לראש הממשלה דרך אשתו. כל מי שעיניו בראשו רואה את זה, כולל עתונאים שלא אוהדים במיוחד את נתניהו.

        אהבתי

      • לינוי הגיב:

        ניר, התקשורת האמריקנית הייתה חוגגת על הסיפור הזה כמו שהיא חגגה על סיפורים צהובים הרבה יותר שקשורים למנהיגיה: פרשת לווינסקי, הטירלול של ננסי רייגן, הבנות השיכורות של בוש, צרות הנישואין השניים של ג'קי קנדי – ואלה רק מעט דוגמאות מהעבר היחסית קרוב. יתכן שלפני כמה עשרות שנים לא נהוג היה לדווח בישראל על נשות המנהיגים, אבל בארצות הברית?!?

        אהבתי

      • ניר הגיב:

        חגגה? הדוגמאות שאת מביאה מוכיחות בדיוק את ההפך. על ננסי רייגן כתבו שנים אחרי שהסתיימה כהונת בעלה, על לווינסקי העתונים לא רצו לכתוב בכלל עד שמאט דראדג' פרסם את זה ברשת (וגם אז, עיקר המהומה היה על העובדה שקלינטון שקר בעדותו לסנאט), הנשואים השניים של ג'קי קנדי היו, מן הסתם, הרבה אחרי שיצאה מהבית הלבן וכן הלאה. הלוואי עלינו תקשורת "צהובה" כמו האמריקנית.
        .
        אין פה ענין של "לא לדווח על נשות המנהיגים", אלא ענין של סדר עדיפויות של עתונאי ראוי לשמו. נגיד שכל הספור נכון. אז מה? זה מצדיק עמודים שלמים בעתון? זה ספור שצריך לפתוח את מהדורת החדשות בערוץ 2? לא צריך להיות תומך נתניהו בשביל לראות כמה מעוות ומושחת כל הדיון הזה, מספיק לא לאכול מהיד של נוני מוזס. יש פה עירוב של חוסר יכולת/רצון להתעסק בספורים אמיתיים יחד עם אינטרס גלוי וברור של העתונים שמובילים את הספור.

        אהבתי

    • לדודו הגיב:

      בנושא הראיון המוגנז עם גומא. אפשר קצת מידע? אולי יש למישהו הקלטה או תוכן הכתבה? בגוגל מטמון זה עדיין (ואולי אף פעם לא יהיה) לא קיים.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        דבורית, תעשי טובה לאנושות, תמחקי את החרא הזה. הפעם הגענו סופית לתחתית החבית שחשבנו שאין לה סוף.

        אהבתי

      • לשועל הגיב:

        מה כואב לך? העובדה שאתה לא הצלחת למצוא את זה?
        מפריע לך? אל תקרע…

        אהבתי

      • PRINT SC הגיב:

        מי שערך את הראיון הזה ומי שפרסם אותו פגע בפרטיות של גומא
        זה ברור שגומא במצב שאין לו שיקול דעת הגיוני והוא זקוק עדיין לטיפול תרופתי
        זה כאילו שנפרסם תמונה של מישהו שירו בו ונשפכו לו המעיים…
        זה לא פייר.
        זו התעללות בחסרי ישע.

        אהבתי

      • הראיון עם גומא-איסור פרסום הגיב:

        וולוט שימי לב
        שופט תורן של בית משפט השלום בת"א, אישר צו מניעה זמני נגד פרסום הראיון של ספונסר בית"ר ירושלים, גומא אגייאר, עד לדיון בבית המשפט.
        לאפשר את הפרסום כאן משמעו עבירה על צו איסור פרסום, ב one כבר הסירו, אנא הסירי גם כאן.

        אהבתי

  10. nachum הגיב:

    הכותרת בעמודים החדשות taklada-

    אהבתי

  11. שועלן הגיב:

    הלינץ' ברמאללה? סיריוסלי?
    אני מניח שלגבי "הטבח במערת המכפלה" לא היית מבקשת תזכורת…
    .
    שקלאר מצחיק קצת.
    למה ערוץ 10 יכול היה למתג את עצמו כ"ישראל 10"?
    אז שרדיו איו"ש יקראו לעצמם – רדיו ישראל 106.6 (או מה שלא יהיה התדר שלהם – מצאתי עדויות סותרות באינטרנט)

    אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      הלוואי שגם אני הייתי צריך לרענן את זכרוני למשמע "הלינץ’ ברמאללה". צמד המילים מחזיר אותי באחת לתמונות המזויעות.

      אהבתי

    • רמאלה הגיב:

      פוקסי, ברמאלה הלינץ היה בצבא הכיבוש המתועב, למי בכלל אכפת מה קורה לרוצחי הילדים האלה, את עז אדין אלקאסם נזכור לנצח!!!
      וגם את האנס משומרי הרמטכ"ל נזכיר יום יום כדובדבן שבעיסה !!

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      הסברתי את עצמי פעם אחת. לא אסביר יותר.

      אהבתי

    • לינץ הגיב:

      אוף, טיפשים, רדו ממנה כבר
      היא לא אמרה שאינה זוכרת אלא רק שצריך לרענן ת'זיכרון לגבי הפרטים כמו למשל שמות המילואימניקים, הנה גם אני מודה שאיני זוכר את שמותיהם. אולי כי זהו אירוע כה מחריד שיש מאיתנו שהיו רוצים להדחיקו לשולי הזכרון.
      אבל אף אחד לא שוכח. לא את זה ולאלינצים אחרים שערכו ערבים ביהודים ויהודים בערבים.
      הלוואי ולא נדע עוד אירועים כאלו.
      הלוואי ונצא כבר מהשטחים ונפסיק ללבות שנאה שם.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        תודה ללינץ (דיוויד?)

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        מודה באשמה : )
        שנים שלא נתקלתי בהתלהמות/כסילות שכזו
        ומפתיע שנפלו בפח אפילו ותיקי המגיבים שלך שאמורים לדעת בדיוק על מה את מעירה בכותרות הסופשבוע
        הרי רק לפני שבוע הערת באותו אופן בדיוק על הכותרת של "פשוט נהדרת" עם עלמה זק שבה דרשת ל'רענו את זכרוננו' עם השם שלה בשער
        ולא עשית את זה כי לא זיהית את עלמה אלא כי יש לך את האובססיה הזו לפרטים ולא לרמזים בשער!
        לפחות נראה שהשועלן נרגע…

        אהבתי

    • שועלן הגיב:

      דבורית, אם כוונתך היתה רק לגבי תזכורת לשמות הקורבנות אז הניסוח שלך לא היה משהו, ואני חוזר בי.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        גם עכשיו אין לי בעיה עם הניסוח. הדברים כתובים בפוסט שחור על גבי לבן. לא שיניתי, לא תיקנתי, לא שיפצתי.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        נכון, ולדעתי (וכנראה שלדעת רבים נוספים) הם עדין לא מנוסחים היטב, וזה נשמע שאת לא זוכרת כלל במה מדובר (הלינקוק לויקי גם תורם לכך).
        לא סתם עשו לך לינץ'.
        אבל בסדר, הבהרת את עצמך, אפשר לזפזפ הלאה.
        ולדוד – אני לא התלהמתי, אני בעיקר התפלאתי.
        סרק סרק סרק.

        אהבתי

    • שועלן הגיב:

      א. איפה הקרדיט?
      ב. למה אין באתר שלכם שעת פרסום?
      ג. הדרך שבה ציטטת את V דורשת בעצמה לאטמה – בגלל שקטעת והכנסת שלוש נקודות באמצע המשפט, זה נשמע כאילו היא אומרת שסיפור הטבח קורע מצחוק.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        טוב, ראיתי עכשיו ברולר באתר שלכם שפרסמתם ב-15:03.
        עכשיו זה נראה שאני הייתי צריך לתת לכם קרדיט, אבל מסיבה שאינה ברורה לי, אני לא נכנס באופן יזום לאתרכם (למרות שהתכנים לא רעים). משהו בעיצוב לא מזמין. בלגאן מדי.
        בקיצור, יצא שחשבנו באופן בלתי תלוי בדיוק את אותו הדבר.

        אהבתי

    • ניר הגיב:

      תשמע, אתם חייבים לעבוד על העצוב שלכם. יש שם חלקים טובים אבל אבל השחור-אדום עם הציורים למעלה נראה רע מאד.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        נו, תראה איזה קטע.
        כתבתי את התגובה על העיצוב שלהם לפני שזה ריפרש לי את התגובה שלך.
        מה יהיה איתי היום? יכול להיות שאני משדר וקולט מסרים ל/מישויות אחרות בצורה שיותר מהירה מרשת האינטרנט?

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      כל כוונתי הייתה להציע כות. משנה ידידותית יותר עם תוספת מידע, אבל סבבה, בכיף. "לא יודעת מהחיים שלה" זה קליט לגמרי.

      אהבתי

      • "תוספת מידע" הגיב:

        ללינץ' ברמאללה!
        שרגל היתה צריכה "לרענן את זכרונה".
        שאלוהים ישמור אותנו מהשטחיות, הבורות והשחצנות של בני דורך בתקשורת הישארלית.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        "תוספת מידע" – חבל שאתה לא יודע לקרוא. זה יכול היה להועיל לך.

        אהבתי

      • אההההההה נכון הגיב:

        המונח "תוספת מידע" מצויין רק בהערה שלך.
        בטקסט המקורי שלך מופיע רק הוידוי המחפיר על הצורך ברענון הזכרון.
        כפי שכתבתי – בורות, שחצנות, שטחיות.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        איש מוגבל, תסתכל שוב, אולי תצליח להבין:

        מה הפיתרון? אולי לכתוב בהפניה “הלינץ’ ברמאללה בו נטבחו שני מילואימניקים, ושמותיהם. למשל".

        וגם אם לא תבין, לא נורא.

        אהבתי

      • קליטים זה אנחנו.
        העיצוב באמת בעייתי, כשנשיג תקציב למעצב נשנה אותו.
        זה לא נראה כאילו וולווט נקרעת מצחוק מהלינץ', רק שהוא לא חרות בזכרונה לדראון עולם. אם הוא כן אז סליחה.

        אהבתי

  12. פוליאנה הגיב:

    שועלן תגיד שועלן, אתה וליהי, לא עובדים או משהו כזה??
    אתם כל היום מגיבים ומתכתבים כאן.. האמתת מצחיק ןכו' ונשמח אם תמשיכו רק שאני דואגת לפרנסתכם. (בני טייקונים שכמותכם)).
    ועכשיו נוספה לי דאגה חדשה בגינכם – לפי מחקר שבדי שהתפרסם היום או אתמול או שלשום – ישיבה מעל 4 שעות ביום רעה ביותר לביראותנו!! יא וואלי!!
    אני כבר רצה לנסח מכתב התפטרות.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      מן הידועות הן שנמרים וקופים (ושועלים) מסוגלים לבצע כמה פעולות בו-זמנית. כל סיני שתשאלי ברחוב יאשר לך את זה.

      אהבתי

  13. פוליאנה הגיב:

    יא וואלי באמת – מיליון "מיספלניג" בתגובה הקודמת. נא התנצלותי.

    אהבתי

  14. שועלן הגיב:

    V – בהקשר ישיר לדיוננו אודות הגדר בגבול מצרים, בכתבה מהיום מתפרסמים כמה נתונים לגבי כמות ההברחות בגבול הפרוץ (חבל שלא ציינו בפירוש שהסחר בבני אדם הוא בדגש על זונות המוברחות ע"י בדואים).
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3837801,00.html
    מה שהכתבה הנ"ל משאירה סתום (אך כמובן מדגישה בכותרת), זה מדוע צה"ל מתנגד לגדר? האם זה בגלל שהוא היה מעדיף להשקיע את התקציב הנ"ל במשהו אחר?

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      פתאום הידיעה הנ"ל (שהיתה הידיעה הראשית באתר) הוחלפה בידיעה אחרת לגמרי.
      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3837901,00.html
      בידיעה הנ"ל אין שום זכר להתנגדות צה"ל לבניית גדר, אפילו די להיפך.
      .
      גם בידיעה המקורית (שעדין קיימת בכתובת שנתתי, אך הועלמה מהדף הראשי לחלוטין) שינו את הכותרת מצה"ל מתנגד לצה"ל מתלבט. דרך אגב – הכותרת הראשית בדף הראשי לפני השינוי היתה משהו בסגנון: נתניהו החליט להקים גדר למרות התנגדות צה"ל.
      .
      בקיצור, טמקא ניסו לנגח בלי שום קשר למציאות, וכעת תיקנו.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כמובן שטמקא לא ירימו ידיים כ"כ מהר.
        כעת זו ידיעה ראשית:
        http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3837949,00.html
        עכשיו ננגח את נתניהו ונייחס לו את מה שאומרות הערכות המודיעין (גם אם הוא רק חזר עליהן).
        2 מיליון או 45,000?
        התשובה שלי בתור הדיוט מהצד:
        45,000 זה כמות הפליטים שהאו"ם רשם באופן פורמלי, 2 מיליון זה כמות המהגרים שנמצאים באופן מעשי במצרים בלי מעמד רשמי של פליט מצד האו"ם.
        העיקר שמבחינת YNET המידע של האו"ם זה "עובדה"/"מציאות" והמידע של גורמי המודיעין זה "מיתוס"/"תסריט אימה".

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        והינה, זה לא היה כ"כ קשה לבדוק את זה. אולי YNET מחפשים תחקירן? (אבל אחד כזה שלא קונה כל דבר שמאכילים אותו ארגונים בעלי אג'נדות והולך ובודק מידע לפני שהוא מנסח דברים באופן חד-משמעי ובוטה).
        http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=664667&contrassID=2&subContrassID=16&sbSubContrassID=0
        כתבה מתורגמת מהנ"י טיימס בהארץ מ-2006:
        "על פי נתוני נציבות האו"ם לפליטים, כשלושה מיליון סודאנים חיים היום במצרים, וחלקם נמלטו אליה בשל המלחמה בארצם".
        משום מה אני לא מאמין שכולם חזרו הביתה, מצאו מדינת מקלט או קיבלו אזרחות מצרית.

        אהבתי

  15. שועלן הגיב:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3837467,00.html
    מעניין אם מדובר באותו הצלם של רויטרס שהוסיף עוד קצת עשן לבירות, ככה בשביל האווירה, או באותו הצלם מאירנ"א (סוכנות הידיעות האיראנית) שהחליט שארבעה טילים זה הרבה יותר מאיים מסתם שלושה מסכנים.

    אהבתי

  16. אלמונימי הגיב:

    משהו קטן על מה שקורה לענף העיתונות בתקופה האחרונה ולצניעות.

    אלון עידן, שעורך את העיר, דפק כתבת ענק גם בתוך העיתון על עמיר בניון וגם על השער של עכבר העיר. עם כל הכבוד, אין שופ סיבה שאותו אדם יזכה גם לשער פה וגם לשער פה, אלא שמה לעשות, העורך כתב את הטקסט, ואין מי שיתנגד לעורך העיתון.

    בכלל, באופן כללי, עדיף שעורכים יכתבו כמה שפחות טקסטים ויתרכזו בעריכה, אלא שבתקופה האחרונה העורכים הם לא עורכים אלא כתבים ששודרגו (מגמה בעיתונות העברית), ולכן הם לא יודעים לערוך, הם יודעים לכתוב, והם ממשיכים לכתוב גם בתור עורכים.

    נוצר מצב שכל טקסט, גם אם הוא לא ראוי, כשהוא נכתב על ידי העורך, יפורסם ויזכה למקום של כבוד כי עוד לא נראה המשכתב או עורך המשנה שיגיד לעורך שלו שהוא גרפומן.

    אהבתי

  17. ט' סופית הגיב:

    קטנה ומרירה, אינך זוכרת את הלינץ' ברמאללה?
    אינך מודעת לאירוע כה חמור ורציני?
    אינך זוכרת את ההתממות של גדעון לוי בעקבות הלינץ'?
    את התגובה הרפה של ממשלת ישראל למעשה כה מגוחך והעלמת הפוגרום המחריד בשני מילואימניקים בתקשורת לאחר זמן קצר(אל מול טענות "הטבח" המגוחך בג'נין לדוגמא)
    סמכותך מנוכחותך ולא מהשכלתך
    בצר לי על דעת הקהל שאת משפיעה עליה

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      גדולה ומטופשת: מה את לא מבינה? כתבתי להוסיף את שמות החיילים בכותרת המשנה, את סובלת מהפרעה כלשהי? קשה לך להבין את זה?

      אהבתי

      • ט' הגיב:

        גדולה גדולהוטיפשה אנוכי אבל אני כנראה זוכרת אירועים כמו הלינץ' ברמאללה ללא התותבת שלי ז"א וויקפדיה.

        האם ראית את הסרט שתיאר את הארוע?על ביקורתך העיניינית אסכים.
        על שהצגת כאדם פרטי בבלוג ציבורי שאמור לדבר ולבקר את מקור הידע שלנו כציבור ז"א הגוף שנקרא התקשורת אני לא אסכים ואעיר לך לקרוא טוב טוב כל אירוע על הקשריו לפני שאת מגיבה בשפה שלא מזכירה בעליל אדם ש"עסק בתחום התקשורת שני עשורים" כנראה שבתקשורת של היום שפה וקור רוח הם כבר לא מצרך חובה לצערי

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני מבינה שלקררוא לי "קטנה ומרירה" זו בעיניך תגובה המעידה על "קור רוח ושפה".
        אכן, ראיה נכונה של המציאות.
        ואם כבר מדברים על שפה, אף בר-דעת לא מסוגל להבין את המשפט/פסקה/מאמר שלך:

        על שהצגת כאדם פרטי בבלוג ציבורי שאמור לדבר ולבקר את מקור הידע שלנו כציבור ז”א הגוף שנקרא התקשורת אני לא אסכים ואעיר לך לקרוא טוב טוב כל אירוע על הקשריו לפני שאת מגיבה בשפה שלא מזכירה בעליל אדם ש”עסק בתחום התקשורת שני עשורים” כנראה שבתקשורת של היום שפה וקור רוח הם כבר לא מצרך חובה לצערי

        כך שאת לא האדם לקבל ממנו איזושהי ביקורת. לא על הבנת הנקרא, לא על כתיבה, ולא על שפה, סגנון, קוח רוח, תחביר, פיסוק וכנהלאה.

        אהבתי

  18. ציוני הגיב:

    זו באמת בושה אם מישהי שמתיימרת להיות בעל מחושים מחודדים לגבי התקשורת הישראלית אינה זוכרת את האירוע המכונן של האינתיפאדה של הטרור.

    הלינץ' שאלמלא היה מתועד ע"י כתב טלוויזיה איטלקי שפרסם והתנצל על כך אח"כ, ספק אם היה נכנזס לתודעה. הרי היו לינצ'ים בעבר. הפעם הוא היה מתועד.

    האם שכחת את הידיים המונפות
    מה בדיוק שכחת.
    האם העובדה שהערבים גם בישראל ביצעו עוד ליצ'ים מאז (ברוצח זאדה בשפרעם, בקרפ מג'לג'וליה) האם בגלל זה זכרונך מתערער?

    אהבתי

  19. אייל הגיב:

    מה שציוני אמר.
    לגבי "העיר", יש לעיתון עורך. בשם אלון עידן. אדם עם בעיות נפשיות (שהוא הודה בהן לא פעם בכתיבתו). אדם שתכלית האג'נדה שלו היא כמה שיותר לבעוט, כמה שיותר לקלל. בחייאת, איזה אדם מבוגר מאשר כותרת "מזדיינת איתו בשביל כולנו" (מאמר של רוגל אלפר על דניאלה פיק ויחסיה עם טרנטינו)?

    אהבתי

  20. --- הגיב:

    התגוהנ נכתבה ישירות לתגובה 23 של ולווט אבל משום מה מופיעה בנפרד.

    אהבתי

  21. אייל הגיב:

    תודה ולווט. זה הושאר ב-22.30 אבל לא משנה. ולמי שתהה מה הפסדתם, הפסדתם מישהו, כנראה מקורב, שלא יודע לקבל ביקורת, ומשתמש באחת הקללות הנפוצות בימינו. טוב שלא קרא לי סחי

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s