ברית הזוגיות? רע רע רע, ליברמן/ פוסט אורח

אירית רוזנבלום

אם אתם נמנים על תומכי ברית הזוגיות מטעמים ליברליים ונאורים, כדאי שתעיינו שוב בנוסח הצעת החוק שמקדמת מפלגת ישראל ביתנו.

במקרה הרע מדובר בחוק ריק, חסר כל תוכן, במקרה הרע עוד יותר מדובר בספין ציני על גבם של קהל מצביעי ליברמן. במקרה הטוב אגב, הצעת החוק הזו צריכה להיגנז. מי שיקרא את נוסח החוק עלול להתבלבל ולחשוב כי מדובר בחוק אולטרה ליברלי שמסדיר סוף-סוף את תחום הנישואים האזרחיים בישראל. אך ירידה לפרטים הקטנים, או במקרה שלנו סעיף 10 לחוק, מציגה תמונה שונה. מקוממת מאוד.

ראשית, הצעת החוק אינה מכירה בזכותם של זוגות חד-מיניים להיכלל בברית זוגית. החוק מכיר רק ב"איש ואישה" כלשונו, כמי שיכולים לבוא בברית הזוגיות.
שנית, ההצעה גוזרת גזר דין מוות על מוסד הידועים בציבור, פיתרון משפטי שנותן מענה ראוי לזוגות רבים בישראל, חלקם מצביעי ישראל ביתנו. לשון הצעת החוק אינה משתמעת לשני פנים: "לא יוכרו כידועים בציבור בני זוג שלא נרשמו במרשם לאחר יום תחילתו של חוק זה".
שלישית, לא רק שהחוק אינו מייצר מסלול מקביל לנישואים ברבנות ובמוסדות דתיים אחרים אלא מותיר את המונופול והכפייה הדתית על כנם ואף מחזק ומנציח אותם.

לא מאמינים? קראו היטב את סעיף 10 א' בחוק, האומר שהחוק לא יפגע "בסמכותו הייחודית של בית דין דתי לדון בענייני נישואין וגירושין של בני זוג שהם בני העדה הדתית של בית הדין". ההצעה שבאה לתת מענה לעולים החדשים שאינם יהודים – נתח אלקטוראלי משמעותי של ליברמן וחבריו – תיצור מסלול בו הם יצטרכו לעבור בשערי הרבנות (או כל מוסד דתי אחר) על מנת שאלה יאשרו כי הם אינם שייכים לשום דת.

מלבד הטרטור והטרחה שאינם מצוינים בהצעת החוק מדובר בהליך משפיל שמאלץ את מי שאינם מעוניינים בגושפנקה דתית כלל לעבור במסלול דתי בעל כורחם. יתרה מכך, נישואי תערובת בישראל בין מי שאינם בני אותה דת לא יוכלו להתקיים. כיוון ששוב, "אין באמור בחוק זה כדי לפגוע בסמכותו הייחודית של בית דין דתי לדון בענייני נישואין וגירושין".

אלא שמי שקורא את החוק עלול לטעות בכוונת המחוקק, או הספינר, כיוון שרוח החוק דווקא מדברת על כך ש"החוק יוצר מסלול מקביל ושווה זכויות וחובות שבאמצעותו יכולים איש ואישה אזרחי המדינה החפצים בכך ליצור הסכם זוגי  שאינו יוצר נישואין על פי הדין הדתי".
אך לא כך הדבר. כמו כל מסמך משפטי, בטח הצעת חוק, ראוי לקרוא את המילים הקטנות, במקרה זה סעיף 10, ששמות ללעג דווקא את מי שנמנה על קהל המצביעים של מקדמי החוק.


עו"ד אירית רוזנבלום היא מייסדת ומנכ"לית ארגון משפחה חדשה.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה פוסט אורח, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

13 תגובות על ברית הזוגיות? רע רע רע, ליברמן/ פוסט אורח

  1. שועלן הגיב:

    לא חידשת לי כלום, וזה לא שאני כזה מעורה בנושא.
    מישהו באמת חושב שבממשלה שיושבים בה דתיים וחרדים יעבור חוק שיאפשר נישואים אזרחיים לכל דיכפין?
    זה לא המקום המתאים לפוסט כזה – האנשים שקוראים פה לא מסתפקים רק בכותרות הספיניות שבעיתונים.

    אהבתי

  2. עופר הגיב:

    לי זה דווקא היה מעניין ומחדש

    אהבתי

  3. nachum הגיב:

    it is just spin.but ithink that you didnt understand the text.i hope that someone will clear it here in the blog.

    אהבתי

  4. רווק הגיב:

    פוסט מעניין, תודה

    אהבתי

  5. יואב הגיב:

    אני חושב שלרבים ברור היום שהחוק הזה הוא ספין. מומלץ לקרוא את מסמכו של שחר ליפשיץ שהניח את היסודות לרעיון המקורי של ברית הזוגיות, והיה משמעותי ומקיף הרבה יותר. http://www.idi.org.il/PublicationsCatalog/Pages/PP_68/Publications_Catalog_2068.aspx

    אהבתי

  6. Black Cat הגיב:

    כל כך הרבה מילים ואף לינק אחד להצעת החוק המדוברת?
    אבל לאתר של זוכת הפרס, יש כמובן לינק.

    אהבתי

  7. הפגנה הגיב:

    להפוך לנוצרי זה עניין קל מאוד, כל זוג שרוצה להתחתן יכול להפוך לנוצרי וחסל סדר רבנות. אני מציע להתחיל לבנות כנסיות בתל אביב, אפשר להפוך את זה לעניין המוני. תאמיני לי ברגע שיהיו כאן שני מליון נוצרים יהיו גם נישואים אזרחיים בישראל, את יודעת מה? ברגע שיראו את המגמה זה יקרה אולי אפילו הרבה קודם!

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      מה זה השטויות האלו? מי רוצה להיות נוצרי?
      מה נראה לך, שדת אחת עדיפה על פני אחרת? לא, דת היא דת היא דת, וכדי לא לפגוע באנשים, אסתום כאן.

      אהבתי

      • צרכן הגיב:

        אם אין דת שעדיפה על דת אחרת, עדיף לבחור דת כמו כל דבר אחר – לפי התנאים שאתה מקבל. בואו נקים מועדון צרכנים, ונצטרף כולנו לדת שתיתן לנו את התנאים הכי טובים (או הכי קרובים לרצוננו) בתחומים שמופקדים בידי הדת במדינה הזו: נישואין, קבורה ולא יודע מה עוד. לאור הקיצוניות של הרבנות, יש לי הרגשה חזקה שזו לא תהיה היהדות.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        בוודאי שלא, מכיוון שהיהדות, בניגוד לדתות האחרות, מעולם לא חיפשה להגדיל את נתח השוק שלה, ולכן לא מנסה לתת את התנאים הטובים ביותר, אלא בדיוק להיפך.
        ובתור אתאיסט (קיצוני אפילו) אני לא מסכים עם האימרה ש"דת היא דת היא דת", כי יש דתות ויש דתות (גם בין 3 המונותאיסטיות, ובוודאי אם מתחשבים גם בדתות אחרות).

        אהבתי

  8. רז הגיב:

    המצב הקיים לא טוב אבל עדיין אפשר לחיות בו בלי להיזקק לרבנות ומבלי לסבול כמעט מכפייה. כל זוג שירצה יכול להינשא אזרחית בחו"ל או לעשות הסכם אצל עו"ד, המחיר הוא העלות הגבוהה אבל נראה שזהו מחיר ששווה לשלם כדי להינשא בהתאם לצו מצפוננו.
    מרגע שכל אחד מאיתנו יחליט שאינו סר למרות הרבנות, כוחה יעלם והם יתחילו לרדוף אחרי הציבור כדי להשיב את האמון.

    אהבתי

  9. ויקטור הגיב:

    ל8 וכמוהו שחושבים שמצב קיים זה בסדר. אם אתה נוסע לחו"ל ומתחתן שם בחתונה אזרחית אז במקרה שתצטרך להתגרש,אתה עדיין תצטרך ללכת לרבנות כדי לעשות זאת אם ההשפלות שבדרך.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s