אצבעות שחורות 25.12


cotarot2512

לאן נדחוף את המתנחל שנרצח?
מה חשוב יותר: הקרב של נתניהו עם קדימה? או הרב מאיר אבשלום חי, אב ל-7 שנרצח בפיגוע. בידיעות זה ברור. המלחמות הפוליטיות. גם הידיעה הראשית בשער, וגם בכפולת 2-3. קודם פוליטיקה, אחר כך רצח.  כך גם בישראל היום.
פיגוע בתל אביב? ברור שהיה משיג את הידיעה הפוליטית.
במעריב שתי הידיעות קיבלו אותו מקום ויחס. הפיגוע בכפולת 2-3, וענייני לבני נתניהו, ב-4-5.
בישראל היום דברי הח"כים של קדימה ללבני מככבים. הרב הנרצח הוא ריבוע קטן ושחור.
בהארץ אמנם נתניהו ולבני בכותרת הראשית, אבל הפיגוע בכפולת 2-3.

בינתיים נגמר הסיפור, חד וחלק. הרוצחים נהרגו. אוקיי, טעות. לא נגמר, הוא רק מתחיל. ההלוויות.


magazinim2512

7 ימים
מזמן באמת לא שמענו מה קורה עם חיים רביבו באל.איי. לא, הוא לא מדבר (כתבת השער). טל אוריון-גרלוי מתחקה אחר התנהלותו שם. המשטרה מצדה ממשיכה לטעון למרות הכחשותיו המרובות, שהוא נמצא שם בגלות למשך שלושנים, על פי פסיקתו של הבורר שלום דומרני "מאחר שרביבו הגזים בקשריו עם אשתו של אותו עבריין" (שחפץ בחיסולו).
מסוג הכתבות שנולדו כך:
עורך ראשי – צריך קצת חו"ל, חו"ל, ישראלים בחו"ל, מישהו?
עורך משנה – נועה תשבי עסוקה. בועז דוידזון כבר התראיין. פוגי מדבר רק לקראת הפסטיבל שלו.
ראשי – רביבו! מה קורה עם רביבו? הוא בטוח מת להתראיין, נבטיח לו שער.
משנה – לא, הוא לא רוצה, ניסינו כבר עשר פעמים.
ראשי – לא אכפת לי, אנ רוצה לדעת איפה הוא מבלה, מה קורה עם התכשיטים של אישתו, מתי הוא יחזור לארץ, ומה אומרים במשטרה. יאללה תביאו.
אז הבאנו.


מה עוד? תביעת ענק של עובדי תעש (אמיר שואן ויחזקאל אדירם); ו"סגן אדם מלול – שהורשע בתקיפה בנסיבת מחמירות של פלסטינים כשהיה סמ"פ בגדוד שמשון משיב אש " (שוש מולא).


7 לילות

מעניין מאוד הראיון עם שירה מרגלית (רז שכניק). שני דברים חשובים למדתי ממנו: 1. היא ידעה שהתוקף הוא דודו טופז מהשנייה הראשונה 2. היא לא ראתה פריים אחד מהסרט של אילן שושן עליו, ולא מתכוונת לראות, וגם לא להכריע אם הסרט ישודר או לא. בינתיים הוא לא מופיע בלוח השידורים.


מוסף הארץ
מסכם את העשור. החומרים המתורגמים תמיד טובים. למשל, צילומים מזירת התרסקות התאומים מהניו יורק מגזין, 2006.
ככל הנראה יש הרבה מאוד חומר קריאה במוסף, שאפשר אפילו לקרוא לו מוסף לאספנים, אלא שהצפיפות מקשה מאוד על הקריאה, והתארוך של האירועים עם תקציר שלהם כל כך חיוור ודקיק, שצריך להתאמץ כדי לקרוא אותו. רצוי היה ביותר לרווח, לאוורר, להקל. או במילים אחרות, לוותר על כ-25% מהחומרים.
בקיצור, המוסף הזה ראוי לקריאה ולסריקה, בעוד אני מסוגלת להקדיש לו זמן דפדוף בלבד.
ואיך השער? פרוץ מדי, לא משכנע ולא מושך.
חבל שכל הסיכום הזה, או לפחות חלקו, לא מרוכז במקום מוגדר באתר הארץ. כבר היו דברים מעולם. לא יזיק.
עדכון, שני, 9:40: הנה, עכשיו מרוכז. חןחן.


אבל הנה נס קטן: המדור של רלי אברהמי, חדר משפחה, חגיגי במיוחד, בקדמת הבמה.

G

מולי ליטבק, אחד המיליונרים האניגמטיים בישראל בכתבת שער לרגל פתיחת גלריית הזכוכית שלו.

חנוך דאום משתפר
נענה לבקשת הקוראים והכותבים, מציין דאום במדורו:
"כידוע לקוראי טור זה, אינני ממבקריו של ראש הממשלה, וזה בהחלט האנדרסטייטמנט של השנה. אני סבור שהתקשורת מקשה עימו ומחפשת אותו גם בדברים שלאחרים היא הייתה מוחלת. סברתי, ואני עדיין סבור, כי העוול שנעשה לגברת נתניהו הוא מהגדולים שנעשו לאדם כלשהו בישראל".

כל זה, במסגרת טור בו מדווח דאום על כך שהוא יועץ פה ושם, באופן חברי ו-וולונטרי כמובן, לרה"מ, מה הוא צריך לעשות, ואיזה אנשים הוא צריך לסלק מקרבתו. הוא מודה שטעה בהערכתו את אחד מהם, יובל שטייניץ (כשהיה יו"ר ועדת חו"ב) כ"ספק תמהוני עם שגעון גדלות", ושהוא שר אוצר מצוין.
והכותרת: "יוחזר ארד לאקדמיה"
דאום מסכם את דבריו ב"נתניהו מסוגל, ואני באמת מאמין בכך, להיזכר בהיסטוריה כאחד מראשי הממשלה הטובים והחשובים שהיו פה".
הללויה.
עכשיו, תרגיל מחשבתי קטן: רק דמיינו שהדברים הללו היו מתפרסמים בישראל היום ולא בהמוסף לשבת של ידיעות.

גלישת החרדים
בהמשך לחרם על אתרים חרדים, העורך הראשי והבעלים של בחדרי חרדים, גיא כהן, "חילוני ופליט ריאליטי", מספר לזמן תל אביב (דורון בר-גיל) על שגשוג אתרו (400 אלף גולשים בחודש, 65 אלף גולשים ייחודיים ביום). את שם העורך החדש שמינה הוא לא חושף, "כדי להבטיח מערכת נקייה מלחצים".

ואבישי בן חיים על מלחמת הרבנים באתרים החרדיים.

במארקר, חמישה גולשים חרדים מתוודים.

תרבות מעריב
אלוהים ישמור: כל הסיוטים שלי התממשו בהנרי דוד, אחד הגברים המופלאים בישראל, סשה דמידוב, הדור הבא: הוא עבר לפתח תקוה, התחתן והפך לאב. הצילו (ערן סויסה).

לחם עבודה
שלומי אלדר יהיה כתב השטחים של ערוץ 10 במקום אוהד חמו.

את זמן תל אביב עורכת הילה קובו (וסגניתה: ענת משה) – ודדי מרקוביץ' הוא העורך הראשי.


התיקונים
הגרדיאן מתנצל כי הידיעה על קציר איברי פלסטינים בישראל היא טעות עריכה.

VTV
הלילה, 23:00, ערוץ 2, השמצה של יואב שמיר, על אנטישמיות, יש או אין.

ובעניין דומה, טל שניידר על האינתיפאדה האלקטרונית, ארגון שמוביל את המחאה האנטי ישראלית בעולם.

הטוקבקים העלומים

הלמו חושף את הטוקבקים המצונזרים של נרג' בפרשת הביביתון.

בלוגלנד
גם שרי אריסון בלוגרית

ומפרסמת טור בהפינגטון פוסט על החיבור בין עסקים לנתינה.


איציק גונן מסכם את הישרדות.


מכל הפעילויות שנעשו עם בלוגרים, אני חושבת שזו הראויה ביותר: קורס לנהיגה מצילת חיים.


הוצאה מחודשת למה מעיק על פורטנוי. מפטרן: בועז כהן. הדור שלא ידע את מוזמן להתנסות.

מח' שכתוב
"ילדה נוספת… שאושפזה… לאחר שסבלה משיתוק בפלג גופה" (הארץ, 22)
איבר חדש נמצא ולא גילו לי?

לפני פיזור
מחר יום ראשון. אמן.
אני מותשת, שחוקה, שלוקה, הרוסה, מכווצת, מרוטת מוח, תשושת נפש, ומה לא.
היכונו לסיכום השנה שלי לקראת הסופשבוע הבא, בלי נדר.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אצבעות שחורות, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

143 תגובות על אצבעות שחורות 25.12

  1. אסקלנטה הגיב:

    אהבתי את הטור של דנה ספקטור, על מפגשיה עם אדם בן 72-71, זר שאינו אביה, וההבנה המאוד משמעותית בעיני, שבאה לקראת הסיום: "…איזו טרגדיה, כל מה שקל לנו עם זרים – האנושיות, החמלה, ההשתתפות בצער – כל זה קשה לנו כל כך דווקא עם מי שאנחנו אוהבים".
    כמה עצוב, וכמה נכון.

    אהבתי, דנה.

    אהבתי

    • דפי קודיש וייכרט הגיב:

      מסכימה בהסתייגות. משהו הפריע לי בטור, קשה לי לשים על זה את האצבע. אולי הרצון לשלוח אותה להרים טלפון לאבא שלה?אבל באמת מהטובים שלה.

      אהבתי

    • הרצל הגיב:

      דנה ספקטור היא ה-אלילה בה' הידיעה. היא נולדה בתקופה הלא נכונה. היתה אמורה להיות פילוסופית יוונית עתיקה וליסד את דת הספקטוריזם.

      אהבתי

    • שרווד פורסט הגיב:

      איזו שטחיות חביבה. נניח שזה קשה יותר עם אלה שאוהבים (לאנשים רבים זה דווקא קל יותר) – מה הסיבות לכך?

      אהבתי

  2. הדס הגיב:

    מישהו יודע מה פשר השנאה,האיבה והטינה שחשה איילה חסון כלפי ציפי ליבני ?
    הקשבתי לה ביום חמישי ברדיו,צפיתי בה אתמול ביומן ודבריה ובעיקר שפת הגוף שלה בעת שהתייחסה לליבני לא הסתירו את שנאתה,איבתה וטינתה.
    הטיעון הכי משעשע היה שליבני עסקה בתיחזוק הקשר עם קבוצת עיתונאים על פני הענקת תשומת לב לחברי הכנסת של קדימה.
    אגב,לפני כמה חודשים באותו יומן חסון התייחסה בלעג מסויים לחברי הכנסת של העבודה שביקשו לעזוב את המפלגה ואילו בימים האחרונים חסון לא היתה רחוקה מלהזליג דמעות בעקבות דבריו של אפללו (שכזכור קיבל יחד עם חברי כנסת רקובים נוספים של קדימה הצעות שאין דרך אחרת להתייחס אליהן אלא כשוחד פוליטי בעבור עריקותם,בניגוד לאותם חברי כנסת של העבודה שאילו היו אופורטוניסטים כולם היו מקבלים תפקידי שרים וסגני שרים בממשלת נתניהו אבל בחירתם היתה לעזוב את הקואליציה הנוחה והנעימה לטובת האופוזיציה)

    אהבתי

    • רמונה הגיב:

      לא יודעת, אבל חיצונית הן די דומות.

      אהבתי

      • הרב רבן הגיב:

        אילה הולכת ומשתפרת מיום ליום, הגשת היומן שלה ושל בן ממש נעימה ורגועה מתאים לערב שבת, היא הפכה להיות צינית עם הומור מיוחד, אחלה.
        לגבי ציפורה ש"אספה סביבה כמה עיתונאיות מעריצות" כבר כתבתי, בעיקר מיה בנגל שלא קולטת שהיא כבר נשואה לנפתלי וזה אבוד לה.
        שמישהו יסביר לי מה הסיפור של ציפורה עם השער ! היא מתנהגת כמו נגועת טורט עם ההנפות האלה, ככה היא לא תגיע לשטר.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מאז שערוץ 10 הוריד את השלטר על שישי בערב (או שמא הוא נשלק?), אין ספק שהאלטרנטיבה הנורמלית היחידה שנשארה זה ערוץ 1.

        אהבתי

  3. דפי קודיש וייכרט הגיב:

    לקורא י. לפיד: כשאתה עורך רשימות ומפנה לסעיפים ממוספרים, ודא בבקשה שאתה מפנה לסעיף הנכון. שתי שגיאות באותו טור זה קצת מביך.
    שלא לדבר על תוכנו של הטור, שהביך אותי ברמות אחרות לחלוטין.

    אהבתי

  4. ani am הגיב:

    עירית לינור דיברה על מולי ליטבק ב'מילה האחרונה'.

    מודה לאלוהים שהאינתיפאדה האלקטרונית היא לא חלק מתחום עיסוקי.

    אהבתי

  5. דפי קודיש וייכרט הגיב:

    V, את שלוקה? בקור הזה? מה קרה? מנוחה נעימה 🙂

    אהבתי

  6. עטרה הגיב:

    בשנייה הראשונה, שער מוסף הארץ נראה – ולא רק לי! – כמו ארז טל: השילוב של עין ימין, עין שמאל הממושקפת, האפים השונים והשיניים של אובמה יוצרים דמיון מובהק לאושיית הטלוויזיה. חשבתי שזו רק אני, אבל אורח שנכנס הביתה וראה את המוסף מוטל על השולחן אמר "נו, מה שוב רוצים מארז טל?"
    עוד מישהו שם לב?

    אהבתי

  7. שועלן הגיב:

    אני מקווה שחנוך דאום לא כתב "רואש הממשלה" ושמדובר בטעות דפוס שלך.
    .
    לגבי הכתבה על האינתיפאדה האלקטרונית – קשה לקרוא לאוסף ציוצים מתורגם כתבה.
    חבל.
    נושא מעניין מאוד שראוי שיקבל סיקור רציני.

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      תניח לה, שועלן. היא "מותשת, שחוקה, שלוקה, הרוסה, מכווצת, מרוטת מוח, תשושת נפש, ומה לא".

      אני ממליצה על ביקור חודשי בנמל התעופה ;-))

      חוצמיזה ויוי, לא אמרת שאת לא אוהבת סיכומים?

      אהבתי

      • שרווד פורסט הגיב:

        ולווט, אין חפזון לסכם את העשור מהסיבה הפשוטה שהוא מסתיים בשנה הבאה. אז תנוחי

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זה תלוי.
        ישו נולד ב-0 או ב-1?
        כיום אומרים שהוא נולד ב-4 לפנה"ס, כך שהעשור הנוכחי צריך להסתיים בכלל ב-2015.
        זה מספיק זמן להיחלץ מהשליקות.

        אהבתי

      • שרווד פורסט הגיב:

        למי אכפת מתי המתנחל העבדקן הרזה הזה נולד?
        אם אתה חוגג לילד את יום הולדתו הראשון שנה מאז שנולד, אז גם את העשירי תחגוג לו עם תום 10 שנים, ולא בתחילת השנה העשירית… כנ"ל עם עשורים כאלה ואחרים. אני צודק, או שאני צודק?

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        זו בדיוק הפואנטה.
        בשביל לסכם עשור צריך להחליט איפה ראשית הצירים (לידה למשל).
        לפי השיטה שלך, שנות ה-80' הן 81-90.
        לדעתי יותר הגיוני להסתכל על 80-89.
        אם אני אתן לך שיר שיצא ב-90', אתה תגיד שהוא מהאייטיז או מהניינטיז?
        (תתעלם מכך שסביר שהוא יישמע יותר כמו אייטיז).

        אהבתי

      • שרווד פורסט הגיב:

        כפי שציינתי, זה מתחיל בשנה הראשונה. אם ספירת ה-1 נגמרה עם תום השנה הראשונה, אי אפשר להחליט שהעשור הראשון של המילניום החדש הסתיים אחרי 9 שנים.
        זה כמו שתגיד שאתה בן 30 אחרי שהסתיימו 29 שנים והחלה השנה ה-30.
        אגב, אם זה שיר ישראלי משנת 90', סביר שהוא יישמע כמו מהסבנטיז…

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        שכנעת אותי.
        אני בעד להכריז שהספירה מתחילה במינוס 1.
        ולו רק בשביל למנוע ויכוחים מטופשים שכאלו בעתיד. חבל על כל האלקטרונים שנשפכים לשווא.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        מעולם לא אמרתי שאני מסכמת עשור, והסיכום לא יהיה סיכומי.

        אהבתי

      • בת הטוחן הגיב:

        שרווד – אתה שוב טועה.
        כאשר חוגגים לילד יום הולדת 10 – פרושו של דבר שהוא חי כבר עשר שנים, ומתחיל את העשור השני לחייו.
        כך גם עם שנות העולם.
        ברגע שחגגנו 2010 – פרושו של דבר שהעולם סיים 2010 שנות ספירה, והוא נכנס לשנתו ה-2011.

        אהבתי

      • שרווד פורסט הגיב:

        אני לא חושב כך – אבל תספרי איך שבא לך, מה אכפת לי?

        אהבתי

      • בת הטוחן הגיב:

        מילים כדרבנות.

        אהבתי

      • הרב רבן הגיב:

        לא "ויוי"! חס ושלום לא סיכומים!בטח לא בחודשים הנוצרים הארורים! מה לנו סיכומים בטבת? אצלנו זה בתשרי!
        את באמת זקוקה למנוחה (משועל וליהי?).

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        שרווד – כל הכבוד, הצלחת להטעות אותי.
        בת הטוחן צודקת.
        אתה חוגג שנה כשהספרה של התינוק מתחלפת מ-0 ל-1, אז אתה חוגג עשור כשהספרה מתחלפת מ-9 ל-0.

        אהבתי

  8. קול קורא הגיב:

    בעיניי מוסף הארץ היה משמים, ולמעשה, הם חסכו לי הרבה קריאה השבוע, הוא הושלך לפח בלי שקראתי אפילו כתבה אחת.

    באשר למוצלחתו של שטייניץ, נראה לי שגם אם הוא יהיה שר האוצר הטוב ביותר שהיה אי פעם, הפוטש שאירגן לו ביבי נתניהו בתחילת דרכו גרם לכך שהוא נתפש בציבור, לפחות בציבור הכלכלי, כבובה על חוט. בינתיים אגב, הוא לא הוכיח שהוא שר אוצר כזה מוצלח או לא מוצלח, פשוט למלם.

    אהבתי

    • בשורתה הגיב:

      בעיניי היה המוסף מעולה, ולא הייתי מוותר על 25 אחוז מהתכנים כי כמעט כולם שם מצוינים. כפי שהערת, מצוינות במיוחד היו הכתבות המתורגמות, כמו למשל שתי הכתבות הפותחות על משטרו של פוטין המציעות אלטרנטיבה היסטוריוגרפית כשהן ממקמות את עלייתו לשלטון של זה כמאורע החשוב שפתח את העשור ולא כפי הדעה המקובלת שהיה זה אירוע נפילת התאומים.
      ח"ח גדול במיוחד לגולדן.

      אהבתי

      • שרווד פורסט הגיב:

        גם בעיני המוסף מעניין למדי, לפחות חלקים ממנו. עוזי דן כותב נהדר על ספורט, למשל

        אהבתי

    • אסקלנטה הגיב:

      שטייניץ תמיד ייתפס כבובה של ביבי, ובפועל הוא בעצם סגן שר יותר משהוא שר.

      כלומר – שההצלחות תזקפנה תמיד לזכותו של ביבי ואילו הכשלונות לשטייניץ.

      שטייניץ מצידו בונה על הקרבה לשרה וביבי. הוא מסתכל לטווח ארוך וכנראה בגלל זה מוכן לבלוע גם את הצפרדע הזאת.

      אהבתי

  9. שלומית הגיב:

    לאחר כמה חודשים בהם קראתי אותך במוצ"ש במקום לרכוש עיתוני שבתהתפתיתי וקניתי את מוסף הארץ.

    פיהוק מתמשך. מלבש מצב משפחתי מרענן ומסקרן.

    הגדילה לעשות חתולתי שלעסה את דפי תרבות וספרות ויצרה חידה פוסטמודרניסטית מעניינת ממוסף טרחני ומעייף.

    חבל על הנייר. הכסף ממילא בבחינת כפרת עוונות.

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      זה הטרנד החדש עכשיו? להתנגח במוסף "הארץ"? מכל העיתונים והמוספים שמתגוללים בסלון ובחדר השינה הסופ"ש, דווקא בהארץ מצאתי הכי הרבה מה לקרוא. נכון, כמו שכתבה ויוי (איך את אוהבת את הכינוי החדש?), קצת עמוס, אבל עדיין עם החומרים הכי ראויים לקריאה.

      אהבתי

      • שרווד פורסט הגיב:

        בטח, זה לא זה מאז עמית שהם האליל עזב כדי לכתוב את זכרונותיו

        אהבתי

      • בת הטוחן הגיב:

        מוסף הארץ השבוע מעולה. שער – מהגרועים בתולדותיו.

        אהבתי

      • הרב רבן הגיב:

        יוחזר V חדל ויוי! זה עוד יגיע לויויצ'קה, ויויניו…תגידי ישר מה את בדיוק רוצה ממנה, ונסגור.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        הרב רבן, כמה דברים:
        1. V הולך. במחשבה שניה גם אני לא מתה על ויוי ובטח שלא על ויויניו וכו'. עם כל הכבוד (ויש כבוד) לדבורית, היא לא ברשימת האנשים שלי שלשמותיהם יכולות להתווסף הסיומות "ניו" או "צ'יק". למען האמת, גם לאלה שברשימה אני לא מוסיפה אותן (וזה כולל גם ממי, כפרה וכו').
        מכאן זה הולך ונהיה יותר גרוע
        (והתירוץ העלוב להיום – יום ראשון).
        2. אני לא רוצה ממנה (קרי: דבורית/V) כלום, ואם אנחנו כבר בעניין אז גם לא משועלן (V, הוא כולו שלך). תנוח.
        3. למרות שדבורית *כן* כתבה שהיא לא אוהבת סיכומים (ולא פירטה אם שנתיים או עשוריים), אולי כדאי שתוציא את האף שלך קצת מההתנחלות שבו הוא תקוע ותגלה שגם במדינת ישראל מתנהלים עפ"י רוב לפי הלוח הגרגוריאני.
        3. אולי כדאי שתנסה לתרום לדיונים שמתנהלים פה קצת יותר מהערות טפשיות ומיותרות על יחסיהם, לכאורה, של המגיבים. ובמילים אחרות: Get a life.
        4. זהו. שיהיה לך שבוע טוב.

        אהבתי

  10. ליידי גאגא הגיב:

    תודה רבה על הסיקור המדוייק של מוספשבוע של מעריב 

    אהבתי

  11. בזיון ושמו דאום הגיב:

    הטורים שלו כאלה בזיוניים, כאלה לא ייאמנו, מין שחיתות וחוסר אתיקה שקופה, על השולחן – שיכולה להיות רק מסקנה אחת –
    ידיעות מחזיק אותו בתור קשר ישיר לנתניהו. בתור האדלסון הקטנטן שלהם, יחי ההבדל. מאכער קטן שמתחכך בביבי ומדווח הביתה על המתרחש.
    בושה, בושה, ועוד פעם – בושה.

    אהבתי

    • שרווד פורסט הגיב:

      אכן, בדרך כלל הטור שלו לקקני ומבזה. הפעם התקשיתי להאמין איך דאום מודה בריש ובשיער גלי בדבר עצות האחיתופל שהוא משיא לנתניהו, כולל ניתוחים פסיכולוגוסטיים בשקל תשעים של השרים. מה ניתן לחשוב על ראש ממשלה שמקבל עצות מפישער כמו דאום? תגידו לי, זה רציני?

      אהבתי

  12. שפן הגיב:

    לא קיבלת ישראל היום בסופ"ש?

    אהבתי

  13. רבקולית הגיב:

    אף אחד חוץ ממני לא התעצבן מזה שבשם סיכום העשור בוטלו תשבץ הארץ, 20 שאלות, אלכס ליבק וסיד קשוע?

    (בכוונה לא כתבתי תוצרת הארץ או מלח הארץ או איך שלא קוראים לזה עכשיו, כי פשוט לא התעצבנתי. מאז לכתו של אודי אשרי זה פשוט גרוע).

    וא-פרופו קשוע – טור אחד בחודש. שניים לא הופיעו בלי שום הסבר (ותודה שעשיתם מינוי) ועוד אחד בגל הקשקוש העשורי.

    מה זה זה?!

    אהבתי

  14. שוקי הגיב:

    לגבי הילדה המשותקת, אני חושב שלא הבנת. זה לא שיש לה איבר חדש אלא שהוא משותקת בפלג כלשהו של גופה והכתב לא רוצה לספר איזה.

    אהבתי

  15. קוראת קבועה הגיב:

    אם כבר מזכירים את מוסף הארץ וגם את האינטיפדה האלקטרונית בנשימה אחת, כדאי להזכיר שהם הזמינו מראש ראיון עם אחד ממייסדי האתר (זהו אתר, זו לא מנהיגות פוליטית) ואז דחו-דחו-דחו-וויתרו, ושמו במקומו את הראיון עם המתנחל הרצחני לפני שבועיים.

    הראיון הופיע בסקופ (כאן: http://www.scoop.co.il/article.html?id=22688 ) וכשמעמידים אותו מול המתנחל רואים עד כמה הארץ נפל ימינה.

    אהבתי

    • חן חן לקוראת. אכן, אני לא הסתפקתי בלגלוש לאתר האינתיפאדה האלקטרונית אלא ערכתי ראיון עם מייסדו, עלי אבו ניעמה. http://www.scoop.co.il/article.html?id=22688

      יהיה נחמד אם מישהו יכיר בזה (לא הגב' שניידר, כמובן, שכן מעיתון מעציב [מסכן הד"ר עזריאל, מה עשו לו ממפעל חייו] אינני מצפה לא למקצועיות מיוחדת ולא לאתיקה יתרה) .

      קטנוני מצדי, אני יודע.

      אהבתי

      • וואוו הגיב:

        האם גם הוא חובב עשבים? האם זו חובה "נעימה" כדי להרגיש חלק מהמיליה הידידותית בעד מדינה חד לאומית למוסלמים?
        הנה עוד טרמפיסט שמנצל את טוב ליבה של בעלת הבלוג כדי לדחוף לינק לחומר לא קריא.

        אהבתי

  16. רני הגיב:

    מוסף הארץ מצליח בתקופה האחרונה להרדים אותי, להוציא כתבות בודדות אחת לכמה זמן והטורים של קשוע, המוסף משעמם. מגיע לגולדן ח"ח אם מטרתו היא להרדים את הקורא. ומיכוון שאני יודעת שהגולדן בחור רגיש לביקורת אני כותב קורא ולא קוראים.

    אהבתי

    • מותק הגיב:

      רני, רק תחליט/י אם את/ה זכר או נקבה. או שאת יודעת או שאתה קורא. ותשאל/י את עצמך למה כל-כך חשוב לך לשוב ולכתוב את אותו הטוקבק בעשרה שמות שונים בעשרה מקומות שונים?

      אהבתי

      • רני הגיב:

        נקבה. קורא כמו גולש ומר גולדן מוזמן לבדוק כמה פעמים כתבתי את הטוקבק הזה (אחת), עורכים לא אמורים להיות עסוקים בעריכה?

        אהבתי

  17. גיל הגיב:

    ולאף אחד לא הפריעה שגיאת הכתיב על השער של 7 ימים??? רהבתני במקום ראוותני.

    אהבתי

  18. עטרה הגיב:

    אגב, בקשר לסיכום העשור בימים אלה, התעורר פולמוס בפורום השפה העברית בוויינט, שהרי מה היתה השנה הראשונה לספירה? 0? לא, אחת! אשר על כן היה צריך בעצם לסכם רק בסוף השנה הבאה. אני מודה שגם לי זה נראה בתחילה תמוה או חלק מהתחרות בין כלי התקשורת מי מסכם גבוה יותר, מהר יותר וכו'. מאחר שכאן איש לא פצה פה ולא צייץ, אני מניחה שזה נראה לכולם בסדר כי כשאומרים, נניח, שנות התשעים – מתכוונים עד 1999, ושנת 2000 שייכת כבר לשנות האלפיים, או לפחות לעשור הראשון. ואני מניחה שגם כלי התקשורת בחו"ל מסכמים עשור, ושיש מצב להניח ששנת 2010 תיחשב כשנה הראשונה של העשור הבא. במקרה תהיתי, ומטוב-לב אני משתפת וכו'.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      די, אין לנו אלקטרונים מיותרים לבזבז.
      תגובה 7.

      אהבתי

      • עטרה הגיב:

        נכון. לא רפרשתי.

        אהבתי

      • הרצל הגיב:

        שועלון, אל תתן לפוליטיקאים רעיונות חדשים. אחרי שהם מצאו סיבות פסאודו מדעיות לגרום למשלמי המיסים לשלם ביוקר על מים (היטלים) ועל אוויר (מכסות פחמן), הם עוד עלולים לצאת ברפורמה מטופשת חדשה למען שימור האנרגיה על הפלנטה. וכאמור על האנרגיה לא צריך לשמור, היא נשמרת לבד ("חוק שימור האנרגיה", סטיגידש).

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        הרצול (רואה? גם אני יכול להוסיף ו'-ים), אמנם יש את חוק שימור האנרגיה, אבל יש גם את החוק השני של התרמודינמיקה שמבטיח שאנרגיה תמיד תחמוק לנו מבין האצבעות בצורה של חום, ולא ניתן יהיה לתפוס אותה מחדש.
        זה הזמן להשית היטל על מי שמטקבק יותר מהמכסה המוקצה לו ע"י האחראי על האינטרנט, לפני שלא יישארו לנו טוקבקים לדורות הבאים.
        (סעיף י"א.1.2 בחוק שניסחתי פוטר מההיטל טוקבקיסטים ששמם מציין כל בעל מקצוע שעובד עם חיות ממשפחת הכלביים).

        אהבתי

      • הרצל הגיב:

        שועלן, ראה למשל את מעריב שביצע היום פיילוט חלוצי בתחום שימור האלקטרונים על פני הפלנטה ויצירת מערכת מכסות מורכבת של פליטת הטוקבקים. מערכת שקיצצה את פליטת הטוקבקים ב-613 ליום (!)

        כולנו חשבנו שהם סתם מרושעים בעלי אינטרס, אבל כל מה שהם רצו לעשות זה לפעול למען הדורות הבאים.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        כן, והלמו פעל כשליחה על-גבי כדור הארץ של האלה אנטרופיה.
        (אני מרחם על כל המסכנים שנאלצים לקרוא את הדו-שיח הזה בינינו).

        אהבתי

  19. אבי ס. הגיב:

    אב ל-7 בת"א היה מגיע לכותרת הראשית גם בלי פיגוע.

    אהבתי

  20. מושיק הגיב:

    2 הערות:
    שכניק אכן עשה עבודה מצויינת עם מרגלית. לא החמיץ אף נקודה מעניינת והקשה במידה הנכונה. ראיון חג באיכותו.
    לעומת זאת, הכתבה עם סגן מלול היתה עוד אבן דרך עצובה בספר ימי הכיבוש. פתחון הפה המתמשך והלא ביקורתי עריכתית שניתן לו בראיון (המעניין) היה מקומם בהתחשב באופי הרשעתו והודאתו. גם פרסום שמו המלא של מי שהעיד נגד מלול במצ"ח והוביל להרשעתו היה נטול מידתיות. מלול מתגולל עליו בעקביות לאורך הראיון ונענה בסופו בתגובה רפה. למה היה צריך לפרסם את הקטעים האלה? וגם אם כן – מדוע יש צורך לציין את שמו של העד ואת תמונותו?
    ברור שמי שצריך לדעת כבר יודע (ובוודאי שהעניין כבר פורסם גם בתקשורת) אבל עדיין פרסום עכשווי ב-7 ימים מסב לאותו עד נזק של ממש.

    אהבתי

  21. אגב, אף מלה על הוודאות המוחלטת ששלושת אלה שצה"ל הרג הם ספציפית אלה שהרגו את המתנחל? כלומר, מאיפה הוודאות הזו? מישהו צילם את האירוע? איך זה שאף כלי תקשורת לא מעלה את התהייה הזו? חזרנו לימי נחמן שי, שמקבלים את דברי צה"ל כתורה מסיני?

    אהבתי

    • צלם אנוש הגיב:

      מאיפה אתה יודע אם זה צולם או לא?היחדות המעולות של צבא הגנה לישראל בד"כ מצלמות את פעולותיהם.ככה לומדים ומשתפרים ויכולים לבצע פעולות מזהירות כמו זו שנעשתה בשכם: פגיע מדוייקת ברוצחים, בלי להפגע,ובלי לפגוע בבלתי מעורבים. אתה כמובן מאמין לרוצחים האומללים,אתה בטח הומניסט רודף צדק ויושב שבעה על הרב אב ל7 …
      בקשה מאחי מדובדבן : לא לשתות לאור ההצלחה המדהימה! אתם יודעים שדובדבן לא מתערבב טוב עם וודקה, יכולים ליפול לירקון.

      אהבתי

    • ל-רחביה הגיב:

      ההסכמה (ולא רק בשתיקה) מהצד השני אומרת דרשני. הרי המשתתף הרביעי הסגיר עצמו לרשויות הפלסטיניות רק כדי למנוע מצב שהוא יתפס (או יהרג) ע"י אנשי הבטחון שלנו. אם הם לא מעלים את התהייה הזאת אז מאוד מעניין מדוע אדם שרושם בכינוי יהודי/ישראלי למהדרין מעלה את התהייה הזאת?
      אולי זו הסיבה שאף כלי תקשורת לא מעלה את התהייה אלא משאירים לך לעשות את מלאכת הקודש.
      אבל מה לך ולהגיון? השנאה התהומית שלך לכל מה שהוא טוב וראוי, במסגרת הגנה על חיי יהודים במדינה, בולטת כמו הריח שאתה מדיף לכל עבר.
      לך תעשה אהבה עם עשבים, מאהב חובב עשבים שכמוך.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      הינה התשובה שלך.
      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3825600,00.html
      .
      אבל מי שלא מאמין לצה"ל, אין סיבה שיאמין למז"פ.

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        שועלן, אני חוששת שאתה מפספס כאן משהו. צודק רחביה ברמן בדבריו. מאיפה הוודאות? רק בגלל שכתוב ב-Y זה אומר שהדברים נכונים? אמנם, על פי בדיקת המז"פ, הרובה שנמצא ברשותו של ענאן סובוח הוא שהרג את מאיר אבשלום חי, אבל לא נערכה כל בדיקה לגילוי שאריות אבק שריפה על ידיו, למשל, גם לא לשני הפעילים האחרים. זה לא, חלילה, שאני מתאבלת על מותם, אבל אני לא יכולה שלא לתהות אם שלושה אנשים במקביל יכולים ללחוץ על הדק אחד? גם ידו של צה"ל, עם כל הכבוד, קלה לא פעם על ההדק. שווה מחשבה נוספת. אני רק מקווה שהארוע הזה לא יסלים שוב את המצב הרעוע במילא. ולא. לפני שמתנפלים עלי מכל עבר, אני לא מצדדת חלילה בהרג של מא"ח ז"ל, כמו אותם אלה שמתייחסים לחייהם של מתנחלים (בשל חילוקי דעות הפוליטיים) בזילות מחפירה, ותנחומיי הכנים שלוחים למשפחתו.

        אהבתי

      • לליהי הגיב:

        גם לך נוח להתעלם מהעובדה שהפלסטינאים עצמם לא טוענים את מה שידידך מלחך העשבים אומר ואת חוזרת כמו תוכי חרש אחריו.

        אהבתי

      • לליהי הגיב:

        עובדות.
        מעט מאוד מקרים שבהם מפגע בודד עושה דברים לבד. גם הוא נזקק להדרכה.
        חוליה של רוצחי יהודים מורכבת מכמה אנשים והיורה נבחר לפי הצורך. יש אחד שצופה כדי לראות שלא רואים אותם, יש אחד שממתין ברכב המילוט או מחכה בגבעה כדי לעזור למלט את האחרים, יש יורה בכוננות אם הראשון לא יצליח מאיזו סיבה ויש עוד הרבה אפשרויות.
        עובדה.
        לא כל המוסלמים טרוריסטים אבל כמעט כל הטרוריסטים הם מוסלמים.
        אגב, מה דעתך על פתיחת חברת תעופה שתטיס רק אנשים ללא עבר איסלמי כלשהו? זה בכיוון.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        ל-"לליהי", אולי במקום להתנסח כמו בבאסטה בשוק, תאיר את עיני בדברי חוכמה (אם אתה מסוגל לכך)? אם אני טועה, אשמח להודות בטעותי.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מה פספסתי בדיוק?
        ברמן העלה שאלה לגיטימית, וקיבל תשובה לגיטימית שדי סותמת את הגולל (לפחות על אחת מהדמויות – אבל כמובן שלך זה לא מספיק אפילו בשבילה).
        ולא, לא שלושה יורים ברובה אחד. בד"כ כשמבצעים פיגוע יש שלבים שנקראים תכנון, הצטיידות, סיוע וחיפוי.
        הבעיה של ברמן ושלך היא שאתם מפקפקים מראש בכל פעולה של כוחות הביטחון, ולא מבינים איזה מודיעין מדוייק יש להם על מי ביצע את הפיגוע ומי סייע לו.
        הבעייה היא שאת המודיעין אי אפשר לחשוף, כי זה יפגע במודיעין עתידי. וגם אם הוא היה נחשף, אז עדין הייתם מפקפקים.
        ומעבר לחוסר ההכחשה, מעניין למה חברי החוליה החליטו להילחם במעצר עד טיפת דמם האחרונה (כשברור להם שאין להם סיכוי) ולא פשוט הסגירו את עצמם.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        הופה, שועלן. הגם אתה ברוטוס? ממתי אימצת גם אתה את גישת ה"עלבונות האישיים"? מאכזב.
        ועם זאת, אני מסכימה עם חלק מדבריך. אלה שהסבירו כראוי את הסצנריו האפשרי ואת השתלשלות העניינים. תודה.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        מה???
        איפה היה פה עלבון אישי?
        נראה לי שהתבלבלת קצת בתגובות.
        אלא אם כן "לפקפק" זה מעליב…

        אהבתי

      • לליהי הגיב:

        דברי החוכמה, בניגוד לשפת הבאסטה, הם שאת מתעקשת לקבל את דברי צדיק הדור אוכל העשב במקום לקבל את האמת במציאות. שוב, הרי אפילו הם לא טענו לחפות של השלושה (בעצם ארבעה).

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        ל"לליהי" – אני לא מתעקשת לקבל את "דברי צדיק הדור אוכל העשב" (אתה לא מסוגל להתאפק, הא?). יש לי דעות משלי, וגם אם הן לא עולות בקנה אחד עם דעותיך, היה נחמד אם היית מכבד אותן למרות חוסר ההסכמה בינינו, או לפחות עונה קונקרטית מבלי לנבל את הפה שלא לצורך. העובדה שגם הפלסטינים לא טענו לחפות השלושה (או הארבעה), לא מעידה על הודאה באשמה, או על "שתיקה פירושה הסכמה", אלא על הרצון של של אבו מאזן לשמור על שקט ולא להסלים את המצב.
        .
        אני, להבדיל ממך, מתוך נסיון של שנים ארוכות במערכות חדשות ומול דובר צה"ל (ברוך שפטרנו), לא תמיד לוקחת את דברי צה"ל כלשונם ו/או מתייחסת אליהם כאל האמת האחת והיחידה. לאמת פנים רבות, ולאורך ההיסטוריה צה"ל הוכיח לא פעם שהוא מטייח את האמת, מסיט אותה לטובתו, או במילים פשוטות: מ ש ק ר. ולכן, למדתי עם הזמן להעלות שאלות ותהיות, בדיוק כמו "הצדיק" לעיל וכמו אנשים רבים אחרים, שלא הולכים כעיוורים אחר ההכרזות של צה"ל. תרבות השקר של צה"ל הולכת אחורה עד השנים הראשונות של קום המדינה והיא לא המצאה של התקשורת השמאלנית ובטח לא של "הצדיק" או שלי. ומכיוון שכך, אני נוטה להיות יותר סקפטית, לשאול שאלות ולא לקבל דברים כמובן מאליו.
        .
        הנה לך, תקרא
        http://www.haaretz.com/hasite/spages/1093962.html

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        ליהי יקירתי,
        אני מסכים איתך שלא צריך לבלוע אוטומטית כל הודעה של דובר צה"ל. בדיוק באותה מידה, אי אפשר אוטומטית להטיל ספק בכל הודעה שכזו.
        אני חושב שיש לבחון כל מקרה לגופו, ולראות אם ההודעה מייקס סנס אור נוט.
        במקרה הזה, אין לי שמץ של ספק בנכונותה, ויש אינסוף רמזים חיצוניים לכך.
        .
        טיפ קטן: בויכוח אידיאולוגי עם מישהו שאינו פוסט-ציוני, קישור לכתבה של גדעון לוי זו אינה הוכחה לשום דבר. להיפך.
        .
        נ.ב.
        ברוב המוחלט של המקרים צה"ל לא משקר בכוונה. לפעמים הוא טועה, לפעמים הסיטואציה מסובכת להבנה גם לכוחות בשטח, ולפעמים הוא סתם מנסה לייפות קצת את המציאות לטובתו. אני חושב שטיעון ה"עופר שלח" שהושמע פה קודם ע"י הגשש הוא טיעון חזק ביותר.

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        שועלן,
        אני מסכימה איתך שצריך לבדוק כל עניין לגופו, ושאלות/תהיות הן חלק מתהליך הבדיקה. אין כאן סתירה בין השניים. נהפוכו.
        .
        אני לא מטילה ספק אוטומטי בהצהרות של צה"ל, אלא בודקת אותן לעומק ובוחנת את כל התמונה, עד כמה שאפשר, לפני שאני מחליטה אם ההצהרה כוזבת או לא. שוב, זה לא אקסיומטי וכמו שציינת והסכמתי – כל עניין לגופו.
        .
        במקרה הזה, אני מודה שלא החלטתי עדיין אם אני מאמינה לצה"ל באופן מוחלט או לא. זאת גם הסיבה לכך שאני עדיין שואלת ותוהה.
        .
        אגב, "אינסוף רמזים" הם לא עובדות. אז אפשר להמשיך להתווכח עד אינסוף.
        .
        היה לי ברור שכתבה של גדעון לוי לא תתקבל בעין יפה במחוזותינו, אבל עם העובדות המובאות בכתבה – לא ניתן להתווכח.
        .
        נ.ב.
        ציטוט: "ברוב המוחלט של המקרים צה”ל לא משקר בכוונה. לפעמים הוא טועה, לפעמים הסיטואציה מסובכת להבנה גם לכוחות בשטח, ולפעמים הוא סתם מנסה לייפות קצת את המציאות לטובתו…"
        .
        נייס וואי טו פוט איט. כל מילה נוספת (מצידי) מיותרת. עלה והצלח.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        שמח שהגענו להסכמה לאומית.
        אני רק רוצה להפנות את תשומת ליבך לכך שאצלך טענות של צה"ל ראויות לבדיקה מדוקדקת, ואילו טענות של גדעון לוי הן "עובדות שלא ניתן להתווכח איתן".

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        הו לא, יקירי, גם את גדעון לוי אני לא לוקחת כמובן מאליו. דווקא אותו אני בודקת אפילו יותר לעומק מאשר את צה"ל.
        במקרה של הכתבה הספציפית הזאת, *אני יודעת* שאלה עובדות שלא ניתן להתווכח עליהן. גם צה"ל לא כל כך הצליח בזה.
        .
        סורי, דארלינג, יותר מזה אני לא יכולה לפרט, כי זה ילווה בחשיפה שלי. ואין לי, כמו לך, עניין בזה. תצטרך להאמין לי. או שלא ;-))

        אהבתי

      • לליהי 19:55 הגיב:

        את חיבת העשב הוא מציין. נשאר רק לתהות על סוג העשב. הגדרה מילונית (בין השאר): עשב = grass, weed.
        את ממש הולכת דרך צדדית ארוכה כדי להצדיק דברים שלא ידועים לך במלואם. אולי אבו מאזן לא רוצה להסלים ואולי רוצה לשמור על שקט ואולי צה"ל (שוב) משקר ואולי ואולי ואולי. אופס, סליחה, אצלך זה לא אולי זה בטוח לחלוטין.
        הקישור שהבאת הוא מגוחך לחלוטין. דברי שונא ישראל (למרות שגם הצדיק הזה, שמא גם הוא מאוהב בעשבים? הרי עושה הכל רק למען אהבת היהודים והאחרים וכל רצונו הוא בהקמה של מדינה חד לאומית מוסלמית לאחר תקופת ביניים דו לאומית) ידוע. נו באמת, למה להסתמך רק עליו? אף אחד לא טוען שצה"ל לא משקר, אם בכלל הוא לא משקר מספיק. הרי האוייבים שלנו דוברים אמת כל חייהם, צדק המילה הוא נר למראשותם ותיפח רוחם אם שיקרו אי פעם.
        שלא לדבר על הדמוקרטיה השוררת בקרבם, דמוקרטיה שגם את בטח תשמחי להימנות על חבריה.
        את מזכירה לי סיפור ישן על בני זוג שנרצחו ביער ירושלים וליד הגופות נמצאו תעודות החבר שלהם בארגון שלום עכשיו. לימים נתפס אחד הרוצחים ונשאל מה הסיפור עם התעודות. הוא השיב כי הם הוציאו את התעודות והראו אותן לרוצחים כדי לשנות את דעתם. לשאלת החוקר מה היתה התגובה הוא ענה שהם ממש צחקו כמו בבדיחה טובה.
        אנא ממך, אישית אני אשמח אם תיקחי את יקירייך ותעברי לדור בכפיפה אחת עם כל דוברי האמת בפלסטין, שומרי מוסר טוהר המשפחה, רוצחי נשים שחטאן הוא אהבה או אפילו אונס, כורתי ידיים, מלי נשים, דמוקרטים סובלנים למהדרין ועוד כיד הדמיון המזרחי המפותח שלך.
        הכל את יודעת. רק את. הכל. צדיקה את כמו חובב העשב וגידי. (מעניין אם חובב העשב התמכר לכך כשהתרגל לשכב על בטנו כשפיו באדמת הארץ הקדושה).

        אהבתי

  22. לאב הגיב:

    לפני הרבה שנים עבדתי בחברת מידע עסקי.
    החברה היתה בקשר עם בכירים במשק הכלכלי ולצרכי החברה היה עניין למצוא נקודת משיכה שתביא אותם להנות מהשהייה אצלנו.
    כמו כל הגברים, גם הבכירים האלה (אין פה שובניזם אלא תיאור אמיתי לאותה תקופה), אהבו לראות, להיראות ולפלרטט עם נשים צעירות, יפות ומצודדות.
    פקידה אחת תפקידה הרשום היה מזכירת החברה/מנכ"ל אבל הרבה מעיסוקה היה לתת לאותם בכירים את ההרגשה שהם רצויים, שהם אהובים, להתלוות למנהלים שאירחו בכירים לארוחות ולאירועים שונים וכו'. תמיד היתה לבושה כיאות, יצוגית וניתן להגיד גם סקסית ב"טוב טעם".
    תמיד תמיד, למרות יופייה וגופה המרהיב, היא החמיאה לאותם בכירים על טעמם המשובח שלהם לגבי נשותיהם ועל ילדיהם המוצלחים.
    אחד מאותם מנהלים, בכיר שבבכירים, היה ממש כרוך אחריה ונהג לשהות אצלנו שעות רבות בתירוצים שונים ומשונים.
    בכיר אחר, חדש יחסית, ששמע את הברכות הרגילות על יופייה של אשתו, השיב שאשתו יפה הרבה יותר ממה שהיא חושבת ולא רק זה – אמר ולא הוסיף. אירוע מסויים שבו נכחו רבים הוכיח שהיא לא רק יפייפיה מהממת אלא גם במידה רבה הכוח המניע מאחורי הבעל האוהב.
    הפואנטה? כל אחת/ד לעצמה/ו.

    א. – אוהבים אותך.

    אהבתי

  23. אפי הגיב:

    פיספסתי את 7 ימים. מישהו י כול לספר לי בשני משפטים – מה השורה התחתונה בכתבה עם רביבו? מה הוא עושה שם והאם הכל חוקי?

    תודה מראש

    אהבתי

  24. שועלן הגיב:

    הסאגה ממשיכה:
    http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=790
    .
    לא קראתי מה שיש לו להגיד בנושא (כבר נטחן עד דק), אלא רק את התירוץ העלוב לגבי הורדת הטוקבקים.
    אם אכן היתה מתקפה מ-3 כתובות IP, אין שום בעיה להוריד רק את התגובות הללו ואף לחסום תגובות נוספות מאותן כתובות.
    מעבר לכך, אני לא מאמין שחברות שמספקות טוקבקים הן כאלה חובבניות. אפילו אני יכול לקבל IP חדש עבור כל טוקבק בעזרת התנתקות והתחברות מחדש לאינטרנט (כמו רוב משתמשי ה-ADSL). שלא לדבר על אמצעי הסוואה יותר מתוחכמים כמו שימוש בפרוקסי וכיו"ב.

    אהבתי

    • שועלן הגיב:

      וכמובן שהטוקבקים בפוסט עצמו מוכיחים שלא מדובר במתקפה מאורגנת.
      העיקר שבד"י הפאתטי מיתמם גם בתגובה לטוקבק מס' 4.

      אהבתי

    • הרצל הגיב:

      ואו, האג'נדה, האידאולוגיה, חירוף הנפש, כמעט ובכיתי מהתרגשות כשקראתי את הפוסט הזה שלו.

      רק קצת יותר מדי ארוך לטעמי. אפשר היה להגיד את אותו הדבר בפסקה אחת או שתיים. הטחינה החוזרת רק מפחיתה מהמומנטום.

      אהבתי

  25. לינוי הגיב:

    הבוקר ביטלתי את המנוי שלי על מעריב. כשנימקתי לאחראית שימור הלקוחות שהסיבה היא עקרונית, היא הציעה מגזין שנה בחינם ונשבעה שכל סיפור המלחמה באדלסון "זה עניין זמני". נשבעת שלא אחזור על הביטוי הזה שוב, אבל: פחחחחח

    אהבתי

    • מנוי הגיב:

      איך בדיוק ביטלת את המנוי? מנוי אי אפשר לבטל עד תום החוזה…
      אני ממש, אבל ממש לא מבין למה ביטלת את המנוי?(אני גומר עכשיו את 5 החודשים ומתחיל ידיעות), דווקא נהנייתי, לפחות הפסקתי עם התרופות שהשתמשתי בזמן שהייתי מנוי לה"ארץ".

      אהבתי

      • לינוי הגיב:

        אני מנויה כבר כמה שנים כך שיש לי מועד יציאה מתי שארצה. ולמה ביטלתי את המנוי? קראת ביום שישי את העיתון? איזה חלק של "בעאאכס" היה לא ברור?

        אהבתי

  26. הרצל הגיב:

    לא מדאיג אתכם שהדבר האחרון שולווט אמרה היה משהו על זה שהיא שלוקה ומרוטה, ומאז נעלמו עקבותיה?..

    אהבתי

  27. "מעניין למה הם החליטו להילחם"? זה באמת טיעון? כל פלסטיני שלא נכנע מיד כשצה"ל בא לעצור אותו אשם א-פריורית בכל מה שצה"ל טוען? אתם בכלל קולטים שהאנשים האלה לא רואים את עצמם כנתינים שלכם, ושאין דין צה"ל בשכם כדין שוטר ישראלי שבא לדפוק לאזרח ישראלי בדלת?

    לא אמרתי שהם בהכרח *לא* אשמים. אחרי הכל, מישהו הרג את המתנחל. וזה לא שחבל לי על כמה חברי פת"ח. כמו שחבל לי על מי שימות בפיגוע הנקמה על מותם. הייתי אומר שגם חבל לי על מה שהכניסה החופשית הזו לשכם תעשה ל"תהליך השלום" ולמצבו של אבו מאזן מול חמאס וכו' וכו', אבל לגבי זה גם ככה אין לי תכלס יותר מדי תקוות.

    שאלתי מאיפה הוודאות המוחלטת הזו (שהיתה מוחלטת עוד לפני שנערכה "בדיקת מז"פ שהוכיחה במאה אחוז וכו וכו", אגב). ולא, זה שכתוב שנערכה בדיקת מז"פ ושהיא העלתה תוצאה כזו וכזו לא בהכרח אומר שזה מה שקרה.

    ואגב – בשביל לצאת עם M-16 לצד הדרך ולירות לא צריך שלבי תכנון מופלגים כדבריכם. אבל נעזוב זה. צה"ל אמר שכל השלושה אשמים (כי יש לו מודיעין מעולה שלעולם אינו שגוי) ובזה נגמר הסיפור.

    אהבתי

    • ariela, ashkelon הגיב:

      מה שרחביה אמר. אני גם לא כל כך מבינה, למה אחרי שהוכח שוב ושוב ושוב ושוב ושוב שלצה"ל ודובריו יש נטייה בוטה לשקר, אנחנו כל כך מזדרזים להאמין לגוף הזה.
      אבל העיקר שצה"ל אמר. הרי האמת היא תמיד נר לרגליו.

      אהבתי

      • גשש הגיב:

        איפה בדיוק צ"הל שיקר? תביאי מקרה אחד!
        צ"הל לא משקר, לא שיקר, ולא ישקר! אי אפשר פשוט, פה כולם מכירים את כולם, ואנחנו יודעים כל דבר אחרי שעה.תמיד יהיו מלשינים שמאלנים חנפנים שידליפו כל דבר לעופר שלח.
        נכון האמת נר לרגליו ועוד איך!

        אהבתי

      • ariela, ashkelon הגיב:

        צה"ל הכריז עליי כראויה לקצונה, יותר שקר גס מזה?!!

        אהבתי

      • לאשקלונית הגיב:

        אם הגעת לקצונה אז צה"ל אמר אמת. אם לא הגעת אז ההכרזה המדוייקת היתה מן הסתם ראוייה לאפשרות לקצונה.

        אהבתי

    • גשש הגיב:

      רחביה אפילו לדובר הפתח בקסבה של שכם לא היו ממנים האבאל כמוך. אתה כל כך רוצה שצה"ל יפשל, שהשב"כ
      יטעה…ושוב יוכח שאתה וכל האנ"צים תוכלו לקבל כסף מהאירופאים ותוכלו להמשיך לבלות בהפגנות :"צה"ל רוצח" שלכם.
      לך לבילעין, ולטלויזיה החברתית, שם אוהבים קרציות כמוך.

      אהבתי

    • שועלן הגיב:

      מצטער, נגמר לי התקציב.
      תצטרך לחפש אוכל אצל מישהו אחר.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        טוב, אולי בכל זאת פירור קטן.
        אם אכן יתחיל סבב אלימות חדש בגדה סביב ההתרחשויות האחרונות, אנא תזכור מי פצח בו.

        אהבתי

    • אשקלונה הגיב:

      ראויה לקצינה?זאת שגיאה(אולי גסה) אבל לא שקר.(מה היו התוצאות של ההמלצה)?
      את עוכרת צה"ל היחידה באשקלון ?

      אהבתי

    • למאהב מלחך העשב הגיב:

      אתה מתעקש לדבוק באהבת השקר.
      מעניין שאין שום התייחסות שלך לעובדה שהפלסטינאים עצמם לא טענו לחפות של הארבעה, ההיפך. רק אתה ממשיך להתמם.

      אהבתי

  28. שועלן הגיב:

    אני לא יודע מי זה אלכס פולונסקי ומה הכשרתו, אבל מישהו צריך להסביר לו מה ההבדל בין ביקורת לתקציר.
    http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=687840

    אהבתי

    • הרצל הגיב:

      מה באמת ההבדל בין ביקורת לתקציר?

      אגב פולונסקי דווקא מתנסח בטוב טעם, אך הפואנטה קצת עובדת לו בין יותר מדי רעיונות שהוא מנסה להעביר.

      אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אתה צוחק נכון?
        בביקורת *מבקרים* ובתקציר *מתקצרים*.
        פולונסקי לא אומר שום דבר משלו פרט לחזור על מה שרואים ממילא בסרט.
        .
        דרך אגב – עליתי על משהו מוזר. אלכס פולונסקי ומיכל הניג כתבו שניהם על הסרט באתרים שונים:
        http://www.nrg.co.il/online/47/ART1/993/161.html
        .
        השניים הם ידידים טובים בעלי בלוג משותף בשם דאבל-קאסט (הלינק בתגובה הבאה מטעמי אנטי-ספאם).
        .
        אולי זה סתם במקרה שאני שם לזה עכשיו ושניהם פשוט כתבי תרבות באתרים שונים, שהם במקרה גם חברים טובים.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        דאבל-קאסט:
        http://www.superstarninja.com

        אהבתי

      • הרצל הגיב:

        אלמנטרי ווטסון ידידי, נראה לי שעלית כאן על משהו.

        אהבתי

  29. אי"ש הגיב:

    אני לא מצליח לרדת לסוף דעתם של המגיבים כאן. באמת קשה להבין את הנזק האדיר שיכול להתרחש במדינה אם פארסת החינם תמשיך ללא הפרעה? אני מבין שאצל המגיבים כאן העניין החשוב הוא – מחיקת תגובות הטוקבקיסטים ב"מעריב", כאילו זה מחזה נפרץ לראות טוקבק, אפילו אחד, ששווה יותר מיריקה. מי בכלל מתעניין בשיקולי מעריב למחוק חלק מהעילגות הזו, מי בכלל יילל אם האתרים יתחילו לפרסם רק תגובות ענייניות, אבל זה לא העניין; העניין הוא שכנראה לא מטריד אנשים אם עיתונים יתחילו להתמוטט (ללא ספק: חלוקת מוצר שברגיל עולה כסף, חינם לכל דורש, עד מפתן ביתו, יכולה למוטט מגזר שלם, כל מגזר מסחרי), כלום לא ברור שאדלסון שאינו יכול לתרום יותר מסכומים הקבועים בחוק לידידו, מצא דרך מתוחכמת לתמוך בידידו, להמשיך לשטוף את מוח הציבור (זו כמובן דעתי הפוליטית), ואגב כל אלה גם לחסל את העיתונות בישראל ולהישאר העיתון המשמעותי היחיד? זו שעת סכנה, לא פחות.

    אהבתי

    • לאי"ש הגיב:

      תרגיע.
      נמרודי, מוזס ושוקן מוזמנים אף הם להצטרף לתוכנית הכלכלית של אדלסון שהיא איך להוציא חינמון ולהרויח כסף תוך כדי תמיכה פוליטית באחרים.
      נמרודי עושה אותו דבר אבל מפסיד, כלומר כולל הכנסות ממכירת העתונים.
      שוקן עושה אותו דבר אבל מפסיד, כלומר כולל הכנסות ממכירת העתונים.
      מוזס עושה אותו דבר אבל מרויח כנראה (עדיין), כלומר כולל הכנסות ממכירת העתונים.
      ישראל היום כבר לא מפסיד כסף ועכשיו הוא עובד על החזר השקעה ראשונית.
      הבן אדם עלה על סטארט אפּ לא רע וזה הצליח לו.
      הטוקבקים מעניינים לי את קצה החוט אבל עתון שמתאים לימינו זה דבר טוב וחיובי, ועוד בחינם? מה עוד תבקשי מכורתי.

      שעת סכנה? עלק. אולי לך ולשולחיך אבל עם ישראל ממש לא רואה בזה סכנה.

      אשמח לדעת מה האינטרס הישיר שלך?

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        מעולה.
        אינספור ויכוחים בעד ונגד (כולנו חכמים וכו'), וסופסוף מישהו שבכמה שורות סיכם את הנושא הלעוס-מאוס הזה באופן המדוייק ביותר.
        אפשר לעבור למלחמה הבאה.

        אהבתי

      • אי"ש הגיב:

        מוזר ומדהים כאחד: הנני חסר אינטרס לחלוטין. איש לא שלח אותי. אבל עזוב, קלטתי. אתה והקשקשנית מתחתיי. אתה יודע שהחינמון כבר לא מפסיד (כן, אה?) והיא רואה בכך נושא מאוס. הבנתי. יום טוב לשניכם.

        אהבתי

  30. velvet הגיב:

    עכשיו מרוכז. בשבת, כשכתבתי, לא היה מרוכז.
    אוסיף לינק.

    אהבתי

  31. HamptonAmie הגיב:

    All people deserve good life time and business loans or just bank loan will make it much better. Because freedom relies on money state.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s