אילת: שידור מהלובי ומה אתם חושבים על התקשורת

קרן נויבך מדווחת שבאילת אין מעריב ואין ישראל היום (לפחות לא בכנס, עוד פספוס של העיתונים והמארגנים).
—
התוכנית שלה, סדר יום, משודרת מכנס אילת לעיתונות, מהלובי במלון הרודס.
—

וזה מה שאומר סקר עמדות כלפי התקשורת הישראלית שנערך על ידי שווקים פנורמה לסדר יום, רשת ב', קול ישראל:
הסקר מחולק לתשובות "כלל הציבור" ו"צרכני תקשורת כבדים" (לא יודעת מה זה צרכני תקשורת כבדים, ובשווקים פנורמה אין מי שיענה על השאלה).

1. האם התקשורת הישראלית אמינה?
רוב הציבור,  חושב – די אמינה (39% מכלל הציבור, 43.8% מקרב צרכני התקשורת הכבדים).

כלל  לא אמינה – 18% מכלל הציבור, 10.9% מכבדים.

2. עד כמה את/ה אישית מאמין/ה או לא לאינפורמציה הנמסרת בתקשורת?
הרוב מאמינים רק לחלק מהדיווחים.

כלל הציבור – 63.3%, כבדים – 66%.

3. איך היית מגדיר/ה את הרמה הכללית של אנשי התקשורת?
הרוב חושבים – בינונית.
כלל הציבור – 48.5%; כבדים – 56.9%.

4. האם עיתונות היא מקצוע מכובד?
די מכובד – 46.6% מכלל הציבור; כבדים – 51.5%.

5. איזה כלי תקשורת מוסרים דיווחים אובייקטיביים?
הרוב בשאלה הזו אומרים "אף אחד" – 28.5% מכלל הציבור; 21.4% מהכבדים.

ובכל זאת, הרדיו נתפס כיותר אמין מהשאר: 18.9% מכלל הציבור ו-19.3% מהכבדים.

6. ובאיזה כלי תקשורת העיתונאים נחשבים כהכי מקצועיים?
בטלוויזיה, 35.4% מהכלל; 36.5% מהכבדים.
ולאחר מכן – ברדיו.

7. איפה אנשים מעדיפים להתעדכן באקטואליה?

מתברר שבטלוויזיה – 37.2% מהכלל; 39.3% מהכבדים.
ולאחריה – הרדיו.

8. ובזמן משבר ואירועים מיוחדים?
שוב, הטלוויזיה עם כ-46%.

9. כלי התקשורת הכי פחות אמינים?

העיתונים המודפסים. 29.1% מכלל הציבור.
ולאחר מכן במצעד אי האמינות – האינטרנט. 14.3%.

10. איזה כלי תקשורת נותן כיסוי עיתונאי הכי טוב בנושאים המעניינים אותך?

ערוץ 2 – 16.1%
רשת ב' – 15.8%

ynet – 11.9%

ערוץ 10 – 10.3%

גל"צ – 8%

הארץ -5.7%

ערוץ 1 – 5%

וואלה 4.3%

ידיעות – 3.7%

מעריב – 1.4%

אחר – 16.9%

11. האומנם שמאלנית התקשורת?
הרוב מקרב הנשאלים מסכים בהחלט – 26.4% מהכלל; 23.6 מקרב הכבדים.

כלל לא מסכימים לכך – כ-20%.

12. באיזו תדירות את/ה נוטה להתעדכן באקטואליה?
גבוהה – 48.9%
בינונית – 37.9%
נמוכה – 13.2%

הסקר נערך בקרב 526 נשאלים.

סיכומון
סקר ככל הסקרים, ויש להתייחס אליו בספקנות הראויה.
אבל יש לי הסבר בעניין אמינות ואי אמינות כלי התקשורת:
להערכתי, אם תיערך בדיקה אובייקטיבית יתגלה שאין אמצעי תקשורת שטועה יותר או פחות מהאחרים. בטלוויזיה וברדיו הדברים פשוט חולפים, אי אפשר לבדוק אותם מילה במילה (כלומר אפשר, אבל זה גוזל יותר השקעה). באינטרנט הדברים נעלמים בשנייה, ושוב, זה גובל בטרחה, לבדוק את הנתונים בכתבה איקס (כן, ברור שיש את הטוקבקיסטים מתקני הטעויות העקביים). עיתון מודפס, לעומת זאת, הוא המוצר הכי בלתי מתכלה, והכי קל לבדוק אותו ולעקוב אחריו. זו הסיבה שנוצר רושם שכזה.

מה קרה לנתניהו

אתמול בערב נאם נתניהו בכנס אילת לעיתונות, לשם כנראה בטיסה, ומיד לאחר מכן הודיע לקנצלרית שהוא חולה, ושלא יוכל לטוס. מה קורה? הבילוי במחיצת כמה מאות עיתונאים החליא אותו?

זוכרים את פרשת המבזקן ב-ynet שהנחית את קולומביה, ידיעה שהייתה באוויר כחצי דקה?
אז במארקר יש מקרה דומה: אמנם לא נהרג אף אחד, ובכל זאת:
הידיעה הראשונה במדור הכל אישי, ע' 20, אומרת כך:
"ראש הממשלה בנימין נתניהו המריא היום לגרמניה בטיסה מיוחדת של חברת ארקיע… עלות הטיסה נאמדת בכ-100 אלף דולר. נתניהו יטוס במטוס מדגם אמברייר…."