ברק המריא אל על

חוב מהסו"ש.

משמאל – שתי הידיעות שפורסמו במדורי הרכילות של ידיעות ומעריב, ב-7 ימים ובסופשבוע בהתאמה, בסוף השבוע האחרון.
מימין – ההבהרה שפרסם מעריב בנושא בעמודי החדשות של שישי.

barakshidrug1

אלא שבעוד מעריב מבהיר, ידיעות מתעקש:
צביקה ברוט כותב בשישי שוועדת האתיקה קבעה בעבר שלח"כ אסור לקבל טובת הנאה שאזרח רגיל לא יכול ליהנות ממנה ללא תשלום. בכירים שפרשו – יכולים לקבל הטבות. מששבו לתפקיד ממלכתי – שוב אינם יכולים "בין אם הם שילמו על הכרטיס ובין אם משרד ממשלתי שילם עליו".
ברוט מציין שברק לא לבד, וששרים רבים שודרגו כך בשנים האחרונות.
"גורם משפטי" אמר לברוט: "מחר החברה אולי תבקש סיוע מהממשלה, והשרים שיצטרכו להכריע יהיו השרים שזכו לטוס במחלקה ראשונה במקום במחלקת עסקים".
ככה? רק מי שזכה לפיג'מת האלפיון יתמוך באל על?

שאלות
1. אם כך, למה לא לכתוב מיהם אותם שרים?
דין שווה לכולם, לא?

2. על פי ההבהרה במעריב, שר הביטחון לא צריך היה לבקש שישדרגוהו, ושודרג בתוקף רה"מותו לשעבר, כך נוהגת החברה.

אלא ששרותו כיום מבטלת את רה"מותו לשעבר, מבחינת החלטת ועדת האתיקה.

3. אם מדובר בנוהג פסול, למה מקומו במדורי הרכילות?
נראה שידיעות התחרט על כך, ושדרג את הידיעה ממחלקת הבקר למחלקה הראשונה: עמודי החדשות.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה הבלחות, עם התגים . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

17 תגובות על ברק המריא אל על

  1. רז-ש הגיב:

    זה דוקא נראה לי יותר כמו טובת הנאה למדינה ולא לשרים. אם מדובר בנסיעת עבודה מטעם המדינה אזי יש צורך מדינתי בכך שהעובד יקבל תנאים טובים על מנת שיוכל, במקרה הזה לגיע ביום ראשון בבוקר לישיבת הממשלה, רענן ומוכן להמשך יום עבודה רגיל. המדינה חושבת שזה יקר מידי ביחס לרווח הצפוי, בסדר גמור. החברה המסחרית מוכנה לתרום את זה למדינה בחינם, גם אחלה. לגבי נסיעות אישיות, לחופשה משפחתית, שם יש בעיה חמורה בהטבות הנאה. אבל המקרה המדובר נראה לי הגיוני לחלוטין. 

    אהבתי

  2. ערן הגיב:

    תגידו, איך תמיד הקיבוצניקים לשעבר הופכים לנהנתנים הכי תאוותנים וחסרי מעצורים שיש?
    אהוד ברק מוציא שם רע אפילו לקפיטליסטים הכי רקובים ונטולי מוסר שיש.

    אהבתי

  3. פיליס הגיב:

    אולי תעלי תמונות שניתנות להגדלה? ככה אין בהן טעם. לא קריא.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      הן בהחלט ניתנות להגדלה.

      אני קוראת אותן בפיירפוקס,
      לחצן ימני בעכבר, פונקציית הגדל/הקטן ואת יכולה להגדיל.

      (חוץ מזה אני קוראת אותן גם בלפ טופ שלי, בלי להגדיל, אף שראייתי כבר מזמן אינה מצוינת כשהייתה)

      אהבתי

      • מצטרפת לביקורת ולא מהיום הגיב:

        קשה לקרוא, אפשרי אבל קשה. לרובנו אין פיירפוקס. ב-IE צריך לעשות פעולה הרבה יותר מורכבת ע"י שמירה ואז להגדיל וגם אז בד"כ האיכות נפגעת.
        מה כל כך קשה להוסיף אפשרות ללחיצה על התמונה ואז נפתח עמוד חדש (או באותו עמוד) עם תמונה בגודל קריא. לא צריך לעשות את זה בכל תמונה אבל הדוגמה למעלה ממש קלאסית להוכחת הצורך הזה.
        והראייה שלי מצויינת.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        גם אני משתמש בפיירפוקס, ועדין איכות התמונות ממש לא מספיק טובה בשביל לקרוא את הטקסט.

        וכפתור ימני לא מגדיל את התמונה, במקרה הטוב (view image) הוא רק מציג אותה בנפרד. אם את עושה אח"כ זום אין, זה לא מגדיל באמת, אלא מנפח מלאכותית (מה שלא תורם לאיכות הקריאה).

        בקיצור, כשאת רוצה שנקרא טקסט או שתסרקי אותו, או שתצלמי עם יותר מגה פיקסל (ולא להוריד את האיכות כשמעלים לפוסט).

        אנא חוסי על עינינו!

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        הטקסט סרוק.

        אהבתי

      • שועלן הגיב:

        אם כך אז רק תדאגי לסרוק אותו ברזולוציה גבוהה יותר. 100-200 DPI אמור להספיק.
        תודה,
        קוראיך הנאמנים.

        אהבתי

  4. בונד ג בונד הגיב:

    משהו טוב ליום ראשון:
    http://kalman.blogs.nytimes.com/2009/11/26/back-to-the-land/?em

    אהבתי

  5. לא יפה הגיב:

    טוקבקיסט חרוץ העלה את הסיפור בוואלה ברנז'ה. לא יפה להעתיק בלי לתת קרדיט, דווקא את שכל כך מקפידה על קרדטים

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      למה אתה חושב שאני קוראת טוקבקים שם?

      באיזה סיפור מדובר? בידיעה שפורסמה בשני העיתונים, שלא העליתי אתמול מסיבות כאלו ואחרות?

      בעין נכתב על כך ביום שישי.

      האם "הטוקבקיסט החרוץ" קרא אותו שם? אולי כן ואולי לא.

      אהבתי

כתיבת תגובה