ניקוי אורוות

cotarot2511

סקר ישראל היום: הרוב בעד העסקה.
בידיעות שאלו "נהגי מוניות, אנשי עסקים ורופאים" מה דעתם, כך בשער, ובכפולת האמצע אפשר למצוא את עם ישראל, המורכב, כך על פי המדגם האקראי של ידיעות מארבעה אנשי עסקים; 4 צעירים; 4 אמהות, 4 נהגי מוניות; 3 רופאים ורופאה; ו-4 דוגמניות. וגם פה, במדגם המפעים הזה, הרוב בעד.


התרסקות המסוק
הביאה את עורך הכתבה בידיעות לפרץ יצירתיות:
– "הארבעה המריאו במסוק… אף אחד לא חשב כי יש סכנה".
– "גם שביט נחשב לכוכב בשמי הטיס. הוא הפך לטייס במסלול שונה מהרגיל, לא עוד טייס מחיל האוויר שמגיע בקלילות לחברת תעופה אזרחית".
– "שלושה אנשים שאהבו את השמיים, ואחד את השני, וגורלם נחרץ ברגע אחד".
בידיעות הכתבה הודחה לכפולת 4-5 בגלל השביתה בבתי החולים של קופ"ח (והנה ב-ynet), וסדר הכתבות לא סביר: קודם תיאורי צבע ואז סיפור המקרה.
במעריב ובישראל היום ובהארץ אין זכר לשביתה. איך?
במעריב סיקור האסון קריא הרבה יותר.
אחד ההרוגים, רן לפיד, הוא אחיו של עודד לפיד ממעריב, ולכן גם אפשר לראות את שמו מובלט בשער.


להארץ היה סקופ הבוקר: חשד לניגוד עניינים בין השר נאמן למועמד לתפקיד היוע"מ, פרופ' ידידיה שטרן.
בינתיים הודיע זה על פרישתו. לדבריו הבוקר ברשת ב', כן ציין בטפסים את היכרותו עם השר.
הידיעה עליו בידיעות הבוקר אומרת שהתנה את מועמדותו בפיצול תפקיד היועץ.



הטעות של קוקה קולה
נורית קדוש כותבת על כך במעריב עסקים, ותוהה למה קוקה קולה לא יידעה את לקוחותיה בהסרת הבקבוקים (ידיעה מאתמול).
News1. הארץ. המארקר.
להבדיל משאר העיתונים, בידיעות התפרסמה על כך אתמול המודעה הזו בלבד.
cocacola


פירמה
גיליון 100 המשפיעים בתקשורת יצא אמש.
במקום הראשון שאול אלוביץ' ואבי ניר, בשני נוני מוזס, בשלישי שלדון אדלסון.
לאחר מכן: אבי וייס ונבחרת החדשות; כוכבי הפשע; אבי צבי ואודי אנג'ל, יון פדר, עופר נמרודי, יוסי מימן ויוסי ורשבסקי, לארי פייג' וסרגי ברין (אממ?)
במקום ה-11 נחום ברנע, ויש גם ראיון איתו (רותם דנון, עורך המגזין).
בניגוד להבטחה שיתייחס בהרחבה לנושא הבלוגרים, הוא לא. הוא חוזר על מה שכבר קראתם במדור שלו, במילים בוטות הרבה פחות. התקדמנו. דנון לא מתעמת איתו בפרשת האפינגטון ובכשלים שלו כעיתונאי:
1. פרסם את דבריו על האפינגטון בלי לקחת תגובה על פרשת אהוד ברק.
2. התעלם בגסות רוח מזכויות יוצרים ופרסם במדורו תגובה שהתפרסמה פה בלי לבקש רשות או לכתוב מהיכן לקח את הדברים.
ברנע נתלה באילן ומצטט את ברק אובמה (על בלוגים): "הכל יהיה דעות בלי שום חיפוש עובדות רציני".
אהה.

במקום ה-14 נמצא שילה דה-בר (כל כך קשה לבדוק ולראות שדה-בר כותבים עם מקף?), עורך ידיעות.
דנון טוען שלא מן הנמנע שדה-בר יסיים את תפקידו בעתיד הלא רחוק בגלל חוסר שביעות רצון שלו, ובגלל ריחוק בינו לבין נוני מוזס.

על יאיר לפיד, מקום 15, טוענת דפנה יודוביץ' שהטור שלו "היה ונשאר הטור הנקרא ביותר בעיתונות הכתובה". על מה מתבססת הקביעה?

לא קראתי את המוסף, רפרפתי. אבל כל קטע כמעט הדהים אותי. למשל, זה של לי-אור אברבך על דב אלפון ואבי זילברברג (מקום 34):
"…מאז כניסתם לתפקיד ביצעו השניים ניקוי אורוות מהיר ויעיל. בזה אחר זה פינו את מקומם ראשי דסק, רכזים, וכתבים בכירים, כדוגמת רותי סיני ורן רזניק, תוך טענות לחוסר רגישות מצד השניים. הארץ נעור מתנומתו ארוכת השנים, ונדמה שהצמד אלפון-זילברברג נהנה לזעזע את אנשי השמאל הוותיקים, שהתרגלו במשך שנים לתחושת כיסאם. מי שלא עבד מספיק, או בהתאם לרוח המפקד, שהגיע מקורס מ"כים אצל דורון גלעזר בעובדה, מצא את עצמו מחוץ לעיתון.
העיתון, החליט אלפון… חייב להיות קריא ונגיש יותר, גם במחיר של עיקום פרצוף בקרב כמה וכמה קוראים ותיקים. הכותרות הפכו להיות סנסציוניות יותר ומתחכמות, כמעט טבלואידיות, התמונות הובלטו ובחירת הנושאים נטתה לא אחת למיינסטרים המעריב-ידיעותי. עם זאת לא ויתר הארץ על הקו ארוך השנים שלו, והוא מקפיד לא למחול על הבנייה בהתנחלויות ולתקוף את מדיניות הממשלה".

ניקוי אורוות מהיר ויעיל? לזעזע את אנשי השמאל הוותיקים? כותרות סנסציוניות ומתחכמות?

תיקון: אלפון לא פוטר מעולם.

במקום 46 מופיעים "הבלוגרים" (עמי ברנד). ולמי הכוונה? לרון מיברג, עמו יש ראיון קצר.
כותב ברנד: "לפני כחודש פנה מיברג במייל לחוג מכרים, ודרך בלוגים ישראלים גם לקוראים אחרים, וניסה לברר אם יסכימו לשלם דמי מנוי על בלוג מתוצרתו".
ובכן לא. הכל התחיל באוגוסט, פה, ונמשך בראיון שלי איתו בתחילת אוקטובר.
ל"בלוגים הישראלים" יש שם.

במקום ה-77 מופיע רענן שקד.
"שקד פרש לאחרונה מעריכת המוסף 24 בידיעות… וממתין ככל הנראה למינוי עתידי כעורך 7 לילות".
עוד לא. מחר הוא יומו האחרון בתפקיד. מיום ראשון עורך את המוסף אלון גולדשטיין.

בכפולה המוקדשת להשפעה העולמית עלינו מופיעה אריאנה האפינגטון (פייג' וברין לא צריכים להופיע שם?).
שוב מוזכר שהבעירה את חמתו של ברנע, ובהמשך, "הפינגטון (בלי א', להבדיל מתחילת הגיליון) לא נשארה חייבת מול ברנע". הסבר? מראה מקום? לא. למה, צריך?

הכתבה על שקיעת הטאלנטים קצת תלושה בשבוע בו עוברת אורנה בנאי לרשת תמורת 800 אלף שקל לשנה (כך לפי גלובס)?


טוקבק/ ידידה 🙂
בעניין חגיגות ה-70 לידיעות:
"ב-11 בדצמבר המוסף יוקדש לאירועים המרכזיים בתולדות המדינה (עסק הביש כבר אמרנו) והעולם וייכתב ע”י הכותבים הקבועים של העיתון – מעין מחווה היסטורית. במקביל – במהלך חגיגות שנת ה-70, ידיעות יפרסם סיפורים אישיים של ציבור הקוראים. הסיפורים נדרשים להיות אישיים אך קשורים לאירועים ההיסטורים. מכאן שאין התנגשות בתאריכים".


לפני פיזור
הפוסט שנמחק

מחקתי הבוקר פוסט שבו לינק לבלוג אחר, שהתייחס לסרט הדוקומנטרי על שמעון פרס.
למה?
כמה שעות לאחר הפרסום קיבלתי מכתב מעו"ד של המפיקים, הטוען שהפוסט ההוא (וגם שלי) הוא בגדר לשון הרע. מחקתי את הלינק וחיכיתי לראות מה יקרה עם הפוסט בקפה. הבוקר ראיתי שהפוסט נמחק. אשר על כן מחקתי את שלי.
למה אני מספרת את הסיפור המשעמם הזה? בשל השקיפות והגילוי הנאות.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

38 תגובות על ניקוי אורוות

  1. z הגיב:

    איזה כיף לדעת שאני בין הסוסות שהסתלקו במבצע "ניקוי אורוות" של אלפונסו. כוחותינו שבו בשלום לבסיסם.
    אבל מה עם החמורים שנשארו?

    אהבתי

  2. ani am הגיב:

    אורנה בנאי??? לא נכון יותר להתייחס לעסקת החליפין בה בנאי מפנה את מקומה לטובת שני כהן? לפי העסקה הזאת, המרוויחה הגדולה היא כהן ולא בנאי (והסכומים כאן פחות משנים מהעובדה שכהן היא זו שקודמה).

    אהבתי

  3. פיני הגיב:

    "ניקוי אורוות מהיר ויעיל". איזו מחמאה. שייהנו ממנה צמד הגברברים האלה. ***
    שלא לדבר על הח"ח שמחלק להם הכתב של גלובס, שכמו לקוח מקומוניקט עצמי ***
    יאללה, עוד רשימה של משפיעים. זה מה שיודעים לעשות היום בעיתונים "הרעננים". רשימות וכיתובי תמונה. שיהיו בריאים

    אהבתי

    • גיא הגיב:

      אם ניחשת זאת, חשת זאת או שזה מבוסס על ידע – מרבית המדורגים שם מופיעים לאור פניית יחצניהם, מקורביהם או האינטרסים של בעלי העיתון ועורכיו. מרבית הטקסטים מועברים ע"י המדורגים עצמם או על סמך שיחה עמם. זו דוגמא מצויינת לדרך בה נבנים דירוגי "הכי טובים / משפיעים" למיניהם. באשר לעבודתם של הצמד ב"הארץ" שווה לחכות ולראות את הדיווח של גלובס על התוצאות של סקר TGI הקרב ובא. שם מן הסתם לא יפרגנו לתוצאות עבודתם של צמד "מנקי האורוות". איזה דימוי נהדר מצא לו עורך פירמה… דימויים מעולם החי… האם היה מוכן שככה יכתבו עליו? האם חגי גולן היה מוכן?

      אהבתי

      • פלסטיק הגיב:

        "ניקוי אורוות", איזו אנינות.
        בפעם הבאה זה יהיה אולי "חיטוי דירים", "עיקור מלונות" או אולי אפילו "הברקת מאורות". ומה רע ב"שטיפת לולים"?

        אהבתי

  4. שאול הגיב:

    שמעון סופראנוס מכה שנית ?

    אהבתי

  5. ברק הגיב:

    מה נפלה עלייך המוזה הנגטיבית ותחושת הקיפוח כאילו הייתי ילדת תימן חטופה?

    כל הפוסט הזה עמוס בקובלנות על אי קבלת קרדיט ואיזכורים. ממש כמו פוליטיקאית שיותר מתעסקת בסיקור של החוקים שלה מאשר בחקיקה למען האזרחים והבטחת עתיד טוב יותר במדינה.

    יש לך בלוג נפלא. אני קורא אותו באופן קבוע ואלפים רבים גם כן. הפכת לאייקון בבלוגספירה אם אינני טועה והנרטיב המתלונן והמתבכיין אינו לכבודך לדעתי.

    אהבתי

    • שולמית הגיב:

      דבורית צודקת כשהיא מציינת את הקרדיטים המגיעים לה ונדמה לי שגם לי מגיע קרדיטון פצפון (ואני דואגת לכך בעצמי) על כך שכבר אתמול בלילה כתבתי בתגובות לפוסט המחוק שהפוסט בקפה נמחק.
      לדעתי, מוטב היה למחוק את תוכן הפוסט ולהשאיר את התגובות של האנשים שמשתמשים בפוסטים של אחרים להשמעת דעותיהם(כל עוד הם לא חורגים מן המותר והסביר מבחינת בעל הבלוג).

      כעת אני ממש מתוסכלת כי ראיתי ש800 ומשהו אנשים צפו בפוסט בקפה ויודעים במה מדובר ואילו אני לא יודעת.

      אהבתי

    • פלסטיק הגיב:

      אני מסכים. רדיפת הקרדיטים מיותרת, תישארי מעל זה

      אהבתי

      • בחיאת פלסטיק הגיב:

        כל אפס בן שלולית מקבל קרדיט על כל אוסף שטויות שהוא כותב בעיתון, בהרבה פעמים שמות "רביעית אפסים "חתומים על ידיעה באורך שמם!
        אדם שעובד , חוקר, בודק, נפגש, מברר,מסכן את שמו,מביע דעות,ומפרסם את זה, וכולם מעתיקים ממנו לא מגיע שיציינו את זה?
        זה "רדיפת קרדיטים"?
        תישאר מתחת לזה.

        אהבתי

      • מסטיק הגיב:

        טוב, אולי אתה צודק…
        אישית לא הייתי טורח, אבל אנשים והכבוד שלהם – אנא עארף?

        אהבתי

  6. - הגיב:

    *** בכל מקרה תודה רבה מכל המפוטרים על שהשתנת עלינו בקשת לטובת איזה "ניעור" דמיוני של השמאל או משהו מביך ומוזר כזה

    אהבתי

  7. תוהה הגיב:

    מישהו יודע למה לא פרסמו בתקשורת (ככל שראיתי) את הזוכים בפרס א.מ.ת?
    הטקס התקיים השבוע במעמד ראש הממשלה וכל מיני מכובדים, ולא מעט ממקבלי הפרס בשנים קודמות אח"כ היו נציגנו שקיבלו פרס נובל.
    לא מובן.

    אהבתי

  8. שרון הגיב:

    הכי פתטי ברשימה של פירמה זה מקום 22
    "הסוכנים", בעיקר למול הכתבה על שקיעת הטאלנטים. כן..הסוכנים מייצגים טאלנטים.
    בנוסף, הכבוד שגלובס מעניק לירון ליכטנשטיין בחודש האחרון(נבחר ל 40 X 40) לא ברור. לשים אותו בשורה אחת עם בועז בן ציון ויתר הגברדיה, זו קפיצת מדרגה מכובדת בהחלט.
    לקרוא לו "מגה סוכן חדש" זה כבר חשוד. בוקסה חנפנית במיוחד, שהביקורת היחידה בנוגע להצלחותין של ליכטנשטיין רק בבמות של חמו מידיעות אחרונות, מוזכרות בלעג כ"מלעיזיו מקנטרים..". המשפט שחותם את הבוקסה "ניתן לומר בבטחה כי לוק תמשיך להיום (טעות במקור) אחד הגורמים המשמעותיים בזירות בהן היא מתמודדת" נשמעת, נראית ומריחה כמו קומוניקט שהוכתב מראש והוחלף בין בעלי הבית, על כוס קפה. העורך חתום על זה, יחד עם יודוביץ'. כבוד לפירמה.

    אהבתי

  9. פיני הגיב:

    ולווט את מוכרחה להתייחס לדעתי למה שכתבו על חודידה המופרעת שיר זיו בישראל היום ובYNET סמדר שילוני. אי אפשר לעבור אחרת לסדר היום.

    אהבתי

  10. סוס הגיב:

    ניקוי אורוות זה פשוט דוחה ומעליב. דנון ואברבך לתשומת לבכם

    אהבתי

  11. דבורית מה יהיה הגיב:

    לעולם לא תרגעי מזה שגדול עיתונאי ישראל פשוט… לא סופר אותך?

    אהבתי

    • מסטיגאם הגיב:

      מי זה גדול עיתונאי ישראל?

      אהבתי

    • יהיה מה שיהיה הגיב:

      גדול עתונאי ישראל, כדבריך, כבר מזמן אינו נחשב ככזה שכן ערוותו נחשפה באתרוגיזם שלו של חשודים בפלילים, בהתנהלות שאינה הולמת עתונאי, בכתיבה אינטרסנטית שמטרתה לשרת את אדונו ומפרנסו ועוד ועוד.
      העיקר שהיה לקלינטון פוטו אופורטיוניטי עם הגאון ממוזס.

      אהבתי

  12. שמעון הגיב:

    לגבי העשירים שהתרסקו עם המסוק, לפעמים צריך לשלם מחיר על זה שאתה עשיר. בדרך כלל לא, אבל יש מקרים נדירים שכן

    אהבתי

  13. אירוני הגיב:

    ה"משאל" של ידיעות בנושא גלעד שליט הוא קפיצה על רכבת הטוקבקים הפופולרית (גם בYNET עשו משאל המוני).
    זה לא קצת אירוני שהעיתונות המודפסת שתוקפת את הבלוגרים והטוקבקיסטים מנסה להילחם בעיתונות המקוונת באותה שיטה? (שכמובן היא הרבה פחות מוצלחת מזו המקוונת)

    אהבתי

  14. הקיד הגיב:

    הסיפור על נאמן ושטרן הוא בדיחה עצובה. מהארץ אין מה לצפות כי בעיתון הזה למען האג'נדה של המערכת הכל אפשרי. למשל, לשלוח עיתונאי "נחשב" כעקיבא אלדר להתבזות במאמר על השופט סולברג על ידי ביקורת חריפה ביותר על פסק דין שלו מבלי לציין עובדה פעוטה ולפיה הערעור על פסק הדין נדחה בעליון פה אחד. (עובדה שולית שכזו) ובלי לציין שזה פסק נגדו ונגד הארץ בתביעת דיבה לפני מספר שנים (וזה עוד בלי להזכיר את השופטת ההיא שאלדר חשף סקופ ולפיו לפני 30 שנה היתה בגרעין הקמה של מושב בבקעה- ממש מרזל ממין נקבה)
    בכל אופן חופשת סקי משותפת לפני שנתיים זה בהחלט עניין משמעותי. משמעותי כמו שהשופט אור, מציל האומה, שזיכה בפסק דין תקדימי את אלי הורבית מעבירות מס היה אוכל אחת לכמה שבתות בביתו של אחד, מישאל חשין, שאחותו רות חשין היא במקרה, אבל ממש במקרה אחות של אלי הורביץ ואף בעלת מניות בטבע. טוב שלא ביקשו ממזוז שייתן חוות דעת שזה תקין כמו המועמד ליועמ"ש שהעסיק את אשתו של אור בחוזה אישי.

    אהבתי

  15. אתיקה מפוקפקת הגיב:

    ולווט,

    יש לי שאלה: מיהו העורך הראשי של העיתון המצליח ביותר במדינה בשנתיים האחרונות? את מתקשה לזכור את שמו? אולי בגלל להוא לא מופיע ברשימת ה-100 של "פירמה". לא נראה לך קצת מוזר? 

    מוזר לי שלא התייחסת לנושא. אולי בגלל שהתמקדת בדבריו של ברנע לסוגיית הבלוגים אבל שימי לב לכך שהגיליון הנוכחי של "פירמה", שבבעלותו של אליעזר פישמן, התגייס למענו של עיתון אחר בבעלותו של פישמן "ידיעות אחרונות".

    לדעתי הבחירה בברנע לא הייתה מקרית והיא חלק מהקמפיין של "ידיעות" נגד "ישראל היום". שימי לב גם שעורך הגיליון המגוייס מתייחס ל"ישראל היום" כעיתון שאיבד מכוחו, דווקא כמה ימים אחרי יצאו מוספי סוף השבוע שלו.

    כולם כל הזמן מדברים על "ישראל היום" כעיתון מגויס ו"ביביתון" אבל כאשר אימפריית "ידיעות" מנצלת, כמו במקרה זה, את כוחה המונופוליסטי כדי לצאת בקמפיין שלילי, אף אחד לא שם לב.

    נחום ברנע הפך למשרתם של אדוניו

    אהבתי

  16. שפעת מחזירים הגיב:

    לפני שמחזירים לחוסן אובמה חוגגים…

    אהבתי

  17. captain beefheart הגיב:

    אמר העורך בישיבה: "נעשה רשימה! עבר כבר חודש מהרשימה הקודמת. מה יש לנו כאן… כן. 'רשימת מאה המשפיעים בכלכלה'. יוסי, אתה תכין לי את זה לשבוע הבא. ודבר עם הגרפיקה שיכינו את התמונות".

    אבל ליוסי, הכתב הוותיק, נמאס כבר מהפקות "רשימת ה-". "תעביר את זה למישהו אחר", הציע בערמומיות. "יכולה להיות משימת נסיון מצויינת למושיקו, הכתב החדש והשאפתן".

    וכך הוטלה המשימה על מושיקו, שכמובן דחה אותה לרגע האחרון. שעתיים לפני ההורדה לדפוס, העורך נטל את הפרויקט לידיו, ועל בסיס השלד הגולמי הרכיב במהירות ובמיומנות רשימה אקראית למדי, שנשלחה בזמן לדפוס ואפילו נראתה טוב מבחינה גרפית.

    בישיבת המערכת שיבחו הכל את מושיקו (שהיה חתום על הפרויקט), ונהנו לספר ולשמוע על התגובות: יו"ר בנק הפועלים התפלץ לגלות שאינו ברשימה (העורך: "זו אמירה!")… מנהל התיפעול של רשת "רמי לוי" מוחמא ממיקומו במקום השני אחרי ביבי נתניהו (העורך: "מושיקו, מאיפה הבאת את הבחור הזה?")… רני רהב צלל למקום ה-73 (מושיקו: "אני בכלל לא יודע מי זה. לא רשמתי אותו")…

    במיוחד עוררה עניין בחירתו במקום ה-97 של תמיר הרפז. העורך החמיא למושיקו על שהעז לכלול ברשימה שלו דמות "שאין לה לכאורה השפעה כלכלית, אבל בתור הבעל של עינת שרוף, הוא מייצג סוג של הבטחה. אולי אף איום על ההגמוניות של חברות התקליטים בעידן האינטרנט".

    התברר כי בשל טעות השתרבב שמו של הרפז לפרויקט. שריד שלא נמחק היטב מ"רשימת מאה המשפיעים במוזיקה" שפורסמה בקיץ. עיון בגליון ההוא גילה שגם שם היה הרפז במקום ה-97. יוסי, שהפיק את הפרויקט ההוא, נזכר בקול: "מה אתם חושבים, שקל למלא רשימה של מאה בשמות? בסוף תמיד חסר, ואם צריך – לוקחים קצת נסורת מהרצפה".

    אבל התקרית לא העיבה על השמחה הכללית. "הכי חשוב שתזכרו" – חתם העורך – "זה שכל הבראנז'ה הכלכלית מדברת עכשיו עלינו! בעידן כזה של תחרות – רק החזקים שורדים, וזה מה שאנחנו… אתם! עושים הכי טוב. מושיקו – תביא לי לגליון אחרי הבא רשימת מאה המשפיעים בישראל בתחום הרפואה המשלימה. ניו אייג' זה הלהיט עכשיו".

    אהבתי

  18. HananHarel הגיב:

    גם משפחת שליט קיבלה איזכור ברשימת המשפיעים. אני סבור שהיה מגיע להם מקום טוב יותר. הפעולות שלהם שהצליחו לקחתל מדינה שלמה בשבי ראויות להערכה. בית הספר לשיווק על שם משפחת שליט כמוט שאני מכנה אותו

    אהבתי

    • ani am הגיב:

      עד עתה משפחת שליט נכשלה. בית ספר לשיווק? איפה המוצר הנמכר? למה הוא לא אחרי טיול בחו"ל, לומד לפסיכומטרי?

      אהבתי

      • שמעון הגיב:

        המוצר הנמכר הוא עיתונים, חדשות סלולר, תוכניות טלוויזיה וכו' – כאילו שאינך יודעת. למשפחת שליט אין ברירה אלא לשחק את המשחק.
        בכל מקרה שמעתי שבקרוב יצא ליין מוצרי שליט – אבקת כביסה, דיאודורנט, משחק מונופול ו"ערכה לחטוף" שתכיל תפילין, תהילים, משחת שיניים ונעלי בית "המגפר"

        אהבתי

  19. ג'רמיה וייט הגיב:

    דבורית תפסיקי לפחד מעורכי דין!

    אהבתי

  20. סמדר (נט"ע) הגיב:

    דווקא הגבתי לפוסט המחוק..:-)
    אז הנה עוד תגובה להיום: חולים שוכבים בסחי מיטותיהם, בקופות החולים לא מקבלים לא תורים לרופאים או מרשמים, העובדים המסכנים שמקבלים פרוטות עבור עבודה סזיפית… מתי סדר העדיפויות במדינה הזאת ישתנה?

    אהבתי

  21. לישון עם האוהב הגיב:

    אנלא סובל את הקול של ענת דולב, אבל אני מתגבר, ושומע ב3 ברשת ב את אחת התוכניות האיכותיות היום ברדיו.

    אהבתי

  22. חובה לראות הגיב:


    אבל מה זה לעומת אוסף אמריקאיות ודרא"פיות שעלו לארץ, והקימו פה אירגונים אנטי ציונים לפני שאפילו למדו עיברית…

    אהבתי

  23. אח של שוקי הגיב:

    את עוד עם ההאפינגטון הזה שלך? "דנון לא התעמת איתו" בפרשה. או שמא תקראי לזה "עסק הביש".
    יאללה, תמצאי חיים. ה'פרשה' היתה משעממת כשכתבת עליה בהתחלה, שיעממה כשהמשכת ונעלמה מזכרון כל העולם כבר מזמן.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s