ספלאש

cotarot2411


לשלטט את שליט
נתניהו: לא יודע אם תהיה עסקה. כך גם בכותרות המשנה בישראל היום והארץ. הוא מהסס, הוא לא יודע, הוא לא מבטיח.
מעריב לעומת זאת בצדדת:
הערכה: לנתניהו יהיה רוב לעסקה, כך בכותרת וגם בעמודי ההמשך.
על פי ידיעות, הדגש הוא על כך שהכל תלוי בכלל בחמאס.


Freeze

נתניהו בהחלט מצא פיתרון לכל בעיה: מהקפאת הבנייה בהתנחלויות ועד הקפאת חוק המאגר הביומטרי.
דחיינות, תכונה מעולה.


עסקת הביש
תרעומת מסוימת התעוררה אתמול בגלל הכותרת של הפוסט: "עסקת הביש". עם כל הכאב שבדבר, אני עומדת מאחוריה לגמרי.
מתברר, אגב, שעסק הביש היה בכותרות בשבוע רומניה שלי:
זה התחיל בהודאת אמ"ן בכישלון בן ה-55.
נמשך בחידת טריוויה.
ופנחס לבון, האתר הרשמי.


Zuburstop
זה האתר שיפסיק את ההצלפות ההשפלות וההתאכזרות בצה"ל. כבוד למקימים.


ישראל תורמת?
הארץ מדווח על האתר הזה, ישראל תורמת, שהשיק יונתן בן דור, שהצליח לגייס 1.6 מיליון שקלים. תמוה.
הכותרת אומרת שהאתר הצליח לגייס את הסכום תוך שבועיים, אבל מהידיעה עולה שכבר "בגרסה הנסיונית" שלו הצליח לגייס את הסכום הזה.
בעמוד האודות כתוב שהאתרים יעלו לאוויר במאי 2009. זאת אומרת שהאתר פעל כבר קודם לכן. הווה אומר, יותר מחצי שנה?


ביז סטון מצייץ
אחד ממייסדי טוויטר מתארח בארץ. ב-10:45 תיערך מסיבת עיתונאים עמו.


מאיץ החלקיקים חוזר להאיץ

פרופ' עילם גרוס, ידיד המערכת:
"בזן יש את סיפור מחיאת כפיים עם יד אחת.
זה מה שקורה כרגע במאיץ החל מיום שישי.
אלומת פרוטונים סובבת את המאיץ, ובשקט תקשורתי מכוונים, בודקים ומפעילים את המערכת.
בתמונה – אלומת הפרוטונים מתנפצת לקולימטורים (מה חשוב מה זה) ויוצרת ספלאש מרהיב
כפי שהוא נראה בגלאי אטלס".


splasheilam



בלוגלנד
עודד תאומי
והמריחואנה.
רינו צרור
ראיין את תאומי החולה בתוכניתו. תאומי לא היה ממש מאופס. אבל איך יכלו המפיקים/תחקירנים/צרור לדעת את זה מראש?
אורי ברקן העלה את השיחה החייזרית
.

וההמשך: לראשונה בישראל חולים מעשנים מ' בבתיה"ח.

הבלוגר פעיל זכויות האדם הסיני הואנג לי חואנג צ'י נידון לחמשנות מאסר על שחשף את המחדלים שהביאו לנזקי רעש האדמה.

המטאמורפוזה שעובר רשימות הביאה את אחד הכותבים, יהודה בלו, לפתוח בלוג בוורדפרס, לקרוא לו רשימות 2.0, ולהעלות בורעיונות להמשך המיזם.
שתי בעיות יש כאן: האחת, השימוש בשם, שגם אם הוא לא שם רשום, זה לא הוגן מצדו בשום אופן, והשנייה, שכל הצעותיו כבר עלו בדעת המייסדים ובעלי האתר, כפי שעונה לו אורי ברוכין בתגובות.

נעמה כרמי כבר החליטה מה תעשה, ואפילו תפתח את הבלוג לתגובות. ימות המשיח.


הזכרתי אתמול את עדי עליה ואת מאבקה המשותף עם נמרוד קרת בחוק המאגר הביומטרי.
זה בלוג האוכל התאי שלה, סאנוק.


לחסן עיתונאי ולנוח
כתבי הבריאות יחוסנו נגד שפחת.


לחסל עיתונאי ולנוח
שלום קיטל עוזב את לשכת שרהב"ט אהוד ברק אחרי כשנה.


70 שנה לידיעות
העיתון יהיה בן 70 ב-11 בדצמבר, אבל הקוראים מוזמנים לכתוב על המפגש שלהם עם ידיעות (היום באחורי) עד 22 בדצמבר. מעניין, אם כך, מתי ייצא הגיליון החגיגי.
yediothsheli@yedioth.co.il


צרות בכותרות
"רואים 6:6" (גלריה, על סדרות טיוי חדשות ומחודשות)
"נאחז באוויר" (גלריה, הפסל אלכסנדר קלדר)
"צ'יינה טאון" (גלריה, על איטריות סיניות בלונדון)
"לא מרימה ידיים" (גלריה, על ריהאנה)


אגרטל השווה מיליון
השאלה היא אם לדיירי הרחוב ייצא משהו מהמכירה הפומבית של הציור של חיים סוטין.


VTV
אורנה בנאי עוזבת את קשת ואת ארצנהדרת ומצטרפת לרשת.


מח' בידוק


ezelehi


לפני פיזור
כנס העיתונות באילת

ייערך בין ה-29 בנובמבר ל-2 בדצמבר. נוסעים? טסים? נוחתים? רוצים לסמס מדי פעם? לשלוח מייל? ציטוט מהמם מאחת ההרצאות? תצלום פפראצי מרעיש של עורך עיתון קופץ ראש לבריכה או לוגם כוסית בשדירה? כתבת מתערטלת? עב"מ על הטיילת? זה המקום וזה הזמן.
תגמול סמלי מובטח, כמו גם חיסיון או קרדיט, כבקשתכם.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

38 תגובות על ספלאש

  1. ליהי הגיב:

    איזו חוצפה! אני ממש לא מבינה על מה התרעומת בעניין הכותרת "עסקת הביש" שנתת אתמול לפוסט על גלעד שליט. הרי זה בדיוק העניין, והכותרות היום רק מחזקות ומאששות את זה. אני הייתי מגדילה וקוראת לזה "עסקת הגורנישט"! דיבורים דיבורים ואין עסקה. יו גו גירל! כרגיל, מדוייקת להפליא.

    אהבתי

  2. מנחם דונש הגיב:

    סליחה על הקטנוניות שלי.
    לא "עסקת הביש",
    אלא
    "העסק הביש"
    או
    "עסק הביש".
    והיתה גם ועדת שבעה של שבעה שרים – בשנת 1961, כמדומני. אבל לא זה המקום לכתוב עוד משהו נגד בן-גוריון.
    ודבורית, אני מוותר – ברצינות – על תגובה להודעה זאת.

    אהבתי

    • ליהי הגיב:

      מנחם, זה באמת משנה עם זה עסקה, עסק, או העסק?! סמנטיקה, יקירי. זה מחדל, פיאסקו, תעודת עניות לממשל(ו)ת ישראל ובמילה אחת: בושה!!!

      אהבתי

      • ליהי הגיב:

        אפס, תיקון: עם=אם.
        (מנהלת תוכן עאלק)
        🙂

        אהבתי

      • ליהי הגיב:

        אופס, תיקון: עם=אם.
        (מנהלת תוכן עאלק)
        🙂

        אהבתי

      • מנחם דונש הגיב:

        ליהי, אני לא מצליח להגיב באזור התגובות שלך.
        ובכן, כל אדם והקטנוניות שלו.
        כל אדם והגחמות (קאפריזות) שלו.
        ואגב, גם לך הפריע "אם" או "עם".
        ובהזדמנות חגיגית זו, אני מבקש לברך – ברצינות – את דבורית, על שהפסיקה עם מדור תיקוני העברית – או "תיקוני" העברית.
        ושוב – בכל הרצינות – אני מוותר על תגובה להודעה זו.

        אהבתי

  3. סטיינית הגיב:

    תצלום פפראצי מרעיש של עורך עיתון לוגם כוּסית בשדירה. זה שווה משהו.

    אהבתי

  4. ידידה :) הגיב:

    מוסף 70 לידיעות אחרונות: ב-11 לדצמבר המוסף יוקדש לארועים המרכזיים בתולדות המדינה (עסק הביש כבר אמרנו..)והעולם וייכתב ע"י הכותבים הקבועים של העיתון-מעין מחווה היסטורית. במקביל-במהלך חגיגות שנת ה-70, ידיעות יפרסם סיפורים אישיים של ציבור הקוראים. הסיפורים נדרשים להיות אישיים אך קשורים לארועים ההיסטורים.מכאן שאין התנגשות בתאריכים.
    תיקון לינק: חידת הטריוויה של עסק הביש היא
    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1127851.html
    הלינק ששמת הוא הפתרון (בתחתית הדף).

    V: תודה לידידה

    אהבתי

  5. captain beefheart הגיב:

    האם "עסקת הביש"?

    יש רק אפשרות אחת לכותרת "עסקת הביש" והיא שזו דעתך על עסקת שליט המתגבשת. אם את חושבת שזו עיסקה רעה – לגיטימי לגמרי. רק שלא ידעתי שהבלוג הזה הוא פוליטי, ואם כבר יש הבעת עמדה – כדאי לציין זאת במפורש. וכמובן לנמק את העמדה במהלך הטור.

    זה לא היה. היתה כותרת בלבד, וחוששני שנהגת כמעשה עורך טירון ("במקומונים" כמו שאומרים) והדבקת לטור כותרת שאין לה כל קשר לתוכן, למעט משחק המילים על בסיס ביטוי מהלקסיקון הקולטיבי.

    אבל "העסק הביש" (אפשר להתעניין אצל אסף הראל) – אין לו ולא כלום עם הפרשה הנוכחית. וכשנתת כאן מראי מקומות המאזכרים את הפרשה ההיא – הוספת חטא על פשע, כאותו עורך המתפאר: "הנה תראו, יש באמת מושג כזה 'העסק הביש'. לא המצאתי כלום. זה אמיתי". קוראי הבלוג שלך יודעים היטב מהו "העסק הביש" (ואף "פרשת לבון" שבאה בעקבותיו). הבהרה כזו באוזניהם לא מוסיפה לך נקודות.

    אם אכן אין לך התנגדות עקרונית לעיסקה המתגבשת – מדוע כינית אותה "עסקת הביש"? האם תוכלי להסביר בעוד ארבעה ימים לאביבה ונועם שליט מה היה "ביש" בעסקה הזו?

    לא מאוחר להודות בטעות ולתקן אותה.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      איזה טעות? במה להודות?

      האזכורים לפרשה מעכשיו, הם מכיוון שהיא במקרה חזרה לתודעה בשבועות האחרונים. לא כדי להגיד "אני יודעת", "אתם יודעים" או כל דבר אחר.

      לא, אני לא יודעת מה יקרה עם הפרשה הזו, ואני לא רוצה להצטרף לעדת המנתחים, אני מעלה חשש, וזו דרכי לעשות זאת. בכותרת.

      דעתי מובעת בכל מיני אופנים על כל מיני נושאים, מהיום הראשון, אין פה שום דבר חדש.

      ואם אני משולה בעיניך לעורך טירון במקומון – אין בעיה. אני אחיה עם זה.

      אהבתי

      • קורא כותב הגיב:

        באופן כללי ניתן לומר על הכותרות שאת נותנת לפוסטים שלך שהן בינוניות ומלאות באותן דברים שאת מטיפה נגדם בצרות בכותרות. יכול להיות שזה מהלך מודע והומוריסטי כדי ללעוג לתופעות האלה ולתת את הכותרות הכי קלישאתיות, ואם זה כך, שאפו. מצד שני, אם זה נעשה בחוסר מודעות כי את חושבת שאלה כותרות טובות, יש לנו בעיה יוסטון.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        זה די עצוב לגלות שגם כותרות אני לא יודעת לתת, בנוסף לעובדה שאני לא יודעת לכתוב, אבל אני מקבלת בהכנעה את הדין.

        אהבתי

      • captain beefheart הגיב:

        נובמת.

        לא צריך להיעלב. ביקורת קונסטרוקטיבית ותו לא. אני מעריך את האנליזות שלך ואת הבלוג הזה וממש לא מגיע לכאן כדי לנהל שיחות פולניות בנוסח "ואם אני משולה בעיניך…"

        את לא משולה בעיני לעורך טירון במקומון. את כן נהגת במקרה הזה כעורך טירון ("במקומון"). יש הבדל.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        קפטיין, אני לא מסכימה איתך.
        יש מספיק הוכחות לכך כשאני מודה בטעויות כשאני טועה.
        במקרה הנוכחי, אני לא. כך לתפיסתי.
        ופה אין מקום לפולנים. נקודה.

        אהבתי

    • פלסטיק הגיב:

      מה רע בפוליטיקה? זה חלק מכל דבר שאתה עושה. אפילו קפטיין ביפהארט האמיתי היה מודע לזה, לפני שהוא קרע את חוט הטלפון

      אהבתי

  6. מנחם דונש הגיב:

    א. סליחה, איסר הראל – ולא אסף הראל.
    ב. אכן, "עסקת הביש" היא כזה-כאילו "עסקת הרוע".
    "ביש" זה "רע".
    אגב, אני יודע כי דבורית שונאת מֵרכאות וגרשיים, אבל אני לא יודע איך להִמנע כאן מהם. באמת שאני לא מתכוון להרגיז (הפעם) את דבורית.
    ועוד אגב, אני בעדה ובעד נחום ברנע.

    אהבתי

  7. שומר (אסף) הסף הגיב:

    1. דווקא כן אסף הראל. ראה סדרה שהוא ביים ששודרה בערוץ 8
    http://www.edu-negev.gov.il/cinsderot/MONTHLY/2004/june/haparsha.htm

    2. רדו מדבורית-לא מוצא חן בעיניכם אופן בחירת הכותרות שלה? תעברו לבלוג אחר. לא חסרים כאלה באינטרנט. אתם עוד כאן? מעניין למה..

    אהבתי

    • קורא כותב הגיב:

      אבל למה אי אפשר לכתוב שאנחנו נהנים מהבלוג אבל לא נהנים מהכותרות? השיטה הזו שכל פעם שלא מוצא חן בעיניי מישהו משהו הוא צריך ללכת למקום אחר היא מאוד ילדותית. מותר גם לבקר וגם לאהוב, יש אמצע. באותה מידה אני יכול להגיד לך, לא רוצה, לך לעזאזל, אני אגיב איך שאני רוצה ואם לא בא לך אז תחנק ותעבור לתגובה הבאה.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        אתה יכול להגיד שאתה לא נהנה.

        כמו שכבר אמרתי:
        אני נהנית, צוחקת מהכותרות של עצמי, מבסוטה מהן.

        אהבתי

  8. captain beefheart הגיב:

    אסף הראל עשה סרט ארוך על הנושא, גם מההקשר המשפחתי שלו. שודר אאל"ט בכמה פרקים בערוץ 8.

    אהבתי

  9. ליהי הגיב:

    קפטן, בתור אחת שגידלה לא מעט עורכים (טירונים), לא פעם היו להם הברקות טובות. גם לעורכים ותיקים יש לפעמים כותרות פושרות. אני חושבת שההתעסקות שלך בכותרת ופחות בתוכן מעידה על קטנוניות. להזכירך, זה בלוג אישי, שמביא דעה אישית, ולא אתר/עיתון חדשותי, והבחירה בכותרת (ובטח ובוודאי בתוכן) נעשית על ידי מי שמפעילה אותו, מבלי להיות נתונה לצנזורה ו/או עריכה שבתקשורת נתונה הרבה פעמים לשיקולים פוליטיים, מסחריים וכד'.

    אהבתי

  10. ליהי הגיב:

    מנחם, הפריע לי ה"אם"/"עם" רק כי אני כפייתית בעניין שגיאות כתיב. זאת לא גחמה ולא קטנוניות. פשוט 🙂

    אהבתי

  11. רחל בית-אריה הגיב:

    קטנוניות בקטנה (לא כלפיך, כלפי ווינט)

    חואנג צ'י (לא לי וגם לא קי) הוא לא בלוגר אלא עורך דין ואקטיביסט שנכלא אחרי שנתן ייעוץ משפטי להורים שאיבדו ילדים ברעידת האדמה.
    לא יודעת למה "בלוגר" הפכה למין מילה גנרית שמוצמדת לכל פעיל זכויות אדם.

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8373573.stm

    אהבתי

  12. יניבל1 הגיב:

    תאומי לא נשמע מוזר בכלל , בטח לא "חיייזרי"
    המסרים שלו היו ברורים מאד. ולמעט הקטע שאורי ברקן ציטט לא היו שם פדיחות.
    סך הכלמתאומי נשמע ענייני , מה שאי אפשר להגיד על בן אדם ששתה 10 כוסיות טקילה . אבל איזה קטע , מריחואנה זה לא חוקי ואלכוהול זה כן חוקי .
    הממסד השמרני דוחה אותי כל פעם מחדש בצביעות וברשעות שלו .

    אהבתי

  13. איתן הגיב:

    כבר עברת על "הארץ" היום, אבל פיספסת כמה פנינים, כמו למשל:
    בדסק החוץ של "הארץ" כנראה לא יודעים חשבון. שתי ידיעות, אחת מעל השנייה, מציבות משוואות מטמתיות שגויות:
    הכותרת של ידיעה אחת אומרת: "מאה קרחונים עושים את דרכם לניו זילנד". בגוף הידיעה כתוב: "יותר ממאה, ואולי אף מאות קרחונים…". אז כמה קרחונים?

    הטעות השניה נמצאת בידיעה שמתחתיה, העוסקת בטבח בפיליפינים. בידיעה כתוב: "קבוצה של גברים חמושים חטפו אתמול כשלושים בני אדם, ורצחו לפחות 35 מהם". אולי הם רצחו חמישה מתוך השלושים פעמיים.

    ב"גלריה" יש ידיעה על סוף שבוע אינגמר ברגמן שמתקיים בסינמטק תל אביב. התמונה המצורפת לקוחה מתוך סרט שברגמן אמנם כתב לו תסריט, אבל לא ביים אותו, ולכן הוא גם לא יוצג בסוף השבוע.

    אה…ואם כבר סרטים. "לחיות את חייה" אומר לך משהו? כי הוא יוצג בסינמטק תל אביב בשבוע הבא.

    ורק רציתי להוסיף שהידיעה המעניינת של היום, בעיניי, היא הסיפור העצוב על הילדים הנטושים בטבריה. אני משער שקרא עוד כמה פולו-אפים בימים הקרובים. יש כאן כמה עניינים לא ברורים.

    אהבתי

  14. שולמית הגיב:

    1. הקשבתי ל"שיחה החייזרית" ולא מצאתי בה שום דבר הזוי. אמנם לא זיהה את קולו של רינו צרור אך חוץ מזה דיבר לעניין, דיבר בדרכו וכדרכו.
    אגב, לולא היה המוצר, שבשבחו דיבר, לא חוקי הייתי רצה לחפשו( באזור שלי לא צריך לרוץ רחוק) לאחר תאוריו של תאומי.
    2.סוטין. אם אינני טועה קראתי פעם שלפני מלחמת העולם השניה סוטין ניסה לאחסן את עבודתיו בארץ(ואולי אני מבלבלת אותו במלינקוב)אך לא זכה לכל עניין ובמלחמת העולם השניה נהרסו ואבדו רבות מעבודותיו.
    http://he.wikipedia.org/wiki/חיים_סוטין
    3. לפוסט הקודם.עבודה בפריפריה בתמורה למלגה-
    א. למדתי הוראה בפנימיה בבאר שבע שבה נאספו תלמידים (רובם מן הפריפריה) שלמדו מכיתה י' ועד גמר התואר על חשבון המדינה ( כולל מגורים ואוכל). בתמורה היינו אמורים ללמד מספר שנים במקום שיורו לנו
    ב.לפני שנים כל מרצה שרצה לקבל קביעות באונ' בן גוריון חויב לגור באזור.

    אהבתי

  15. יקיר אביב הגיב:

    "דיעות" חוגג 70, מזל טוב. ניחוש שלי: הוא לא יזכה לחגוג את יום הולדתו ה-75 במתכונתו הנוכחית. ועוד ניחוש: "מעריב" יקרוס כלכלית וסופנית במהלך 2010 .

    אהבתי

  16. מרשימות הגיב:

    הבעיה לא רק בשם רשימות 2 שהוא פתח
    הבעיה במה שהם באמת מנסים לשים עליו ידיים. בדומיין של רשימות.
    הוא מצהיר יחד עם עוד כמה אנשי רשימות
    בודדים שהם רוצים את הדומיין notes
    ומוכנים, כן, מוכנים שאורי ברוכין במידה שיחפוץ בכך, ימשיך לעסוק במלאכת התמהיל המוצלחת של 'רשימות', הגדרה שלהם.

    אנשים מתגלים במלוא קטנוניותם כששמים את המילים היפות בצד.גועל נפש.

    אהבתי

    • לא מינא ולא מקצתה. יש שם איזושהי כוונת מכוון לטפול על מעשה תמים, גם אם גולמני שאולי ניתן היה לעדן אותו, איזושהי קונספציה שממש לא נראה לי שקשורה אליו באיזהשהו אופן. הוא לא הציע להשתלט על כלךום אלא העלה סוגייה שיש בה אכן ממש: במחיקת כתובות הפוסטים, אובדת הנגישות מגוגל והפוסטים במיקומם החדש יזכו למיקום הרבה יותר נמוך. יש אנשים שפער המיקומים בגוגל חשוב להם.
      הוא העלה בסה"כ רעיון – ולא הקים "בלוג" אלא הרים פוסט בודד שמתייחס לשיח בנושא רשימות.
      רוב התגובות שם אינן ענייניות והן ברמת דְחָק מעוררת תהייה. אני לא יודעת מה ההיסטוריה של האנשים הללו איתו, אבל הכל נראה שם אישי, נוטף אג'נדה (תהייה אשר תהיה) ונטול כל קשר לסלוגנים המפוצצים של "ערכים" וכד' שנזרקו שם לאוויר, או לרשימות, כפי שהם מתיימרים להיות. האמת היא שממש מצויין שהוא העלה את הדברים מכיוון שיצאו שם כמה שדים שהופכים – לפחות מנקודת מבטי – את החברותא הזו להרבה פחות אטרקטיבית ליוזמות משותפות משנראתה לי קודם לכן.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        הוא לא יכול היה להעלות את הפוסט בבלוג שלו ברשימות? כך זה היה נראה הרבה פחות קונספירטיבי.

        וחוץ מזה אי אפשר לקחת מבעלי האתר את מה ששייך להם.

        ולקרוא לזה רשימות 2.0 – נו??

        אהבתי

  17. תהייה הגיב:

    האם היה איזה פוסט שנעלם או שאני הוזה?

    אהבתי

  18. בסבוסה די הגיב:

    [יורם ארבל, קול בריטון דרמטי] –

    היום, אצל ולווט בתגובות:
    קפטיין ביפהרט אוהב ועוקץ!
    שולמית ממשיכה להציף בתגובות משעממות!
    וגם –
    ריקי כהן בראיון בלעדי! –
    "מדוע יש לי צורך כפייתי להתחנף לדנה ספקטור"

    [ג'ינגל] –
    — תרגיש בבית, אצל ולווט בתגובות —

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s