איכס, את מה זה צהובה

cotarot1611

"אם תכריזו מדינה"? מה עוד (ראשית, ידיעות)?
בישראל היום הכי מתלהבים מהמחסל לשעבר, מושל קליפורניה ארנולד שוורצנגר שהגיע לפורום סבן: שלוש תמונות תמימות שלו מפורסמות בתוך שלושה עמודים. בידיעות 2, במעריב אחת ובהארץ לא שמים על רבוע הלסת.


מה קורה בנווה תרצה?
אישה שרכשה נייר אפייה (של חברת הנמל, כך מודגש בידיעה כמה פעמים) מצאה בין הניירות פתק ובו כתוב: "הצילו, מתעללים בנו קשות, תשלחו לנו עזרה".
הידיעה מופיעה בידיעות אחורי (ניר גונטז'). מה אומר בתגובה סמנכ"ל החברה? שהוא מתנצל בפני הלקוחה, שערך סיורים בכלא ושהוא נראה לו "מסודר ונקי". מה אומר דובר השב"ס? שבנווה תרצה לא מתעללים באסירות.
מעולה, זה מה שאמרו הדובר והסמנכ"ל. אולי זה המקום לערוך תחקיר, למשל? ייתכן שבאמת היה מתברר שמדובר במעשה קונדס, וייתכן שלא. אלא שכל הטיפול בידיעה הוא אנקדוטיאלי: היא מופיעה בעמוד האחורי, ואין בה שום רמז לניסיון לבדוק מה קורה בנווה תרצה (שייתכן, כאמור, שהוא גן עדן עלי אדמות).


לא לאח גדול
בכנס העיתונות הקודם באילת הבטיח עורך הארץ שעיתונו לא יעסוק בהבלי האח הגדול או דומיו. ההבטחה הופרה כבר בעונה הקודמת, אבל הנה, גם בחדשה, הכתבה הפותחת את גלריה היום מתייחסת לעיצוב בבית האח הגדול (ויש המשך בע' 2).

וברור שגם ביקורת הטלוויזיה מוקדשת לאח (קבלו את ליאת להב. אגב, אתמול כתבה ביקורת TV מיה סלע. האם הארץ הולך בדרכי מעריב, כלומר מבקר לכל יום?).

לישראל היום יש סופר-דופר של שת"פ, כולל לוגו המדווח עליו.
ah
מה משמעות השת"פ? האם אזרחי הבית (ביניהם העיתונאי גואל פינטו שעבר קבוצה) יזכו לקבל עיתון אחד ביום ויוולווטוהו? בינתיים שיר זיו, המבקרת של העיתון לא מתלהבת. אני מאמינה שחירותה תישמר.


קירשבנאום נגד סילבן שלום
השיחה בת כמעט תשע הדקות הלכה והתחממה (תוך שירון לונדון מנסה להרגיע את הרוחות). קודם הציג סילבן שלום את עמדתו באשר לרמת הגולן (לא יורדים), ואז טען ק' שהוא מוליך שולל את ציבור הבוחרים. בשתי הדקות האחרונות זה התדרדר לקרב צעקות, אלא שבאייטם בנענע10 קצצו את הסוף, שבו היה כנראה השיא.


קפיץ קפוץ
מה אמר ניר חפץ לרל"שית המזכיר הצבאי, קצינה בדרגת רס"ן?

"תקפצי לי, לא כל מי שמגישה קפה יכולה לשבת בישיבות האלה".
מה ענה על כך חפץ?
"מעולם לא התבטאתי בסגנון שוביניסטי. תכנים מסוג זה הינם הפוכים לחלוטים לעמדותי. באשר לדברים מסוימים שנאמרו בעידנא דריתחא אני מביע את התנצלותי בפני כל מי שנפגע".
אההה, עכשיו הבנתי.


בלוגלנד
הבלוגרית בל דה ז'ור (יפהפיית היום, ע"ש הסרט של בונואל), חשפה את זהותה (הסיפור שלה הפך לדרמת טלוויזיה וגם לסדרת ספרים).
מתברר שמדובר במדענית ברוק מניאנטי (נוירוטוקסיקולוגיה התנהגותית ואפידמיולוגיה של הסרטן).
וזה הבלוג שלה, Belle de jour, כולל פוסט החשיפה.

הבלוגים של מעריב
זוכים לקידום מסיבי, וגם היום מופיע בשער סטריפ הענקים המקדם אותם.
יפה שעצתי התקבלה, והבלוגים מופיעים גם בסרגל.
blogeymaariv


גם בתוך הטקסטים עצמם יש הפניות בולטות לבלוגים של הכותבים.


Fuck במערכת

אתר מסוים מקפיד לא להזכיר את שמי בשום נסיבות, שלא לומר לתת קרדיט, ומאידך לא מהסס לדוג פורמטים מנצחים (אצבעות). אני מצדי משתדלת לנהוג עמו באותו אופן בדיוק. אבל אתמול זכיתי למחווה הבאה:
wallabdvorit

ברור שעצם הניסוח מעוות את העיסוק בסוגייה לגמרי, אבל לא דבר פעוט כזה יפריע לאתר הקדוש והנישא בתפקידו הממלכתי ובכיסויו הבוהק ללא רבב וללא משוא פנים את אירועי הברנז'ה בארץ.
הסיבה שהאתר נמנע מהתייחסות לסוגייה זו דווקא היא, בכנות, יושר בסיסי: מי שעלול, אולי, לדור בבית נייר מואר ומושלם, מוטב שלא ישליך גפרורים בוערים על שאר העולם.


בדיוק מהסיבה הזו התפלאתי מאוד לשמוע (רק אתמול, בסדר יום של קרן נויבך, שהרי לא הייתי פה וכו') שמעריב פרסם הפניה לידיעה בעמוד השער שלו ביום חמישי. מבחינת העיתון מדובר בסכנת נפשות ממש (ע"ע הפסקה הקודמת): אירוע כזה יכול לקרות שם כל יום (אני לא חושבת שבמעריב עובדים אנשים בעלי מידות אחרות), שלא לדבר על עבר מפואר ועל אירועים לא פשוטים הקשורים באנשיו. כך שהאומץ לעשות זאת, ואולי הראייה לטווח קצר, מפתיעים אותי מאוד.
אני לא אומרת שזה לא אייטם ראוי, הרי יהיה אידיוטי במיוחד מצדי להגיד דבר כזה, אבל יש הבדל בין אייטם בכפולת הרכילות לבין הבלטת הסיפור למימדים כאלו. עמוד ראשי?
מתברר שתמיד טוב מראה עיניים.
ההפניה לא הייתה על שער העיתון אלא על שער סופשבוע, בקטן.
עם מעריב הסליחה.


סיכומי העשור
כבר התחילו. אני ממש ממש לא אוהבת סיכומים, אף שלא פעם חטאתי בהם, לצערי. אבל הנה, פרויקט משותף של העכבר ואורנג', סיכום הסיכומים.


לחם עבודה

וואלה! ו-יד2, מודיעות על כניסת יד2 כשותף לוואלה! בפורטל וואלה! Jobs, תמורת 4 מיליון ש'.


מעסיקים בפוטנציה: בלחם עבודה מתפרסמות גם מודעות של מחפשי עבודה. אתם יכולים למצוא בדיוק בהן את פרופיל האדם שאתם מחפשים, ולפנות אליו/ה ישירות.
מודעות המחפשים הן בצבע שחור (להבדיל מההצעות, הירוקות).

לראיין עיתונאי ולנוח
ושוב חזרנו לארבעה לשעברים שמצחצחים חרבות בכנסת.

יובל אברמוביץ' עבר ממעריב לישראל היום (ומכסה את האח הגדול).


יפעת ארז, לשעבר כלכליסט, תהיה עורכת ערוץ השיווק החדש שמתבשל על אש קטנה באתר דמארקר.

נעמה סיקולר, ששובצה לפני מספר חודשים ככתבת כלכליסט בכנסת, חוזרת לכהן ככתבת שוק הון. כרגע מחליף אותה תומר אביטל.

דוריה למפל, עורכת מדור הרכילות של וואלה תהיה סגנית עורך החדשות.


קרדיט לעילא
בפרס הקרדיט המדהים של היום זוכים "חשמונאי ואחיקם משה-דוד" (המגזין, מעריב, על הציידים שפגעו באורית לוי)


לפני פיזור
אני לובשת את השכפ"ץ.

(ו-BTW מחפשת דירה).

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

43 תגובות על איכס, את מה זה צהובה

  1. ליהי הגיב:

    תענוג את, בחיי. לא משאירה אבן אחת לא הפוכה. מעניין אם מישהו בעיתונים או באתרים המובילים ירים את הכפפה ויפצח בתחקיר על נווה תרצה. בטוח משהו רע קורה שם. אבל את מי זה מעניין? האח הגדול מביא יותר רייטינג.

    אהבתי

  2. HananHarel הגיב:

    1. את מבקרת את התקשורת שהמכוונות שלה היא כלכלית בעודך מתארחת באתר של חברה מסחרית שכנראה משפיעה על הבחירה שלך על מה לכתוב.בסיקור של היום יש הפניה לסיכום העשור של העכבר ואורנג. מה הסיכוי שהלינק היה מתפרסם אם היית מתארחת בחברה אחרת?

    2. אם כבר אורנג'. שיעניקו לך איזה מכשיר חכם עם מצלמה יותר איכותית לצורך צילומי העיתונים

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      האירוח שלי באתר משפיע על מה שאכתוב?
      איך?
      הרי כתבתי במפורש שאני לא אוהבת סיכומים מכל סוג שהוא.
      יש פה עשרות לינקים ביום, חלקם מאנשים שונים שרוצים שאדווח על פועלם.
      אז לזה נטפלת, ללינק שכתבתי בפירוש את דעתי השלילית עליו?

      אהבתי

      • לדמגוגית הגיב:

        אכן כתבת במפורש שאת לא אוהבת סיכומים, אבל בכל-זאת שמת לינק, ומתגובתך הנ"ל אני מבין (מבין השורות, לפני שאת תוקפת גם אותי) שאכן התבקשת לשים אותו ע"י "המארח".
        בפעם הבאה פשוט תשימי גילוי נאות, ולא עלה תאנה.

        אהבתי

    • לינוי הגיב:

      "לדמגוגית" ולהראל, האם יש לכם רעיון למודל כלכלי בתחום שגם יצליח לספק לכותבת הבלוג פרנסה סבירה, גם יהפוך את הבוסים שלה לנטולי כל השפעה וגם לעולם לא יכלול לינקים לשום חברה מסחרית (כי כסף זה תמיד פויה…)?

      אהבתי

      • לדמגוגית הגיב:

        אף על פי שאני לא מתחום התקשורת, שמעתי פעם על מושג שנקרא גילוי נאות. כמה זה קשה?
        אין לי שום בעיה עם בלוגרים שמתפרנסים מזה, להיפך. רק שיעשו את זה בצורה גלויה, ולא ינסו להסוות את זה בדרכים אחרות אם מצפונם חורה להם (כפי שעשה הדמגוגית).
        שימי לב במיוחד לתגובתה שפה למעלה הטוענת בהיתממות ש"האירוח שלי באתר משפיע על מה שאכתוב? איך?".
        והתשובה היא: ע"י "הכרחתך" (מילה קשה מכוונת – לא לתקוף) לשים לינקים לכתבות שאת לא אוהבת רק בגלל שהם פרוייקט של המארח. נקודה.

        ושוב רק לחידוד הנקודה: אין לי בעיה עם הלינק, יש לי בעיה עם חוסר הגילוי הנאות (ולא, קטילת הז'אנר אינה מהווה גילוי נאות).

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      לחנן: "לדמגוגית": תרשה לי להפתיע אותך:
      אף אחד מאורנג' לא ביקש ממני כלום.
      במאתיים אחוז.
      כך שאין לי שום גילוי נאות עבורך.

      אהבתי

      • לדמגוגית הגיב:

        א. אני לא חנן (ואני זה שדרש גילוי נאות).
        ב. אם הייתי לארי דייוויד, הייתי מסתכל לך טוב-טוב בעיניים בזמן כתיבת התגובה הזאת (והמבין יבין…).

        נ.ב.
        קטלת את הז'אנר, אך אז פתאום נתת לינק וכתבת, "אבל הינה … סיכום הסיכומים". מזה ומתגובתך למעלה, אני בטוח ב-99% שיש קשר כלשהו (גם אם לא ביקשו ממך בפועל – אולי זה סוג של "רוח המפקד"), אבל אני אתן לך להינות מ-1% הספק…
        ——–
        V: אתה וגם לארי דיוויד מוזמנים להסתכל לי בעיניים.

        אהבתי

      • משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

        ל"לדמגוגית"
        וואו, איזה רמה גבוהה אתה, מכיר את לארי דיוויד, וואו, כולנו פה בהלם של התרשמות, התפעלות, השתאות ויראת כבוד.
        עכשיו אכפת לך לסתום? כן, ולווט היא יחצנית, למעשה היא רונית ארבל שעבדה על כולנו במשך שנים רק כדי להגיע לרגע הגדול שבו היא תיתן לינק לסיכום הסיכומים של אורנג'. בשעות אלה מתגבשת ועדת חקירה בראשות שופט שבעזרת השם תקבע שיש לסקול את ולווט בכיכר העיר ואתה תקבל את האבן הראשון. בסדר? אתה מרוצה? נודניק.

        אהבתי

      • לדמגוגית הגיב:

        לאנונימי שלמטה (למה אי אפשר להגיב במקום הראוי?) –
        פשש… בואנה, איך הכנסת לי. כל הכבוד. באמת.
        איך הצלחתי להוציא אצלך את כל האמוציות האלה?

        לגופו של ענין – אני לא חושב שדרישתי לגילוי נאות שונה מהותית מהדרישות הרבות של V כלפי עיתונאים בהזדמנויות שונות.
        בדיוק כמו ל-V, גם לי מאוד מפריע כש"עובדים עלינו" במסווה וחבל שלך לא (וברור שמדובר בדבר פעוט לגמרי במקרה זה – העיקרון הוא העיקר).
        גם ככה כבר אי אפשר לדעת על מה ומי ניתן לסמוך, ומ-V אני מצפה לעמוד בסטנדרטים שלפיהם היא שופטת אחרים.
        ובכלל, אם בבלוגרי אלפא נפלה השלהבת, מה יגידו מצייצי הציוצים?

        אהבתי

      • ל-19:25 ולדומיו הגיב:

        כבר הפסקתי להתפלא שולווט ממשיכה לתת פתחון לכל טרול מזה רעב. אתם כל כך שקופים שרואים כמה אתם רזים.
        למה שלא תחפש מי שינענע אותך? הרי אתה מתנענע כל כך יפה.
        מעניין מה ולווט מוצאת בהם, בחולירות האלה.

        אהבתי

      • לדמגוגית הגיב:

        תגובה אחרונה בהחלט:
        זוהי הפעם הראשונה והאחרונה שאני מגיב פה בבלוג.
        כנראה שלהגיב פה בצורה ביקורתית (אך עניינית) כלפי הכותבת זה לא חלק מהשיח המקובל.
        לכל המקלסים וזועקי הטרול – אין לי מה להגיד חוץ מתסתכלו היטב במראה.
        ומילה אחרונה ל-V: לא ברור לי איך השיח הידרדר כ"כ (כמובן שלא באחריותך). האם את מרגישה בנוח עם מה שקרה פה? (שוב, לא באחריותך, אבל ביכולתך להעיר ואולי לגרום לאווירה קצת יותר פתוחה ונעימה).
        הדבר היחיד שאני מצטער הוא שקראתי לך דמגוגית, אולי זה היה קצת מוגזם, אבל אני לא חושב שזה ניבול פה.
        שלום וביי.

        V: כמו שסיפרתי לא פעם, לעתים אני קמה מהמחשב. ולא קוראת טוקבקים ארבע שעות.
        נשאלת השאלה האם לנטר תגובות?
        האם לוותר על הזרימה הטבעית?

        אהבתי

      • קורא הגיב:

        איכשהוא כשלא נוח לך עם תגובות מסויימות את מנטרת וכשנוח לך עם תגובות אחרות שנוזפות במי שמבקר אותך את משאירה את התגובות.

        V: מי היה מאמין שאני לוקחת לי את החוצפה להחליט על התגובות, מה כן ומה לא, אה? השערורייה.
        וכן, אתה צודק במאה אחוזים ויותר.

        אהבתי

  3. א.א הגיב:

    אוי נו, כל המצקצים למראה הצהוב שכחו שאם היה מדובר בחברה עסקית/ציבורית/מערכת הביטחון, האייטם הזה היה זוכה לסיקור נרחב ב"הארץ". אולי אפילו לכתבה מושקעת במוסף סוף השבוע, הרי כבר היינו עדים לכך בעבר הלא רחוק.

    אהבתי

  4. מיכל.ל הגיב:

    אוי שכחתי את האתר שאסור להזכיר את שמו מימי עברו. האם זה nrg? את יכולה לענות בכן או לא. בכל אופן, פרסמו תמונה שלך. על זה השכפ"צ?

    אהבתי

  5. מיכל.ל הגיב:

    רציתי לומר "אהה" או "הבנתי" אבל המערכת לא מאפשרת תגובה קצרצרה שכזו. אם כך הלך האלגנס והנון שלאנט ואשאל בבוטות: זה ynet?

    אהבתי

    • נילי הגיב:

      זה walla, מקווה שלדבורית לא יפריע שאני עונה את השם המפורש.
      ואם יורשה לי, מהעבודה שלנו ב"אגודה לזכות הציבור לדעת" זה רק חלקיק קטן מתוך שלל בעיות אתיות שאנו נתקלים באתר הזה וממגוון התלונות ששולחים לנו גולשים. וגם כמה תביעות הם כבר חטפו.

      אהבתי

    • סתמית הגיב:

      וואלה ברנז'ה.

      אהבתי

  6. אלי הגיב:

    מה לא ברור אצל ניר חפץ?

    הוא לא אמר, אבל הוא אמר.
    הוא לא התכוון, אבל הוא התכוון.
    הוא לא שובניסט, אבל הוא שובניסט.

    והכי חשוב: בעידנא דריתחא לית דין ולית דין, הותרה הרצועה וגו'

    אהבתי

  7. ניר חפץ הגיב:

    האמירה שלו, שמאפיינת את האיש, לא צריכה להדאיג איש פרט לעובדי ובמיוחד עובדות ידיעות אחרונות.
    הרי ברור לכל שאחרי קדנציה קצרה במלונה של ביבי, ורועשת כמובן, הוא יחזור לעיתון כעורך ראשי. נשמע לא הגיוני? וזה שהוא יעבור תוך יום מ-7 ימים ללשכת רוה"מ זה כן הגיוני?
    מסקנה מיידית: לשפר את הקפה במכונות במוזס.

    אהבתי

  8. רבקולית הגיב:

    תשמעי, אם את כבר צהובה, לפחות תנהלי איזה רומן עסיסי!

    אהבתי

  9. מוזיקלי הגיב:

    אחרי שתי עונות אובססיביות, איזה כיף, ניגמלתי. לא צפיתי ב"האח הגדול". זה הזכיר לי שבקטנותי אהבתי עוגות קרם. כן, קרם פולני כזה של הצנע, על בסיס מרגרינה וסוכר. אז כשהורי הלכו מהבית אחרי שאמי אפתה עוגה, והשאירוני לבד יחד איתה, לקחתי סכין ו"קילפתי" את כל הקרם מהעוגה ישר לתוך פי וקיבתי. למותר לציין שחשתי רע, רע, רע, והקאתי את נשמתי. מאז לא חזרתי לאכול עוגות קרם.
    אז זה בערך מה שכנראה קרה לי עם "האח הגדול"

    אהבתי

  10. נועם הגיב:

    לכל התוהים – האשלא"ש (רואה דבורית, אני מהוותיקים) הוא וואלה!, שמלבד היותו לא נותן קרדיט ועוכר ישראל באופן כללי, הוא רק האתר הכי מצליח בארץ על פי כל קנה מידה (חוץ מהמדידות הפנימיות של ווינט, אהם) עם מיליון גולשים ביום, בעוד שלבלוג הזה אפעס יש כמה מאות ביום טוב. תגידי תודה שהם מצאו אותך חשובה מספיק כדי לצלמך

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      1. מאיפה אתה יודע כמה גולשים יש לבלוג שלי?
      (התשובה: אתה לא יודע).

      2. מה קשור מספר הגולשים, בכל מקרה?

      3. כן, זה האתר הכי מצליח, הכי עשיר, הכי משגשג.
      ומה אתה רוצה להגיד בזה?

      אהבתי

    • איה הגיב:

      אדון נועם, נראה שאתה – אפעס – עוקב יופי אחרי הבלוג הקטן של וולווט. וזה יפה שאתה עושה השוואה ריאלית מאוד בין אתר גדול כמו וואלה לבלוג של כותב אחד. אבל אני אענה לך כמו שכבר ענה חכם ממני לעוד איש שמקבל זיקפה ממספרים ורק ממספרים. פחות קוראים, אבל הרבה הרבה יותר איכותיים.
      איכות אגב זה משהו שוואלה עדיין לא הצליחה אפילו ללמוד לאיית.

      אהבתי

      • קורא הגיב:

        הקוראים של ולווט איכותיים? זו הלצת השנה בערך. די במקרא התגובות וצורת ההתבטאות של רוב האנשים פה בשביל להבין שהקוראים פה הם לא בדיוק העידית. ואגב, אני בכלל לא מבין מה הקשר בין מספר הקוראים פה למספר הקוראים בוואלה מבחינת העיסוק של דבורית בתחום זה או אחר.

        אהבתי

      • עדי בן יעקב הגיב:

        דווקא אני מכיר עידית אחת שכן קוראת כאן. דווקא נחמדה.

        אהבתי

  11. לילי ט הגיב:

    יקירה, מה קרה לדירה בדובנוב? האמנם?

    בואי לגבעתיים! יש כאן חיי לילה, באמת. הם מתרחשים אצלי כמובן, ורק אצלי, בשעות שאני מתקתקת על המקלדת טוקבקים ללא הרף, ארבע בבוקר למשל.

    במעט שנותיי בשולי העיתונות נתקלתי בכל כך הרבה סקס במערכת, שזה מופרך. אין דבר כייפי יותר, דרך אגב, אם אעיד על נסיוני. אנשים צעירים ותוססים שמתחרמנים מלקרוא את השם של עצמם בעיתון, מילים ודעות ומחשבות ותסיסה אינטלקטואלית, וחיי נפש גלויים לגמרי, לא ממש מאפשרים "יחסי עבודה" רגילים. אתה מרגיש שאתה נמצא על קצה ההר, בליבה של הקיום, בלב התקתוק של השעון, כל כולך שם. לגמרי. איך בדיוק תכפה על עצמך יחסי מרות?
    שוב, במיוחד כשמדובר במקצוע שבו מסתובבים אנשים צעירים מאוד, מאוהבים בעצמם, מודעים למיניות שלהם וכאלה שמילים וכתיבה רהוטה ושנונה הם הדבר שהכי מחרמן אותם. כן, מילים. זה יותר גרוע מאשר לעבוד בחלוקת מגבות בג'קוזי. עיתון הוא איזור סקסי.

    לא שאני מצדיקה וכו' וכו', אבל כתיבה והתעסקות בטקסטים זו סיטואציה מינית גרידא.

    אהבתי

    • מקנאה הגיב:

      אחח, עשית לי חשק לעבוד שם.. טעמתי מזה בעבר ממש קצת, וזה אכן כל מה שאת מתארת.. כמובן שגם הניצול, השכר המחפיר, האנשים המנופחים מעצמם… כמה זה מעניין ומחרמן!

      אהבתי

  12. לא בטוח שאיכס הגיב:

    אבל את אכן צהוב כהה.
    בטח שלא איכס…. יעידו עשרות המגיבים לפוסט ההוא.

    אהבתי

  13. דוד הגיב:

    אני מעריץ אותך שצפית בכל הראיון עם סילבן, זה היה בלתי נסבל לראות את המופע של ג'ודי, העברתי אחרי דקה ונבהלתי כשחזרתי אחרי 5 דקות והוא עדיין היה שם…

    ובקשר לצהבת הקלה…מודה ועוזבת תרוחם.
    הכל נסלח, כולנו חוטאים בזה לעיתים

    אהבתי

  14. Black Cat הגיב:

    רציתי בסך הכל לתת כאן צל"ש על המילה הקשה שהצלחת להשחיל בכל זאת – "ויוולווטוהו". באמת כל הכבוד.
    אבל אז המשכתי לקרוא הלאה ונתקלתי שוב בכל המלחמה הצהובה / המוקרדת(קרדיט) / הברנז'אית על הסיפור המוזר עם מעריב המחוק ולא רק שלא הצלחתי להבין כלום, ונהיה לי רע כי הרחתי את כל הברנז'ה מדיפה ריחות רעים שם, זה גם קלקל לי את המחמאה שרציתי לתת בהתחלה. חבל.

    אהבתי

  15. captain beefheart הגיב:

    מצטער אבל לא מצליח לשלוח טקסט אלא כ"תגובה". לכן שרשרי למקום שנראה לך, אם בכלל שווה לפרסם:

    מזה שנים רבות מקננת בי התחושה שלעולם העיתונות חדר איזה חיזר שעושה קולות של תחקירן, לאחר שלא ממש הצליח בקריירות הקודמות שלו.

    כילד אורגניסט, גיא מרוז הופיע בטלויזיה אי שם בשנות השבעים או השמונים. אחר כך הוא חזר כבדרן סוג למ"ד ובגילגול האחרון שלו הוא "תחקירן".

    טוב, לא תחקירן כמו מוטי גילת, אורון מאירי וכאלה. אלא אחד שיוצא רגע החוצה, רואה מה מציק לציבור, וחוזר עם לקט התחסדויות וצדקנויות, שכל תכליתן היא להתחבב על הצופה. פופוליזם בהתגלמותו.

    לגיא מרז יש את הכוריאוגרפיה, המימיקה והאינטונציה של "עיתונאי" חמור סבר. אבל בינו לבין עיתונות ותחקירנות אין כמובן כלום. כשהאנשים ב'טושוט' ליהקו אותו כממשיכו של מיקי רוזנטל (גם צעקן בלתי נלאה, אבל לפחות עיתונאי אמיתי בעל זכויות) ב"בולדוג" – הם יצרו מפלצת שלא מסכימה ללכת עכשיו לישון.

    כל עוד גיא מרוז מכר את הסחורה שלו לקוראי המקומונים של מעריב, ניחא. אבל סיפור ה"פלאזמות" המטופש שלו ושל זוגתו מסביר על רגל אחת את כל הרעות החולות של ערוץ 10, ואת הסיבה שהוא מדמנה חסרת בסיס מקצועי:

    הסיכום של יובל דרור:
    http://www.the7eye.org.il/DailyColumn/Pages/151109_The_big_plazma_test.aspx

    התגובה המפגרת של עורכי התוכנית (שמראה גם את הרמה האנושית הירודה של העורכים. לא יודעים אפילו להשתמש בביטוי הגנרי "ביטוי גנרי", ומתגלים באפסיותם בכאופן שבו הם מסבירים ש"פלאזמה" זה כמו "פלאפון" ו"ג'יפ"):

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3803791,00.html

    אהבתי

  16. ani am הגיב:

    כמה הערות שלא קשורות:

    השיחה בין יעל דן לח"כ מיכאל בן ארי בנוגע להתנהגות 3 מחיילי גדוד נחשון היום. דברים לא קורים ביום. ברגע בו המוני צפון תל אביב-השרון פינו את מקומם ביחידות הקרביות לבני הציונות הדתית, נכנסו לצבא אנשים שבניגוד למצופה (בעיני לא מעט שמאלנים) חושבים.

    היום בטלוויזיה: חוק וסדר מול המנטליסט. סם ווטרסטון מול סיימון בקר. קצת לפני כריס נות' חוזר למסך במגרש הבית שלו. סוף סוף יום עם תמורה לכסף.

    אהבתי

  17. אפרופו המחסל: בקליפורניה שוורצנגר הוא מה-זה-פאסה. אף אחד לא שם עליו והאפרובל רייטינג שלו בתחתונים. תואם-אהוד ברק. מתאים בהחלט שהנייטיבז במזה"ת עוד מתלהבים ממנו. וממריה

    אהבתי

  18. תומיליו הגיב:

    אני היחיד ששם לב שהדפדוף ב"תמונות שעשו את העשור" בפרויקט החדש של העכבר ואורנג' ממש דומה לדפדוף שהיה בעמוד הראשי של מאקו בראשיתו?

    אהבתי

  19. אפרת הגיב:

    בהחלט נזהרים שם מלהשליך גפרורים. ***

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s