פגשתי את הדור הבא בחאקי

תקתקו אותם
דסי קרייף
, גיסתו היפה של ג'ק טייטל, אחות של אשתו, והגיס משה אביטן, התארחו אצל האבריג.
היא מספרת על החופש והפלורליזם במשפחה: רבקה אחותי ילדה גדולה…. היא בת 31… היא הביאה ארבעה ילדים בלי שאגיד לה רבקה, זה הזמן לתקתק ילד".
(תשובה לשאלה מה יקרה עם אשת הטייטל עכשיו).
בהתנחלויות מתקתקים ילדים. לא ידעתי.

ובאותו הקשר מומלץ מאוד לקרוא את דורון רוזנבלום במוסף הארץ: תורת השלבים – איך לעבור מתדהמה מתפלצת למתקפה רושפת ב-10 צעדים קלים, המתייחסת לסיטואציה הבאה: התגלה עוד רוצח אידיאולוגי בהתנחלות שלך או הסמוכה למקום מגוריך – איך תגיב. יש לי תחושה שהטקסט הזה לא יצוטט בחדרי חרדים.
מופת.

כמו שאבריג אמר בעצמו אחרי הראיון עם דונלד בוסטרום (בלינק מימין, רק 2 דקות מהראיון, ופה יש את כל התוכנית, אז צריך לדפדף, זה אחרי האמצע) העיתונאי השוודי, "הבטיחו לכם המון דם בפרומו". זה לא קרה. הראיון היה ענייני לגמרי. גלעד מדבר אנגלית בסדר גמור (טוב, לא כמו נתניהו, אבל אף אחד לא מדבר כמוהו), ושמע הסברים מבוסטרום: המאמר שלו לא הובן, נתנו לו כותרת פרובוקטיבית, אנשים שקראו את המאמר שלו באנגלית (טובה!), פה בארץ (אחרי שהוא הביא אותו מתורגם) אמרו לו: אה, זה המאמר שלך?

בלוגלנד
תזכורת: פורד פרפקט, החי עם הבלונדה שלו בצפון הרחוק, תרגם בזמנו את המאמר לעברית. פ"פ הוא לירן לוטקר, כתב מעריב בשבדיה, שהסביר בזמן אמת איך מתנהלת העיתונות השבדית.

תום כותב ניתוח דקדקני לאופן בו סוקרו רציחות הערבים בהן חשוד ג'ק טייטל לפני 12 שנים.
הוא כיתת רגליו (או אצבעותיו) לארכיון, ועשה עבודה מצוינת.

פיק פוקים
המאמר המוצלח של רוגל אלפר על דניאלה פיק וקוונטין טרנטינו בהעיר, ממנו התפעלתי אתמול, כבר ברשת, ובלי הכותרת המעצבנת.

מי בשער?
בשער מוסף הארץ יש הפניה: "ארם גרשוני, כנראה האמן החשוב של דורו, והבן של משה…."
אווו, אני עוצרת, לא יכול להיות, "כנראה האמן החשוב של דורו"? אני ממש לא מבינה באמנות, ולא יודעת מספיק, אבל אמירה כזו נראית לי חשודה מהגדרתה, ומילת הסיוג כנראה לא מספיקה לי.

לא הבנתי את סייד קשוע
כידוע אני מעריצה שותה. באמת. אני אפילו יודעת שהספר שלו, ערבים רוקדים, הופך אוטוטו לסרט, אבל לא הבנתי למה הוציא את מייבש הכביסה מחדר השינה.
תוס': לא, אל תגידו לי ש…… לא יכול להיות.

צרורות לכותרות
מעריב, שער: "זמן תל אביב" (על נצחון הפועל תל אביב את ראפיד, וינה, אמש) – מחווה נאה למקומון הבית.
וגם כותרת המקומון עצמו, "נאום צ'רצ'יל", לראיון עם קלפטר, חביבה.


מילא חגגנו 60 לבנימין נתניהו

לפני כמה שבועות, בכמה ידיעות, במועדים שונים, בכל עיתון. אבל האם יומולדת ה-51 של רעייתו היקרה צריך להופיע כידיעה חדשותית גם הוא (מעריב אחורי, ידיעות, 14), כולל המסעדה הטבריינית החביבה עליהם?
תוס', תצלומים:
מעריב: המאבטחת מביאה מנה לזוג.
ידיעות: פפראצי  די גרוע של הזוג הסועד.


הבהרה
ידיעות, ע' 8
"בהמשך לפרסום 'יריות בפתח בית הכנסת' מ-30 באוקטובר 2009, יש להבהיר כי העבריין גבי בן-הרוש והאחים חי ואסי ועקנין אינם מתפללים כיום בבית הכנסת עדת ישורון, ולא היה מקום לכנות אותו 'בית הכנסת של העבריינים'".


סיבוב הופעות
מתי בפעם האחרונה הייתם בבית גולדמינץ, חתיכת הנדל"ן הצה"לית, העסיסית ועתירת הדשאים, הספסלים והנוי על חוף נתניה (שצה"ל והאגודה למען החייל חולקים ביניהם), בינות לצבר גורדי השחקים החדשים, שם קונים הצרפתים חובבי השמש, הים וישראל דירות להשקעה?
הייתי שם אתמול, כאורחת קורס הכתבים הצבאיים. זאת הפעם הראשונה שבה אני מדברת בפני חיילים (כן ירבו הופעות אלו), ומבחינתי, היה מעניין לשמוע איך נראה עולם העיתונות מנקודת המבט של בני 18 ויומיים, אלו שהיו בכיתה ט' כשהתחלתי לכתוב את הבלוג, ושעוד לא נולדו כשעבדתי בחדשות.
שמחתי להיווכח שהם בקיאים לחלוטין באירועי היומיום (כאילו שיש להם ברירה, הם לומדים משמונה בבוקר עד כמעט חצות בכל יום), שהמוני עיתונאים כבר ביקרו אותם וסיפרו להם על עבודתם, ושהם נראים נלהבים לגמרי להתחיל לעבוד.
סיפרתי את סיפורי המזעזע (היה זה ליל שבת חורפי, ישבתי בסלון מדוכאת וממורמרת עם ערימת עיתונים, בלה בלה), ובהמשך דיברנו על נחום ברנע, גלעד שליט ורון מיברג, על הנוהל המקובל בעולם לתת קרדיט לכל מקור ממנו אתה שואב מידע, על נוהלי העבודה בנשיונל ג'יאוגרפיק (בידוק עובדות וכנהלאה), ועוד.
נהניתי ביותר, והייתי יכולה להישאר שם עוד שלוש שעות, אבל זהו, נגמר השבוע, ודור העתיד שוחרר לחופשת השבת.
הדבר היחיד שהצטערתי עליו זה שלא הזמינו אותי ואת ברנע (שעוד עתיד להגיע אליהם) לעימות. אני משוכנעת שברנע היה מטיל וטו, לעומתי, שכמובן הייתי ששה לכך (ועודני). לא נורא, אפשר גם בשנה הבאה.


לפני פיזור
יהיה חם.

google611

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אני אני אני, הבלחות, קצה האצבעות, עם התגים , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

125 תגובות על פגשתי את הדור הבא בחאקי

  1. ריקי כהן הגיב:

    לקראת האצבעות: טור כה יפה ועצוב של גל אוחובסקי על אבא שלו, שנפטר לפני שבוע, בטיים אאוט . בלי גלישה לסנטימנטליות מוגזמת, ועם הרבה חידתיות סביב דמותו.

    הראיון עם שרון פנאן בשבעה ימים נראה כמו מכתב למאפיה "באמא שלכם, לא ידעתי, לא ראיתי, אין לי שקל, רדו ממני".

    אהבתי

    • פלסטיק הגיב:

      כמובן שאףאחד לא ידבר על הפרצוף המנופח שלה. ניתוחים פלסטיים מעולם לא נראו רע כל כך – אבל כמות הכסף שמוני הוציא עליהם מצדיקה בדיעבד את קיום ה"בנק" שלו…

      אהבתי

  2. נתניהו, שרה נתניהו הגיב:

    במסגרת פסטיבל היומולדת של שרה נתניהו נאמר מפי הסטייליסטית (או המעצבת אנאערף) שהמידה שלה היא 40.
    אני מניח שזה נאמר מתוך מחמאה כדי להראות שהגברת לא כל כך שמנה.
    שאלה למבינות. האם יש סיכוי שהיא מידה 40 סטנדרטית או שזו מידה 40 מיוחדת עבורה או שגם זה ספין?
    תודה לעונות.

    אהבתי

    • חנוך גיסר הגיב:

      אולי מידה 40 כמו זו שבג'ינסים – מידה אמריקאית, שהאירופאית שלה היא 50.
      חוץ מזה – איך וולווט לא שמה לב לפרטי התפריט שבארוחה ולעובדה שהזוג "פרש ללילה במלון הסקוטי"?
      (-:

      אהבתי

    • פאשניסטה הגיב:

      אין לי ספק שהיא מידה 40 במכנסיים. בכתבה בזמנים מודרניים היהת תמונה מלפני שובע במכנסיים שחורים של זארה – שם זה מאד ברור. הפרופרציות שלה הן של שמה, בגלל פלג הגוף העליון הגדול, העדר הצוואר והפרצוף העגול.

      אהבתי

      • על מידה 40 הגיב:

        עם כל הכבוד. כדי ששרה תיכנס למידה 40 במכנסיים היא צריכה אחד משני דברים. גומי בחלק האחורי הלא נראה לעין או סגירת המכנס מתחת לכרס כפי שרבים מגברי ארצנו נוהגים.
        אלו היו 60 שניות על מידה 40.

        אהבתי

      • ברור הגיב:

        ברור שהיא מידה 40. מידה 40 זו מידה של שנים מלאות, והיא אשה מלאה. זה לא שאמרו שהיא 38, וזה לא שהיא גבוהה. לאשה בגובה שלה מידה 40 זה סביר.

        אהבתי

  3. גיסתו היפה??? הגיב:

    הבלונדה שלו???
    את באמת בטוחה שאת פמיניסטית?

    אהבתי

  4. כמה פעמים הוספת הגיב:

    בכתיבתך את הכינוי יפה לגבר?
    וזה שמישהו מספר או אפילו מגדיר כך את הבלוג שלו, לא מחייב אותך לצטט אותו. אולי אפילו ההיפך. אלא אם כן כל מגמת ה"ביקורת" שלך היא העתקת כינויים ותכנים.

    אהבתי

    • דוד הגיב:

      שרגלית נפלת הפעם…
      לא היה צורך בהעתקת שם הבלוג והיא אפילו לא מדוייק – החי עם' לעומת 'חיי עם'
      פמניסטית אמיתית לא הייתה מביאה את זה בצורה הזו -לפחות היתה מציינת: הבלוג המתקרא וכו'…ולא משפט שבקריאה ראשונה עלול להיקרא רע מאוד
      והרי זה גם מה שקרה לדונלד בוסטרום

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא, אני לא העתקתי, אני התייחסתי, רפררתי. ולא, אני לא רוצה לכתוב "הבלוג המתקרא" יתכבדו המלעיזים וייכנסו ללינק שצירפתי, אחרי שחיפשתי והבאתי את הייחוסים הרלוונטיים. לא רוצים להיכנס – שלא ידברו בלי שמץ של מושג על מה הם מדברים.
        קצת הומור וקלילות לא היו מזיקים לך ולחברייך.

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        לדוד
        אין דבר כזה פמיניסטית אמיתית. כי בפמיניזם יש גישות שונות וזרמים רבים שלעתים אפילו מתנגחים זה בזה.

        ואשר ליופי. מה לעשות גם פמיניסטיות רוצות להיות יפות. הינה כבר שנים , שלושה פוסטים אנחנו וסקים בהופעתה של דברית (ומבקרות נוספות) בבגדי 'קום איל פו'.

        אהבתי

    • לינוי הגיב:

      משה כהן היפה
      יגאל פרץ היפה
      בראד פיט היפה
      ירון רחמילביץ' היפה.
      ואני בלונדה (שהייתה מרגישה נהדר אם מישהו היה מכנה "יפה", פשוט כי נדמה לי שיופי אינו מבטל מעצם קיומו שלל תכונות אחרות, טובות ורעות ואינו כלי למדידת מעמד חברתי).
      ותשקוט מחלקת הסמנטיקה?

      אהבתי

      • דוד הגיב:

        ותרעש מחלקת הפמניסטיקה…
        אני בעד 'היפה' אבל פמניזם הולך עם כינוי 'הבלונדה'…?

        אהבתי

      • מחלקת הסמנטיקה הגיב:

        תשקוט רק כאשר יתחילו לצרף את משה כהן היפה ויגאל כהן היפה לשפת הדיבור שלנו ולא רק לטוקבקים.

        אהבתי

      • ח ל י הגיב:

        לינוי, את יפה ו-בלונדינית 🙂

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        פמיניזם הולך מצויין עם בלונדה כי פמינזם אומר ( או אחת האמירות של אחד הזרמים) שזכותה של אישה להדיר את עצמה כראות עיניה על פי בחירתה ואם היא בוחרת להיות בלונדה במהותה (זו מהות דווקא נחמדה) הרי שאל לנו לקבוע מה טוב בשבילה.

        אהבתי

      • קורא עלום הגיב:

        לינוי, את ממש לא בלונדה. ההגדרה הישראלית לבלונדיניות היא מאוד רופפת (שלא לומר, ערבית). בלונדיניות יש בשפע בהולנד ובאירופה, מה שיש בארץ הוא גג בלונדיניות מקופסא, שזה לא ממש נחשב. ואת, אפילו לא בלונדינית מקופסא, השיער שלך חום!

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      בכל פעם שכתבתי על גבר יפה בבלוג, מימי ד"ר חוסה כהן, הנוירוכירורג של אריק שרון בראשית ימי הבלוג, ועד ברק אובמה, בו התאהבתי בגלל שהוא חתיך, אוקיי?
      כזו אני, מכנה גברים ונשים כשמתחשק לי בתואר "יפה" או "חתיך".

      אהבתי

      • מחלקת הסמנטיקה הגיב:

        נהדר!
        אם כך אולי דסי קרייף תוכל להציג מועמדות לכהונת הנשיאה הבאה של ארה"ב.
        אלא אם כן בעייני כלל הבוחרים ברק אובמה יפה ממנה.

        V: אאוצ', כואב. הברק, הברק הזה מעורר קנאה.

        אהבתי

      • מוזיקלי הגיב:

        הפעם אני עם וולווט. מסתבר שיש חרדים קיצונים אפילו בקרב הפמיניסטים. מה, שהיא לא תזכיר את שם הבלוג? מה, הוא חושב שהוא נשוי לאיזה בלונדה/פריחה וכותב את זה בבלוג? מה, אין לכם טיפת חוש הומור?
        (כבר מזמן גיליתי שלקיצוני קיצונים אכן אין הומור)

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        בקיצור, לא ממש פמניסטית אלא רק כשזה משרת את הכתיבה שלך…

        וגם, דבורית מתי תעזי סוף סוף גם להודות בטעות? מבקר בכיר מן הראוי שידע גם להודות בטעות ויאמר: יכולתי לוותר על 'ריפרור' הבלונדה שהרי מה הועלתי בו בכלל!?
        או יכולתי להביאו תוך בסתייגות כתובה…
        את יודעת להודות בטעות משמע להתבגר סוף סוף.
        —-
        V: נכון, אני לא פמיניסטית, אני רק מעמידה פנים. ככה נוח לי.
        זה סגנון הכתיבה שלי, גם אם הוא לא מוצא חן בעיניך, ואני ארפרר למי שיתחשק לי, ומתי. תשלים עם זה. או שלא.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        דבורית
        נראה שלא אשלים עם זה וקצת אציק בנקודה הזו

        'העמדת פנים' לא תכונה מכובדת היא
        במיוחד כשבאה ממי שמבקר אחרים על העמדת פנים
        את סגנון הכתיבה שלך אני דווקא מאוד אוהב ומעריך
        הביקורת שלי היא רק על חוסר יכולתך להודות בטעויות…

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        ותודה על 'היפה' שהענקת לי למטה דבורית
        אלייך בחזרה ללא הצמדה וללא ה' הידיעה 🙂

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לדוד, 23:44 –
        להגיד לי שאני לא מודה בטעויות זה שקר גס. אני מודה בכל טעות שלי.

        לא כל מה שנדמה לך כטעות הוא טעות, ואני לא אודה במשהו רק כי זה מה שאתה רוצה.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        לעיתים נראה שלא תודי בטעויות רק בגלל שאת חושבת שזה מה שמגיב רוצה…
        וזה קצת פתאטי

        אהבתי

    • לינוי הגיב:

      דוד, פמיניזם הולך נהדר עם הכינוי "בלונדה". הוא משתלב מצוין עם "הלו, ג'ינג'ית" ומתערבב משהו משהו עם כונפה, כוסית, חתיכה וכד'. פמיניזם, למיטב ידיעתי, אינו אמור לבטל את קיומו של היופי או לעוור אותנו מלראות אותו או את חסרונו, אלא לבטל את המדידה של נשים אך ורק לפי יופי. הכינוי "בלונדה" לא מעליב אותי. המילה הזאת נטענת בקונטקסט שבו נאמרה. זה שרוב הזמן הקונטקסט הזה, במרחב הציבורי, מקטין, לא מטעין את המילה במטען שלעולם אי אפשר לפרק.

      אהבתי

      • דוד הגיב:

        בהחלט מטעין הקונטקסט הציבורי, בואי ולא נתמם לינוי כנסי לבלוג שלו ותקראי קצת, נשים הן אובייקט והתיאור שלו הראשון וגם בהמשך, את אשתו הוא פיזי בלבד ולא יותר…
        אני לא נגד להחמיא על יופי אני בעד אבל כשמוסיפים רק לאישה אחת בפוסט את הכינוי 'היפה' זה מקטין ולא מוסיף
        —-
        V: גם אתה יפה, דוד, אל תיעלב.

        אהבתי

  5. על בן כספית הגיב:

    אמנם משבוע שעבר אבל יש דברים שטעימים גם לאחר שבוע. רוב הכתבה עסקה בפורום המוסלמי קיצוני (ללא צד יהודי) בינלאומי לענייני ירושלים. רק לתזכורת, ירושלים היתה בראש שמחתם של יהודים רבים מאות שנים לפני שהמוסלמי הראשון נוצר.
    לא לערב שמחה בשמחה. כספית מכנה את מלך מרוקו חסן השישי (צילום מצורף) במקום מוחמד השישי ורק בהמשך הוא מתקן את עצמו. אין מלך בשם חסן השישי ואביו של המלך הנוכחי נקרא חסן השני.
    האם כספית התחלק? האם כספית עושה ניסוי עיתונאי? האם כספית מאשים את כל העולם ואשתו במעש הזה ורק הוא ידיו נקיות? מהי האמת?

    אהבתי

  6. אריאל הגיב:

    יש ילדים תיקתק.

    אהבתי

    • יוסיפון הגיב:

      ואנחנו, המתנחלים, מתקתקים אותם אחד אחד.
      זוגתי (שיותר יפה מהאחיות טייטל & קרייף 🙂 ) ואנוכי תיקתקנו שלושה ילדים מאד מתקתקים ב11 שנים.
      זה מתוקתק מספיק?
      מה הופך את דסי למתנחלת? זה שיש לה כסר"ש (כיסוי ראש), זה שהיא גרה במעל"ש (מעלה שומרון), זה שהיא שותה דם של ילדים ערבים לארוחת בוקר או הנזם באף?

      אהבתי

  7. בטי המסתכלת הגיב:

    אני הצטערתי שכאשר דיברתי בתוכנית הבוקר של רדיו קריית גת, לא הזמינו לעימות מולי את תום פרידמן. הוא כנראה היה מטיל על זה וטו אבל אם הוא היה מסכים? אני הייתי מראה לו מה זה!

    אהבתי

    • דוד הגיב:

      LOL
      גם אני מחכה להזמנה לעימות סוער עם הכלב של השכנים שלא מפסיק לנבוח כל הלילה, חכו חכו,

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      יואו, את מה זה מצחיקה. למות עלייך, בטי.
      ואתה דוד, הורס. איך זה עוד לא לקחו אותך להופיע עם קונן אובריאן? אני כבר מתקשרת.

      אהבתי

      • דוד הגיב:

        תודה דבורית חמודה
        ואת מה זה 'מגניבה' כשאת מזמינה את ברנע לעימות בין 'שני עיתונאים בכירים'…
        נלך לקונן יחד! 🙂

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לדוד, 17:53
        אני מבינה שהעיתונאי מספר אחת, לעניות דעתך, לא יכול לדבר עם בלוגרית מכונמת כמוני, כי יש פה מעמדות, נכון?
        הקסטות בהודו זה כלום לעומת דעותיך הנאורות.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        רק ציינתי שאת לא 'עיתונאית בכירה'…
        את בכלל לא בלוגרית מכונמת
        את בלוגרית נפלאה
        אבל עם הבלוגרים לא שלח אותך בשליחות האומה להציל את כבודו אל מול השטן ברנע
        את מצטיינת במה שאת עושה כאן ולכן ישלך קוראים רבים
        מכאן ועד המסקנה שהגעת אליה כאילו יש כאן 'מעמדות' לדעתי אז המרחק רב והנה אני הוא הבלוגר המכונם שמתדיין אתך כאן וטוען לטעויות שלך
        יש לך את מלוא הזכות לבוא לברנע בטענות אבל מה לך שתליני שלא עמדת מולו מול כמה בני 18?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        23:50
        לא הלנתי על כלום, הצעתי הצעה ידידותית.
        אין צורך לטפס על בריקדות לא קיימות.

        אהבתי

      • דוד הגיב:

        טוב, אז נרד מהן
        כנס מוצלח לך

        אהבתי

    • דור האפור הגיב:

      דבורית, עם כל חיבתי לבלוג ראוי לגלות טיפה של חוש מידה וצניעות. יתכן בהחלט שאת מבינה הרבה יותר מברנע בעיתונות רשת, אבל עם כל הכבוד אתם לא באותה ליגה. נסיונות ההיתגרות שלך בו מתחילים להיות קצת מביכים.

      אהבתי

      • נכון הגיב:

        בנוסף, באחת התגובות שלה כאן, דבורית טענה שהיא מרפרפת.
        קשה לי להאמין שברנע, או כל מי שמכבד את עצמו, מעלה לעיתונות הרשת ו/או הכתובה התייחסויות לנושאים שגילה תוך ריפרוף.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לדור האפור – את/ה רשאי/ת להיות מובך/ת. זה משחרר.

        הקריאה לברנע להתדיינות באופן ישיר ולא על גבי הנייר או דרך המסך היא בקשה לגיטימית. תחשוב/י על זה.

        לנכון – תקשיב/י טוב טוב:
        ברנע העתיק מילה במילה את התגובה שהתפרסמה בבלוג שלי, בלי לכתוב מהיכן היא לקוחה.
        ברור לך? כי אם לא, אני מוכנה לחזור על כך:
        העתיק מילה במילה את התגובה שהתפרסמה בבלוג שלי בלי לכתוב מהיכן היא לקוחה.
        אוקיי? לחזור בשלישית?

        אהבתי

      • קורא עלום הגיב:

        דבורית, גם בעיניי זה נקרא כפתאטי, אתם באמת לא באותה ליגה, גם אם הוא העתיק תגובה זו או אחרת מהבלוג שלך. את אולי בלוגרית חשובה, אבל עדיין קוראים אותך אולי בהגזמה 3000 איש ביום, אותו קוראים מאות אלפים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        עלום –
        שיהיה פאתטי בעיניך. זה לא ממש מטריד אותי.
        העובדה שאותו קוראים מיליון איש ואותי 30 אומרת שמותר לו להעתיק?
        התשובה היא לא.
        למד ואחריה אלף.

        אהבתי

      • נכון הגיב:

        ***
        אז הוא רפרף בבלוג שלך. רק לך מותר לרפרף?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        נכון – למד/י לקרוא ואחר כך נדבר,
        כתבתי לרפרר, לא לרפרף, וכלל לא בהקשר של ברנע.
        ואם המילה לא ברורה לך, לך/י לעשות שיעורי בית, ואחר כך נדבר.

        אהבתי

      • שולמית הגיב:

        לדור

        זו גישה אנטיאינטרנטית ובוודאי שמרנית. זה שמישהו חשוב לא אומר שהוא צודק.

        אהבתי

  8. דיברת גם על גלעד שליט? הגיב:

    מצויין!!!
    עכשיו אם מי מהם יפול בשבי, לפחות נדע שהוא עבר אצלך תדרוך סמנטי.
    וכאשר יתקבל ממנו אות חיים, נוכל כולנו להריע ביחד לחייל שעומד בכבוד בבחירת המילים שלו.

    אהבתי

  9. שאול הגיב:

    אז את עושה חלטורות בצבא הכיבוש ? אצל מחרחרי המלחמה הבאה ? למה לרוץ לספר לחברה ?

    אהבתי

  10. אליפלט הגיב:

    את גלי צה"ל צריך היה לסגור מזמן. ויפה שעה אחת קודם. בשביל מה צריך כתבים צבאיים? בשביל שיהיו עוד כמה אוכלי חינם שיוכלו להתמודד על משרות בתקשורת מול חיילים שהתאמצו בזמן השירות ולא עסקו בבניית קשרים?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      בקורס משתתפים חיילים המיועדים לבמחנה ולשאר הבטאונים הצה"ליים, ועוד.

      אהבתי

      • שאול הגיב:

        בטאונים.

        והתפקיד של הבטאונים באמת מיותר בימים שכל הכתבים הצבאיים עסוקים בללקק לאבי בניהו. לא שהיו ימים אחרים בארץ חוץ מהבלחת קו 300.

        אהבתי

      • דור האפור הגיב:

        האם הועלתה וכיצד יושבה הסתירה בין עיתונות הרשת החופשית ונטולת הפניות לקיומם של "בטאונים"?

        אהבתי

      • שפרה הגיב:

        בטאונים צבאיים זה כל כך פאסה ומיותר. ו"במחנה" – בכלל לא מבינה למה צריך אותו. עוד לא ראיתי סדירניק אחד שקורא את המגזין הזה, רק אנשי צבא הקבע שמקבלים אותו כחלק מההטבות – בקיצור, הצבא מזין את עצמו. מיותר.

        אהבתי

      • arigto הגיב:

        מיותר? פחח.

        רוצה לדבר על מיותר, דבר על גל"צ.

        כאחד שקורא את כל הביטאונות של צה"ל ואת במחנה אני יכול לומר שמיותרים הם לא.

        אני אתייחס לביטאונות לחוד ולבמחנה לחוד.

        ביטואנות.

        . הם לא מיותרים כי התפוצה נמוכה עד מאוד. אחת לשלושה חודשים (ואולי טוב שכך)=4 גיליונות בשנה ועוד אחד אקסטרה עם יש מלחמה.

        2.הם מאוד שיווקים-יח"צנים שכאלו והם מופצים לגופים עסקיים גם. מה שאומר עסקים עם צה"ל.

        3.גאוות יחידה. בביטאונות מקבלים סיקור יותר נרחב מאשר בבמחנה (ובהחלט מחלחל"צ)

        4.אם נוציא את ביטאון זרוע היבשה שגודל מגיליון לגיליון אז היקף הגודל של הביטאונות לא גדול כל-כך ולרוב מנוהל ממשרדי הדוברות. ביטאון ח"א- דוברות ח"א, ביבשה – מז"י, בין הגלים – דברות ח"י, מה שאומר שמבחינת כ"א הבטאונות האילו לא יקרים כל-כך.

        במחנה:

        1. נכון..נכון… הם של דו"צ (גם אם זה לא רשמי) והוא מיועד לאנשי הקבע גם אם זה בין השורות. אחרי שכולם אומרים שהם משוגעים כי הם חתמו קבע אז הם צריכים תמיכה על השכח ומה לעשות שהסיפור שלהם לא מעניין תמיד את 7לילמים.

        2. ועדין. יש בו מידע מעולה לסדריניק. בין אם זה הצו החדש או פקודה מעפנה חדשה [ אגב, רוצים טעות מגניבה? בגיליון האחרון,לפני הנוכחי, יש ידיעה שחזרה על עצמה מגיליון אחר].

        3. פטריוטיות זו לא מילה גסה

        4. מידי פעם במחנה כן מצליח לבקר את הצבא גם אם זה בשאלות קטנות של המראיין ("אתה לא חושב שההרס היה גדול מידי?( או בידיעה חדשותית משהו. בקטנה אבל אפשרי( רק לפני 4 גיליונות הורידו ממדפי השק"מיות משקאות אלכוהולים בגלל פרסום של במחנה (רע לחייל? אולי. חצי כוס המלאה זה גם אחלה פה).

        5. ואת יודעת. תמיד שסוגרים בסיס, במה נתקלים? בעיתון הזה. ולפהוך סיפור של רכישת ג'יפ לסיפור מעניין הוא דבר לא פשוט והם עומדים בזה (המערכת) ואם זה מעביר את השבתשמירה לחייל באופן מהנה. מה רע?

        דבורית. איך היה ארדן? היה או לא היה?
        והכי חשוב. הסגל החדש. יותר בנות או בנים?

        אהבתי

    • ani am הגיב:

      מסכימה איתך. אין שום תועלת באף אחד מגופי התקשורת בצה"ל. החיילים המיועדים הם "חומר טוב"? אין בעיה, לגייס את כולם עכשיו למחקר ביטחוני.

      אהבתי

      • שאול הגיב:

        לדור האפור
        לא הייתה לי אפשרות להגיד לתגובתך במקום…
        לפי דעתי אין עיתונות רשת חופשית חוץ מאתגר ופה ושם אתרים נוספים. עיתונות הרשת מורכבת מאותם עיתונאים שבמקרהשל הסיקור הביטחוני קשורים לאותם מקורות ושומעים שם את אותו ניגון.
        אני אתן לך כמה דוגמאות:
        אור הלר יצלם פול לכל רשתות הטלויזיה של פלוגת גבעתי בבית של תושבים במחנה פליטים. המשפחה הייתה בקומה הראשונה והמפקדה של הפלוגה ישבה בקומה מעליה. אף אחד באף אתר עיתונאי (שעובדיו זכאים לתעודות לע"ם) לא קרא לזה מגן אנושי.

        דיויד ורסמר התפטר מתפקידו כיועץ לסגןהנשיא דיק צ'ייני בגלל שקונדליזה רייס ובוש ניסו לעשות הפיכה צבאית כנגד שלטון החמאס לפני שזה עשה את ההפיכה הצבאית שלו בעזה. רק אתר סקופ פרסם את המאמר שלי בנידון ואתר אנרג'י פרסם זאת חצי שעה אחרינו. בשני המקרים הידיעה נעלמה לארכיון אחרי שעה. בפרינט זה היה רק בגלובס. הפילו בערוץ הראשון באותו היום לשים סאונד ביט של קונדליזה רייס עונה על שאלה בנושא התפטרות ורסמר בלי להכניס את הקונטקסט.[

        לא מזמן שר המשפטים של החמאס מצא חוק מתקופת המנדט המורה על עורכי דין לעטות כיסוי ראש (הפאה המצחיקה שנראה כמו דולי פארטון) כשהם מציגים את טיעוניהם לפני בית משפט. בכל אתרי החדשות ובערוצי החדשות המסורתיים הידיעה הפכה לכך שהחמאס מחייב את נשות עזה ללבוש חיג'אב.

        אהבתי

  11. אודליה הגיב:

    היית דקה ממני, בפעם הבאה את מוזמנת לבקר 🙂

    V: nextime

    אהבתי

  12. אבן זהב הגיב:


    לידיעת כל שונאי ישראל מהשמאל הקיצוני שותפיו של הניאונאצי אבן זהב, סתכלו על פני הכלב.

    אהבתי

  13. גלי ציאנרים הגיב:

    עד שגל"צ לא תחשוף לכל העם את התלושים של יעל ("נורא ואיום,אימלה, פחד אלוהים") דן
    http://www.imw.org.il/hebrew/complaints.php?id=17994

    ושל "קולה של אומה" רזי ברקאי, אין לתחנה הזאת זכות קיום! ברגע שכל המדינה תראה צילום של תלושם של שני האנשים האלה סיפור ספינת הנשק יתגמד.

    אהבתי

    • ani am הגיב:

      מה שמחזק את טענתי שכל גופי התקשורת הצה"ליים מיותרים. רזי ברקאי ויעל דן לא צריכים לעבוד ברשת צבאית, רדיו צבאי לא אמור להתחרות ברשתות אחרות ואם כבר רדיו צבאי, למה הוא לא מוצפן ומשודר רק בבסיסים צבאיים? למה חצי מהרדיו הצבאי משדר רק שירים ודיווחי תנועה? חסכון בתקציב הביטחון מתחיל בתקשורת הצה"לית, כולל דובר צה"ל, כולל הכל.

      אהבתי

    • נוצה סגולה הגיב:

      יעל דן מעלה לי את הסעיף. בכל ראיון היא אומרת למרואיינים שלה "תגיד" / "תגידי", בראיון עם פואד ב-1 בספטמבר הוא רצה לדבר על תיכונים מקצועיים והיא רק רצתה להוציא ממנו מתכונים ולחלץ ממנו וידוי כמה הוא מבשל, אוכל וזולל. לא מסוגלת להאזין לה. אסתי פרז שולטתתתתת ברשת ב'.

      אהבתי

  14. אדום כהה הגיב:

    V את לא מבינה שרק את ועוד איזה כמה בנות ראו את אברי גלעד?
    אתמול הפועל ניצחו בוינה(3-0) ואפילו צהובים שמחו בשבילנו (טוב רק כמה).
    באותו הזמן גם שיחקה קבוצה של עובדים זרים(שעוד לא הוחלט לגרשם)בשם מכבי ת"א נגד קבוצה של המאפיה הרוסית.
    שמתם לב?הפועל קבוצה ישראלית: צרקסי,דרוזי, ערבי,אחד מרמת ישי,אחד מחיפה,מאמן מחיפה,כמה זרים… יש מישהו מת"א?

    אהבתי

  15. יוסיפון הגיב:

    אני מגיב פה כי מערכת התגובות בבלוג של תום מייגעת.

    הדברים שהוא כותב חשובים ורציניים.
    חסרים *לי* מאד השמות של הכתבים ש(לא)כתבו את אותן ידיעות שהוא מביא שם.
    ברור שבעיקר מדובר שם על החלטות של עורכים ורכזים. אבל הכתבים הם אלו שלא עשו מאמץ ולא נקפו אצבע חות מלצטט את המשטרה.
    ב97 היה קל מאד להסתובב ביאטה ורוני שקד (ואחרים) יודע עד היום להגיע לכל פינה במזרח ירושלים. כמה קשה היה לתחקר ולדבר עם המשפחות?

    — אין לי מושג למה התגובה נדבקה למעלה בעץ התגובות. מקווה שעכשיו היא תגיע למקום הנכון ואפשר למחוק את התגובה השגויה —

    אהבתי

    • תום הגיב:

      מאחר שכבר הגעתי לפה: בכוונה לא התמקדתי בכתבים הספציפיים, כי אני באמת לא חושב שיש כאן איזה משהו ייחודי שמאפיין דווקא אותם, וזה נראה לי נוח מדי להתייחס לרמה האישית תוך התעלמות מהרמה הארגונית-מערכתית והרמה התרבותית-אידיאולוגית שמעודדות את דפוסי הסיקור הללו. אבל אם זה מסקרן אותך: ב"ידיעות" הכתבה הראשונה (על הרצח של נהג המונית) הייתה של דורון מאירי, והידיעות על הרצח השני היו של צבי זינגר; ב"הארץ" הכתבות היו של איתן רבין וסמי סוקול (הראשונה רק של סוקול, השנייה והשלישית של שניהם, והאחרונות רק של רבין); וב"מעריב" הכתבה על הרצח הראשון היא של יעקב גלנטי, והכתבות על הרצח השני הן של חנן שלאין ושלמה צזנה (הראשונה של שניהם, אחר כך רק שלאין). ייאמר לזכותו של שלאין, אגב, שהוא היחיד שמצטט בכתבה (מ-5 באוגוסט 97') את עד הראייה עצמו – אמנם ציטוט קצר שאין בו שום מידע נוסף על מה שנמסר על ידי המשטרה, אבל בכל זאת, מאמץ כלשהו הוא עשה.

      אהבתי

      • יוסיפון הגיב:

        תודה תום על התגובה.
        בהזדמנות זאת, תודה נוספת על עבודת הארכיון החשובה והיעילה.
        אני מסכים איתך שהבעיה היא בתופעה ולא באנשים. את התוצאות השליליות של צורת הסיקור העצלנית הזו חוויתי על בשרי (אמנם לא כערבי. אולי בדיוק להפך).
        ובכל זאת האנשים שכותבים מעניינים אותי. הם אלו שקיבלו קרדיט וחתומים עד היום על הידיעה. העורכים (שאשמים לא פחות) כבר גזו ואינם.
        ולא רק…
        לך תנסה להיות עיתונאי שיורד לשטח עם פנקס ועט ומדבר עם דרגי הבניים ומטה. שמגיע על הנפשות הפועלות לא דרך דוברים בעלי אינטרסים מובהקים. שמדבר עם מקור שיחה ארוכה יותר מ20 דקות שלא בטוח שתספק לך את החתיכה החסירה בפאזל. שחוקר מי ראה מה, מתי ולמה. שמראיין גם את מי שיכול להיות שמשקר ומוצא מה מתוך דבריו אמת ומה שקר.
        סביר להניח שתהפוך לבדיחת המערכת.
        אין סיכוי שתספיק לשווארמה בשמש.
        יש סיכוי קטן שבסוף תהפוך לכתבת הארץ בוושינגטון.
        הרוב המוחלט של העיתונאים מעדיף לאכול את הודעות הדובר, הקומוניקטים, הנאומים והראיונות המתוזמרים מראש עם הבכירים ולהקיא אותם אל המקלדת ועל הקוראים.
        כל זמן שזה קצת יותר טוב ממה שנכתב בעיתון המתחרה לעורך אין בעיה.
        עיתון חוקרת? פחחחח

        עוד עניין שבגללו היה לי חשוב לשאול את שמות הכתבים הוא התחומים שכל אחד מהם כיסה.
        עפ"י התחום נגזרת גם ההתייחסות.
        אני מנסה להיזכר ויתקנו אותי המבוגרים ממני למקרה שאני טועה:
        דורון מאירי, ידיעות, היה כתב מקומי (פלילים?) ירושלים. אין פלא שהוא רק דיברר את מפקד המחוז.
        צבי זינגר, ידיעות, היה כתב מתנחלים (שטחים).
        איתן רבין, הארץ, היה סוג של כתב צבאי (לא ניכס לדקויות. הן הורחבו מספיק).
        סוקול, הארץ, פלילים ירושלים?
        ינקי גלנטי, מעריב, פלילים ירושלים.
        חנן שלאין, מעריב, מתנחלים – שטחים (אם אני זוכר נכון רק הגיע מגל"ץ).
        שלמה צזנה, מעריב, כתב המתנחלים היוצא.

        צריך לזוז, אבל הרעיון, נראה לי, ברור.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        יוסיפון(ותום): הכתבים לא קובעים באיזה עמודים יופיעו הידיעות, ומה יהיה גודלן. כידוע.

        אהבתי

  16. תום הגיב:

    ושכחתי – דבורית, תודה על ההפניה.

    V: העונג הוא לי.

    אהבתי

  17. שאבי הגיב:

    לגבי גלעד והאנגלית של גלעד. לא צפיתי בראיון אבל (ובחיי שללא טיפת זלזול באברי גלעד), בתור אחד שיודע דבר או שניים על הקשיים העצומים של ישראלים, אקדמאים, שחיים בארהב וחיים את השפה להתבטא באנגלית, משהו פה לא מסתדר לי. גלעד למיטב ידיעתי לא פקד את ספסלי האוניברסיטה, הוא סובל מהפרעות למידה שונות, ובספק אם יוצא לו להתבטא באנגלית מעבר לאיזה ביי סטנדרטי מעת לעת. האם הראיון היה חי? האם היה ניכר שהוא שינן ללא הרף בביתו ארבע-חמש שאלות, ולא ממש הגיב בגמישות לדבריו של המרואיין? מישהו בקהל יודע מה אם יש פה איזה שטיק שלא מספרים לנו?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      הראיון הוקלט ערב קודם, זה לא היה שידור חי. ואם הוא חזר ושינן והתכונן, יש לפסול אותו על כך? אולי כדאי להריע לו, למשל?
      ואם יש לו הפרעות קשב (הוא לוקח ריטלין כבר די הרבה זמן), זה אומר שהוא לא יודע אנגלית?

      אהבתי

      • שאבי הגיב:

        הי, לא לצריך לכעוס. רק להקפיד יותר שהגזרה של המכנסיים תשב כמו שצריך על הגוף (הלא רע בכלל). לעצם העניין, בתור אחד שלקח לו כמה שנים בארהב עד שהיה מסוגל להתבטא באופן חלק ושוטף בעת דיונים המתנהלים בשפה האנגלית, אני יודע כמה זה קשה. מכאן התמיהה. בהנחה (וזו ההנחה שלי) שאברי לא מסוגל להתבטא באנגלית (יתכן שאני טועה), אז יש פה סוג של מצגת שקרית של התקשורת שמציגה את אליליה כסופרמנים. לי זה מפריע.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא היו מכנסיים במידה קטנה יותר, כבר הסברתי.

        ובעניין אברי – איזה סופרמן? הבנאדם ראיין יפה מאוד, אני לא מבינה את הבעיה, באמת שלא.

        אהבתי

      • אש'א הגיב:

        שאבי יקר, אתה כנראה לא יודע יותר מדבר אחד או שניים על הפרעות קשב. הפרעות למידה או כפי שהן נקראות ליקויי למידה. הן לא הכרח אצל אנשים עם הפרעות קשב…קורה אומנם, אבל בהחלט לא חובה. ב' כל: הקשיים בשפות זרות מתבטאים, אם הם קיימים, הרבה יותר בקריאה וכתיבה וכמעט לעולם לא בהתבטאות בעל פה. למר גלעד אין ליקויי למידה והוא דובר אנגלית רהוטה ושוטפת. גודביי.

        אהבתי

    • קורא עלום הגיב:

      והתגובה הזו הרי אידיוטית במיוחד, ידוע שדווקא לדיסלקטים ואנשים עם הפרעות קשב יש כשרון רב במיוחד לשפה מדוברת. נתקלתי לא פעם ולא פעמיים בחיים באנשים עם הפרעות קשב שידעו לדבר שבע ושמונה שפות.

      אהבתי

    • שולמית הגיב:

      לשאבי
      זה הרושם שקיבלתי כשצפיתי בו.כוונתי לקצב הדיבור ולא לאיכות השפה. אך לא זה העניין העיקרי אל הצגת הדברים השקרית בפרומו.

      אהבתי

  18. שאבי הגיב:

    יתכן שאני אדיוט במיוחד אבל הפרעות קשב ודיסלקסיה הם תחום ההתמחות שלי וזה לא נכון שיש להם כשרון מיוחד לשפה מדוברת. לגבי גאוני השפה הסובלים מאיי-די-אייצ'-די, בהם אתה נתקל כל הזמן, במקום בו אני גר אני כל הזמן נתקל בסנאים שמגיבים לשריקות שלי. זה לא מביא אותי לחשוב שהם יודעים לנגן בכינור.
    דבורית, הבנתי שהוא ראיין שוטף. אני פשוט תוהה כמה עריכות היו ואיך מתנהלים הדברים האלה במציאות.

    אהבתי

  19. נירית הגיב:

    הווילווט השבועי של ערוץ 7 פשוט נהדר

    http://www.inn.co.il/News/News.aspx/196206

    אהבתי

  20. בת הטוחן הגיב:

    שבת שלום.
    ואפילו
    מבורך.

    אהבתי

  21. בת הטוחן הגיב:

    בעקבות המלצתך – קראתי עכשיו את רוגל אלפר ב"העיר", בעניין הסתופפותה של אחת, דניאלה פ., בצל מוטת כתפיו של אחד, קוונטין ט. ומה אני אגיד לך? אין לי מושג על מה הוא מדבר ועל איזו קרתנות הוא מלין.
    הידיעה על החיבור בין השניים חלפה בין רקותי בדיוק שתי שניות, כאשר נחשפתי אי מזה למידע המפעים הנ"ל. שניה לאחר מכן התפוגג המידע ממחשבותי ומעולם לא שב לשם יותר. גם בקרב כל מכרי ומכרותי לא מצאתי אחד או אחת שהתייחס לעניין הזה, שלא לדבר על גילויי גאווה לאומית, שממילא לא התעוררה בשום מקום. לא ברור לי מי אותו עם קרתני שרוגל מתייחס אליו, ברצינות. האם אני כה מנותקת?
    את מי זה מעניין בכלל?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      אתן לך רמזים:
      1. כולם קראו "חדשות"
      2. כולם הצביעו מרצ

      אהבתי

    • שולמית הגיב:

      רפרתי על דבריו הארוכים (ארוכים מדי לטעמי) של רוגל אלפר ונראה לי שהוא מצא הזדמנות טובה לכתוב משא על הקרתנות של הישראלים שכל כך שונים ממנו.

      עד כה שמעתי רק בדיחה אחת על הנושא , דווקא הערב, בערוץ 2 , אם אינני טועה ובשזכות הבדיחה קיבלתי רושם שנסעה אתו.

      אהבתי

      • פלסטיק הגיב:

        אלפר נורא אוהב להתנשא על הישראלים שכל כך שונים ממנו. לפעמים הוא מוציא טקסטים טובים, הפעם ממש לא. אני גם זוכר משהו שהוא כתב על קצרין – הוא כנראה דמיין שהוא נוסע לטווין-פיקס. זה היה ממש עלוב

        אהבתי

    • פלס עקום הגיב:

      גם אני לא מבין את ההתפעלות מהמאמר של אלפר – מהכותבים האהובים עלי בעיתונות. במקרה הנ"ל הוא שולף תובנה חצי אפויה לגבי מאורע שהתרחש לפני חודשיים. באיזה עוד תחום של התרבות הייתם מוכנים לקבל התייחסות כה מאוחרת להתרחשות מטעם פובליציסט? זה כאילו שנחום ברנע היה מתייחס השבוע לנצחון של ביבי בבחירות.

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        א. אני נוטה לחשוב שיריעת ההתייחסות שלנו לא צריכה להיות מיידית וזהו. אפשר להתייחס לאירועים שפג תוקפם, לדעתך, או במרכאות, בפרספקטיבה של זמן.
        ב. לא חייבים להסכים, בינתיים היחידה שהתפעלה זו אני, וכל שאר המגיבים – לא.
        אין שום בעיה, הכל קביל.

        אהבתי

  22. דליה הגיב:

    גם אני רוצה לא להבין את קשוע

    יש לינק?

    לא מוצאת את ידיי ורגליי באתר "הארץ".

    אהבתי

  23. יניבל1 הגיב:

    ציטוט של בוסטרום מהראיון
    "ישראל לקחה את ההרוגים לאבו כביר , החזירה אותם והתגלה שיש להם פחות איברים" כן זאת ממש אמירה שיכולה לשתמע ל-2 פנים . העיקר שאתם השמאלנים הקיצונים ממשיכים להתרפס בפני האנטישמים ושותפיהם הפונדמנטליסטים "הם לא יורקים עלינו זה גשמי ברכה! בואו נצא לרקוד!"

    אהבתי

    • פלסטיק הגיב:

      ימני מתלהם ומטומטם, נראה ששמאלנות זה קצת גדול עליך. תמשיך לקשקש, בוא נראה אם זה מזיז למישהו. אתה, אגב, הרבה יותר אנטישמי מכל שמאלן מצוי

      אהבתי

      • לפלסטיק הגיב:

        אתה כנראה עשוי מחומר הבסיס של הפלסטיק, מהנפט השחור והמסריח.

        אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        לא ימני ולא נעליים
        אני שמאל ציוני גאה
        זה שמצביעי חד"ש כמוך וכמו דבורית מנסים לקחת בעלות על השמאל ,וכל מי שמביע דעה שלא מתאיהמה לכם הוא ישר ימני, זה בעיקר מעיד על רמת הפתטיות שכם .אז יש לי חדשות בשבילכם,אתם לא מייצגים את השמאל, אתם לא יותר משוליים סהרורים, גם מבחינה כמותית ובעיקר מבחינה איכותית.
        ————
        V: מי אתה שתקבע למי הצבעתי ועל סמך מה?

        אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        על סמך דעות שאת מביעה על גבי הבלוג
        כמו בוז לציונות ולציוויון היהודי בישראל ,כמו מחיאות כפיים לדוח גולדסטון , וכמובן גם ההתרפסות הפתטית בפני בוסטרום . יכול ליהות שלא הצבעת חד"ש אבל העמדה הפוליטית שלך ממוקמת שם בקצה השמאלי של המפה הפוליטית .

        אהבתי

  24. ניר הגיב:

    לגבי הכתבה של רוגל אלפר, זה בדיוק סוג הכתיבה שהפך את "העיר" לסמרטוט שהוא. שתי נקודות:

    1. הבקורת שלו על ה"פרובינציאליות" היא הפרובינציאליות בהתגלמותה. בכל מדינה קטנה כמו ישראל עושים עניין – מי שהפרנסה שלהם לעשות עניין – מספורים כאלו. במקרה הייתי באוסטרליה בתקופה שניקול קידמן וטום קרוז נפגשו, מכמות הסיקור היה אפשר לחשוב שהאדם הגיע למאדים או למצער פרצה מלחמת עולם שלישית.

    2. נמאס מעתונאים שמחליטים מה זה "אנחנו". אם אני אמור, לפי אתר "הארץ", להסתכל על יעקב טייטל שגדל וחי רוב חייו בארה"ב ו"לראות אותנו", אז אני גם יכול להסתכל על פיק ולראות אותנו. (כמובן אני מעדיף לא להסתכל על אף אחד מהם, ונדמה לי שכך רוב הישראלים. הארץ ורוגל אלפר יכולים לבחור להסתכל על מי שהם רוצים, רק שיעזבו אותי בצד.)

    אהבתי

  25. נדמה לי שיש לך טעות הגיב:

    החומר הרכילותי הזה לא שייך למידת הפרובינציאליות אלא רק לצבע העתון.
    בריטניה למשל קצת יותר גדולה מישראל ולמרות זאת הנסיכה דיאנה פירנסה בחייה ומותה הרבה עיתונאים.

    אהבתי

    • ניר הגיב:

      אני מתייחס להתלהבות שמישהי מכאן יוצאת עם סלבריטי אמריקני. הסבה שהעתונים האוסטרלים היו אובססיבים כל כך היא שקידמן אוסטרלית – רומנים בין כוכבים אמריקנים כמובן גם כוסו, אבל לא בהיסטריה כזו.

      אהבתי

  26. סקר הגיב:

    אם יש אחד בארץ שקרא במעריב את המאמר של אייל לוי על אלכסנדר זייד ונחום מירון שיעשה לי ילד.

    אהבתי

  27. שפרה הגיב:

    שתי כתבות לקרוא ב-7 ימים:
    1. שרון פנאן, אבא שלי היה בטוח שהי גג 40 וגם אני בהתחלה. יחי הפלסטיקה, ואם לא השוק האפור שילם עליה אז מי?

    2. פרופיל רם עמנואל, המוציא והמביא של קלינטון. אמנם כתבה מבולבלת להפליא, אבל אפשר לדלות כמה דברים בפינצטה.

    כתבה אחת לא ברורה ב-7 לילות:
    אילנה ברקוביץ'. לא אומרת כמעט כלום אבל מצטלמת יפה, אז יאללה שער. מה עם קצת שאלות על המעבר מרוקנרול לכדורגל?

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s