Alljobs חומד את "לחם עבודה"

25 באוקטובר היה יום ממש מעולה בלחם עבודה. הגיעו כמה משרות מצוינות ביותר, וכדרכי, פרסמתי אותן ברגע שראיתי את המיילים.

מה הופתעתי, אם כך, לשמוע ממפרסמי המודעות שהן התפרסמו גם ב-Alljobs. ואיך ידעו שהמודעה הגיעה לשם? מאחר שהם הוצפו בפניות לא רלוונטיות. ככה זה ב-Alljobs ואני גם מכירה אישית את התופעה מהימים בהם חיפשתי אנשים לעבודה.
המפרסמים חשבו בטעות שידי במעל.


נכנסתי לאתר, ואכן, זה מה שראיתי: יום אחרי הפרסום שלי, המודעות שלי מופיעות אצלם.


alljobs


אין גבול לחוצפה: פשוט נכנסים ולוקחים, ומי שמגיעים ל-Alljobs צריכים להירשם באתרם, על גב המודעות החופשיות שלי.
הרי זה הייחוד של לחם עבודה: כל אחד יכול לפנות אלי ולבקש לפרסם מודעה, ואיש לא צריך להזדהות. פעמים רבות אני לא יודעת מי מפרסם את המשרה. לא רק זה. זהו הקהל המפולח ביותר שמעסיקים בתקשורת יכולים למצוא.
נו, אז למה ש-All jobs לא יחמדו אותו?


זועמת ועצבנית כתבתי אתמול הודעה למנכ"לית החברה, רויטל הנדלר. עד היום בצהריים היא לא ענתה לי, וכמובן שהמודעות נשארו במקומן. לפיכך חיפשתי אותה בטלפון. הגעתי לאלכס, שהציג עצמו כעוזר האישי שלה. הוא היה דווקא נחמד ואדיב, והבטיח לי שיטפל בעניין. ברור שזה לא קרה. המודעות האלו עוד שם.
ואני רוצה להבין, למה הכוונה בפרסומת הזו של Alljobs? מי הרשה לכם לקחת מודעות ומאיפה?

alljobs2


אה, אתם מקיימים שת"פ עם גוף זה או אחר, מתחלקים ברווחים, או מעניקים ומקבלים פרסום הדדי? בכיף, שלמו לי, פרסמו אותי, ואחשוב אם אני רוצה לקיים איתכם יחסים, אבל ככה? לגזול את כבשת הרש בכוח? למה, מה קרה?



תוס': העובדה שמעריב נכשל והאופן בו נקבע פסה"ד רק מעודדת אותי שאפשר להילחם בהם.

עדכון, 30.10, 11:44. המודעות הוסרו מ-AllJobs.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה הבלחות, לחם עבודה, סקופ, עם התגים , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

64 תגובות על Alljobs חומד את "לחם עבודה"

  1. ani am הגיב:

    אול ג'ובס חצופים

    אהבתי

  2. היריב הגיב:

    ידיעות ומעריב תבעו אותם בתחילת דרכם והתביעה נדחתה. אז אני מניח שגם ממך מותר להם לקחת מודעות.

    אהבתי

  3. בתיה הגיב:

    הם לוקחים מכולם, פשוט עוקבים אחר מודעות בכל מקום אפשרי. חוצפה גדולה, אבל כנראה שחוקית (באופן מוזר).

    אהבתי

  4. הילה אוחיון הגיב:

    זה בכלל אתר דוחה וגרוע. כל מי שבטעות נרשם אליו, זוכה להררי ספאם נצחיים שמטפסים במעלי האינבוקס ולא משנה אם סיננת שוב ושוב לג'אנק.

    אהבתי

  5. אפרת ז הגיב:

    להחרים אותם ולהכתים את שמם. זה שנים שהם עושים את זה , בוזזים מאחרים. מקומם.
    פעילותך מבורכת דבורית. ישר כוח!
     
    נ.ב. רויטל הנדלר מסתובבת בפורום מחפשי עבודה בתפוז. נסי אותה שם. מעניין אם יצנזרו אותך.

    אהבתי

  6. עידו רוזנטל הגיב:

    אם אני זוכר נכון, בפסק הדין נכתב שמי שמפרסם את המודעה מרוויח מזה שהיא מגיעה לעוד אנשים ולכן מותר להם לעשות את זה

    אהבתי

  7. velvet הגיב:

    לא אכפת לי מה הם לוקחים מאחרים,
    אני לא רוצה שיקחו ממני
    זה תוכן שלי, ואני לא מרשה להם.

    ו-לא תודה, אני לא מסתובבת בפורומים של תפוז.
    לעידו וליריב – הנה, בית המשפט נזהר שלא לקבוע שאין יסוד לתביעת מעריב. משמע יש יסוד.
    בקיצור, אם אני תובעת אותם, סיכויי, למרבה הפרדוקס, גדולים משל מעריב.

    ולזה שמחקתי את תגובתו – היום לא בא לי לשמוע אותך. תחזור מחר עם השמצות חדשות.

    אהבתי

  8. אילן פאר הגיב:

    צק צק צק.
    נו נו נו להם.
    באמת לא יפה

    אהבתי

  9. יוסיפון הגיב:

    הנה רויטל הנדלר, למקרה שתיפגשי בה ברחוב…

    אהבתי

  10. חנן כהן הגיב:

    היה לי נסיון דומה איתם כשניהלתי את אתר שתיל.
    בסוף הגעתי איתם לסיכום שבמודעות שנלקחות משתיל, יופיע ציון שמקור המודעה הוא אתר שתיל עם קישור אל האתר.
    זה המקסימום שהצלחתי.
    רויטל הנדלר נמצאת בטוויטר כאן http://twitter.com/REVITAL_H

    אהבתי

  11. חנן כהן הגיב:

    רויטל הנדלר נמצאת בספרצוף בשם Revital Hendler
     

    אהבתי

  12. חנן כהן הגיב:

    רויטל הנדלר בספרצוף Revital Hendler
     

    אהבתי

  13. velvet הגיב:

    אני לא מתכוונת לרדוף אחריה או אחרי אף אחד אחר.
    אפילו לא בטוויטר.

    אהבתי

  14. רבקולית הגיב:

    מה שמגעיל באולג'ובס זה שהם גובים כסף ממחפשי העבודה. לא סבלתי אותם עוד קודם, עכשיו סיבה נוספת.
     
     

    אהבתי

  15. רבקולית הגיב:

    מילים אחרים – מי שרוצה לשלוח קורות חיים למשרות שמפורסמות אצלך חינם, היה והגיע אליהן דרך אולג'ובס – צריך לשלם כסף לאולג'ובס על מנת לשלוח קורות חיים.
    בקיצור – הם אכן עושים כסף על חשבונך.

    אהבתי

  16. velvet הגיב:

    רבקו – כך חשדתי.

    אהבתי

  17. מרק ק. הגיב:

    הדרך לטפל בזה היא תביעה, אבל מי שפירסם דרכך צריך להיות כנראה צד לתביעה.
    הסיבה שהתביעה של מעריב נדחתה היתה שהמפרסם רצה להגיע לתפוצה גדולה ככל היותר ולכן הפרסום באולגובס שירת את טובת המפרסם והשופט העמיד את טובת המפרסם בעדיפות על טובתו של מעריב. במקרה שלך את והמפרסמים יכולים לטעון שהפרסום מראש היה מוגבל לאתר ולמפרסמים נגרם נזק מהפרסום באולג'ובס.
    אבל למה אני בכלל מתחזה למשפטן? אני בטוח שיש לך את הדואל/טלפון של קלינגר.

    אהבתי

  18. יוסיפון הגיב:

    אבל, אבל…
    לאולג'ובס יש רעיון נפלא "תוכנית שותפים".
    הם שמים באתר שלך מודעות ועל כל קליק הם משלמים לך כסף…
    זה יכול- וצריך – ללכת גם בכיוון ההפוך!
    פרטים נוספים.

    אהבתי

  19. קב"נ הגיב:

    הלו הלו, לא הגזמנו

    אהבתי

  20. רבקולית הגיב:

    למי שלא הבין – הבעיה עם אולג'ובס היא כזו: הם מקוששים חומר במקומות שונים שטרחו והשקיעו בהשגתו ובפירסומו (גם ביטים על השרת שהושקעו בפרסום המקורי עולים כסף, שלא לדבר על המוניטין, למשל של V), לוקחים אותו ללא רשות, ומוכרים אותו לצדדים שלישיים.
    האמת – אני דיי מופתעת מפסיקת ביהמ"ש. מניחה שאם היה שם עו"ד מעט יותר תותח זה היה נראה אחרת.
     

    אהבתי

  21. קב"נ הגיב:

    (רק בדקתי. למה אצלי אני רואה אותיות זעירות?)

    אלג'ובס זה אחלה אתר. לא מקורב לרויטל, בחיי. אבל הוא לוקח תשלום ובתמורה חוסך שיטוט בין עשרות אתרים ועיתונים. לגיטימי וגם שווה את הכסף.
    רוב הסיכויים (בלי להעליב, כן?) שאף אחד לא יירשם לאתר במיוחד לכבוד המודעות הנ"ל. הוא כן יירשם כי שם הוא ימצא עסקת חבילה של כל מה שמפורסם בכל אתרי הברנז'ה, למשל. את המודעות אפשר למצוא בגיגול פשוט (דרוש, עורך, למשל, יוביל היישר אליך). מנויי אולג'ובס (ובעיקר אלו שלא בא להם לשלם לאולג'ובס) יודעים לעשות את זה אפילו יותר ממוקד.

    נכון שלא יפה ולא מנומס. אבל האתר אחלה אתר, וההסדר שחנן כהן כאן למעלה הגיע אליו נשמע סביר פלוס.

    אהבתי

  22. velvet הגיב:

    קב"נ (אני המצאתי לך תשם, תזכור),
    האם המושגים "הגינות" ו"יושר" נמצאים בלקסיקון שלך?
    אני צריכה  לרדוף אחריהם כדי להגיע להסדר? אולי זה משהו שעושים
    מראש ולא בדיעבד?

    בעניין הפונט הזעיר – כן, שדרגו את התגובות עלק, והכל בהן נדפק.

    אהבתי

  23. רבקולית הגיב:

    לקב"ן, 21 – שווה את הכסף? ייתכן. לגיטימי? לטעמי לא.
    1. מהטעם שציינתי למעלה.
    2. מהטעם שציינה V – אם מישהו מפרסם, לדוגמא, רק באייס או רק כאן ורוצה להגיע לקהל מאוד מפולח בלי בלבול מוח מיותר מצד פרחי הנדסת תעו"נ בוגרי מכללת זרביבי השומרון – זכותו. אולג'ובס, לטעמי, מפר את הזכות הזאת.
     

    אהבתי

  24. קב"נ הגיב:

    הגינות ויושר נמצאים בכל לקיסקון, לא? אז הגיוני שגם בשלי.

    (ונכון, מודה בהכנעה. את המצאת לי את השם. מאד אמהי מצידך)

    תשמעי, את לא צריכה לרדוף אחריהם. רק אם את רוצה. הם, מבחינתם, יכולים לקחת חומר שנמצא חינם באינטרנט ולשים אצלם. הם לא חייבים להגיד לך.

    רבקולית – הכסף הוא לא עבור המודעה אלא עבור עבודת האיסוף. קהל מפולח – נו, דחוק. מי שמחפש עובדים רוצה שהמודעה תפורסם. מהנדסים לא נוטים לשלוח קו"ח למשרות עריכה, אם יש כמה שכן לוקח בדיוק דקה לנפות אותם ולזרוק את הפקס לפח. גם פלח האנשים המתאימים גדל בהתאמה, בתור מעסיק אני יודע מה הייתי מעדיף.

    אהבתי

  25. רבקולית הגיב:

    לקב"נ –
    "הם, מבחינתם, יכולים לקחת חומר שנמצא חינם באינטרנט ולשים אצלם" (ולמכור)?!
    וואלה?
    מושיק עפיה יכול מחר בבוקר לקחת חומר שמצא חינם באינטרנט (למשל באתר שירונט) ולפרסם אותו בתשלום (נגיד, באמצעות מכירה של דיסקים, כש"הכסף הוא עבור עבודת השירה וההקלטה")?
    נו באמת.

    אהבתי

  26. קב"נ הגיב:

    כשאת מסיימת ב"נו באמת" זה לדעתך מבטל את החלטת בית המשפט שהם יכולים לעשות את זה?

    השירים בשירונט מוגנים בזכויות יוצרים. מודעות דרושים לא מעוגנות בזכויות יוצרים.

    אהבתי

  27. velvet הגיב:

    קב"נ – כמו שכתבתי לך, קיבלתי כמעסיקה פניות מאולג'ובס. כשבעים אחוז מהן היו לא רלוונטיות.
    וכן, לא מהנדסים פנו, אבל בעלי מקצועות לא פחות תמוהים לענייני.

    אהבתי

  28. רבקולית הגיב:

    לקב"נ – גם החומר של V מוגן בזכויות יוצרים. כולל מודעות הדרושים.
    ולגבי פסיקת ביהמ"ש – כאמור, בעיניי היא תמוהה. אני מניחה שאם נחטט בפסיקות ביהמ"ש נמצא עוד תמוהות רבות שנהפכו על פיהן. אני לא רואה בביהמ"ש שום סוג של אלוהים.

    אהבתי

  29. יעל הגיב:

    מה עם "כל הזכויות שמורות"?
    לא עובד כבר?
     
    אין על זה זכויות יוצרים?! כי צריך להיות…
    ומה אם לכתוב בתקנון שאסור להעתיק וכו'? לא תופס בימינו?!
    איזו חוצפה בחיי. אנשים רקובים.
     
     

    אהבתי

  30. קלימרו הגיב:

    פתרון זמני: בימים הקרובים תפרסמי מודעות בלי מייל למשלוח ותנחי את השולחים לכתוב בשורת הנושא מהי המשרה.
    זה יצריך ממך קצת עבודה, אבל לפחות זה יהפוך את הגניבה של אולג'ובס לבלתי אפשרית.

    אהבתי

  31. velvet הגיב:

    קלימרו – לא הבנתי. אני ממילא כותבת את מהות המשרה במודעה. אחרת איך אפרסם אותה? באשר לבלי מייל, זו אפשרות, אבל זה מצריך ממני אופרציה אחרת לגמרי: למספר את המודעות, לקדד אותן, ולהתחיל לשלוח את הקו"חים למפרסמים.
    זו ממש עבודה של שעות ביום שאני לא רוצה לעשות, ואני גם לא ערוכה לכך. אני בנאדם אחד שמתפעל את הבלוג.

    אהבתי

  32. שולחן עורך הגיב:

    חולרות. גם גובים כסף ממובטלים שממילא לא מרוויחים כסף, וגם גונבים בלי בושה. איכס

    אהבתי

  33. אלירם הגיב:

    הנושא לצערנו מורכב ובעייתי. לכאורה זה לא בסדר שהם מפרסמים הודעות שאת מפרסמת באתר שלך, במטרה שהן יהיו מפולחות וגורמים לתפוצה רחבה יותר, מה שמזיק למטרתו של המפרסם.
    אבל!
    מכיוון שאי אפשר להחיל זכויות יוצרים על מודעה (ולא על מספר טלפון, למשל, או על תוצאת משחק כדורגל) מרגע שהמידע הזה פורסם הוא זמין לכולם.
    את מצטטת לא פעם עיתונים שונים (כולל סריקה). את אמנם לא מעתיקה את העיתון השלם, אבל גם הם לא מעתיקים את כל האתר שלך אלא רק את החלק הרלוונטי לקוראיהם.
    נושא התשלום שהם גובים מרגיז, אבל גם הוא לא רלוונטי. כל עוד הם לא מונעים מאף אחד להגיע גם לאתר שלך, זכותם לגבות כסף על השירות שהם מבצעים (ולא על פרסום המודעה).
    תדמייני דפדפן מתוחכם, בתשלום, שיודע לסרוק אתרים ולהביא לך חדשות כמו גם הצעות עבודה רלוונטיות לך. את יכולה לקבוע את דרגת הסינון שלו וכו'. משהו מאד משוכלל. מישהו היה חושב לתבוע יצרני דפדפן כזה מכיוון שהם גובים כסף כדי להביא מידע שנמצא באתרים אחרים?
    ומה עם גוגל? אם הם ישכללו את החיפוש שלהם ויוסיפו אפשרות חיפוש במודעות דרושים, גם אז תתרגזי?
    אני משער שכן. סה"כ את באמת לא רוצה שהמודעות יתפרסמו במקומות נוספים וחוץ מזה אין ייחוס של המודעות לאתר שלך.
    אם נמשיך את ההשוואה לגוגל, ניתן לציין בכל אתר שבעל האתר אינו מעוניין שהאתר ייסרק בידי גוגל. בגוגל גם יש הפניה מובנית למקור המידע. אני סבור שאם תציבי הצהרה משפטית באתר בה את מצהירה שאסור לפרסם את המודעות הללו בכל אתר אחר (למעט גוגל, אם תרצי) ללא תשלום לדבורית שרגל בהסכם בכתב, ואחרי פרסום ההודעה הנ"ל עדיין ייגנבו הודעות הרי שתהיה לך עילה חזקה הרבה יותר לתביעה.
    אם את ממש רוצה להיות בוטה, ליד כל מודעה רשמי את עלות העתקתה לאתר אחר (באלפי דולרים) ללא ייחוס. זה הנזק הראשוני שתוכלי לנסות לתבוע בפעם הבאה שזה יקרה.

    אהבתי

  34. ירון הגיב:

    אני לגמרי מסכים עם קב"נ.
    בתור מובטל לשעבר שנעזר ב"אולג'ובס", חיפשתי משרות מאוד ספציפיות. ההרשמה לאתר חסכה לי חיפוש של שעות בלוחות שונים.
    יכול להיות שדבורית צודקת מבחינתה, אבל לי, כצרכן, האתר הזה נוח יותר וחוסך עבודה. התשלום ממש אפסי (30 ש"ח לחודש זה היה). נראה לי תשלום הוגן על עבודת החיפוש, הליקוט והפילוח שהם עושים במקומי.
    דבורית, תחשבי על המובטלים שכן נעזרים באתר. לך הרי לא נגרם נזק, את לא מפסידה כסף כשהם לוקחים ממך מודעות. זה רק מאבק על קרדיט.

    אהבתי

  35. velvet הגיב:

    אלירם, כן, אני חושבת מה לעשות, או איזו הודעה להציב בפתח המדור, אבל, וזה אבל גדול:
    הכל היה יכול להיפתר על ידי הצעה לשיתוף הדדי כלשהו, ופניה אישית לבקשה לשיתוף פעולה. מדובר פה באנשים ולא במנועי חיפוש, וזה הכישלון הגדול והמחפיר של  Alljobs
     

    אהבתי

  36. velvet הגיב:

    ירון, זה לא מאבק על קרדיט. זה מאבק על הדדיות, ועל העובדה שהם גובים כסף עבור מה שאני נותנת בחינם. זאת החוצפה.
     

    אהבתי

  37. בעל הכלבלב הגיב:

    כל האנשים שאני מכיר ששילמו לALLJOBS כדי להשתמש במאגר שלהם, לא מצאו לבסוף עבודה. ורק לעיתים רחוקות קיבלו בכלל טלפון חזרה על עשרות משרות אליהן פנו.
    ואלו אנשים שקורות חייהם מאוד מרשימים.
    יותר מכך, הם גם לא פרטי התקשרות, כך שאינך יכול לברר האם התקבלו קורות החיים שלך, עוד פרטים על המשרה ופרטים אחרים.
    בקיצור, אחלה פוסט דבורית.

    אהבתי

  38. funkusit הגיב:

    זה קצת כמו חברות לביטוח (רכוש ודירה, משכנתא) שמתקשרות למפרסמי דירות להשכרה או למכירה בהומלס. בעניין של שימוש לרעה בתוכן חינמי באינטרנט

    אהבתי

  39. ירון הגיב:

    התשלום ל"אולג'ובס" אינו עבור הזכות לקרוא מודעות דרושים (שאותן ניתן לראות בחינם במקומות אחרים), אלא תמורת האפשרות לא לקרוא מודעות שאינן רלוונטיות למחפש/ת העבודה.
    התשלום ל"אולג'ובס" הוא על הארגון והסידור.

    אהבתי

  40. האם אין כאן קצת צביעות? הגיב:

    מצד אחד להלל ולשבח את נפלאות העולם הוירטואלי ולהכביר תילי תילים של מילים על כך שהוא או טו טו הולך להחליף את העולם המציאותי –
    מצד שני, להתרסק מעלבון מכך שבעולם הזה קיימים חוקי ג'ונגל. 

    אהבתי

  41. יעל הגיב:

    יש עוד נקודה. השירות שדבורית נותנת הוא שירות "בוטיקי" לעומת האתרים הגדולים או לוחות המודעות בעיתונים שם אפשר לדבר על תעשייה כבדה…
    לא סתם פונים גופי התקשורת או מציעי עבודה לפרסם בבלוג הנוכחי הצעות עבודה. יש משהו בידיעהשמדובר מראש בברנז'ה הייעודית בלבד, אליטיסטי כמה שזה לא יישמע, שמניע אותם לפרסם כאן את ההצעות. אלה משרות שלרוב נהוג להפיץ אותן מפה לאוזן במילייה הנכון ולא לפרסם להן מודעה כלל. ולכן, אם המשרות הללו יפורסמו במקומות כמו "אולג'ובס", עלולים אותם מציעי עבודה להימנע מלפרסם את הצעותיהם גם אצל דבורית, משום שהדבר יוביל, כך או אחרת, לכמויות של פונים בלתי רלוונטיים כנראה בחלקם הגדול.

    אהבתי

  42. velvet הגיב:

    ל-41: מעולם לא אמרתי שהעולם הווירטואלי יחליף את העולם האמיתי
    מה גם שאני נגד הגדרות כמו וירטואלי נגד אמיתי.
    בדיוק כמו שלא אמרתי מעולם וגם לא אגיד, שהבלוגרים יחליפו את העיתונאים.
    דו-קיום. זה המוטו. לפחות שלי, ולא רק.
     

    אהבתי

  43. velvet הגיב:

    עדכון: המודעות הוסרו!

    אהבתי

  44. רבקולית הגיב:

    1. מזל"ט.
    2. האם יש לך תחושת הקלה?
     
    אני שואלת כי פעם הסירו משהו שביקשתי שיסירו (הצעה עלק סאטירית של אחד הבלוגרים פה בסביבה לטבוח בתושבי עומר) ולבסוף עשו את זה רק אחרי איומים. לא הייתה לי שום תחושת הקלה או נצחון, כיוון שאלה שהסירו בכלל לא הבינו מה לא בסדר בזה, ועשו את זה רק כי היו חייבים.

    אהבתי

  45. שי הגיב:

    איכס, שולחן ערוך, איזו הודעה פופוליסטית ונמוכת מצח.
     
    "גונבים כסף ממובטלים…", או, הנה שורה שהיתה מתאימה לשלי יחימוביץ' וחבריה הבולשביסטים. יותר מטורף מזה, אפילו שטראוס ותנובה, וגם חברת חשמל ועוד ועוד מוסדות אחרים "גונבים כסף" מהלקוחות שלהם. כן, שירות ומוצרים עולים כסף. רחמנא ליצלן, איפה קובה שכה אהבנו.
     
    "גונבים בלי בושה" – כאמור, הם מציעים שירות. אמנם היו צריכים לבקש רשות מבעלת הבית, ואומנם ייתכן ועליהם לפצות על השימוש בנתונים כאן, אבל כפי שציין ביהמ"ש, גניבה אין כאן.

    אהבתי

  46. רבקולית הגיב:

    די כבר עם בית המשפט, קבע בעניין מעריב, לא פסל את האפשרות שיש להם עילה, ובכל מקרהמקרה הבלוג הפרטי כאן, המוגן בזכויות יוצרים, כולל מדור לחם עבודה המופיע בו, אינו זהה לעניין מעריב.
     
    וגם, כאמור, בימ"ש אינו אלוהים. פסק במקרה דומה (אך לא זהה) פסיקה תמוהה (בעיניי), אבל יש מצב שאם ידרש לשפוט במקרה שכאן יפסוק אחרת בין השאר כי המקרה שונה.

    אהבתי

  47. שי הגיב:

    רבקולית – "גניבה" היא דבר מאוד מסוים. לא דין הפרת זכויות יוצרים או שימוש שלא כדין, כדין גניבה.
    ואני באמת לא משפטן, אז אני לא יודע הרבה על משמעות הפסיקה דנן.
     
    עם זאת, מעבר לטעם הרע שמתבטאת בבחירה של Alljobs, אני מתקשה להתחבר לסלידה ולהתפרצות הרגשות הקולוסאלית שפוקדת את המגיבים כאן ביחס למה שקרה.

    אהבתי

  48. ani am הגיב:

    שי
    זכותך לא להתחבר להתפרצות הרגשות.
    ברצוני להביא דוגמה ממקום העבודה הקודם שלי לגבי חשיבות מקום הפרסום. עבדתי בחור, המצוי רחוק מעיר בה ניתן למצוא "חומר אנושי טוב". עוזרת המנכ"ל בחרה לפרסם את המודעה באול ג'ובס ואגן קיבלה פניות רבות מסוג האוכלוסייה אליו היא קיוותה לפנות, תוך התעלמות מהעובדה השולית, שמי שמגיע רחוק מאותו מקום עבודה ונטול רכב (רכב לא צוין כדרישת חובה במודעה), עלול למצוא את עצמו מבלה שעות ארוכות בדרכים, תלוי בתחבורה ציבורית בעייתית.
    כשחיפשו לי מחליפה כבר לא פנו לאול ג'ובס, אלא הסתפקו במקומון. החומר האנושי שפנה היה אולי פחות טוב, אבל מהאזור, כזה שרגיל ומכיר את האזור ולא כמוני.
    יש לך מושג איזו עוגמת נפש נחסכה בעקבות אי פרסום המודעה באול ג'ובס? כמה בנות לא קיללו את עצמן שיצאו לראיון עבודה במקום כה לא נגיש?
     

    אהבתי

  49. רותם הגיב:

    אם קראתי נכון אז הפסיקה מתייחסת לבקשה לצו מניעה זמני או משהו כזה, והשופט אומר שהוא לא נותן אותו, אבל בתביעה עיקרית זה לא אומר שתהיה אותה תוצאה.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s