קרלה ברוני בעירום? כנראה שלא

רסיסים מהעיתונות הישנה
נורא התרשמתי השבוע, כמו רבים, מהכתבה של מרדכי גילת בישראל היום (שסונדקצה גם למארקר) על גינוני העושר של אהוד ברק. מה זה התרשמתי? כקוראת מסונוורת. והנה, העיר את תשומת לבי ב' למשפט הבא, שגם מככב ככותרת במארקר (ובכות' המשנה של י. היום):
"…באלבום הייחודי הזה, שעלותו אלפי דולרים, אפשר למצוא כמה דמויות מעניינות, ביניהן אחת שאהוד ברק מאוד אוהב להתעכב לידה: הדוגמנית והזמרת קרלה ברוני, רעייתו הנוכחית של נשיא צרפת, ניקולאי סרקוזי. היא נראית בתמונת הענק יושבת בצעירותה עירומה על ברכי אביה".
ובכן מה מתברר? שבתצלום היחיד הזה של הלמוט ניוטון, שאליו כנראה מרמז גילת, יושבת ברוני על ברכי אביה לבושה לחלוטין. מי שעומדת בצד, בבגד ים, היא אמה.
נקווה שזה הפרט היחיד השגוי בכל הדיווח הזה שהעביר גילת.


העיתונאי האמיץ שנלחם בבלוגוספירה (שמצדה לא מנהלת שום מאבק נגדו ומוכנה הייתה לחיות איתו בשלום) שוחח עם הפילוסוף הצרפתי, ברנאר-אנרי לוי, שהגיע לפה לוועידת הנשיא. הנה קטע מהשיחה:
מה אתה חושב, שאלתי, על התקשורת החדשה, על תרבות האינטרנט?
"לתקשורת הישנה יש דעה טובה מדי על עצמה", אמר. "השבחים שהיא מעתירה על עצמה מפליגים. למעשה היא רחוקה מלהיות קדושה. יש עיתונות טובה ועיתונות רעה, כשם שיש אתרי אינטרנט טובים ואתרים רעים. אנשים יודעים את ההבדל.
"כאשר ניהלנו את המאבק באונסק"ו, אתרי האינטרנט עזרו לנו מאוד. יש, כמובן, משוגעים שמקללים, אבל לעומתם יש אחרים. מתפתח ויכוח".

מצד אחד, יפה מצד העיתונאי שהביא את הדברים ואפילו שתק ולא הוסיף את דעתו הבלתי מלומדת בנושא.
מצד שני, אם בתמימותי ציפיתי שיודה בטעותו, ויכתוב השבוע "התגובה של הפינגטון, אותה ציטטתי במלואה, לקוחה מ-", הרי שהתבדיתי.



kirshendon
צילם: רמי זרנגר


7 לילות
על שער המוסף מככבים מוטי קירשנבאום וירון לונדון (איתי סגל ויהודה נוריאל). נו, בטח קולח. איך כבר יכול להיות ראיון עם שני מראיינים ומרואיינים מקצועיים וחביבי הקהל המאזין?
התפללתי שתהיה התייחסות למיעוט עד היעדר נשים בתוכניתם (לונדון וקירשנבאום היקרים). שום כלום.

תוס': בעצם לא נכון, דעתו של לונדון על נשים נשמעת loud & clear:

"המנכ"ל וגם היועצים שלו סבורים שהתוכנית שלנו, למרות שהיא הכנסה קבועה לערוץ, איננה מקפצה מספיק טובה לחדשות. חדשות 10 יכלו לזכות ברייטינג יותר גבוה משום שהן אינן נופלות באיכותן מחדשות 2, לו הייתה לפניהן תוכנית שכובשת קהל רחב יותר. מה זה קהל רחב יותר? צעיר יותר. אולי פחות משכיל. יותר נשים".


סמסו לי את דנקנר
ספרים בסמס, תחת השם קצרצר, כבר משלשום. מעניין עד כמה זה יצליח.


צרות בכותרות
נכון לא ייאמן שתאונת שחקני הקאמרי בצפון תניב את הכותרת "ההצגה חייבת להימשך"? אז הנה, ידיעות, 3, הכותרת פרוסה על פני עמוד שלם.

ואם זה לא מספיק, גם בעמוד האחורי אפשר ליהנות מהמשפט בהקשר אחר:
"ההצגה לא חייבת להימשך: 300 חובבי תיאטרון שהגיעו אתמול למוזיאון אסירי המחתרת בירושלים כדי לצפות בהצגה אלמה, נשלחו בעיצומה של ההצגה חזרה לביתם".


שיווק ישיר
כיתוב תמונה במעריב, 11: "נדב כספי, המשנה למנכ"ל מעריב מעניק מסך 52 של פוג'יקום וחופשה זוגית ברשת מלונות רימונים לזוכה במשחק הקיץ הגדול של מעריב: דורון שמש מרחובות"


VTV
אף כתב חדשות לא מסוגל לפסק כהלכה. כל הכתבות מוקראות באיזשהו מקצב מוזר, אחיד, משפטים קצרים, שנקטעים במקומות בלתי הגיוניים ("סביב כביש. 443", ערוץ 10, אמש).

ערוץ 2, אמש: חנה רוVינא, במקום חנה רוBינא; טעות מושרשת שלי; הון עתָק במקום עתֵק והקלישאה הבלתי נמנעת בעקבות התאונה בצפון גם פה, "ההצגה חייבת להימשך".
משפחתה המנומסת של השחקנית הפצועה קשה, הלנה ירלובה, ענתה לכל הקרציות שניגסו לה אתמול בבית החולים רמב"ם. רק על שאלה אחת, רטנה כתבת ערוץ 2, לא ענה לה אביה של הפצועה: האם תמשיך להופיע?
לא, ברצינות, האישה שוכבת פצועה קשה, מה זו השאלה חסרת הטאקט והפשר הזו? מילא שאלה, אבל למה אין עורך שיעיר לה על כך ויעיף את השאלה לכל הרוחות?


רז שכניק כתב אתמול בידיעות את הסיפור הבא: ראיון הבכורה עם פרופ' עדה יונת הוקלט עם מיקי חיימוביץ' למהדורה המרכזית ושודר באותו ערב בערוץ 10.
למחרת שודר אותו ראיון בתוכנית הבוקר עם חיים אתגר וסיוון כהן. מה הכוונה שודר אותו ראיון? לתשובותיה של יונת לחיימוביץ' סופחו שאלות ששאל אותה לכאורה הצמד המגיש.
תגובת הערוץ: מדובר בכשל חמור.
את תוכנית הבוקר של 10 מפיקים רפי רשף ונחושתן אוקון.


היום זה נראה די סופי: ערוץ 10 ייצא למכרז חדש.



אין איזשהו רף עליון למספר הפרומואים למשפחה חורגת, או מה שזה לא יהיה, שדוחפת רשת (במקרה זה) לצופיה? כמה אפשר?


בלוגלנד
עזרו לביילע לעזור לצבא להחליט מה לעשות עם בתה הפצועה.


לפני פיזור
גם הניו יורקר לוקה בשפחת.

flunewyorker1

Flu Season by John Cuneo

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה קצה האצבעות, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

64 תגובות על קרלה ברוני בעירום? כנראה שלא

  1. דבורית, את גדולה! תודה!

    —-
    V: אב"מ, שטויות

    אהבתי

  2. רבקולית הגיב:

    קבלי עוד שניים לקצה:
    1.
    מוסף הארץ, סטריפ סו-קולד קומיקס של ערן וולקובסקי מתחת לנרי לבנה – "יתעקב" במקום "יתעכב". וולקובסקי, שהיה תולה במערכת "העיר" רשימה של "מילים תשושות" או איך שהוא לא קרא להן, כדי שהעורכים יחליפו במילים אחרות, איש שכנראה יש לו רגישות רבה למילים, בורחת לו ק' במקום כ' ואף אחד לא מציל אותו מהפדיחה. פדיחה.

    2.
    כתבה של דורון חלוץ על אלון לוי, שחקן "תמיד אותו חלום" שעולה לאוויר עכשיו יוצא מהארון, עם לידים כמו "תוך שהוא מסכן את האפשרות שיוכל לגלם תפקידי מחזר בעתיד, "יסומן" על ידי מלהקים וייפול קורבן לדעות קדומות…" עם הדגשות של חלק מהמילים בפונט מוגדל אדום לרגע חשבתי שנקלעתי ל-7 ימים של סוף שנות ה-80.

    יציאה מהארון, וואו, איזו דרמה! שנאמר – בחיייייאאאאתתתתת! אפילו מסעודה משדרות כבר לא מתרגשת. יש מועדון גייז בבאר שבע (באר שבע!). הומואים כבר לא חייבים לעבור לשינקין בשביל להתהמהם. בבקשה, אל תדחפו לנו את הכאילו-דרמה הזאת של יציאה מהארון כדי לדחוף סדרה. נסיון ההצהבה הזה לא עובד.

    אהבתי

  3. קרני השמש הגיב:

    קמתי הבוקר במצב רוח ועם המון אנרגיות, השתנתי, צחצחתי שיניים, עשיתי קפה, פתחתי עיתונים, נכנסתי בטעות לנחום ברנע במוסף ידיעות, תוך חמש דקות התחלתי להרגיש עייפות משתלטת עליי. כתוב כל כך משעמם ומדכא שבא לך למות. יאללה, יוצאת קצת מהעיתונים אל אור השמש.

    אהבתי

  4. איתן הגיב:

    שום סופי ושום בטיח. אז פרסמו מכרז. לא נראה לי שמישהו ייגש למיכרז הזה. בעקבות זה תחודש הצעת החוק, שבעצם תמחק את החוק הקודם, ותאריך את תוקף הזכיון, בצורה שרירותית, בעוד שנתיים. והיועץ המשפטי יגיד משהו רפה נגד. וביום שבו הנוכחות במליאה תהיה דלילה במיוחד, תעבור הצעת החוק (וכמובן שזה ייקרה, ממש במקרה, בדיוק שבוע לפני תום תקופת הזכיון כפי שהיא קבועה בחוק הנוכחי). ואז תקום צעקה מצד ארגוני היוצרים (בצדק). ובג"צים. שיימשכו לכל אורך השנתיים שניתנו כתקופת הארכה בחוק החדש. והשורדים ימשיכו לשרוד, והאח הגדול ימשיך לצפות.

    מה ממה שכתבתי לא הגיוני ?

    (אני רק מקווה שהסדרה החדשה והטובה של ניר ברגמן תגיע לסופה לפני שכל המהומה הזו תחל).

    אהבתי

  5. מנחם דונש הגיב:

    סליחה, מי זה העיתונאי האמיץ שנלחם [ואולי גם "הנלחם"] בבלוגוספירה (שמצדה לא מנהלת שום מאבק נגדו ומוכנה הייתה לחיות איתו בשלום)…

    נחום ברנע?

    כבודו של נחום ברנע – במקומו מונח.
    וכבודם של הבלוגים והטוקבקים – במקומו (במקומם?!) מונח.

    וכל מי שמתיימר לטעון שהוא כמעט אובייקטיבי (אני, למשל), ויש לו בלוג, והוא התחיל לכתוב טוקבקים בימים האחרונים –
    יודע כי חלק ניכָּר מאוד מהטענות של נחום ברנע, ממש נכון – וגם נכונים.

    ודבורית שרגל – באמת אינה כזאת. היא עיתונאית, גם אם היא תכחיש זאת הַשכם והעֲרֵב. והיא עיתונאית בעלת בלוג. ואין שום חשיבות לכך, אם היא עושה זאת בהתנדבות – או תמורת תשלום.
    ואין שום חשיבות לכך, אם יש לה כרטיס עיתונאי.

    ואני רוצה להתתנף לדבורית שרגל. ובכן, לא אתפלא אם תוך כמה עשרות שנים – היא תקבל את פרס סוקולוב, או אפילו את פרס ישראל.

    אגב, אותו עיתונאי אמיץ ואלמוני (ואולי גם אנונימי) – כבר קיבל את פרס ישראל.

    אהבתי

    • מנחם דונש הגיב:

      למען הסר ספק, מקצוע העיתונאי אינו מהמכובדים מבחינתי. וגם חלק ניכָּר מהמדענים והרופאים – הם שרלטנים. ועל משפטנות – אין צורך שאכביר מִלים.

      אהבתי

      • משה הגיב:

        דונש, הנודניק המתועב ביותר ברשת. לך לך ואל תאין לחזור!

        אהבתי

      • מהצד הגיב:

        ואני רואה בתגובה של משה תוקפנות טהורה וגסות רוח. על שגיאת הכתיב לא אדבר.

        אהבתי

      • מנחם דונש הגיב:

        לכבוד
        מר משה

        שלום רב.

        בהמשך לתגובה של "מהצד", אני מוכן שתכתוב עלי כל מה שאתה רוצה, כל עוד תאיית כהלכה את שמי.

        יְתֵרה מכך, אני מעדיף להיות ה"ביותר" של כל דבר. רק לא להיות בינוני.
        ומשעמם.

        אהבתי

  6. ביילע הגיב:

    תודה על הרצון לעזור.

    V: בכיף-כף.

    אהבתי

  7. מירה הגיב:

    התמונה של ברוני באמת לא בעירום אבל – איך אומרים את זה בעדינות – מאוד פרובוקטיבית.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      נניח שהיא פרובוקטיבית, לטעמך (אני לא רואה אותה ככזו), אבל היא לא בעירום, וזה מה שכתב מר גילת.

      אהבתי

      • משה הגיב:

        וואלה דבורית, תפסת גם את גילת במערומיו. אני מציע שתפתחי בקרב 'בלוגוספרי' גם נגדו-רק את יודעת מה זו עיתונות.
        ברנע ישן, זקן ומשעמם. גילת טועה ומטעה. נו באמת, תתבגרי ותפסיקי להטריד.
        כשתראי לנו ספור עיתונאי טוב אחד, מלווה בתחקיר אמיתי, אחרי שירדת לשטח עם פנקס כמו ברנע, חקרת, תיחקרת, ביררת כמו מוטי, הקשבת, הפנמת והגעת למסקנות כמו עיתונאי רציני תקני בזכות את היכולת לבקר, ולא רק בחסדו של האינטרנט שמאפשר לכל 'בלוגוספר' לחרטט.
        ולכל הגאונים שתכף יכתבו ש"אבל גם אתה נכנס"-ברור, כי מישהו צריך להראות לכולכם את האמת מתחת להערצה שאתם רוחשים לאינפנטיליות הלא מקצועית שמשדרת המתיימרת הזו.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        הלו מוישה, שמחתי, כרגיל :))

        אהבתי

  8. רן לוי הגיב:

    כולם מתפננים ושוכחים שמאז יום שני לפני שלושה שבועות העתונות הישראלית המימסדית כולה סתומת פה, אילמת ושותקת או לכל היותר רומזת.

    אולי כדאי לקיים דיון תיאורטי עד כמה צווי איסור פרסום פוגעים בדמוחארטה, מיהם השופטים שמוציאים אותם, האם הם פועלים כחותמת גומי, האם הם בכלל חיים במציאות של היום, או במציאות שלפני עידן הרשת.

    בלשונה של שופטת נכבדה מאיזה כנס השבוע – האינטרנט דוהר ומערכת המשפט מקרטעת.

    אהבתי

  9. יניבל1 הגיב:

    לי אין שום דבר נגד נשים אינטיליגנטיות , וחלקן אף מסוגלות לעניין אותי
    אבל על סמך מה את פוסלת את העובדה שאין מספיק נשים כאלה , רק כי את "פשוט מסרבת להאמין"?

    אהבתי

    • רבקולית הגיב:

      נגד מזרחיים, נגד חברי מרכז הליכוד וגו', בדיוק משפט הפתיחה שאומר את ההיפך, בדומה ל"אחדים מחבריי הטובים הם..".

      אם מציינים את המובן מאליו בכזאת הדגשה יש בעיה, או כפי שהיטיב
      או כפי שהיטיב לנסח זאת ידידינו וו' שייקספיר:
      "…The lady doth protest too much, methinks"

      אהבתי

      • רבקולית הגיב:

        נשמט משפט מהפתיחה –
        לי אין שום דבר נגד הומואים,
        נגד מזרחיים, נגד חברי מרכז הליכוד וגו’, בדיוק משפט הפתיחה שאומר את ההיפך, בדומה ל”אחדים מחבריי הטובים הם..”.

        אם מציינים את המובן מאליו בכזאת הדגשה יש בעיה, או כפי שהיטיב
        או כפי שהיטיב לנסח זאת ידידינו וו’ שייקספיר:
        “…The lady doth protest too much, methinks”

        אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        את הפסיכולוגיה בשקל תעשי על בחרים שלך לא עלי טוב? כי אין לי כח לכל הקלישאות האלה .
        זה נראה שאת סובלת מרגשי נחיתות חמורים וחושבת שכל הגברים שונאים אותך כי את אישה .

        אהבתי

    • רג'ינה הגיב:

      אינטליגנטיות, ולא כפי שכתבת.

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      כי אני פוגשת נשים כאלו, או מדברת איתן, מדי יום ביומו.

      אהבתי

  10. יניבל1 הגיב:

    לא חסיד גדול של ברנע , אבל עד שהוא שהוא מתייחס בצורה הגונה לנושא הבלוגים (כמו שאת עצמך הודית) להקניט אותו רק בגלל שלא נתן לך קרדיט על דברי הפינגטון זאת קטנוניות לשמה , מה גם שזה לא שביצעת איזשהוא תקחיר עיתונאי מרשים , סך הכל החלפת 2 מיילים עם הגברת . אני לא חושב אפילו שצריך ליהות עיתונאי בשביל לעשות את זה.

    אהבתי

    • אבנר הגיב:

      שלום ליניבל1, יפה שאתה לא מנבל את הפה היום. כבוד.
      ביצעה או לא ביצעה "תחקיר עיתונאי" – מה הקשר?
      הבנאדם לקח ציטוט שלם של תגובה מתוך הבלוג שלה, תגובה שאף נכתבה ע-ב-ו-ר הבלוג שלה, ולא ציין מהיכן נלקחה תגובה זו.
      תגיד, יניבל, יכול להיות שאתה יובל ניב? זה שנאלץ לעבור על הטקסטים של ברנע כל שבוע, ועקב כך פיתח, אולי, לויאליות לאדוניו?

      אהבתי

      • אבנר הגיב:

        בעצם, לא יכול להיות. אפילו עורך זוטר ב"ידיעות" לא היה כותב עם כל כך הרבה שגיאות הקלדה והגהה, או במילים אחרות – כותב כפי שהוא מדבר ולא עושה הגהה אח"כ.

        אהבתי

  11. אלירם הגיב:

    דבורית, נכון שיש לך הרבה עיתונים בבית? אני מתאר לעצמי שקשה לך לסחוב אותם למטה, בעיקר אם הערימה מצטברת.

    אז הנה רעיון. קני לך חבילת גומיות. במקום לזרוק את העיתונים, קחי את כל הגליונות והמוספים וגלגלי אותם לרוחב, כמה שיותר הדוק. (שיצא גליל נמוך יחסית)
    אחרי שיצטברו לך כמות נכבדה של גלילים כאלו (אני מעריך שמאתיים פלוס) העמידי אותם זה לצד זה כאלומת חיטה וקשרי חזק בעזרת חבל/בד/מה שבא לך.

    יוצא שרפרף נוח לעילא (בשיא הרצינות) חזק להדהים ומאד מיוחד. אפשר גם להתיחס אליו כאל שולחן קפה.
    אם תגלגלי את העיתונים לאורך, יצא יותר גבוה, אבל תצטרכי מן הסתם יותר עיתונים.
    איכשהו, לא נראה לי שיש אצלך מחסור.

    אהבתי

  12. משקיף הגיב:

    אפרופו, חנה רוVינא vs חנה רוBינא, רק לי צרם שאף אחד מהמרואיינים לכתבה על התאונה בצומת ישי לא ידע לבטא נכון את שם משפחתה של השחקנית הפצועה, Helena Yaralova. לא מנכ"ל התיאטרון, לא במאי ההצגה ולא השחקנים שעבדו לצידה ב"היה ולא היה". כמובן, גם לא מנחי החדשות. ממש עצוב.

    אהבתי

  13. "בת הטוחן" (המתחזה) הגיב:

    גדול, גדול, איך את תופסת את בכירי העיתונאים על חם. גילת סתם עיתונאי זבל על ידך ועל יד התחקירים המדהימים שלך, וברנע, שיתבייש, חתיכת אפס, לא נתן לך קרדיט. סתם כדי שתפנימי: כל יום עיתונאים גונבים סיפורים מקולגות, סיפורים רציניים, תחקירים אמיתיים, ואף אחד כבר לא מתרגש.אבל על תחקיר עמוק ויסודי שדרש כל כך הרבה זמן כמו משלוח המייל להפינגטון, שעל זה לא תקבלי קרדיט? בושה, בושה, בושה.ודרך אגב, הראיון של נוריאל עם לונדון וקירשנבאום היה יצירת מופת אדירה, לא כל יום קוראים דברים כאלה, קולח, מדהים, מעניין, אין עליהם, הדבר הכי טוב השבוע בעיתונות.נקודה.

    אהבתי

    • משה הגיב:

      באיזה זכות את הופכת את שם המשתמש של מי שכותב טוקבקים וכותבת שהוא "מתחזה"?
      ואולי זו שאת חושבת שהיא המקורית היא המתחזה, ובכלל, אולי הגיע הזמן שתפסיקי לעקוב אחרי מספרי IP?

      אהבתי

    • מניחים רווח אחרי נקודה, "נטחנת" הגיב:

      והעובדה שאת/ה כושל/ת בדבר הבסיסי הראשון, באל"ף-בי"ת ממש, מעידה שאת/ה לא היית כותב/ת מימיך.
      ומכאן כל התסכול, הקללות, רגשי הנחיתות וכו'.
      אבל לא אבוד. יש מכללות. יש קורסים. יש חוגים. באמת לא הכל אבוד. סע/י לשלום ולימודים מהנים.

      אהבתי

  14. ארכימדס הגיב:

    ברק הוא סמל של שיתות אבל השיטה לגביו היא כזו: ערב כל "משבר" בין כנופיות שלטון החוק למערכת הפוליטית מקבל ברק, באורח פלא, סדרת כתבות חושפניות (בדרך כלל בעיתון "הארץ" הנשלט על ידי שוקן, החייל הנאמן של הקיסר ירום הודו אהרון הברק). בהמשך, צצה על פני השטח "הבעיה" איתה רוצים אנשי הכנופיה להתמודד (בעבר היה זה, למשל, וועדת החקירה בנושא רמון) ומי משתטח על הגדר למען הכנופיה? אכן – אהוד ברק. בעצם ימים אלו אנו רואים את ברק משתטח למען הכנופיה למנוע את פיצול סמכויות הרועץ המשפטי. ברק הכריז אתמול על מלחמת חורמה בשר המשפטים נאמן. ומה יהיה שכרו? קל לנחש..טיוח. עמותות, פרשת נילי פריאל, נסיעות ראוותניות, הפקרת פצועים. הכל הולך ועדיין עבור גילדת המשפט ואנשי שמאל מסוימים ברק זך ונקי כשלג. מאפיה.

    אהבתי

    • superwoman מקורית הגיב:

      לא הבנתי כלום. הנקודה הארכימדית נשגבה מבינתי. פיצול הסמכויות נועד על מנת להחליש את היועמ"ש. איך שלא תסתכל על זה. היועמ"ש יחלש אם יקחו חלק ניכר מסמכויותיו. יועמ"ש חלש = חיים פשוטים וטובים יותר לפוליטיקאים מושחתים. זה עד כדי כך פשוט. המערכת הפוליטית הנהדרת שלך, נאבקת כבר שנים רבות כדי להשיג את המטרה הזאת. כדי להפוך את היועמ"ש לקונסלייר שלה. נקווה שגם הפעם היא תיכשל.

      אהבתי

  15. לילי ט הגיב:

    אני יוצאת חוצץ, אני יוצאת מכליי, אני יוצאת בקריאה נרגשת: הניחו לאסי דיין. די. מה עצוב יותר מגאון של סתירות, נרקומן, מקבל פרסים, מחלק סטירות? עיתונאים שאינם יכולים להתאפק, ובכל פעם שאסי זקוק לכסף, הם הולכים לראיין אותו במלוא עליבותו. די. האיש, על הגיגיו התותבים ושיניו התותבות (נדמה לי שמחשבותיו כבר לגמרי שייכות לערפל תרופתי שדיין החד,החריף, המקורי לא היה חותם עליהם). מספיק עם כל התאורים האלה של הפיליפינית והקדירת המרק ומיתקן השיניים התותבות שתלוי באוויר לצד ספרים של ניטשה או מה שזה לא יהיה. עיזבו אותו. זו לא עיתונות, זה לא הרהור קיומי על מצבו של אדם, זה לא ריאיון, זה לא מגזין, זו לא תמונת מצב של התרבות הישראלית, זו לא קינה על אבדן יופיו של מי שהלך בשדות ונעלם בחצרות הריטלין והדיכאון. זו לא קינה על דור המדינה. זה סתם עוד זבוב שמידפק על חלונו המלוכלך של אסי דיין לאסוף פירורים מפויחים ושאריות של שאריות. משפחת דיין כבר לא חומר עיתונאי. לא ליאור, לא אסי, תנו להם מנוחה. מעצמם.

    אהבתי

  16. לילי ט הגיב:

    ועוד משהו: בכתבה ב"שבעה לילות" מתואר ניק קייב האל כמי שכבר לא מתהלך ביננו עם שפם-הפורנו המוזר שצימח בשנים האחרונות. ברוך השם. אז למה בתמונה תלוי עליו שפם העיוועים הזה? אורי מ. לא צילם אותו בתמונה עדכנית? למה תמונת יח"צ ישנה?
    אין מצלמות סלולר טובות?

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      בדיוק גמרתי את הפסקה הזו ב"אצבעות"

      אהבתי

      • לילי ט הגיב:

        אז יש לך טוקבק על חשבון הבית, תעתיקי אותו לשם, אני רוצה שהוא ייקרא! לא שמישהו שם קצוץ, וגם הטרוניה על השפם של ניק קייב. בכלל, לדעתי, כקוראת נאמנה וותיקה עליי לקבל פינת טוקבק של כבוד אצלך, או לפחות לקבל פעם אחת באופן חד פעמי פוסט שכולו מלוקט מטוקבקיי המופלאים. או לפחות פוסט שמורכב מטלאים של טוקבקים שהתאדו לתהום נשיה וירטואלית ומכילים פנינים נשגבות. או לפחות פרס על מפעל חיים. חיים של אחרים, אבל גם כן חיים.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        אני מסכימה: יאללה, אספי כמה טוקבקים אל-מותיים שלך, שיחד ימנו לא יותר מ-800 מילה, שגרי לי, ואהפוך אותם לפוסט אורח ביום הטוקבק הבינלאומי שאמציא לכבודך.
        בעצם את יכולה לשלוח לי קצת יותר מילים,ואני כבר אבחר מתוך הטוקבקים שתצרפי את המוצלחים ביותר, לטעמי.

        אהבתי

    • Asole הגיב:

      זה כדי שנזדהה עם בת זוגו של קייב שגילחה אותו.

      אהבתי

  17. יורם שאלתיאל הגיב:

    קראתי את נחום בידיעות היום וכעסתי על הכתיבה הארכאית שלו, מרוב שכעסתי הלכתי לחרבן בשירותים עם מעריב ביד

    אהבתי

  18. בעל השם הגיב:

    דבורית, מלחמת החורמה שלך בברנע מתחילה לייגע.
    בהתחלה זה שיעשע, לאחר מכן עייף ולבסוף שיעמם. היום האובססיה שלך מתחילה להעיד עליך דברים לא ממש פשוטים.

    אהבתי

  19. הבעל IP טוב הגיב:

    איך אגיד לך את זה, אלי, בעברית קלה: כי מתחשק לי. ממש כך. פשוט בא לי.
    (וכרגיל – הקרדיט והפרחים לדבורית)

    אהבתי

  20. דליה הגיב:

    בעניין הכותרת, אחרי שנים של אינדוקטרינציה שיש לכתוב "כנראה לא" או "נראה שלא", אבל בשום פנים ואופן לא "כנראה שלא"… אני תמיד מתאפקת לא לכתוב את הצירוף החמוד הזה, והנה את מרשה לי באופן רשמי?

    אהבתי

  21. חיה הגיב:

    לגמרי לא מהברנז'ה, ויכולה להעיד שאין מישהו בסביבתי שמתייחס לדעותיו/דיווחיו כאל עיתונאות. עלק עובדות, כפלטפורמה להבעת עלק דעות. הכי סתם שרלטנות.

    אהבתי

  22. velvet הגיב:

    חיה, למי מתייחסים דברייך?

    אהבתי

  23. חיה הגיב:

    עזבי, הנדון מזוהה כמחסל חשבונות עם טרף קל (שמוגבל בתגובותיו). עט עם כדור בקנה.      

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s