מפריזים

141012

אפשר גם בלי קוויאר?
הסוויטה הפריזאית הייתה קטנה על דליה איציק, ולכן ביקשה להחליף, וכך עלה מסע בן ארבעה ימים 75 אלף שקל (הארץ). פה ובישראל היום כלל לא מוזכרת החגיגה הפריזאית של אהוד ברק שבמעריב ובידיעות מוקדש לה חלק גדול מהשער.
מקרה איציק מוזכר במעריב בשתי ידיעות באותה כפולה (המוקדשת בעיקר לברק), ובידיעות – כלל לא.
מה העניין? שאלה של זמן? סדרי עדיפויות? כי לא יכולהיות שמדובר באי ידיעה.


עין רעה
למה צריך להקדיש כיתוב תמונה, כמעט רבע עמוד, לדלקת קלה בלחמית העין של נתניהו (מעריב, 7), לא, באמת, למה? מה יהיה הכיתוב והצילום כשיתברר, חלילה, שהוא סבל במשך חצי יום מקלקול קיבה?
כיתוב תמונה בריא ולוחמני של נתניהו יש גם בידיעות, עמ' 23, במנחת פוריה עם אנשי חברת להק תעופה שתפסיק להסיק פציינטים בצפון כי הקופו"ח וחב' הביטוח לא משלמות לה.
14103
מעריב – התצלום, אגב, מדויק מאוד, רואים את האדמומית בלחמית!

14104
ידיעות – פה הוא ממש סבבה, הכל פסדר איתו, אבל לא רואים את מצב העין.


כרישים, כולם כרישים
גלובס מדווח על מייסד מרכז הממציאים החשוד בעוקץ. הקשר בינו לבין הנעקץ, מציין העיתון, נולד בתוכנית הטלוויזיה הכרישים, בשיתוף המארקר.
גם במארקר מופיעה הידיעה, אבל לא מוזכר הקשר בין התוכנית לבין המארקר.


מגפת הסרטן בעיתונים
ישראל היום בחר בשערו בכותרת האופטימית מתוך הדו"ח של האגודה למלחמה בסרטן: "ישראל היא מהמובילות בהחלמה".
מעריב, לעומתו, מקדיש את כפולת 2-3 לבשורות איוב, מתוך אותו דוח, עם כותרת מאיימת: "גידול": מספר החולים רק עולה, בתוך עשור יעלה מספרם ב-30 אחוז, האונקולוגים מאשימים והמדינה לא מעמידה משאבים. החדשות האופטימיות דלעיל מופיעות במסגרת צד.

141021

בידיעות מוקדש לצד החיובי של הדו"ח (רבע עמ' 23) וגם בהארץ הכותרת היא על שיעורי ההישרדות הגבוהים (ע' 10).
מסקנה מהפכנית: ככל שידיעות טובות יותר הן רחוקות יותר.


הו, הסלע האיום
במעריב משתעשעים בעריכה: בע' 14 ידיעה על בני סלע הדורש להחזירו לבידוד, וב-15, ציקי סלע עוזב את יחידת עוז.


פרס לסבר פלוצקר
הוא יקבל פרס על מפעל חיים בכנס העיתונות שייערך באילת בנובמבר הקרוב. חצי עמוד מוקדש בעיתונו, ידיעות, לידיעה (עם ראשן ללונדון).
גם בהארץ מובאת הזכייה, אבל עיקר הידיעה והכותרת והתצלום מוקדשים לקירשנדון.

14105


הנובליסטית
או, הנה המקום לקרוא מה שיש לפרופ' עדה יונת לומר: בזמנים מודרניים כותבת איילת ברעם-צברי על רוזלינד פרנקלין, החוקרת פורצת הדרך שלא זכתה בנובל.


ברנע Vs הפינגטון Vs ברנע

ישראל היום מביא את הסיפור (ע' 13, אבל למה בלי קרדיט כתב?).
ברנע סירב להגיב.

barnea

גל מור מתייחס לפרשה, ומצרף גם את האמירה של ירון לונדון על טוויטר:

“למה אדם צריך לדעת מתי אני מחרבן ואיזו יציאה הייתה לי. לי יש להגיד משהו פעם ביום – אני אומר את זה כאן”.

במסגרת הטוקבקים ההזויים (וויי, כתבתי הזוי) המקשטים את הבלוג, אחד (החוזר על עצמו) כבש את לבי במיוחד:

"מרגיז לקרוא איך את רצה להלשין לבלוגרית מאמריקה ועוד יוצאת מגדרך ומתרגמת לה לעברית. תתביישי".
כנראה שמדובר בפארודיה מוצלחת על הטוקבקים, וכל הכבוד ליוצר.


רון מיברג מדבר (סקופ!)

בהמשך לראיון פה,  יתראיין מיברג מחר, 9:00, בסדר יום של קרן נויבך ברשת ב' על ההחלטה לעלות לרשת, ועל נסיבות עזיבתו את מעריב. בין היתר אומר מיברג שהתבקש לעזוב את הטור שלו בסופשבוע כדי "לפנות מקום לכותב מהימין" בגלל הקו החדש של העיתון, ומספר על כמה אחוזים משכרו נאלץ לוותר בשנה האחרונה.


לחם עבודה
לי-אור אברבך עוזב את מעריב ועובר לגלובס, שם יחליף את יעל גאוני, שעברה לדברר את רשת במקום מיכל קיזלשטיין, שפרשה.

סלימן א-שאפעי עדיין בהקפאה.


קו מנחה מקבוצת יפעת, מפעילת ביזפורטל, רכשה את אייס.

עופר נמרודי ניצח את יו"ר ארגון המפיצים והמובילים. מפדח כל הסיפור הזה: הסחיטה, הכניעה של נמרודי, סכומי העתק ששילם כדי לחסוך בדיוק אותם סכומים, איך נהיה?
—-

בלוגלנד
לאומי פתח בלוגיונת לאנשיו. גליה מאור פרסמה אתמול את הפוסט הראשון שלה (ולא את הבלוג הראשון, לידיעת מעריב עסקים).


VTV

כל מבקרי הטלוויזיה העדיפו לכתוב על שובה של המקור המרועננת, למעט מעריב, שבו כתב המבקר המתחלף על לונדון פינת בן יהודה, ששודרה קודם לכן ביס דוקו, ועכשיו בערוץ 10 (השותף בהפקה). ביקורת על התוכנית התפרסמה כבר בפברואר, כששודרה שם, על ידי המבקר הפורש, אסף שניידר. אבל למה שאביעד פוהורילס יידע?


פינת הניג'וס
14102


לפני פיזור
וויי, כבר 12:22. איך שהזמן רץ כשנהנים.


* הכותרת היא מחווה למדור של כנרת רוזנבלום ב-24, מפריזה, שבו היא כותבת על חייה בפריז.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

56 תגובות על מפריזים

  1. סקוויד הגיב:

    נו, טוב… בסדר…

    אהבתי

    • אפרת הגיב:

      הפינגטון כתבה "קצרנית"? כי נדמה לי שזה היה באנגלית, כך שאפשר להבין גם קצרן

      אהבתי

    • velvet הגיב:

      סקוויד: ?

      אהבתי

      • שטוטית הגיב:

        בעצם נכנסתי לראות/לקרוא האם מוזכר
        בפוסט שלך ה"מהפך" החדש בביתך הקודם

        ונתקלתי בין שאר העניינים המעניינים
        בבלוג של גליה מאור ושאר הלאומיבלוגיה

        ו-חחחחחחחח גדול
        זה קצת או קצת הרבה מצחיק אותי
        הלאומיבלוגיה הזאת ואני שואיילת האם זה
        גם מכספי העמלות שלי ושל שאר הלקוחות של בל"ל או אולי מכספי החשבונות הנעלמים והנאלמים של נספי השואה?
        אנא עארף?

        בכל אופן שום כלום עדכון על העברת השרביט והכתר בביתך הקודם ואולי בעצם
        זה מחזק וגם מוכיח ש..ש…ששש..

        צ'או משטוטית_משוטטת

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לשטוטית – אין לי מושג על מה את מדברת, בית יש לי רק אחד, המקום בו אני גרה.
        כך היה וכך יהיה תמיד.

        אהבתי

  2. סקוויד הגיב:

    אני רוצה להגיב על איציק, אבל כבר אין לי מילים.. אז יאללה, שתעשה חיים

    אהבתי

    • פינצטה הגיב:

      מה כבר יש להגיד, חוץ מאשר להסתכל על עצמנו?
      אם אחת כזאת הצליחה להעפיל לתפקידים מרכזיים, שבאמצעותם גם התאפשרו לה חיים יותר יפים ומתוקים, זה רק אומר משהו עלינו.
      הרי בכירי האומה משקפים את מי שבחרו בהם, לא?

      אהבתי

      • ani am הגיב:

        האמת שהתיאור שלך מעודד: אם אישה לא מוכשרת מידי הגיעה כה גבוה הרי שמצבנו לא רע.

        אהבתי

      • פינצטה הגיב:

        אולי הפוך ani am
        אולי בגלל זה שהרוב כאן לא ממש מוכשרים, ובעיקר תכמנים שלא עושים חשבון לכלום, ודוגלים בכך שאם אפשר להשתפר על חשבון האחר, אז למה בעצם לא?כאלה הם גם האנשים שמייצגים אותם במוסדות השונים??.
        אולי??

        אהבתי

      • מהטובים הגיב:

        אנשים טובים בורחים מהפוליטיקה או נדחפים החוצה ע"י המאויימים. דוגמה קלאסית בקדימה, שבה הרשימה בעצם הורכבה ע"י מקורבים למלכות למרות הכביכול בחירות פנימיות, שדחקו החוצה 2 פרופסרים אבל השאירו את כל מיץ הזבל.
        גם מצנע זכור לטוב (לרע?).
        זה גם בפוליטיקה העירונית ואפילו בפוליטיקה הסניפית ברוב המקומות. כמעט כל סניפי כל המפלגות בכל המקומות נשלטים ע"י אנשים זבל, בריונים, אנשי עולם תחתון בעבר (או ע"י קופים בהווה), מושחתים ומקורבים, אנשי ועדים וכו'.
        ולמרות הכל, having said that, אנחנו מדינה נהדרת, מלבלבת, דמוקרטית ברובה, בעלת יחס בסיסי הוגן לרוב האזרחים שומרי החוק המתפרנסים, חזקה בהמון מובנים, אופטימית, "אור לגויים" במובנים רבים, מודרנית, משכילה, נאורה וכו'.
        שביל הזהב מתברר כשביל בעל חיות.

        אהבתי

    • בונד ג בונד הגיב:

      אותי מענייו מה יש לבן כספית להגיד על דליה איציק, לאחר הפרסומים האחרונים עליה – פרשת השיפוץ וביקורה בפריז.

      אהבתי

  3. זיגמונד הגיב:

    מצפה לשמוע מה עוד יש למיברג לאמר, וברכות (למרות שאני בטוח שאת כבר לא מתרגשת מזה) על האזכור בישראל היום!

    זיגמונד

    אהבתי

  4. אריאל הגיב:

    למה שחברי להק תעופה יסיקו פציינטים?
    כל כך קר בצפון ונגמרו העצים?

    אהבתי

  5. דליה הגיב:

    דבורית! כמעט כתבתי בלוגית…

    סחתיין על הפריצה לחדשות הארציות. עשית שירות חשוב לבלוגוספירה. הנושא עלה על סדר היום, ובקרוב מאוד יבין ברנע שעשה מעצמו חוכא ואטלולא ביחסו הנחשל לנושא.

    כל הכבוד!

    אהבתי

  6. בעניין ברנע הגיב:

    איני מפקפק באותנטיות של התיעובשרוחש ברנע לבלוגרים, למקצועיותם ולעצם אפשרות קיומם, אבל הייתי מציע לחפש את מניעיו לא רק בחששותיושל איש המדיה הישנה מזו החדשה.
    המאפיין העיקרי של הזן החדש הזה של "עיתונות" (במרכאות) ועיתונות ללא מרכאות הוא שפע המידע (אמין או לא) ושפע הדעות. מאפיין נוסף הוא אי תלות – במו"לים, במפרסמים ובמקורות קבועים תוך יחסי קח-ותן.
    אלא שברנע גדל על ברכיה של עיתונות מפלגתית ("דבר") על כל המשתמע מכך. מי ששירת את מפא"י בימים שהיא כבר לא הקימה מדינה אלא גזרה את הקופונים, לא יהסס לשרת אדונים אחרים (ולא רק נוני מוזס). לא פלא שהוא טופח ככתב פוליטי על ידי פוליטיקאים שידעו לזהות את הפוטנציאל בכישרון הצעיר. לא רק כישרון הכתיבה הנדיר באמת, התשוקה לשטח (שלא נטשה אותו עד היום) – גם הכבוד העצמי. כבוד עצמי שבניגוד לכתבי חצר אחרים, אילץ אותו להסוות את היותו כתב חצר (בעזרת כישרון הכתיבה הנדיר), דבר ששירת ומשרת היטב את כל הצדדים. כך, מהות הקשרים בין ברנע לאהוד אולמרט, למשל, נותרה מעורפלת – בניגוד לדן מרגלית שדן את עצמו לביזוי עצמי – על אף שברנע ניהל קמפיין מתוחכם נגד הפרקליטות, מבקר המדינה והחשב הכללי לטובת החשוד העיקרי, במקרה גם מקורו העיקרי.
    לרוב הבלוגרים, כמובן, אין מקורות בכירים/ פליליים כאלה (אולמרט הוא רק דוגמית) ולכן גם אין ייסורי מצפון כאלה. מכאן הצירוף של התנשאות גלויה ופחד סמוי אצל ברנע, החצוי בנפשו.
    הזכרתי לעיל את מוזס. "ידיעות אחרונות" הוא העיתון הגדול כיום בישראל ומכאן שהוא זה שיש לו יותר מה להפסיד מכל סוג של אלטרנטיבה, אינטליגנטית יותר או פחות (אם אפשר לרדת נמוך יותר מ"ידיעות" דהיום). ברנע הוא בו זמנית עלה התאנה, נער הפוסטר ואחד המוטבים של הטבלואיד המביך הזה, כך שמררתו יוצאת, ללא ספק, ממש מעמקי בטנו.
    הוא שאמרתי – זה אותנטי לגמרי. עכשיו שאסי דיין יצא רק עם על תנאי, אפשר לשדך אותם לטיפול גמילה.

    אהבתי

    • צופה מן הצד הגיב:

      זאת למשל נראית תגובה של אדם שלא נולד לתוך תרבות הרשת, או רכש אותה כאשר היה בטווח הגילאים של 20-40, אלא יותר מאוחר. ובכל זאת, ואולי בשל זאת, ואולי כי הוא פשוט אדם חכם ולא מתלהם, הצליח להסביר את "תופעת" ברנע יותר מכל המגיבים האחרים. החיבור שהוא ביצע בין העולם הישן-ישן (תקופת מפא"י-"דבר")לבין העולם הישן/ או המדיה של אתמול ("ידיעות אחרונות"/ מוזס)והמדיה החדשה מרתק. כשלתי להבין את שתי השורות האחרונות, והחיבור לאסי דיין.

      אהבתי

    • ariela הגיב:

      איזו תגובה מעניינת ומחכימה, תודה רבה.

      אהבתי

      • לכותבי הבלוגים - קצת ענווה הגיב:

        עם כל הכבוד (בעיקר זה שאתם רוחשים לעצמכם), רצוי לקחת את עצמכם ואת ה"חדשנות" שלכם בהרבה ערבון מוגבל ובפרופורציות נכונות.
        מכל עומס היתר של הפטפטת ברשת, הרי בעיקר אתם קוראים ומגיבים אחד לשני. אינכם עוסקים בעיתונות ובטח שלא תדחקו את המדיה הקודמת.
        לבלוגים יש חשיבות של ממש רק כאשר הם מספקים הצצה כמו לאירן, או למדינות אחרות שהמשטר מפעיל בה צנזורה.

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      אני לא רואה פה כותבי בלוגים חוץ ממני.
      אני חושבת שיש מעט כותבי בלוגים שרוצים להגיע לעיתונות. חלק היו שם ושבעו, חלק כותבים להנאתם ועוסקים דברים אחרים.
      בלוגים לא אמורים להחליף עיתונים, ובלוגרים לא יחליפו עיתונאים. כולם אמורים לחיות בנחת אחד לצד השני.

      אהבתי

  7. בשורתה הגיב:

    אפרופו מחוות והומאז'ים, מה תאמרי על שם הבלוג החדש של עמית סגל? http://amitsegal.blogspot.com/

    אגב, היח"צ שלו בטוויטר היה: "אני יודע שנחום ברנע לא יאהב את זה, אבל מהיום בלוג מלונדון".

    אהבתי

  8. אלכס הגיב:

    הייתי קורא קבוע של ברנע בידיעות, אבל אחרי הסיפור האחרון כשהתברר שברנע נוהג כאחרון העיתונאים, לא עובד לפי כללי היסוד הפשוטים ביותר של המקצוע, לא בודק ולא מצליב, אני יכול להעריך שכך הוא נוהג גם עם נושאים אחרים עליהם הוא כותב, ואי לכך לא אקרא אותו יותר, או לא אתייחס אליו באותה רמת רצינות כמו שהתייחסתי אליו עד עכשיו. חבל שגם אחד מבכירי העיתונאים בישראל מתגלה כעיתונאי חפיפניק.

    אהבתי

  9. אורי צבעוני הגיב:

    לגבי אהוד ברק
    הדו"ח הותר לפרסום ב-16:00. העיתונים עשו תרגיל. ישראל היום כיבד את האמברגו.

    אהבתי

  10. ציפיתי לתגובה חריפה ומהוקצעת – אבל נאדה!

    "העיתונאית לשעבר דבורית שרגל סיפרה להאפינגטון"… וגו'

    האכן כך? את אינך עיתונאית יותר? אשמח לשמוע את הגדרת המציאות העכשווית שלך. מווה-מווה

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      ודאי שאני לא עיתונאית. עיתונאי הוא אדם שעוסק בעיתונות ועובד בעיתון כלי תקשורת. ואני לא.
      אני היא זו שביקשה שיהיה כתוב "עיתונאית לשעבר".

      אהבתי

      • - הגיב:

        "עיתונאי הוא אדם שעובד בעיתון"?

        אז מה לגבי שלח, דרוקר, אילנה דיין, מיקי רוזנטל, צבי יחזקאלי ועוד מיליון ורבע עיתונאים אוכלי חינם שלא עובדים בשום עיתון?
        מה המקצוע שלהם בדיוק?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        סליחה, תיקנתי.

        אהבתי

      • את לא עובדת בכלי תקשורת? הגיב:

        נו באמת!
        מה זה אינטרנט? כלי רכב?
        מה זה אורנג'? מכונת כביסה?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לא, חברת אורנג לא עוסקת בעיתונות.
        כמו שתפוז לא.
        ואגב, כשערכתי את תפוז, וביקשתי תעודת עיתונאי מלשכת העיתונות, נדחיתי על הסף בטענה הזו בדיוק: שתפוז הוא לא כלי תקשורת.

        אהבתי

      • התייחסתי למשפט הגיב:

        "עיתונאי הוא אדם שעוסק בעיתונות ועובד כלי תקשורת. ואני לא".
        ככל הידוע לי אורנג' הוא שם של כלי תקשורת.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        לי לא ידוע על כך שחברת סלולר היא כלי תקשורת.

        אהבתי

      • רחמנא ליצלן דבורית הגיב:

        רחמנא ליצלן.
        את כרגיל צודקת. חברת סלולר היא כלי טיס ולא כלי תקשורת.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        "אמצעי תקשורת" – (1) עיתון חדשות כללי העומד בכל התנאים הבאים:
        (א) נמכר בתפוצה ארצית;
        (ב) יוצא לאור בתדירות של לפחות אחת לשבוע, בהיקף שלא יפחת מ-10,000 עותקים;
        (ג) שטחי הפרסום אינם עולים על 40% משטח העיתון;
        (ד) מקורן של לפחות מחצית הכתבות החדשותיות בעובדי העיתונות המועסקים על ידו;
        (ה) העיתון אינו פרסום פנימי של גוף שעיקר עיסוקו אינו בתקשורת חדשות (רשות מקומית, מועצה דתית, מפלגה וכיו"ב).
        (ו) יש הפרדה בין תפקיד מנכ"ל האתר לתפקיד העורך.

        (2) עיתון חדשות כללי המתפרסם באינטרנט, העומד בכל התנאים הבאים:
        (א) פעל במשך שנה לפחות לפני הגשת הבקשה הראשונה; עיתון אינטנרט היוצא לאור מטעם אמצעי תקשורת אחר, המוכר בהתאם לכללים אלו, ואשר פעל במשך שנה לפחות, לא יידרש להוכיח פעילות עצמאית של שנה כאמור בסעיף משנה זה; עיתון אינטרנט אשר העורך הראשי שלו עבד באמצעי תקשורת אחר, המוכר בהתאם לכללים אלו, והחזיק תעודת עיתונאי במשך 5 שנים לפחות, לא יידרש להוכיח פעילות עצמאית של שנה כאמור בסעיף משנה זה;
        (ב) מתעדכן באופן קבוע לפחות אחת ליום;
        (ג) מדי יום יש תחלופה (turnover) של לפחות 50% מהידיעות באתר; לחלופין –
        מדי שבוע יש תחלופה (turnover) של לפחות 90% מהידיעות באתר;
        (ד) מספר הכניסות הממוצע אל האתר מדי יום הוא לכל הפחות 20,000 כניסות מכתובות IP שונות (על פי אישור ספק התשתיות של האתר); במקרה של אתר זר, שמקום משרדיו הראשיים בחו"ל – מספר הכניסות הממוצע מדי יום הוא לא פחות מ-100,000 כניסות מכתובות IP שונות;
        (ה) שטחי הפרסום אינם עולים על 40% מהחומר המתפרסם באתר;
        (ו) מקורן של לפחות מחצית הכתבות החדשותיות המתפרסמות באתר הוא בעובדי העיתונות המועסקים על ידו;
        (ז) האתר אינו מתפרסם מטעם גוף שעיקר עיסוקו אינו בתקשורת חדשות (רשות מקומית, מועצה דתית, מפלגה וכיו"ב);
        (ח) יש הפרדה בין תפקיד מנכ"ל האתר לתפקיד העורך.

        (3) סוכנות ידיעות, המספקת למנויים חומר חדשותי, הכולל כתבות וצילומים שמקורן בעובדי העיתונות המועסקים על ידה; בסוכנות הידיעות יש הפרדה בין תפקיד המנכ"ל לתפקיד העורך

        (4) רשתות ארציות של הרדיו והטלוויזיה; ברשת מתקיימת הפרדה בין תפקיד המנכ"ל לתפקיד העורך.

        "אמצעי תקשורת זר" – אמצעי תקשורת שמקום משרדיו הראשיים ועיקר תפוצתו מחוץ למדינת ישראל.

        "אמצעי תקשורת מקומיים" – (1) עיתון חדשות מקומי או אזורי, וכן מוסף חדשותי מקומי או אזורי, הנמכר עם עיתון ארצי, העומד בכל התנאים הבאים:
        (א) יוצא לאור בתדירות של לפחות אחת לשבוע בהיקף שלא יפחת מ-5,000 עותקים;
        (ב) היקף העיתון והיקף הידיעות החדשותיות בעיתון, אינו נמוך מהמפורט להלן:

        מספר עמודי
        העיתון

        16 עמודים לפחות

        30 עמודים לפחות

        50 עמודים לפחות

        80 עמודים לפחות

        מספר הידיעות החדשותיות המקוריות בעיתון

        12 ידיעות חדשותיות מקוריות לפחות , אשר מקורן בעובדי העיתון

        25 ידיעות חדשותיות מקוריות לפחות , אשר מקורן בעובדי העיתון

        30 ידיעות חדשותיות מקוריות לפחות , אשר מקורן בעובדי העיתון

        35 ידיעות חדשותיות מקוריות לפחות , אשר מקורן בעובדי העיתון
        מספר עמודי החדשות בעיתון

        4 עמודי חדשות לפחות

        8 עמודי חדשות לפחות

        13 עמודי חדשות לפחות

        20 עמודי חדשות לפחות
        (ג) העיתון אינו פרסום פנימי של גוף שעיקר עיסוקו אינו בתקשורת חדשות (רשות מקומית, מועצה דתית, מפלגה וכיו"ב);
        (ד) יש הפרדה בין תפקיד מנכ"ל העיתון לתפקיד העורך.

        (2) ערוצי שידור מקומיים ואזוריים ורשתות מקומיות ואזוריות של הרדיו והטלוויזיה; ברשת מתקיימת הפרדה בין תפקיד המנכ"ל לתפקיד העורך.

        "הועדה" – ועדה המוקמת מכוח כללים אלה לדיון בהשגות על החלטות הלשכה והמנהל.

        "הלשכה"
        – לשכת העיתונות הממשלתית.
        "המנהל" – מנהל לשכת העיתונות הממשלתית.

        "חדשות" – ידיעה אחרונה ו/או חדשה מן הנעשה בארץ ובעולם, ובלבד שאין מדובר בידיעות שעניינן בידור לשמו.

        "טכנאי שידור"
        – בקר תמונה; מהנדס; מנהל אולפן; מנהל במה; מפעיל גנרטור; מפקח טכני; מפקח קול; מפקח שידור; מקליט; נתב תמונה; עובד ניידת שידור; צלם וידאו; תאורן.

        "יוצר סרטי תעודה" – במאי, מפיק או תחקירן של סרט, כתבה או סדרה תעודית, העוסק באירועים בהתהוות, כאשר הפקתו כרוכה בהגעה למוקדי אירועים חדשותיים, ובלבד שהסרט, הכתבה או הסדרה התעודית מיועדים לשידור באמצעי תקשורת כהגדרתו בכללים אלו.

        "כתבי עת" – כתב עת העומד בכל התנאים הבאים:
        יוצא לאור לפחות 4 פעמים בשנה, בהיקף שלא יפחת מ-5,000 עותקים;
        שטחי הפרסום אינם עולים על 40% משטח העיתון;
        מקורן של לפחות מחצית הכתבות החדשותיות או הנושאיות המתפרסמות בו בעובדי העיתונות המועסקים על ידו;
        כתב העת אינו פרסום פנימי של גוף שעיקר עיסוקו אינו בתקשורת (רשות מקומית, מועצה דתית, מפלגה וכיו"ב);
        יש הפרדה בין תפקיד מנכ"ל כתב העת לתפקיד העורך.

        "עוזר תקשורת" – תחקירן; מנהל מבצעים; מפעיל טלפרונטר; עוזר הפקה; עוזר כתב; עוזר מקליט; עוזר צלם; עוזר תאורן; עורך וידאו; פיקסר; קשב; מאפר; אחראי רצף.

        "עובדי עיתונות" – טכנאי שידור, עוזר תקשורת ועיתונאי.

        "עיתונאי" – כתב חדשות; מנהל חטיבת חדשות או ראש דסק חדשות; מפיק או במאי של תוכניות חדשותיות; מראיין/שדרן בתחום החדשות; עורך בעיתון חדשות או בתוכניות חדשות; עורך גרפי בעיתון חדשות; פרשן חדשות; צלם חדשות; קריקטוריסט אקטואליה.

        "עסק בעבודה עיתונאית" – כתב או שידר או צילם או ערך או הפיק או ביים ידיעות או כתבות חדשותיות.

        אהבתי

      • צר לי הגיב:

        אבל העתקה של חוק המלמד כיצד מתקבלת תעודת עיתונאי, איננה הגדרת המונח "כלי תקשורת".
        דוגמה א': אני עושה ברגע זה שימוש ב***כלי תקשורת***, אך לא אקבל על כך תעודת עיתונאי.
        דוגמה ב': דבורית עובדת ב***כלי תקשורת***, אך אינה זכאית לתעודת עיתונאי.
        קפיש?

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        הדיון היה אם אני עיתונאית.
        הסברתי למה לא.
        מה לא ברור פה? יש הגדרה ברורה, זה לא מסובך, מהו אמצעי תקשורת.
        כלי=אמצעי.
        לא, אני לא עובדת באמצעי תקשורת, לא לפי כל ההגדרות שהעתקתי למענך.
        אורנג' הוא לא אמצעי תקשורת. הוא לא מייצר חדשות ואני לא עיתונאית.

        אהבתי

      • לא. הדיון הגיב:

        הוא על השאלה אם אינטרנט הוא כלי תקשורת ואם אורנ'ג הוא שמה של חברת תקשורת.
        דהיינו – הדיון הוא רק על המשפט שלך "ועובד בכלי תקשורת. ואני לא".
        הרי בהגהות ופרשנות עסקינן.
        נוסף על כל הלשעבריות שלך (מי בכלל מזהה את עצמו כלשעבר?), את בלוגרית שכותבת בכלי תקשורת.

        אהבתי

      • velvet הגיב:

        תגובה ללא, הדיון (8:09) –
        מאחר שיש מחלוקת בינינו על מושגי היסוד, ואתה מסרב לקבל מושגים מוחלטים, או לפחות מקובלים, אני פורשת מהדיון. תודה.

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      גל, תגובה על מה?

      אהבתי

      • המשך הדיון המתיש הגיב:

        לדעתי, ההגדרה של "עיתונאי" כעובד באמצעי תקשורת היא צרה מדי. עיתונאות (כמו הוראה, ראיית חשבון, עריכת דין, טיפול פסיכולוגי, עבודה סוציאלית) היא פרופסיה, עם כללים מקצועיים משלה, לימוד והתמחות לפרופסיה, כללי קבלה לפרופסיה, כללי אתיקה, ועוד (יש רשימת קריטריונים מה היא פרופסיה).
        דבורית היא עיתונאית לכל דבר ועניין בין היא מגדירה את עצמה כך ובין אם לא. אם ייפול לידיה סקופ או ידיעה מרעישה היא תטפל בכך בכלים עיתונאים, תבדוק, תצליב מידע ומקורות או שתפרסם זאת בהסתייגות הנדרשת.
        בקיצור דבורית – את עיתונאית אפילו שאת "רק" כותבת בלוג. עיתונות זה שילוב של אופי, ניסיון וידע

        אהבתי

  11. אנה או. ניו יורק הגיב:

    יש צדק מסוים במה שברנע כותב, הבלוגים לא עוברים שום בדיקה, משפטית או עריכתית ולכן יכולים להשפריץ כל דבר, והם אכן עושים את זה, זו מהותו של הבלוג. הבעיה שבארץ הבלוגרים באמת ברמה נמוכה יותר מאשר העיתונות הממוסדת, אין להם את האמצעים שיש לעיתונות וגם לא את הרצון הזה, רובם אכן מחרטטים משהו והופה יאללה, נצנזר תגובות לא מחמיאות ונהיה בטוחים שאנחנו מלכי העולם. באינטואיציה, בלי לעשות סקר ממצה, בלוגר ממוצע לא יכול להיות עיתונאי ממוצע, אבל עיתונאי ממוצע יכול בלי שום בעיה להיות בלוגר ממוצע ומעלה.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      את טועה בהשוואות עיתונאי/בלוגר.

      לא כל עיתונאי יכול לכתוב בלוג, ולהפך.

      סיפור ברנע מוכיח שגם עיתונאים בכירים לא תמיד נוהגים על פי הסטנדרטים שהם מציבים לבלוגרים עלובי הנפש שכותבים קמתי התרחצתי התלבשתי.

      אהבתי

  12. ריקי כהן הגיב:

    מה שתמוה במיוחד לדעתי הוא איך ברנע עדיין שרוי בעולם שבו בלוגרים כותבים על קמתי וכו', האם הזמן קפא אצלו לפני עשר שנים? האם אפשר גם?
    עור הפנים שלי יודה לפטנט.

    אהבתי

    • velvet הגיב:

      הוא לא היחיד. יש פרחי עיתונות – חלקם אפילו אוחזים בבלוג מהמניין! – שלא לומר עיתונאים ותיקים-אך-לא-כמו-ברנע
      שחושבים כך.

      אהבתי

  13. אולי היום? הגיב:

    נו, אז מה את אומרת, תתנצלי היום על הפוסט "הגהות לגלעד שליט"? אני מרגיש שאת כבר ממש ממש בשלה להודות בטעות. קדימה, תתנצלי

    אהבתי

  14. מסכסכת הגיב:

    ראית מה כתבו ברייטינג? השגיא הזה כזה *** יהיר.

    אהבתי

  15. שותה הכפר הגיב:

    אתם מדברים על דליה איציק?
    היום קראתי על אהוד ברק – לא יותר ממושחת עלוב מהסוג הנקלה ביותר.
    מזל שיש מיכה לינדנשטראוס, ששולח לאלבה את הנפוליונים שלנו

    (אני מקווה שזה באמת אלבה ולא אי אחר)

    אהבתי

  16. velvet הגיב:

    לאל יתהלל חוגר כמפתח – סליחה שמחקתי את התגובה שלך, הבלוג שוב תחת מתקפת ספאם, ואני מוחקת תגובות בסיטונות, שלך נקלעה לקו האש, אתה מוזמן לכתוב שוב.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s