מי אישר לשידור קטע מהסרט על שבק ס'?


במהלך שידור תוכנית הראיונות פסקול העשור אותה מנחה גל אוחובסקי בערוץ 24, הפתיע אוחובסקי את מוקי משבק ס' בשידור חי – ושלף את הקטע הזה מתוך הסרט של ירון בן נון על הלהקה, נופל וקם (שמחר תהיה הקרנת הבכורה שלו בסינמטק תל אביב). למרות ההפתעה ענה מוקי לשאלות המראיין.


איך הגיע הסרט לידי מפיקי פסקול העשור? בן נון, במאי הסרט, מסר אותו, כמקובל, למטרת צפייה בלבד, תוך שהוא מודיע מראש ובמפורש למפיקה, אדוה אביכזר, שהוא לא מאשר שום קטע לשידור לפני תיאום איתו. שלא כמקובל, עד השידור הוא לא קיבל כל בקשה או הודעה מסודרת לשידור הקטעים.


ביום חמישי 3 בספט', ביקש בן נון מאביכזר בטל' לדעת איזה קטעים ישודרו מהסרט, כדי שיוכל לאשר או לשלול את השידור. באותו שלב לא ידע בן נון שהתוכנית תשודר ביום ראשון, 6 בספט'. בשני, יום לאחר השידור התקשר מוקי לבן נון, ונזף בו: "אחי, מה עשית לי?"


"מוקי", מספר בן נון, "התלבט ארוכות אם לאשר את שידור הקטע בסרט עצמו. אני חושב שזה קטע חביב, אבל מוקי רואה את זה אחרת. אנחנו חיים בחברה אולטרה-שמרנית, אף אמן לא יצטלם, אפילו לא צילום סטילס עם ג'וינט ביד, ואל תשכחי מה קרה לג'קו אייזנברג. שכנעתי אותו להשאיר את הקטע, שצולם ב-2000, כי יש הבדל אם אתה מראה את זה בצורה כזאת או בסרט, שאז זה עוד רגע חביב בתוך הרצף, או בנפרד, מחוץ לקונטקסט".


זאת ועוד: לאחר השידור כעס מוקי מאוד וביטל את הופעתו המתוכננת לצד הקרנת הבכורה של הסרט בפסטיבל הקולנוע בחיפה, מה שהביא לבסוף לביטול ההקרנה. וזה למה? הנהלת הפסטיבל שינתה את מועדה ומיקומה, בן נון לא הסכים לשינוי, וכך הפסיד נופל וקם את ההקרנה החגיגית והמשמעותית בפסטיבל הבינלאומי.


אחרי השידור השאיר בן נון לאביכזר הודעה במשיבון על כך שהוא עומד לתבוע את הערוץ. "למחרת חזרה אלי המפיקה תמי גרייניק, התנצלה מעומק הלב ואמרה שזו הייתה טעות, שהערוץ יפצה אותי, שהקטע יוסר מ-mako, שלא יהיו שידורים חוזרים של התוכנית ושעוד תחזור אלי. עברו כמה ימים ולא שמעתי ממנה", מספר בן נון.
גרייניק סירבה הבוקר להגיב לדברים, לאשר או להכחיש את הפרטים, או אף את קיום השיחה.


ב-17 בספט' שלח עו"ד ערן פרזנטי, המייצג את בן נון מכתב לערוץ 24, ובו הוא דורש להסיר את הקטע מהאתר, לפרסם התנצלות במסגרת התוכנית פסקול העשור, ולשלם לבן נון 75,000 ש' פיצויים.


במכתב התשובה לעו"ד פרזנטי ולבן נון, שנשלח מהלשכה המשפטית של הערוץ כשבועיים לאחר מכן, נכתב כי הערוץ דוחה מכל וכל את טענות בן נון, שנתן, לדברי המכתב, "את אישורו המלא לגב' אביכזר".
במכתב נטען שלא רק שבן נון לא נפגע משידור הקטעים מהסרט ומהראיון, אלא להפך, הוא קידם את האינטרסים שלו. יחד עם זאת, מציין המכתב, ולפנים משורת הדין, הוסר הקטע מהאתר, תקליטור הסרט הוחזר לבעליו ולא ייעשה בקטע שימוש נוסף.
אבל מה לעשות, 11 באוקטובר, 14:16, והקטע עדיין נמצא באתר (לינק בראש הפוסט).


אבל יש גם סוף טוב (בינתיים) לסיפור. "הסיבה שאני מתלבט אם להיכנס להליך משפטי מול ערוץ 24 למרות שיש לי את כל ההצדקה לכך", אומר בן נון, "היא שיש כמה אנשים מקסימים בקשת שעזרו ועוזרים לי לאורך כל הדרך, ולכן, למרות שאני בטוח שהצדק לצדי וכך גם סבור עורך הדין שלי, אני מתרכז בסיום הסרט לקראת הבכורה וההקרנות, ונראה מה יקרה בהמשך".


עדכון: שני, 14:30. הקטע הוסר מ-mako.


יגאל שתיים כתב גם הוא על הסרט.




אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה אולי תרחיבי?, עם התגים , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

36 תגובות על מי אישר לשידור קטע מהסרט על שבק ס'?

  1. יניבל1 הגיב:

    שני דברים :

    1)הקטעים המדוברים שודרו כבר בעבר , ברצועת לילה לבן מהאולפן השקוף בהנחיית נמרוד רשף ו……מוקי בכבודו ובעצמו. אז אני לא מבין למה ערוץ 24 יצא רע במקרה הספציפי הזה.

    2)עצם זה שמוקי פתאום מפחד שישדרו קטע שלו עם ג'וינט ביד מוכיח סופית שהוא הפך מזמר מחאה אמיתי לעוד בובה של המיינסטרים .

    אהבתי

    • איתן הגיב:

      בתכנית באולפן השקוף לא הוקרן הקטע המדובר.. אלא קטעים אחרים.

      אהבתי

    • שלוקי הגיב:

      מתי בדיוק מוקי דפוקי היה זמר מחאה?
      הבנאדם יודע בדיוק על איזה צד של הלחם מרוחה החמאה.
      הוא בן עשירים מפונק שמחזיק מעצמו נביא, הוגה דעות וכיו"ב. על מה בדיוק הוא מוחה? על זה שאין שלום? אוווו… מקורי…
      בקיצור, מוקי אתה פחדן עלוב. עישנת גראס? ביג דיל, באמת. ממך לא יעשו ג'קו, כי לך יש קשרים, אז תנוח

      אהבתי

      • יניבל1 הגיב:

        להזכירך אותו מוקי ,שהיום מפחד שידעו שהוא בכלל מעשן ,ב-2001 שר עם השבק את שיר הגאנג'ה (שיר די מטופש, אבל מראה שלחבר'ה בשבק היה ביצים)
        באלבום הראשון של מוקי גם היו פה ושם שירי מחאה, כמו "זמן שנקום" הגאוני

        אבל אתה יודע איך זה , ברגע שהבן אדם זוכה לחסותו של הממסד הוא פתאום שוכח מאיפה הוא בא.

        אהבתי

    • מהחדשות אתמול - מצחיק הגיב:

      ניסיתי להכניס את הכתבה הזאת מחדשות 10כתגובה לכתבה על ה"פרס" שקיבלה ציפי לבני בארה"ב. התגובה לא הועלתה. עשיתי נסיון, כתבתי תגובה שונה, אפילו אולי מעט מעליבה אישית את לבני (לכאורה), והיא, הפלא ופלא, עלתה חיש קל.
      סדרי עדיפויות, כלומר הכל זה רייטינג.
      תגובה מספר 118 בכתבה הבאה:
      http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/952/010.html

      אהבתי

  2. אולי הוא הבין שסמים זה ללוזרים.

    אהבתי

  3. ע' הגיב:

    אדוה אביכזר היא מפיקה מדהימה. יצא לי לעבוד איתה כמה וכמה פעמים. ואין סיכוי שהיא עשתה פאדיחה.

    אהבתי

  4. רבקולית הגיב:

    17:15, עדיין באתר!
    לע' – כמה משלמים לך מ-24? אני בדיוק מחפשת עבודה בטוקבקים.

    אהבתי

  5. דני E הגיב:

    שוב, לא ברור, מי יוצא יותר נודניק מהפרשה הזאת

    אהבתי

  6. ג הגיב:

    סליחהֿ, אבל מה הדרמה הגדולה שבעטיה שברת את יום מנוחתך?
    את מי מעניין המוקי הפאתט הזה בכלל ולמה אנחנו או כל אחד צריכים להתרגש מזה שיש לו ג'וינט ביד. אם אתם גרים בתל אביב, תוציאו את הראש מהמרפסת ותראו לפחות 3 אנשים מגלגלים בסלון ואם לא, אז תריחו.
    לגבי הסרט (המעפאן מן הסתם, בהנחה שהוא עוסק במוקי ו/או שבק ס) – באמת אסון גדול, בוטלה ה"הקרנה החגיגית" בפסטיבל, וואו, השמיים נפלו, אנא נוליך את החרפה.
    ולגבי הבמאי התובע, שיחפש את חבריו ויגיד תודה שמישהו בכלל מתעסק ביצירת המופת.

    אהבתי

  7. קורא הגיב:

    כמה רואים שכל המגיבים פה הם לא עיתונאים אלא ארחי פרחי. אם הפקה מתחייבת לא לשדר אף קטע וליידע את בעליו בנוגע לאיזה חלק מהסרט ישדרו, היא צריכה לעמוד מאחורי זה. ואם הפקה לא עומדת מאחורי הבטחותיה, היא צריכה להתנצל. ואם מוקי והבמאי מפחדים להתעסק עם קשת בגלל שהיא מחזיקה את הערוץ היחידי בטלוויזיה בו ניתן להקרין קליפים, גם הם צריכים להגיד את זה.

    אהבתי

    • וכמה רואים שאתה כן עיתונאי הגיב:

      לקרוא למגיבים שאינם עיתונאים "ארחי פרחי" (?!)
      אולי חלקם רופאים? אנשי עסקים? אסטרונאוטים?
      אם הרפרטואר שלך למי שאינו עיתונאי הוא ארחי פרחי, אין כל ספק שאתה עיתונאי.

      אהבתי

      • שמוקי הגיב:

        מה, רופאים, אנשי עסקים ואסטרונאוטים לא יכולים ליפול תחת הגדרת הארחי-פרחי? בוודאי שכן, בעיקר אנשי עסקים. בואנה, אתה ארכי-קשקשן

        אהבתי

      • אבן שושן הגיב:

        אנא בדוק את המונח ואז חזור להתנצל (אלא אם כן אתה שייך לבית מדרשה של הדבורה הבלתי שוגה לעולם.)

        אהבתי

  8. תתנצלי בבקשה הגיב:

    דבורית היקרה, כולנו קראנו את פוסט ההגהות על גלעד שליט, ולמרות הסבריך הפתלתלים ברור לכל שפישלת. הטקסט הזה הוא ביזיון. נקודה. למה שלא תתנצלי, ונסגור את הסיפור? גם את, ממרום מעמדך, יכולה לשגות בשיקול דעת. טעית, תודי, תתנצלי. נעריך הרבה יותר כנות.

    אהבתי

    • ariela הגיב:

      אני לא מבינה את האובססיה. אלה לא היו הגהות, זה היה ניתוח של הטקסט, ניתוח, מה לא ברור פה?

      אולי במקום לבלבל פה במוח תלכו לעמוד באיזו הפגנה למען השחרור שלו או משהו, זה בטח יהיה אפקטיבי יותר.

      אפשר לחשוב שהדבר היחיד שיש לכם בחיים זה לשבת בחושך ולדרוש מדבורית התנצלות על פגיעה בציפור נפשכם, ברצינות, קצת פרופרוציות.

      אהבתי

      • זמן חרטה הגיב:

        אנחנו יודעים טוב מאוד מה קראנו. זו הגהה נטו. לא ניתוח ולא נעליים. די כבר עם ההסברים המביכים. הטקסט הזה מקומם ופגע ברגשות הציבור. כלי תקשורת נורמלי היה מתנצל, שגם גברת וולט תתנצל

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      זאת הפעם האחרונה שאני מתייחסת לנושא:

      אני לא אתנצל. נקודה.

      ניתחתי את הטקסט כדי להסביר שכתבו אותו דוברי שתי שפות.

      כל מי שלא הבין את זה, או מי שלא מעניין אותו ההבדל התפישתי (לא "טעות") בין לבזבז או לפספס, אני מצטערת בשבילו.

      זה סוף הדיון מבחינתי.

      אהבתי

      • תרבות הסנאף הגיב:

        בשיא תפארתה.
        גם אם באיצטלה פסבדו אינטלקטואלית של ההבדל בין לבזבז ולפספס.
        ממש דיון ברומו של עולם כאשר מדובר בבחור צעיר הנמק בשביו ונלחם על חייו ושפיותו.

        אהבתי

      • חבל! הגיב:

        אינך עיתונאית, את לא חוקרת אקדמית – כולה בלוגרית שמותחת ביקורת על עבודה קשה של אחרים (חוץ מהתחקיר הדרמטי על ביתו של מייברג כמובן, שעליו כבר הומלצת לפוליצר).
        ניסית לתרום לנושא הקלטת ונמצאת נמוכה הרבה יותר מכל כלי התקשורת האחרים.
        מה הבעיה בהתנצלות על טעם רע ושיקול דעת שגוי? יש לך מונופול על ביקורת?

        אהבתי

      • מסבירן הגיב:

        אל תתנצלי. אני לא מבקש את התנצלותך. די לנו בחשיפה של שפיפות קומתך.

        אהבתי

      • שולתתתת הגיב:

        LOL

        אהבתי

  9. חן הגיב:

    אדיוטים.
    לא נורא כל אמן שמכבד את עצמו ידע להזהר מהמפיקות והמגיש האלו.
    מזיקים רק לעצמם

    אהבתי

  10. מסבירן הגיב:

    אסבירכם: דבורית מורגלת בליקוקים. האג'נדה שלה זה לקבל טפיחות על השכם וקריאות התפעלות על כל פיפס בנאלי. כשהיא נתפסה בפוסט מבייש בו היא עושה הגהות לחייל שנמק בשבי הזבובים שרוחשים סביבה הופכים לדבורים עוקצים. דבורית והדבורים לא יתנו לעצמם דין וחשבון הם יעקצו את המבקרים.

    אהבתי

  11. קורא הגיב:

    האמת, בדיעבד, מה שקורה בבלוג הזה פשוט עצוב. נראה שכל מי שקשור לתקשורת איכשהוא עזב את האכסניה הזו ומה שנותר פה הוא רק טרולים ושאריות.

    אהבתי

  12. סמי חממי הגיב:

    דרך מעניינת ליחצ"ן את הסרט (וגם קצת את מוקי שבטח יכחיש עכשיו את ההתנגדות שלו לעישון). כולם מרוויחים…

    אהבתי

  13. איתן הגיב:

    צ'מעי, דבורית, בזמן האחרון הסיקור שלך מתדרדר ל…
    אה, רגע. זה משפט של טוקבקיסט אחר. מהתחלה:

    "מעריב" היום הרגיז אותי. הכותרת שהוא נתן לסיפור הבן שרצח את אימו: "האמא הקניטה אותו פעם אחת יותר מדי" (אני מצטט מהזכרון. אני קצר בזמן מכדי להביא ציטוט מדויק). זאת אומרת, האמא אשמה ברצח של עצמה. יופי, "מעריב". בראבו.

    שיהיה לך יום טוב, דבורית. בעזרת השם, ללא טרולים.

    אהבתי

  14. נתאי הגיב:

    **תזכורת**
    יד קלה על הדק המחיקה של התגובות – חיים שקטים ומאושרים.

    אני קורא את הבלוג הזה מהתקופה שהוא היה בישראבלוג, ולא היה פוסט אחד שמגיבים (המגיב?) לא טענו שהוא התדרדר.

    בקצב ההתדרדרות הזה הבלוג היה צריך להיות כתוב סינית כי הוא הגיע לצד השני של הכדור.

    אהבתי

  15. מזי הגיב:

    הקטע הוסר מהאתר

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s