signed, sealed, delivered

חמשת העמודים הפותחים של ישראל היום מוקדשים לאיום האיראני, בעוד שההתאבדות הוגלתה רק לעמודים 10-11.
במעריב ובידיעות ההתאבדות מקשטת את כל השער ואת כפולת 2-3 (במעריב גם 4). האיום האיראני במעריב: רק כפולת 4-5 עם מודעה, ובידיעות: 8-9.
הארץ גם הוא מקדיש את הראשית לניסוי הטילים האיראני, תוך הדגשת הטיימינג בכותרת.

2992
+

2994

אסף גולדרינג
אם מישהו מתכוון להתאבד אין למנוע את זה ממנו בכל הכוח. אי אפשר להכריח אדם שלא רוצה בכך, לחיות. רוצה לומר שאם אסף גולדרינג התאבד, זה ממש לא נורא. יש מעשים ומצבים שבעטיים אדם לא יכול לחיות עם עצמו יותר. המעשה הזה שלו הרבה יותר אנושי מאשר רצח בתו הקטנה.
ועדת חקירה של השב"ס? מיותר לגמרי.
והכותרת של מעריב (ע' 2), "יום הכיפורים של שירות בתי הסוהר"? ממש לא.
מעניין, בהקשר הזה, ההבדל בין ידיעות למעריב:
בעוד מעריב מתייחס לכך כ"עוד מחדל בשב"ס…" בידיעות די צוהלים: "סופו של אבא רוצח: אסף גולדרינג, שחנק את נעה בת ה-3, קבע בעצמו את גזר דינו"
הכותרות בנרג', מבחינת אופיין, שונות לגמרי מכותרות מעריב בנושא.


אקשן
ידיעות על סרטים ובמאי קולנוע הופכות את המאופקים שבעורכי ידיעריב למפיצי קולנוע שמנסים לתת לידיעות הללו כותרות קולנועיות.
וכך אפשר לקרוא בכפולות האמצע בעמודי החדשות של השניים את "מלכודת לבמאי" (ידיעות) ו"רומן אסור" (מעריב) על מעצרו של רומן פולנסקי בשוויץ 32 שנה אחרי שהורשע באונס קטינה.
סרט על הפרשה הוקרן בפסטיבל קאן הקודם.

2993


הציור השבועי לילד: לאן נעלם איתמר?
לידיעת מעריצי איתמר בן-כנען הנדלמן סמית: הוא מפציע היום ב-24 של ידיעות, בראיון עם חניף קוריישי שספר חדש שלו, "משהו לספר לך" יוצא בעברית. לא, אין שום רמז לאיתמריזם בטקסט הסטרייטי.


תסמונת השיער הארוך
כתב ערוץ 2, אילן לוקאץ', נשדד.
תיאור המקרה בכיכר השבת משעשע מאוד. אם מתייחסים אליו בסלחנות, כלומר.


מח' הגהה
אבישי בן חיים בטח התפלץ כשראה שהידיעה שלו בעמוד האחורי של מעריב בערב החג התהדרה בכותרת המשנה הזו.
זו לחלוטין טעות עורך/ת, שהמושג, המופיע בטקסט כמה פעמים, לא חלחל לתודעתו/ה.
אבל לא נורא, הקטע בנרג' על בורות התקשורת החילונית מחפה על כך.
+
2991


לפני פיזור
2,200 איש טופלו על ידי צוותי מד"א בחג. זה אומר שצום ואי-תנועה מנועית בהחלט מזיקים ליהודים.






אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה שוטף פלוס 30, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

37 תגובות על signed, sealed, delivered

  1. דוד הגיב:

    איתמר בן כנען נמצא באירלנד. נסע בעיקבות עבודת אישתו, אולה.

    אהבתי

  2. רבקולית הגיב:

    מה את אומרת, יתחילו טוקבקים מתלהמים על זה שכתבת שלא נורא שהתאבד?
    לפרוטוקול – אני חושבת שיש לשמור על מתאבדים פוטנציאליים. יש כאלה שניסו עקב מצוקה נפשית נקודתית ואחרי שהצילו אותם השתקמו ושמחו בהצלה הזאת.

    האם לעשות הפרדה בין מתאבדים פוטנציאליים שעשו מעשים נוראיים לבין, נגיד, בני נוער שחברה שלהם עזבה אותם והם מבקשים את נפשם למות?

    לטעמי לא, מי אנחנו בכלל שנחליט על מי לשמור ועל מי לא.

    אהבתי

    • אורבכית הגיב:

      מילא שדבורית כתבה שהתאבד, אבל :"המעשה הזה שלו הרבה יותר אנושי מאשר רצח בתו הקטנה"? מה אנושי בלרצוח ילדה קטנה? ומה הקשר בין המשפט הזה לכל מה שקדם לו? כל מעשה שגולדרינג היה עושה היה "אנושי" יותר מאשר רצח בתו הקטנה. אני מניחה שהתכוונת לכך שזה לא אנושי להתאבד ועוד יותר מכך לרצוח את ילדיך, אבל איך שלא קוראים את זה, זה לא ממש משתמע…

      אהבתי

  3. אורית הגיב:

    אסף גולדרינג היה תחת השגחת המדינה. החוק במדינת ישראל לא כולל עונש מוות ועוד פחות מזה מציע את מוצא "הכבוד" של סאפוקו.

    רוצה לומר, לא משנה מה דעתנו על הזכות להתאבדות ו/או על הכבוד ו/או האנושיות שבמעשה, אסף ג. איבד הרבה מהזכויות שלו עד לסיום המשפט.דעתך על התאבדות לא רלוונטית למקרה הספציפי.
    יתרה מזאת, תפקידו של השב"ס הוא לשכן את הנאשם ולהביא אותו (פיזית) לדין, לא לאפשר לא "מוצא של כבוד" (נניח). בתפקיד הזה נכשל השב"ס.

    אהבתי

    • רבקולית הגיב:

      אלה שתי שאלות שונות – אחת מוסרית ואחת חוקית. לטעמי אפשר להביע עמדה בשתיהן.
      V למשל (וגם אני) – הביעה עמדה מוסרית, שאכן אין לה שום רלוונטיות לחוק/תפקיד השב"ס. לא הייתי םוסלת הבעת עמדה מוסרית בשום תחום :~)

      אהבתי

      • אורית הגיב:

        דבורית ביקשה שהשב"ס "לא ימנע בכח" את האפשרות להתאבד מעציר.
        יש פה זליגה של העמדה המוסרית שלה, לביצוע החוקי.
        הערבוב הזה הוא לא רלוונטי לדיון. את ודבורית יכולות לתמוך בהתאבדות מהפן המוסרי, השב"ס צריך לפעול לפי חוקי מדינת ישראל שהפירוש שלהם כולל מניעת התאבדות של עצירים.

        אהבתי

    • רבקולית הגיב:

      המממ, לא שמתי לב ל"לא ימנע בכוח". צודקת. עמדתי המוסרית, אגב, שונה משל V, כפי שכתבתי כקודם.

      אהבתי

      • יונה הגיב:

        כמי שמכירה מצויין את משפחת גולדרינג, אני לא רוצה לקחת חלק בדיון על אסף, אלא לשתף אתכם בכעסי על בחירת הצילום המקוממת של עורכי העיתונים.
        עקבתי אחר כל הכתבות על אסף, ובכולן הוא נראה שבור ומרוסק לחלוטין. "החיוך המרוח על פניו" (שנועד מן הסתם לתרום לדימוי המפלצתי שלו), לקוח מהשניה בבית המשפט שבו הרים לרגע את ראשו המושפל וראה את אביו ואחיו באולם.
        אם לא היה מדובר בטרגדיה כה נוראה, הייתי מוסיפה ואומרת שהצילום הזה ממש מזכיר לי את צילומו של אובמה "מסתכל על אחוריה של נערה צעירה".

        אהבתי

      • יונה הגיב:

        אופס טעות דפוס…. לקוח מהשניה שבה ולא שבו

        אהבתי

    • velvet הגיב:

      לאורית:

      זה המשפט שכתבתי:
      "אם מישהו מתכוון להתאבד אין למנוע את זה ממנו בכל הכוח".
      זה היה משפט כללי, גורף להבעת דעתי על התאבדות באשר היא.
      נכון, משתמע ממנו על ענייני השב"ס.
      ועדת חקירה על כל אסיר שהתאבד בכ"ז, למרות האמצעים? בהחלט מוגזם לדעתי.
      עובדה ידועה היא: מי שנחוש בכל מאודו להתאבד יעשה את זה גם עם שרוך נעל ומקל של ארטיק.

      אהבתי

  4. יניבל1 הגיב:

    חמש שאלות לתקשורת העוינת זה אחלה מדור , לא שאני חסיד גדול של הימין הקיצוני והחרדים (בלשון המעטה) אבל אני אוהב כתבות שעושות צחוק מהתקשורת ,המגוחכת לשעצמה .
    ועם זאת אני לא מבין למה מי שכתב את המדור הזה לא מזדהה בשמו , למה הוא כל כך מפחד? לא לעניין בכלל

    אהבתי

    • קב"נ הגיב:

      דווקא לעניין מאד.

      תקשורת היא ביצה קטנה ומעופשת. אם מישהו יחתום בשמו הוא אוטומטית ייחשד בסגירת חשבונות אישית, ייצור אויבים שלא יוכל לעבוד איתם בהמשך וכל הטוקבקים יהיו אישיים ולא לגופה של כתבה.

      ככה אפשר להתייחס רק לביקורת עצמה.

      אהבתי

      • רוקבקיסט הגיב:

        ביקורת שווה משהו רק אם יודעים מי עומד מאחוריה, מה מידת ההבנה שלו בתחום המבוקר, ומאיזה אינטרסים חברתיים ותרבותיים הוא מונע. ביקורת אנונימית היא לא יותר מקוריוז מסקרן, כמו ש"ולווט" היה בימיו הראשונים.
        הטיעון שמבקר כזה "ייצור אויבים שלא יוכל לעבוד איתם בהמשך" פשוט מופרך לחלוטין (ע"ע מבקרי טלוויזיה שחצו את הקווים וקיבלו תשלוםמשכורת בדיוק מאותם גופים שביקרו בארסיות).

        אהבתי

  5. בת הטוחן הגיב:

    …"אם מישהו מתכוון להתאבד אין למנוע את זה ממנו בכל הכוח. אי אפשר להכריח אדם שלא רוצה בכך, לחיות"
    +
    מסכימה לגמרי ואף מחזקת:
    הקביעה הזו בעיני נכונה לגבי כל בני האדם, ולא רק לגבי רוצחי ילדיהם, שהם סתם שלוחי שטן. היא נכונה גם לגבי, לגבי השכנים שלי, לגבי נשיאי מדינה לשעבר וכו' (אולי רק לא לגבי הילדים שלי).

    אהבתי

    • בת הטוחן הגיב:

      (…הכל טעון בדיקה, הכל לגופו. נדמה לי שאנשים אינם מבינים שלעתים הסבל הכרוך בהישארות בחיים גדול בהרבה ממה שניתן לסבול, ובוודאי גדול בהרבה מן הסבל הכרוך בחידלון המוחלט).
      +

      אהבתי

      • בת הטוחן הגיב:

        אפילו… תארו לעצמכם את הנורא מכל: אדם יקר לכם, שואל את נפשו למות בכל רגע. המדינה, בתשובה, מחזיקה אותו כפות למיטה 24 שעות ביממה, ומלעיטה אותו בסמים ותרופות זמן רב, אף שאלה אינם משפרים את המצב. מישהו מעדיף את האופציה הנוראית הזו על פני מנוחה מוחלטת?

        אהבתי

  6. דניאלה הגיב:

    לטובת הבורים, מה הבעיה עם כותרת המשנה?

    אהבתי

  7. דניאלה הגיב:

    אה אוקי אז אני לא כזו בורה.. 🙂 חשבתי שזה משהו מעמיק על זה שמבקשים רחמים ומה באמת מטרת התפילה.. התייחסתי לזה כאל טייפו. נרגעתי.

    אהבתי

  8. דרקון הגיב:

    חובה לקרא את שלמה אבינרי ב"עיתון" הארץ.(על צמאי הדרכון הזר)

    לאותו עיתון, אל תפתחו עוד את השמפניה, ברק (שלנו, לא אובמה שלכם)יחזור לארץ, גם הפעם נתגבר עליכם.

    אהבתי

  9. אבי הגיב:

    "2,200 איש טופלו על ידי צוותי מד”א בחג. זה אומר שצום ואי-תנועה מנועית בהחלט מזיקים ליהודים".
    אני תוהה אם משפחות הרוגים של תאונות דרכים יחתמו על המשפט הזה.
    (ואם כבר, אז למה לא לכתוב "רכיבה המונית על אופניים במקום צעידה לבית הכנסת ביום כיפור מזיקה ליהודים", שזו מסקנה לוגית סבירה הרבה יותר נוכח הנתון שציטטת?)
    הו, הלוואי שיכולתי לראות מה כתבתי.

    אהבתי

  10. אבי הגיב:

    מצטער, זאת השפעה של הצום (או האופניים). (מצטער שהתגובה נפרדת – כאמור, אני כותב על עיוור.)

    אהבתי

  11. עממיקו הגיב:

    נו, מה ציפית מעורכים עילגים כמו אלה של מעריב? כל נדרי, קול נדרי… נשמע אותו הדבר. אחרי הכל, אין להם שמץ של מושג מה פירוש המונח הזה, לא בכ"ף ולא בקו"ף.

    אהבתי

  12. רוני הגיב:

    …”אם מישהו מתכוון להתאבד אין למנוע את זה ממנו בכל הכוח. אי אפשר להכריח אדם שלא רוצה בכך, לחיות”

    את טועה טעות גדולה בהנחה הזו, הרצון למות יכול לעבור עם תמיכה של משפחה וחברים אוהבים.ועוד כלים רבים וטובים אחרים. גילוי הטעם החדש לחיים אפשרי בהחלט ויש לענין הוכחות רבות!
    ובכך יכול להציל גם את האדם וגם את אוהביו שלרגשות האשם שלהם אין גבול.

    אהבתי

    • רוני הגיב:

      מצטערת עם הניסוח שלי לא רהוט מספיק

      אהבתי

      • velvet הגיב:

        רוני, תגובתך רהוטה ביותר, אבל זה לא העניין, ואין פה מבדקי רהיטות לטוקבקים. ראיתי לא מעט מקרים בחיי. אני מניחה שגם את.
        פעמים רבות (ברור שלא תמיד) המשפחה לא יכולה להועיל. לעתים אף להפך

        אהבתי

  13. הדס הגיב:

    הערה אודות גבי גזית :
    לאחר שנודע על התאבדותו של טופז,גבי גזית היה שותף פעיל לספין שהובילו בני משפחתו וחבריו אודות העובדה שהוא מת חף מפשע מאחר שלא הורשע (המשכו של הספין דרש מהקורבנות ניר ומרגלית חשבון נפש בעוד טופז הפך לקורבן) .אפילו אדם אינטילגנטי כגזית אמר את דבר הבל הזה כמה פעמים בשידוריו.
    כאשר שמעתי את הטענה הזו תהיתי מה גזית ודומיו יאמרו אם אסף גולדרינג יתאבד בטרם יורשע.
    הבוקר הקשבתי לגזית ולא הופתעתי.
    גזית שהכריז שטופז חף מפשע משום שלא הורשע לא חשב שצריך לנהוג בדיוק בדרך הזו כלפי גולדרינג.
    גזית שתקף בחריפות את כישלון השב"ס בשמירה על טופז טרח הבוקר לשאול שוב ושוב את מרואייניו מדוע בכלל צריך לשמור על חלאה כמו גולדרינג והיה נדמה מדבריו שהוא סבור שעל שב"ס לעודד אסירים להתאבד.
    המילה חלאה שבה השתמש גזית בהתייחסו לגולדרינג היתה ראויה גם לטופז ידידו שהתקיפות שהזמין היו עלולות להסתיים גם במות הקורבנות.
    לעיתים גזית רואה את עצמו כנעלה מוסרית על פני חלק מעמיתיו אבל הבוקר הוא הוכיח את זעירותו המוסרית.
    טופז היה פושע סידרתי נאלח וגולדרינג הוא רוצח נאלח ורק גזית יודע להבדיל ביניהם.
    והמשך רדיפתו את בניזרי שיושב בכלא היא ילדותית ואווילית ומביישת את גזית.

    אהבתי

    • ani am הגיב:

      אתה באמת חושב שתפקידך לשלם מיסים לטובת רבי מרצחים היושבים בבתי הכלא בישראל ורוכשים השכלה על חשבונך ומכספך?
      מצידי? לעודד את תופעת המתאבדים בקרב אסירים בטחוניים-ישראל גם ככה לא מפגינה כושר מיקוח וכן לעודד התאבדות בקרב אנסים ופדופילים היוצאים ונכנסים שוב ושוב מבתי הכלא.

      אהבתי

  14. יערה הגיב:

    ומי שקצת מבין, רואה שלמשפחת גולדרינג המיוחצנת והמקושרת, נגמרו הקשרים ב"ידיעות".

    בכל העיתונים "הנאשם" "שהואשם", אבל ב"ידיעות" נותנים בראש: "אבא רוצח", "פסק את דינו: עונש מוות" וכו'.

    היחצנות המקושרת שלהם נעלמה בקשר של שתיקה. "האם המרעיבה" הועלתה על המוקד, אבל ה"אבא הרוצח" זכה (לרוב) בקיתונות של רחמים והבנה, והשתפכויות על המשפחה הנפלאה.

    אהבתי

    • יונה הגיב:

      מעניין.
      דווקא החזקתי מעצמי כמישהי שקצת מבינה, אבל לרגע לא ראיתי את היחצנות והקשרים של משפחת גולדרינג.
      מה שראיתי לאחר רצח הילדה זה את אביו השבור של אסף מבקש שהתקשורת תניח למשפחה. מה שראיתי זה עתונות צהובה מראיינת שכנים רכלנים, ומה שראיתי הבוקר בהארץ זה צילום מהלוויה של אסף שמוצמד לידיעה שהמשפחה בקשה את התקשורת לא לצלם את ההלוויה.
      לא ראיתי בשום כלי תקשורת קיתונות של רחמים והבנה לאסף. ההתייחסות כלפיו היתה עניינית לחלוטין. ואם היו "השתפכויות" על המשפחה הנפלאה, הרי שכל מילה ופסיק היו נכונים. משפחת גולדרינג היא אכן משפחה נפלאה ואהובה ביותר על כל מכריה.
      ולא… אני ממש לא יחצנית של המשפחה, אלא סתם "שכנה לשעבר" שמכירה אותם כמעט 30 שנה.

      אהבתי

  15. אלי הגיב:

    תודה על הקישור לטור ביקורת העיתונות המצויין ב- NRG.

    אהבתי

    • עינת הגיב:

      מצטרפת לתודה של אלי על ההפניה. הטור ב-nrg מצוין בעיני, חד ומרענן. גם אני תהיתי מי הכותב, אבל אם הוא מוצא בהסתר את מבטחו – אהיה סבלנית.

      אהבתי

סגור לתגובות.