ידיים בכיסים


זוכרים איך צווחו רבים שציפי לבני לא יודעת לנהל את המדינה, שאין לה ניסיון, וכו`? אז הנה, בבקשה, מר בנימין נתניהו, ראש ממשלה בעל ניסיון, מנהל את תקציב המדינה ביד רמה, רב עם הרמטכ"ל, שמח בחלם. אבל מה, האפיפיור לא ביקש סליחה. זו הטרגדיה האמיתית!



מי הכי לוחם וזועם? מעריב. ישראל היום מנסה להשכיח את המהומה, גםבכך שהידיעה על תאונת הזוועות היא הכותרת הראשית, וגם מאחר שכל ההתייחסותהיא כן, קשה להחליט על התקציב, נורא מסובך. נכון, מי אמר שלא?
– –
פועלים בשבילך
News1 מאיר את הסקופ של ידיעות משישי האחרון.
"פישר וחזקיהו הריחו את המשבר זמן קצר לפני שפרץ במלוא עוזו ואילצו את בנק הפועלים למכור את כל התיק שלהם ב`הפסד`, תוך ימים. הבנק אומנם הפסיד 5 מיליארד ש"ח, אבל אילו היו מחכים שבוע אחד בלבד… המשק הישראלי היה צולל לאבדון"
– –
שפחת
חזרה לעמודים הראשיים, לפחות בהארץ: כותרת בשער –
"מספר מקרי שפעת החזירים בעולם כמעט שילש את עצמו בתוך שבוע".

הקדוש ברוך הוא
"יש נשמות שהקדוש ברוך הוא בוחר בהן כקורבנות"
כך רב ישיבה בהספד לחמשת ההרוגים בתאונה בבקעה.
לשיטתו, אין אחריות אישית, אין שום צורך בדין וברשות שיפוטית.
האדם, הצדיק שחזר בתשובה, החשוד בכך שנרדם בנהיגה /ו/או דיבר בסל` ו/או נהג כשהוא שתוי הוא כלל לא גורם במשוואה.
– –
מיילבק
"הרשלנות של הירדמות בנהיגה לא סיפקה את התקשורת והיא חיפשה לדחוף רשלנויות אחרות. קודם כל, על נהגים החוזרים בבוקר מבילוי כל הלילה לאחר שרקדו ולא ישנו ונרדמים על ההגה לא מצאנו ביקורת כה קשה כמו הביקורת שהתקשורת הטיחה במקרה זה. מוזר גם שנאמר שהוא היה ער כל הלילה וחזר ללא שינה מקדימה, כיוון שהתאונה הייתה ב13:30 בצהריים ולא בבוקר, אך נניח שזה נכון.
יש מספר סתירות בדיווחי התקשורת: בהתחלה דווח בגל"צ שהוא הסיע 6 נוסעים ברכב רגיל (5 מקומות). לאחר מכן אמר נציג המשטרה שזה היה בכלל רכב של 7 מקומות.
עוד דווח בגל"צ שהוא קיבל קנס על דיבור בסלולרי ונציג המשטרה נשאל מדוע הוא לא הורד מהכביש. שאלה מגוחכת זו נענתה בתשובה הברורה שהרבה אנשים מדברים בסלולרי בנהיגה ועל דבר שכזה לא מורידים מהכביש.
נראה שהתקשורת אוהבת להכות על חטא על חטאים של מגזרים אחרים. כשחילוני חוזר מבילוי בלילה שיכור ועייף התקשורת מראה סימפטיה ואהדה ומצטרפת לכאב הנהג. אך כשחרדי חוזר מריקוד במירון, התקשורת מכה על חזהו ומנסה לחפש בנרות עוד חטאים שלא היו ולא נבראו (נציג המשטרה גם נשאל האם הוא היה שתוי אף שלא נהוג בכלל לשתות באירועים מסוג זה).
עוד לפני סיום השבעה של בנו, התקשורת, בחוסר התחשבות, כבר דנה בעונש שהוא צריך לקבל. בעוד שבמגזרים אחרים נהוג לומר שעונשו הוא איבוד בני משפחתו היקרים.
חטאו היחיד והחמור מאוד, הקשור לתאונה, הוא נהיגה בעייפות והירדמות על ההגה. ועל כך הוא שילם ביוקר רב".
גלעד ישראלי

אני לא רואה את הדברים כך, ולא נראה לי שיש פה איפה ואיפה. בטח ובטח שלא טינה גלויה או מוסתרת כלפי חוגגי מירון.
– –
המבקרות מתערטלות
כמו שהבטחתי אתמול, מירי בוהדנה וגלית גוטמן דפדפו בזמנים מודרניים לפני שהודפס והביעו את דעתן.
תגובותיהן מופיעות כפתקיות צהובות על הכתבות. מבחינה עיצובית – אחלה. מבחינת האמירות שלהן – עוד הזדמנות להגיד אני ככה ואני ככה (אני לא אוהבת ביקיני שחור, אני לא אוהבת ספת עור, בבו לא מפרגן לי להצטלם בעירום, ועוד).
בהתחלת הגיליון הן מקטרות על העיתונאיות, ומעדיפות עיתונאים, ובסופו הן מספרות את מי היו רוצות לראיין: בוהדנה את בבו וגוטמן את פרס.
לסיכום, גימיק פעוט והזדמנות להניח את השתיים על השער בשורטס.


כותרת השער: "אנחנו כאן, עורכות לרגע" נחמדה מאוד.
– –
VTV
תרבות רעה, קוראים לתוכנית התרבות החדשה ב-yes ישראלי (שלישי, חמישי, 21:30).
שעון מכוון לשתי דקות או שלוש, ושי גולדן ומיקי בוגנים מתווכחים על נושאים דליקים בתרבות המקומית.
הזמן האוזל הוא הגימיק היחיד של התוכנית. ומה הרעיון? לסתום למתווכחים את הפה על פי קול הגונג. כלומר, נגמר הוויכוח? יש לנו שורה תחתונה? לא. האם המתווכחים יודעים לנהל את הזמן שלהם? בטח שלא.
ועל מה דיברו?
למשל, למה שלחו לאירוויזיון ערבייה ויהודייה.
למשל, האם ערוץ 24 הוא כן או לא.
לידיעת טל ברמן – הערוץ יצא לדרך ב-23 במרץ ולא לפני חודש כדברייך.
ועוד כמה צרחות על דפש מוד.
ועוד על הביקורת של רביב גולן על עינת ארליך, כולל ה"הי"ד" המפורסם. רגע, זה תיק תקשורת פה?
ואחר כך: על ביקור האפיפיור ואיך אנחנו קטנוניים ולא מבינים את גדולתו של האיש.
ולסיכום, דיון בקריירה הדועכת של דודו טופז.
טל ברמן דיבר על "הבלוג המעודכן" שלו.
אלא שהפוסט האחרון נכתב ב-1 באפריל, ובו הוא נפרד למעשה מקוראיו.
קצת השקעה בתחקיר (שני גיגולים) לא הייתה מזיקה.
על פי הפרומו ישתתפו בתוכנית גם יודה נוריאל, מרב בטיטו ומוקי (כלומר שלושה עיתונאים, אחד מוזיקאי ואחד – לא יודעת מה הגדרתו).
אוקיי, נחכה להמשכים.
גפי אמיר כותבת בידיעות שמדובר בהעתקה מדויקת של פורמט יציע העיתונות.

תיקתק שורת
רק אתמול צפיתי בתוכנית של השבוע שעבר. ומה מתברר? נדרש בעל התוכנית לריב בין גיא מרוז לגפי אמיר. קודם הביא לאולפן את גיא מרוז, שמלמל את דבריו במהירות של 1,000 קמ"ש בלי שאפשר היה להבין כמעט מילה, ורק אחרי ששוחרר לדרכו הובאו לאולפן ירון טן-ברינק ואורנה לנדאו, שניהם היו מבקרי הטלוויזיה של ידיעות כדי להביע את דעתם. למה לא ישבו שלושתם יחד באולפן כדי לדון בכך? בטח כי מרוז לא רצה (הישיבה ליד מבקרי טלוויזיה יכולה להדביק אותך בקדחת הביצה).
החלטה עריכתית שגויה.

אחר כך דיבר עמנואל רוזן על שבשקט בשקט מתנהל במסדרונות רשות השידור הקרב בין נעמי לויצקי למשה גביש.
איך בשקט בשקט? אין כלי תקשורת שלא דיווח על כך בעסיסיות וממש ברוחבלב.

מח` הגהה
1. סכום עתֵק (ולא עתָק)

2. מיזוג המזגן של המגזין.



לחם עבודה
מעיין כהן עוזבת את המארקר.
איך נודע לעולם? היא טייטה על כך. בדיוק כמו ששחר אילן כתב פוסט על פיטוריו. זאת אומרת: העיתונאים לוקחים את עצמם בידיים, לא כפופים יותר למדורי ברנז`ה מפוקפקים, אלא הם מחליטים מתי ולמי ואיך להודיע על עזיבת התפקיד שלהם.
i like it
– –
מח` הגהה
בידיעות מתעקשים איתי, ובע`  6 יש כותרת ענק: "בכל זאת מיסים"
מיילבק
"תנוח דעתך
זה נכון שצריך לכתוב מסים, אבל יש גם חוקי הבית בכתיב, וזכותם של עורכים לשוניים להחליט שאצלם כותבים מיסים. ואם הם עקביים, זה רק אומר שהם יודעים מה שהם עושים. זה כמו שצריך לכתוב מאִטה ומגִנה, אבל יש הרבה שמחליטים על מאיטה ומגינה. יש מקומות שבהם חוקי הבית הם שכל השורשים המרובעים מקבלים עוד יוד, כלומר לא תכנן, אלא תיכנן. וזה בסדר גמור, כל עוד שומרים על אחידות. לכן לא כדאי לך בכלל להעיר על דברים כאלה, אלא אם כן אין אחידות באותה כתבה/פסקה".
– –
יחליטו נא בהארץ (ע` 13): "עינייך" או "לעיניך" (בעניין שיר האירוויזיון כמובן).

מח` המרכאות המיותרות
"ישיבות תקציב הן תמיד ארוכות וקשות, אך `ברדק` שכזה לא היה אף פעם" (ידיעות 4).
רררר!

בלוגלנד
מה חדש בשכונה
[רעש] מוזיקת חלום מלוס אנג`לס  
[ממתקים] בל"ג בעומר שורפים את היטלר
[שלג] אירוויזיון 2009: את מי אנחנו משלים?
[סינמסקופ] קטסטרופות  

ברשתת
מי עוקב אחרי?


לפני פיזור
מחר מתקיימת בנמל תל אביב (על המזח, ליד אייס) הקרנת כל סרטי תחרות דוקו צ`אלנג`. הכניסה חופשית. מוזמנים.
ההתכנסות בשמונה בערב, ההתחלה בשמונה וחצי בדיוק.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה לחם עבודה. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

31 תגובות על ידיים בכיסים

  1. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    ^*^",",",`ללא שםמבחינה עיצובית אחלה"

    אהבתי

  2. ללא שם הגיב:

    זמנים מודרנים אחלה מבחינת עיצוב?! בעיני הוא מחריד. לא פחות. מקושקש, מבורדק, רעש בעיניים. לא הצלחתי לקרוא כלום.

    אהבתי

  3. ספגטי בולונז הגיב:

    נועה אסטרייכר בקטנה שחורה ומאופקת במדור "המוזמנים" בגלריה !!! הופעה בטוב טעם בעיקר לנוכח התפלצת וגנר שמתנוססת מעליה בסרבל טייץ מנומר… (כן, כמו שזה נשמע!)

    אהבתי

  4. Einatm הגיב:

    ואני מחובבי ברמן לגווניו התקשורתיים. הפורמט מועתק מזה של עמנואל רוזן-בן כספית-דנה וייס אי שם לפני שנה או שנתיים ברשת, ב-11 בלילה. למרות הקצאת הזמן הרגשתי שהם לא מפסיקים לדבר.. פטפטת אינסופית. והכי נורא – הסט. כשקראתי את הרולר הבנתי. נעם אדרי שאחראי על כל הפקות התוכן השיווקי שבחינוכית2 אחראי גם כן. עוד תכונית שכבר ראינו מכל הזוויות לפני שנתיים.

    אהבתי

  5. תרזה די מון הגיב:

    למה את מנסה לתקן שוב ושוב את ידיעות שכותבים "מיסים" אך באותה שורה כותבת "מתעקשים איתי" ולא "מתעקשים אתי"? זו אותה שגיאה בדיוק דבורית. "מסים" בא מ"מס" ואתי בא מ"את". לכן מיסים, לכן אתי, אתה, אתנו. אולי עדיף להיתפס לשגיאות אחרות ולא לייצר שגיאות חדשות באותה נשימה.

    אהבתי

  6. noaost הגיב:

    שימו לב לכמות התגובות שמתייחסות לכך שנהג האוטובוס יכול היה למנוע את התאונה, לרבות אזכורים להיותו ערבי http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3714870,00.html המדהים בכל העניין היא מערכת סינון התגובות של YNET. במשך שעות עולות תגובות שעוסקות בכך שהנהג הערבי אשם כי "אולי היה יכול למנוע את התאונה", מלאות שנאה וגזענות על בסיס ספקולטיבי לחלוטין, ואין אף מעורכי התגובות שחושב, ולו לרגע, שיש כאן משהו פסול.

    אהבתי

  7. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    ^*^",",",`ולווטאני מדברת על פרויקט המדבקות

    אהבתי

  8. קלוטי הגיב:

    לא ממש גימיק, אלא עוד חפירה מיותרת עם שתי יפות שאין להן שום דבר ממשי להגיד בנושאים עליהן התבקשו להגיב. וזה לא נאמר בגנותם, פשוט אין כל כך מה להגיד על טקסטים אויליים בנושאים משמימים ולעוסים. גם התמונות לא עושות איתן חסד, אלא אם כן הכוונה הייתה להציג את מראה הפרחה הבלונדית.

    אהבתי

  9. ללא שם הגיב:

    היא שמבדילה בין עיתונים כמו Ynet ל NYTimes. לפעמים אין מקום להתבטאות המונים ויש חשיבות לאוטוריטה נקייה מטוקבקים. בעיניי, אפשור השיח הרדוד הזה בסמיכות לכתבות חשובות הוא פשוט מביש.

    אהבתי

  10. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    ^*^",",",`ללא שםזה היה אמור להיות תגובה ל-noaost

    אהבתי

  11. עינת הגיב:

    דבורית, בואי נחזור לקפה

    אהבתי

  12. נילי הגיב:

    בקריירה כושלת. או במילים אחרות: גיא מרוז עורך מסע השמצה מתועב וחסר תקדים כנגד גפי אמיר ומעריב מעניקים לו במה ולגיטימציה. על שום מה בדיוק? אילו היו תוקפים את המבקר שלהם בדרך משתלחת ורוויית שיטנה האם לא היו מתקוממים. ויתרה מזאת, מרוז סוחב את התיאטרון הנודד העלוב שלו לכל במה אפשרית. בשעה שצריך להוקיע את המסע הזה ולא לדון בו בכובד ראש כתופעה. גיא מרוז אינו יכול לנפנף בנימוק הקלוש של "חופש הדיבור" בשעה שהוא לא מכיר בשום חופש של הביקורת. .

    אהבתי

  13. ואזנה הגיב:

    לקיטונות של שנאה מצרי מוחין למינהם

    אהבתי

  14. סקוויד הגיב:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3714107,00.html תושבי השכונה נבהלו מפעילות נמרצת של חב"ד, שמאיימת לדבריהם על צביון חייהם. מעניין מאוד, לדעתי, למרות שמשלל הכתבות והדיעות קשה לדעת מה בדיוק מתרחש

    אהבתי

  15. נועה אסטרייכר הגיב:

    הנה הלינק http://www.mouse.co.il/CM.articles_item,1050,209,35872,.aspx ואגב, אני חושבת שזהר וגנר הייתה נהדרת. וממליצה לכולם לרוץ להקרנה הנוספת של הסרט שלה ביום שבת ב22:00 בסינמטק. סרט מטלטל ומעורר מחשבה.

    אהבתי

  16. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    ^*^",",",`ללא שםאוקיי… משהו דפוק פה

    אהבתי

  17. דנית הגיב:

    היכן ניתן לראות את הכתבה שהיתה בוואינט וירדה. ברשת או בצילום.

    אהבתי

  18. נועה אסטרייכר הגיב:

    הכתבה לא קיימת יותר. הוסרה מהרשת לבקשתי לפני חודשים רבים. אי אפשר לצפות בה. תודה.

    אהבתי

  19. דנית הגיב:

    אהבתי את הקטע שהצלחת גם להעלים אותה מגוגל.

    אהבתי

  20. נועה אסטרייכר הגיב:

    לא אני `העלמתי` אותה. אין לי כוחות-על או משהו. ynet, אשר הסירו אותה, כנראה דאגו לכך. ובתכל`ס, בכל מקרה המטמון של גוגל נמחק כל 3 חודשים עד כמה שאני יודעת, וזה אומר שגם במקרה שהיא הייתה נשארת בגוגל לזמן מה, היום במילא היא כבר הייתה נמחקת.

    אהבתי

  21. דנית הגיב:

    האם נזכה לקרוא אותך כל שישי בזמן ת"א? האם יש איזה קו מחשבה מסויים בכתבות האלה או שהנושאים חופשיים? (אני יודעת שאני תמיד יכולה להמתין לעתון). איני רשומה בקפה אך נהנית מאוד לקרוא אותך גם שם ומאוד מקווה שמעכשיו תכתבי לעיתים הרבה יותר קרובות. תודה על ההתייחסות.

    אהבתי

  22. ולווט הגיב:

    זו", גם אם הממשק זורק אותך, והוא זורק. "משהו דפוק פה" זה האנדרסטייטמנט של השנה האחרונה.

    אהבתי

  23. נועה אסטרייכר הגיב:

    טוב לדעת שיש לפחות מישהו אחד שקורא אותי 🙂 וכן, ב`זמן תל אביב` מדובר בטור קבוע, שבועי. הנושאים הם חופשיים, אבל סביר להניח שתהיה להם נגיעה לנושא החיים בעיר, וכמובן לתכנים אישיים שלי. ושוב תודה נועה

    אהבתי

  24. דנית הגיב:

    התגובות מגיעות למקום הנכון אם מקפידים. אפילו אם הממשק זורק מתברר לאחר מכן שהוא כן הספיק לקחת את התגובה וברפרוש אפשר להיווכח בכך.

    אהבתי

  25. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    ^*^",",",`ולווטעוד רגע.

    אהבתי

  26. ariela הגיב:

    לזה שאפשר להתלבש יפה מאוד בלי לנפנף במותגים. המשיכי כך! (אבל מה שזוהר לובשת, מונדייה….)

    אהבתי

  27. אלמוני הגיב:

    גם יפה, גם יודעת לכתוב.

    אהבתי

  28. ללא שם הגיב:

    הדיון הטפשי הזה בתיק תקשורת אחרי.

    אהבתי

  29. עוד פלצן הגיב:

    סתם על מנת להעמיד דברים על דיוקם בפלצנות המאפיינת את הבלוג דכאן

    אהבתי

  30. ללא שם הגיב:

    הוא ניהל את המדינה בערך כמו העברית של ואזנה, ללא תשומת לב, ללא הקפדה ותוך זלזול באחרים. הוא בחר לשר אוצר את ידידו האישי המושחת והחדל אישים שכרגע עומד למשפט בעוון שחיתות לאורך שנים רבות. הוא בחר לשר בטחון אדם שהוא הכי לא מתאים לתפקיד. הוא לא החזיר הביתה את גלעד שליט שנחטף בזמן כהונתו. הוא התפטר מתפקידו כדי להתמודד מול האשמות פליליות קשות כשמהרבה האשמות נוספות הוא יצא בשן ועין. למיטב ידיעתי הוא עדיין מתגורר (בחינם ועל חשבוננו) בבית ראש הממשלה הרשמי בתירוצים כאלה ואחרים (אנשי הבטחון דרשו ושאר ירקות). הוא דרך על גוויות של רבים מחבריו בדרך לשלטון (מי אמר מסר? מי אמר שולה?). יש עוד המון אבל זה לא המקום. מצד שני הוא אדם נחמד, נאמן לחבריו (עד שזה מגיע לאינטרס האישי שלו), מקסים באחד על אחד (ידע אישי), פיקח, תחמן וערמומי, איש שמבין ביחסי ציבור ובהבנת המדיות השונות ועוד – אבל כל זה לא עושה אותו למנהל מדינה מצוין.

    אהבתי

  31. דנית הגיב:

    מספיק להסתכל על כמות התגובות שאת מקבלת כמו גם על ה"סערות" הקלות שאת מחוללת במקומות לא "שלך" כדי לראות שיש לך מעט יותר מ"מישהו אחד". בטח יש סטטיסטיקות כמה קוראים יש לעומת מגיבים (בכתבות, בבלוגים וכו`) ואין ספק כשאת כותבת על נושא מעורר מחלוקת ו"סקסי" (לא במובן סקסיסטי) אז כמות התגובות עולה ביחס לינארי. טוב, אפסיק להציק.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s