שתו רק מים (לא משנה איזה)

מים מים מים
סיכומים מימיים:
כל המים שנמצאים במרכולים למיניהם כשירים וכשרים.

האם המים הם יותר עכורים, מזוהמים, מסוכנים, או סתם יביאו להפסד של מיליון שקל ליום לבעליהם?
– –
מי הברז – כך לדברי מנהל רשות המים, פרופ` אורי שני – מעולים. הבעיה היא רק אנחנו, שלא שומרים על המכלים שעל הגגות.

אם כך, אז למה בכלל צריך לטהר את מי הברז עבור הח"כים, שעברו כעת ממי עדן לתמי 4 (מעריב, 11)?
 
במעריב עסקים מסבירים הבוקר למה אתמול הוגדרה הידיעה, שהופיעה בכל כלי התקשורת, כחשיפה:
"…במי עדן הודיעו על כך רק לאחר פניית עסקים ביום ראשון בערב, ובנביעות רק אתמול בבוקר".
האם רק מעריב עסקים פנה למי עדן?
כל העיתונים מתייחסים לפרשת המים, אבל במעריב מחוברים יותר לאדמה. זו הפעם השנייה בחודשים האחרונים שחלק גדול מהשער מופקע לטובת שערוריית מים כלשהי.
העניין הוא, כאמור, שהמים המזוהמים כלל לא יצאו לשווקים, וכל המי עדן ונביעות שהגיעו לידיכם, תקינים, כך שהשאלה "לשתות או לא לשתות" מיותרת.
 
אוי, באמת לא כתבתי אף מילה על הסיור של אולמרט בדרום, במסוק שנע ונד ברוח. בכל מקרה, לכל כוחותינו, כולל כל הכתבים המדיניים, שלום. ויש שערים בעיתונים? זה מספיק
 
הטענה המרכזית של כל העיתונים היום היא שבמי עדן ידעו כבר בשבוע שעבר על הבדיקות הלא תקינות, ולא הודיעו לציבור. במארקר טוענים שמקורות היא החברה שעלתה על הזיהום.
– –
ויש בכלל אנשים ששותים עין גדי, כך שעתידם המימי מובטח.
– –
אל תנסו להבין מהו נתח השוק שיש לכל חברה. לא תצאו מזה, כמעט בכל עיתון יש נתונים אחרים, המתבססים על סוקרים אחרים.
– –
מאמר המערכת של הארץ
פותח הבוקר בקריאה ברורה: "ליברמן פסול לכהונת שר"
ומסיים בקריאה ברורה עוד יותר: "ראוי שרשויות החקירה יעשו כל מאמץ להחיש את ההחלטות בעניינו של יו"ר ישראל ביתנו ולהסיר את העננה שמעליו"
אז מה רוצה הארץ יותר?
העיקר שכך כיסינו את שתי קצוות הסקאלה.
– –
בחירות
ישראל היום מדווח על שני סקרים –
מסקר של המרכז הרעיוני חינוכי של ברל כצנלסון עולה ש-47% רוצים בנתניהו לראשות הממשלה, ו-65% רוצים ממשלת אחדות.
55% רוצים את ברק כשר ביטחון אך 50% שולחים את העבודה לאופוזיציה.
רק שם אחד חסר בסקר הזה: ציפי לבני. כמה רוצים שהיה תהיה ראש הממשלה?
מסקר של מכון דחף לערוץ הכנסת, כך ממשיך ומדווח העיתון, עולה ש-45% סבורים שפרס יצריך להטיל את הקמת הממשלה על נתניהו, ו-38% חושבים שעל לבני.
– –
אילנה דיין ראיינה אמש את לבני. אסף שניידר במעריב חושב שאם הראיון היה משודר לפני הבחירות, התוצאה הייתה אחרת. דעתכם?
– –
ספיידרמן מכה שנית
ועכשיו בכביש 6. אולי הוא באמת יצליח לפתוח את הפקקים, למה לא נותנים לו לעבוד?
– –
צרות בכותרות
"המחקר הצליח, הגילוי שופר" (הכותרת הסתומה הזו, המופיעה על פני רבע ע` 9 בידיעות מתייחסת למכשיר חדש, אף מלאכותי, המבחין בין סוגי סרטן שונים.
– –
אינטרוויזיה
רשת תעניק את תכניה ל-ynet.
ההסדר הפומפוזי בין וואלה! לערוץ 1 באשר לשיתוף תכנים, שהחל בהודעות זוהרות לעיתונות, הסתיים בקול קטן אחרי המלחמה.
– –
שווי השוק של נענע10 נחתך ב-50%.
שווי השוק של תפוז: ב-53%.
של וואלה – ב-45%.
– –
VTV
בעקבות הידיעה של רז שכניק אתמול בידיעות, על כך שגיא זהר יחליף את שלח ודרוקר בשישי בגלל הרייטינג הנמוך, הוציא ערוץ 10 הודעה:
"בעקבות הידיעה שפורסמה היום ב`ידיעות אחרונות`, בחדשות 10 מבקשים להזכיר כי ההחלטה להעביר את המגזין בהגשת עפר שלח ורביב דרוקר מימי שישי לאמצע השבוע פורסמה כבר לפני כשלושה חודשים. בשלב זה לא הוחלט איזו תוכנית תחליף אותם בימי ו`, ומי יהיו המגישים. הרייטינג של `שישי` עלה בשנתיים האחרונות בלמעלה מ-150% והתוכנית מקובלת על ציבור רחב כמגזין האקטואליה הטוב בישראל. לספקולציות שהתלוו לידיעה שהתפרסמה היום בדבר הסיבות לשינוי אין שחר, והן קשורות כנראה למסע ההכפשה שמנהל העיתון נגד רביב דרוקר מזה תקופה, ושבעקבותיו מתנהל בעצם הימים האלה הליך משפטי בין הצדדים".
– –
במה תצפו הערב בטלוויזיה: בתוכנית ההמשך של בוורלי הילס 90210 ב-Hot בשמונה ורבע, או בתוכנית ביקורת התקשורת החדשה של הערוץ הראשון בשמונה וחצי (המוגדרת בלוח השידורים של מעריב כ"תוכנית אקטואליה"; ובידיעות: ביקורטיווי. תרבות; ובהארץ: דד ליין. תקשורת) כך עושים יח"צ ומקדמים את פניה של תוכנית חדשה)?
– –
מה שכן, ידיעה מטעם הערוץ על תוכנית מוזיקה חדשה שתעלה בשבוע הבא בהחלט מופיעה הבוקר במעריב.
– –
כל מבקרי הטלוויזיה מרוצים משתולים. אמנם, יש להם טענות נגד האובר דרמטיזציה של אורלי וילנאי, אבל חיוך של אושר משורטט על פני המדורים. גם אלו פניו של צה"ל.
זו הסדרה, אגב, שבעטיה, כך על פי אחד החשדות, הוכה אבי ניר, מנכ"ל קשת.
– –
חני לוז כותבת על הסחטנות של ערוץ 10.
המשפט האחרון מתייחס דווקא למעריב:
"אם בכוונת המדינה להציל את ערוץ 10, מדוע שלא תציל גם את עיתון "מעריב" העומד על פי התהום? האם דמו של עופר נמרודי סמוק פחות מדמו של יוסי מימן?"
לא יודעת, אולי נמרודי (כלומר עיתון מודפס) סקסי פחות ממימן (כלומר ערוץ טלוויזיה)?
– –
לפני פיזור
זה לא ייאמן, כל בנאדם שני שמתראיין או שיוצא לכם לקרוא או לשמוע מספר כמה הוא פרפקציוניסט, במין נימת גאווה ושפלות רוח, תוך גלגול עיניים לשמיים. מאיפה השטויות האלו? אם רק עשירית מהפרפקציוניסטים המנפנפים באמת היו כאלו, הייתה פה מדינה אחרת לגמרי.
והנה אני מודה מיד: אני לא פרפקציוניסטית, אני אובססיבית, ואובססיה לא מובילה לפרפקציוניזם דווקא.

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה הספד. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

57 תגובות על שתו רק מים (לא משנה איזה)

  1. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    ^*^",",",`שולמיתאני ממש המומה לקורא זאת

    אהבתי

  2. שולמית הגיב:

    קראתי את הביקורת של גפי אמיר ב"ידיעות אחרונות" ונראה לי שהיא מחמיאה לתוכנית. הביקורת מעלה דברים חשובים וראוים אלא שהכותרת קוואנטום של נחמה לא כל כך מתאימה.

    אהבתי

  3. שולמית הגיב:

    למרות שאני מתאמצת אני ממש לא פרפקציוניסטית ומרבה לשגות. הפעם ממש לא נעים לי כי העדר הלא בתוגבתי הקודמת הופכת את הדברים ומחשידה את גפי אמיר בגישה חיובית לשתולים.

    אהבתי

  4. מכשפולה הגיב:

    את כלכך אבל כלכך מיגעת…

    אהבתי

  5. דודו עזריה הגיב:

    זו את מתחתונים וגופיה? בכל מקרה, אם שלומית מייגעת אותך את מוזמנת לא ללחוץ ולהתייגע. לא חייבים לאוורר את הרוע.

    אהבתי

  6. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    ^*^",",",`יקיר אביבאני גר בבית פרטי

    אהבתי

  7. משתמש אנונימי (לא מזוהה) הגיב:

    ^*^",",",`ולווטlucky u

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s