אז מי תקף את אבי ניר?

בסוף הבנתי, אני מקווה, מה המשמעות של הורדת הריבית.

כל העיתונים עוסקים ב2.5%.
הארץ
, שיש לו את המארקר, שעוסק בכך, כמובן, יכול להקדיש את הכותרת הראשית ל-2,100 המובטלים שנוספו באוקטובר.
עכשיו לכו תמצאו את זה באתר.
גד ליאור מסביר בממון של ידיעות מה המשמעות של ה-2.5%, אלא שהתשובה

הראשונה השתבשה, כנראה בגלל קיצור, כך שהקוראים המבולבלים לא יוכלו להבין כלום:
"אתמול את נתוני העצירה בצמיחה, שצנחה ברבעון השלישי ל-2.3% בלבד, לאחר שעמדה על יותר מ-5% במשך כחמש שנים".


35,000 מובטלי הייטק בדרך

איגוד תעשיות האלקטרוניקה והתוכנה מפרסם סקר לפיו יפוטרו כ-35,000 הייטקיסטים. הידיעה על כך מופיעה בגלובס בעמודי החדשות בע` 14 למטה.
הכותרת: (יהודה) "זיסאפל: 7,000 עובדי הייט` יפוטרו במשבר"

בטקסט כתוב שיפוטרו 7,000 שעובדים ישירות בהייטק וכ-28,000 במעגלים המסייעים.

הכותרת דווקא מגמדת את המצב, להבדיל ממקרים אחרים בהם היא נוטה להגזים.
בממון של ידיעות מופיעה הידיעה כטורון בע` 3.
דווקא בעסקים של מעריב מופיע הסיפור בהרחבה ע"פ מחצית ע` 4-5
במארקר  היא נמצא במדור ההיי טק.
והנה היא בכלכליסט.
כשאחד העיתונים עורך איזה סקר מצ`וקמק שמסביר שביבי זוכה ב-80 אחוז מהקולות בבחירות הבאות, זוהי כותרת ראשית (נו טוב, עולה הרבה כסף, סקר), אבל סקר שמאיים ב-35,000 מובטלים, לא נראה מספיק חשוב לרוב העיתונים.


פועלים בשביתה

מה קורה שם, עם התקלה במערכת המחשבים של בנק הפועלים? למרות שהמנכ"ל צבי זיו שיגר מכתב ללקוחות ש"התקלה (ולא "התקנה" כמו שכתבו במעריב 5) טופלה", ולמרות שדוברת הבנק מסרה אתמול אחה"צ ש"התקלה תוקנה", לא כך הם פני הדברים. פשוט לא. נכון, מטפלים בזה, עובדים על זה, אבל כלום לא נגמר עדיין, לפחות לא עד אתמול בלילה.
הבנק, אגב, מפרסם מודעה קטנטונת בעיתונים:
"עקב תקלה טכנית יחולו עיכובים בהחזרת שיקים וממסרים… אשר הוצגו החל ביום 21.11.8"
שרון שפורר כותבת גם היא על כך במארקר שלמרות ההודעה, כלום לא השתנה.


אבי ניר: פחד ומשטמה ברמת החי"ל
הטענה היא שקודם התוקפים שאלו אותו לזהותו, ואז ביצעו בו את זממם.

מי זה יכול להיות?

אוהדים זועמים של האח הגדול? יצרני דרמות שפיתוחן לא אושר? כמה מנוסעיו של עידו רוזנבלום במונית הכסף שלא זכו בכסף? אינטלקטואלים היוצאים נגד הריאליטיזציה של הטלוויזיה? חבריו של שי המודח? בעל המזנון בקשת, כי הוא לא שילם על השניצלים? עיתונאים שלא קיבלו בלעדיות על סיור במנהרות ווילת הבלהות? מי?
(מח` הגהה+: רמת החי"ל. לא החייל)

צל"ש ל-ynet על מיקום הידיעה.

 דודו טופז התארח בתוכנית הבוקר (כלומר אולפן שישי לא מספיק?) ואיחל החלמה מהירה לניר. למה? הוא סיפר ששעתיים לפני התקיפה דיבר איתו על ריאליטי חדשה שהייתה לו להציע. מממ… אולי דודו קשור? וגם, טופז וניר? קאמבק לקשת? משונה.

בשער מעריב: "מי תקף את האיש החזק בטלוויזיה"
חצי מכפולת 10-11 מוקדשת לסיפור, והכותרת פה: "מי תקף את מלך הרייטינג"
הכותרת השנייה באותה כפולה היא "האיש המציא את יוסי בובליל". אה? מה פתאום המציא? או שזוהי אמירה כללית, יענו בובליל כמטאפורה?

גם בידיעות הידיעה בשער, באותו מקום כמו במעריב: צד שמאל למטה.
הכותרת פה פחות מאדירה ומאלילה, יותר סטרייטית: "מנכ"ל קשת הוכה באלות"
שני שליש מכפולת 14-15 מוקדש לפרשה. הכותרת: "התוקפים שאלו: `אתה אבי ניר?` ושלפו את האלות"
גם פה יש בוקסית על היותו של ניר ילד הפלא הטלוויזיוני.
מה שכן, ההתייחסות של ידיעות עניינית לגמרי, וזה, בניגוד או כדי להכחיש את הטענה שידיעות מנהל מלחמה נגד קשת/האח הגדול מאז הכתבה "הפח הגדול" ב-7 לילות.

בישראל היום הידיעה מופיעה, נחשו? נכון, שער, שמאל למטה.
גם פה: צ"ל רמת החי"ל.
ובהארץ, פחות או יותר באותו מקום (יש מודעה), אבל רק הפניונת.


האח הגדול נכנע

יש שכר לפועלנו: כמעט שבוע אחרי שטחנו בנושא רז שכניק מדווח בידיעות ונטע אלכסנדר בהארץ  שהערב תפרסם קשת הבהרה בעניין סיפור הגבורה של יוסי בובליל, שניסה לשדל את חבריו לשכב עם בחורה שנייה אחרי שסיים את מלאכתו.


פנאי פלוס
חוגג את  גיליון האלף בגיליון חגיגי "בסימן כוכבי הריאליטי של כל הזמנים" (כך בידיעות, משנה, שער אחורי)

של כל הזמנים? כלומר מימי הביניים, עבור ברנסאנס, המהפכה התעשייתית, ועד היום?


VTV
צפיתי אמש בחלק מהכתבה על נפגעי המשכנתאות (איתי לנדסברג) במבט שני של קרן נויבך בערוץ הראשון.
אז נכון, הסיפורים האנושיים עצובים נורא. אבל אני לא יכולה שלא להתקומם, ולחזור על עצמי: למה אנשים לא עושים לעצמם את חשבון הנפש הזה לפני שהם לוקחים משכנתא? ולמה לקחת משכנתא? למה?
אני לא באה להגן על הבנקים, אבל הסדר המשכנתאות ברור לכל: נתנו לכם 1,000 שקל לקנות דירה, ואתם תחזירו לנו מיליון. מה לא ברור?
אם רבים לא היו נכנעים לצו הלב ש"צריך ארבעה קירות" ומורדים בשלטון המשכנתא, אולי, אולי כל השיטה הזו הייתה יותר אנושית. כלומר כלכלית.


מיילבק
במייל בתפוצת נאט"ו ששיגרה אמילי עמרוסי היא מספרת איך הגיעו שוטרים לביתה באישון ערב, ואמרו: "אם אני רוצה להשתחרר מהמעצר, אני צריכה לשלם ערבות, ולהתלוות אליהם לסניף בנק הדואר הקרוב ביותר שפתוח, בנמל התעופה בן-גוריון כדי לשלם ערבות בסך 750 ש"ח. אמרתי להם שאני לא יכולה להשאיר את הילדים לבד, אז הם אמרו שהם פשוט ישימו אותי בניידת ויקחו אותי למעצר".
וכל זה למה? כדי לשכנע אותה להעיד במשפט שהיא לא רוצה להעיד בו.
"בפרקליטות המדינה שמעו שאני מסרבת להעיד והוציאו צו הבאה בפני שופט, הליך חריף שנשמר לפושעים פליליים מיוחדים".
עמרוסי מתבקשת להיות עדת מדינה  ולמסור לביהמ"ש קלטת שתשמש כראיה להפללת אדם שנאשם בהסתה לגזענות. הקלטת לא נחשבת  לראיה קבילה, אלא אם מי שצילם אותה הוא שמוסר אותה לביהמ"ש. בקלטת יש כתבה שעמרוסי שידרה לפני כמה שנים בערוץ 10 ובה מרואיינים מיכאל בן-חורין ואלישבע פדרמן, שנאשמים בהסתה לגזענות. עמרוסי כותבת: "אין לי סיבה להעיד נגדם, או בעדם, או בכלל… אני לא רוצה שיהיה לי שום חלק בהפללה של מישהו…
…אני רואה את עצמי כעיתונאית.. ומרב מקורותיי הם חלק מהציבור הדתי והקהילה הרחבה שבהם כלולים גם הנאשמים הספציפים האלה. עיתונאי לא יכול לעבוד אם הוא יודע שכל דבר שיקליט או יכתוב עלול לסבך אותו כעד נגד המקור שאיתו דיבר. אחרי שאעיד נגד מישהו שהתראיין עבורי, למה שמישהו אי פעם יתראיין אצלי?"
 סוף דבר, כותבת עמרוסי, הוא שבעלה נסע עם השוטרים להפקיד ערבות: "אני עצורה ועומדת להשתחרר בערבות בשעה הקרובה. הערבות תחולט אם אחליט לא להגיע למשפט ולהעיד".

לא מבינה את עמרוסי. לא מדובר פה בהסגרת מקור עלום, אלא במסירת קלטת ובה כתבה שכבר שודרה בציבור. מה הסיפור?


בלוגלנד

הבלוגוספירה על המיזם של פרטנר, אליו עובר הבלוג.
חורים ברשת – סקפטי ומסויג (מממ. "רובם", למה הוא התכוון ב"רובם"?).
גם עמית כנעני לא הרוסה מאושר.
ועידן באנקדוטות קצת פחות אפל.

אני לגמרי יכולה להבין את החששות והשאלות. אני מקווה שבעתיד ניתן מענה לכולן, ושהמיזם בהחלט יתרחב. אמן.

קוראי סינמסקופ מוזמנים להקרנה של A.I.


התיקונים
בדרך כלל התיקונים וההבהרות מופיעים בטורי צד בעמודים האחוריים של סקציית החדשות.
במעריב מופיע הבוקר תיקון בע` 2:
"הבהרה
בכתבה על יעקב טרנר במוסף סופשבוע האחרון (21.11.08) נפלה טעות. הציטוט `התחננתי, ביקשתי על נפשי`, לא נאמר על ידי יעקב טרנר. מדובר בהתרשמות מוטעית של הכתבת מדבריו. אם השתמע אחרת מהכתבה, מעריב מצטער על הטעות
".
עכשיו, מה הקטע הטרגי? שהמילים הללו היו בשער המוסף עליו מככב טרנר.
"התחננתי" היא הכותרת.
לא קל.
דבורית  Vs מעריב
שבוע מהיום, אנחנו בביה"ד לעבודה.
זוכרים שסיפרתי שבתיק העבה שהכינו הנתבעות להגנתן מופיעים כל קטעי "דבורית Vsמעריב" מתוך הבלוג? אני מתכוונת להוציאו אותם כספר עם תום המשפט.
לפני פיזור
פיני גרשון שחוזר לאמן את מכבי ת"א, זה טוב?

vlvtunderground@gmail.com

אודות דבורית

שום דבר מיוחד
פוסט זה פורסם בקטגוריה עופרת יצוקה. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s